Dönem
: 22 Yasama Yılı : 1
T.B.M.M. (S. Sayısı : 7)
Basın ve Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve
Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda
Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/321)
|
|
|
|
T.C. |
|
|
Başbakanlık |
19.12.2002 |
|
Kanunlar ve Kararlar |
|
|
Genel Müdürlüğü |
|
|
Sayı : B.02.0.KKG.0.10/101-553/6039 |
|
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Adalet
Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 3.12.2002
tarihinde kararlaştırılan “Basın ve Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava
ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz
ederim.
Abdullah Gül
Başbakan
GENEL GEREKÇE
Bilindiği üzere, 23 Nisan 1999 tarihine kadar sorumlu
müdür sıfatı ile veya basın yoluyla yahut sözlü veya görüntülü yayın
araçlarıyla işlenen suçlardan dolayı verilen cezaların infazının veya bu suçlar
nedeniyle açılması gerekli davaların açılmasının yahut açılmış olan davaların
kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi düşüncesiyle 28.8.1999 tarihli ve 4454
sayılı Basın ve Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların
Ertelenmesine Dair Kanun yürürlüğe konulmuştur. Bu Kanunun 1 inci maddesinin
birinci fıkrasındaki “... basın yoluyla yahut sözlü veya görüntülü yayın
araçlarıyla işlemiş olup...” bölümü, Anayasa Mahkemesinin 12.10.2000 tarihli ve
24198 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 19.9.2000 tarihli ve E. 1999/39, K.
2000/23 sayılı Kararıyla iptal edilmiştir. Bunun üzerine söz konusu fıkra
21.12.2000 tarihli ve 4616 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle, Anayasa
Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda yeniden düzenlenerek, düşünceyi açıklama
ve yayma hürriyetinin kullanımı yoluyla işlenmiş suçlar madde kapsamına
alınmıştır.
4454 sayılı Kanunda, Kanunun kapsamına giren suçlardan
dolayı verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların infazının ertelenmesi ile halen
devam etmekte olan dava ve soruşturmalarda, davanın açılması veya kesin hükme
bağlanmasının ertelenmesi ve bunun sonuçları açık bir şekilde düzenlenmiştir.
4454 sayılı Kanunun kapsamına girmekle birlikte bu
Kanunun yürürlüğe girmesinden önce cezası infaz edilmiş olanlar hakkında, 765
sayılı Türk Ceza Kanununun 2 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki hüküm uyarınca
4454 sayılı Kanunun lehe olan hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Kaçmak
suretiyle cezasının infazını geciktirmiş kişilerin daha sonradan bu Kanunun
yürürlüğe girmesi sonucunda “mahkûmiyetin hiç vaki olmaması” olanağından
yararlanarak her türlü hakkına kavuşmasına karşılık, Kanunun yürürlüğe
girmesinden önce iyi niyetle kendiliğinden gelerek cezasını çeken kişilerin bu
olanaklardan yararlandırılmaması adalet, hakkaniyet ve eşitlik ilkeleriyle
bağdaşmamaktadır. Ancak Kanunun uygulanmasına bakıldığında söz konusu duruma
ilişkin olarak farklı yorumların da gündeme gelebildiği görüldüğünden,
uygulamada birliğin sağlanması ile adalet duygusunu zedeleyecek sonuçların
önüne geçilmesi amacıyla bu Tasarı hazırlanmıştır.
MADDE GEREKÇELERİ
Madde 1. – Madde ile, 4454 sayılı Kanunun kapsamına
giren suçları işleyenlerden, Kanunun yürürlüğe girmesinden önce cezası infaz
edilmiş olanların da bu Kanunun lehe hükümlerinden yararlanması amacıyla
Kanunun 2 nci maddesine bir fıkra eklenmektedir.
Madde 2. – Yürürlük maddesidir.
Madde 3. – Yürütme maddesidir.
Adalet Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
|
Adalet Komisyonu |
25.12.2002 |
|
Esas No. : 1/321 |
|
|
Karar No. : 3 |
|
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Başkanlığınızca, 23.12.2002 tarihinde esas komisyon
olarak Komisyonumuza havale edilmiş bulunan “Basın ve Yayın Yoluyla İşlenen
Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda Değişiklik
Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı (1/321)”, Komisyonumuzun 25.12.2002 tarihli
3 üncü birleşiminde, Adalet Bakanı Sayın Cemil Çiçek ile Bakanlık
temsilcilerinin de katılmalarıyla Komisyonumuzca incelenip görüşülmüş ve geneli
üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasından sonra maddelerine geçilmesi kabul
edilmiştir.
Tasarının çerçeve 1 inci maddesiyle, Basın ve Yayın
Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 2
nci maddesine bir fıkra eklenmesi öngörülmektedir. Kanunla düzenlenen
müessesenin bir gereği olarak, mahkûmiyeti vaki olmamış sayılanların ayrıca
memnu hakların iadesi yoluna başvurmalarına gerek olmaksızın hakları üzerindeki
yasaklamalar kendiliğinden kalkacağından, uygulamada bu konuda herhangi bir
tereddüdün yaşanmaması amacıyla maddeye bir fıkra daha eklenmesi uygun görülmüş
ve çerçeve madde de bu değişiklik doğrultusunda düzenlenmiştir.
Tasarının yürürlüğe ilişkin 2 ve yürütmeye ilişkin 3
üncü maddeleri aynen kabul edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere saygı
ile arz olunur.
|
Başkan |
Başkanvekili |
Sözcü |
|
Köksal Toptan |
Halil Özyolcu |
Ramazan Can |
|
Zonguldak |
Ağrı |
Kırıkkale |
|
Kâtip |
Üye |
Üye |
|
Hasan Kara |
Mehmet Ziya Yergök |
Feridun Fikret Baloğlu |
|
Kilis |
Adana |
Antalya |
|
|
(Muhalefet
şerhi mevcuttur) |
(Muhalefet
şerhi mevcuttur) |
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
Orhan Yıldız |
Semiha Öyüş |
Feridun Ayvazoğlu |
|
Artvin |
Aydın |
Çorum |
|
|
|
(Muhalefet
şerhi mevcuttur) |
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
Muzaffer Külcü |
Mahmut Durdu |
Esat Canan |
|
Çorum |
Gaziantep |
Hakkâri |
|
|
|
(Muhalefet
şerhi mevcuttur) |
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
Sadullah Ergün |
Recep Özel |
Ahmet Güryüz Ketenci |
|
Hatay |
Isparta |
İstanbul |
|
|
|
(Muhalefet
şerhi mevcuttur) |
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
Mehmet Yılmazcan |
Hakkı Köylü |
Harun Tüfekçi |
|
Kahramanmaraş |
Kastamonu |
Konya |
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
Muharrem
Kılıç |
Orhan Erarslan |
Ömer Kulaksız |
|
Malatya |
Niğde |
Sivas |
|
(Toplantıya
katılmadı) |
(Muhalefet
şerhi mevcuttur) |
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
Mehmet Nuri Saygun |
Zeyid Aslan |
Bekir Bozdağ |
|
Tekirdağ |
Tokat |
Yozgat |
|
(Muhalefet
şerhimiz mevcuttur) |
|
|
KARŞI OY YAZISI
28.8.1999 tarihli ve 4454 sayılı “Basın ve Yayın
Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair 4454
sayılı Kanun” yürürlüğe konulmuştur. Anayasa Mahkemesinin 19.9.2000 tarihli
E.1999/39, K.2000/23 sayılı kararı ile 1 inci maddesinin 1 inci fıkrasındaki
(.....) bölümü iptal edilmesi üzerine yeniden düzenlenerek uygulanmış ve
hükmünü icra etmiştir.
Genel gerekçede belirtilen haklı ve hukuki dayanağı
olmayan zorlama gerekçelerle “kişiye özel” ve “özel af” niteliğinde yeni bir
düzenlemeye gerek olmadığı, böyle bir düzenlemenin hukuk ilkelerine aykırı
olduğu görüşündeyiz ve bu yasa tasarısının tümüne karşıyız.
|
|
|
25.12.2002 |
|
|
|
|
|
Mehmet Ziya Yergök |
Feridun Fikret Baloğlu |
Mehmet Nuri Saygun |
|
Adana |
Antalya |
Tekirdağ |
|
Ahmet Güryüz Ketenci |
Feridun Ayvazoğlu |
Esat Canan |
|
İstanbul |
Çorum |
Hakkâri |
|
|
Orhan Erarslan |
|
|
|
Niğde |
|
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
BASIN VE YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA
İLİŞKİN DAVA VE CEZALA-RIN ERTELENMESİNE DAİR KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA
İLİŞKİN
KANUN TASARISI
MADDE 1. –
28.8.1999 tarihli ve 4454 sayılı Basın ve Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin
Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 2 nci maddesine aşağıdaki fıkra
eklenmiştir.
“1 inci
madde kapsamına giren bir suçtan dolayı mahkûmiyet hükmü alıp cezası infaz
edilmiş olanlar da, bu Kanunun yayımı tarihine kadar geçen süreyi 1 inci madde
kapsamına giren kasıtlı bir cürümden dolayı yeniden mahkûm edilmeksizin geçirdikleri
takdirde mahkûmiyet vaki olmamış sayılır.”
MADDE 2. –
Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3. –
Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
ADALET
KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
BASIN VE YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA
İLİŞKİN DAVA VE CEZALA-RIN ERTELENMESİNE DAİR KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA
İLİŞKİN
KANUN TASARISI
MADDE 1.
– 28.8.1999 tarihli ve 4454 sayılı
Basın ve Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesine
Dair Kanunun 2 nci maddesine aşağıdaki iki fıkra eklenmiştir.
“1 inci
madde kapsamına giren bir suçtan dolayı mahkûmiyet hükmü alıp cezası infaz
edilmiş olanlar da, bu Kanunun yayımı tarihine kadar geçen süreyi 1 inci madde
kapsamına giren kasıtlı bir cürümden dolayı yeniden mahkûm edilmeksizin geçirdikleri
takdirde mahkûmiyet vaki olmamış sayılır.
Bu madde
uyarınca mahkûmiyeti vaki olmamış sayılanların hakları üzerindeki yasaklamalar
da kendiliğinden kalkar.”
MADDE 2. –
Tasarının 2 nci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3. –
Tasarının 3 üncü maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.Abdullah Gül
|
Başbakan |
|
|
|
|
Devlet Bak. ve Başb. Yrd. |
Devlet Bak.ve Başb. Yrd. |
Devlet Bak. ve Başb. Yrd. |
|
|
A.
Şener |
M.
A. Şahin |
E.
Yalçınbayır |
|
|
Devlet Bakanı |
Devlet Bakanı |
Devlet Bakanı |
|
|
M.
Aydın |
B.
Atalay |
A.
Babacan |
|
|
Devlet Bakanı V. |
Adalet Bakanı |
Millî Savunma Bakanı |
|
|
M.
Aydın |
C.
Çiçek |
V.
Gönül |
|
|
İçişleri Bakanı |
Dışişleri Bakanı |
Maliye Bakanı |
|
|
A.
Aksu |
Y.
Yakış |
K.
Unakıtan |
|
|
Millî Eğitim Bakanı |
Bayındırlık ve İskân Bakanı |
Sağlık Bakanı |
|
|
E.
Mumcu |
Z.
Ergezen |
R.
Akdağ |
|
|
Ulaştırma Bakanı V. |
Tarım ve Köyişleri Bakanı |
Çalışma ve Sos. Güv. Bak. |
|
|
M.
H. Güler |
S.
Güçlü |
M.
Başesgioğlu |
|
|
Sanayi ve Ticaret Bakanı |
En. ve Tab. Kay. Bakanı |
Kültür Bakanı |
|
|
A.
Coşkun |
M.
H. Güler |
H.
Çelik |
|
|
Turizm Bakanı |
Orman Bakanı |
Çevre Bakanı |
|
|
G.
Akşit |
O.
Pepe |
İ.
Sütlüoğlu |
|