Dönem : 22 Yasama Yılı : 2
T.B.M.M. (S. Sayısı : 404)
İzmir Milletvekili Canan
Arıtman’ın; Türk Ceza Kanununun 492 nci Maddesinin Yedinci Bendinin
Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre
Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/54)
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET
MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
2/54 esas numaralı Türk
Ceza Kanununun 492 nci Maddesinin Yedinci Bendinin Değiştirilmesi Hakkında
Kanun Teklifim 45 gün içinde komisyonda görüşülmediğinden, İçtüzüğün 37 nci
maddesi gereğince doğrudan Gündeme alınması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim.
Canan
Arıtman
İzmir Milletvekili
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET
MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Türk Ceza Kanununun 492
nci Maddesinin Yedinci Bendinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifi gerekçesi
ile birlikte ekte sunulmuştur.
Saygılarımla arz ederim.
Canan
Arıtman
İzmir
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET
MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
İzmir Milletvekili Canan
Arıtman’ın; Türk Ceza Kanununun 492 nci Maddesinin Yedinci Bendinin
Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifine gerekçesi ile birlikte biz de
katılıyoruz.
Saygılarımızla arz
ederiz.
|
|
Feramus
Şahin |
Hasan Fehmi
Güneş |
Halil
Tiryaki |
|
|
Tokat |
İstanbul |
Kırıkkale |
|
|
Abdulkadir
Ateş |
Muharrem
Toprak |
Mustafa
Özyurt |
|
|
Gaziantep |
İzmir |
Bursa |
|
|
Ahmet
Yılmazkaya |
Naci
Aslan |
Ramazan
Kerim Özkan |
|
|
Gaziantep |
Ağrı |
Burdur |
|
|
Selami
Yiğit |
A. Sırrı
Özbek |
Nuri
Çilingir |
|
|
Kars |
İstanbul |
Manisa |
|
|
Sedat
Pekel |
Mehmet
Ali Özpolat |
Birgen
Keleş |
|
|
Balıkesir |
İstanbul |
İstanbul |
|
|
Haşim
Oral |
Vezir
Akdemir |
Mehmet
Neşşar |
|
|
Denizli |
İzmir |
Denizli |
|
|
Muhsin
Koçyiğit |
Mehmet
Parlakyiğit |
Hüseyin
Ekmekcioğlu |
|
|
Diyarbakır |
Kahramanmaraş |
Antalya |
|
|
Bayram
Meral |
İzzet
Çetin |
Sedat
Uzunbay |
|
|
Ankara |
Kocaeli |
İzmir |
|
|
Erol
Tınastepe |
Kemal
Anadol |
Güldal
Okuducu |
|
|
Erzincan |
İzmir |
İstanbul |
|
|
Hüseyin
Bayındır |
Bihlun
Tamaylıgil |
Hakkı
Akalın |
|
|
Kırşehir |
İstanbul |
İzmir |
|
|
Özlem
Çerçioğlu |
Oya
Araslı |
Bülent
Baratalı |
|
|
Aydın |
Ankara |
İzmir |
|
|
Türkan
Miçooğulları |
Sıdıka
Aydoğan |
İsmail
Değerli |
|
|
İzmir |
İstanbul |
Ankara |
|
|
Gülsün
Bilgehan |
Hasan
Ören |
Ahmet
Güryüz Ketenci |
|
|
Ankara |
Manisa |
İstanbul |
|
|
Nurettin
Sözen |
N. Gaye
Erbatur |
Mehmet
Küçükaşık |
|
|
Sivas |
Adana |
Bursa |
|
|
Hasan
Aydın |
Mesut
Özakcan |
Mehmet
Boztaş |
|
|
İstanbul |
Aydın |
Aydın |
|
|
Mehmet
Işık |
Muzaffer
R. Kurtulmuşoğlu |
Hakkı
Ülkü |
|
|
Giresun |
Ankara |
İzmir |
|
|
Algan
Hacaloğlu |
A. Rezzak
Erten |
Vahit
Çekmez |
|
|
İstanbul |
İzmir |
Mersin |
|
|
Mustafa
Gazalcı |
Necdet
Budak |
Hasan
Güyüldar |
|
|
Denizli |
Edirne |
Tunceli |
|
|
Ali Rıza
Gülçiçek |
Emin Koç |
|
|
|
İstanbul |
Yozgat |
|
GEREKÇE
Kap-kaç eylemi olarak
bilinen hırsızlık fiilleri son yıllarda giderek daha ciddi bir nitelik ve
nicelik kazanmıştır. Bugüne kadar, çok büyük bir çoğunlukla erkekler tarafından
işlenen bu suçun faillerinin genellikle kendilerine nazaran fizikî olarak daha
zayıf durumda bulunan kişileri ve bilhassa kadınları mağdur olarak seçtikleri
görülmektedir. Bu mağdurların korunması bakımından yeni bir düzenlemeye ihtiyaç
duyulduğu açıktır.
Öte yandan, Türk Ceza
Kanununun hırsızlık ve yağmaya ilişkin hükümleri söz konusu eylemler bakımından
uygulamada çeşitli karışıklıklara yol açmakta; kap-kaç eylemleri bazı
mahkemelerce basit hırsızlık, bazı mahkemelerce nitelikli hırsızlık hatta yağma
olarak değerlendirilmektedir.
Bu karışıklık kap-kaç
eylemi işleyenlere cesaret vermektedir. Bu olumsuzluğun önüne geçmek ve
caydırıcılığı temin etmek maksadıyla burada özel bir düzenleme yapılması
ihtiyacı bulunmaktadır.
Bazı durumlarda kap-kaç
eylemlerinin yağma niteliği kazandığı görülmektedir. Örneğin failin bir
kimseden silah tehdidi ile çantasını vermesini istemesi yağmadır. Bu durumda
TCK’nun 495 inci maddesinin uygulanacağı açıktır. Buna karşılık bir pastanede
masa üstünde bulundurulan bir cep telefonunun fail tarafından, zor
kullanmaksızın alınarak süratle oradan uzaklaşması, özel maharetle işlenen bir
suçtur. Keza yolda yürüyen bir kimsenin çantasının çekilip alınması eylemi de
böyle bir değerlendirmeye tâbi tutulacaktır.
Söz konusu değişiklik
önerisi Adalet Bakanlığında oluşturulan Türk Ceza Kanunu Komisyonunun
yayınlanan öntasarısında da yer almıştır.
Bu tür eylemlere basit
hırsızlık cezasını vermek caydırıcı olmamaktadır. Bu nedenle, söz konusu yeni
düzenleme bakımından kap-kaç eylemleri için iki yıldan beş yıla kadar hapis
cezası yerinde olacaktır. Bu, uygulanma kabiliyeti olan bir yaptırım olacaktır.
Nitekim yürürlükte bulunan Türk Ceza Kanununun; değiştirilmesi önerilen 492 nci
maddesinde de burada düzenlenen fiiller için iki yıldan beş yıla kadar hapis
cezası öngörülmektedir.
İZMİR MİLLETVEKİLİ CANAN
ARITMAN’IN TEKLİFİ
TÜRK CEZA KANUNUNUN 492 NCİ MADDESİNİN YEDİNCİ BENDİNİN
DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA KANUN TEKLİFİ
MADDE 1. - Türk Ceza
Kanununun 492 nci maddesinin yedinci bendinde yer alan “yankesicilik suretiyle
işlenirse” ibaresi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Elde veya üstte taşınan
eşyayı çekip almak suretiyle veya özel maharetle.”
MADDE 2. - Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3. - Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.