Dönem: 22                                                                           Yasama Yılı: 5

 

TBMM                                                        (S. Sayısı: 1367)

 

İzmir Mil­let­ve­ki­li Bü­lent Ba­ra­ta­lı’nın; 357 sa­yı­lı As­ke­ri  Ha­kim­ler Ka­nu­nu­na Bir Ge­çi­ci Mad­de Ek­len­me­si­ne Da­ir Ka­nun Tek­li­fi ve İç­tü­zü­ğün 37 nci Mad­de­si­ne Gö­re Doğ­ru­dan

 Gün­de­me Alın­ma­ Öner­ge­si (2/138)

 

                                 

Not: Tek­lif; Baş­kan­lık­ça Millî Sa­vun­ma, Plan ve Büt­çe ile Ada­let ko­mis­yon­la­rı­na ha­va­le edil­miş­tir.

 

                                                                                                                          06/12/2006

                                      

 

TÜR­Kİ­YE BÜ­YÜK MİL­LET MEC­Lİ­Sİ BAŞ­KAN­LI­ĞI­NA

13/05/2003 ta­ri­hin­de Baş­kan­lı­ğa gel­miş olan 2/138 esas nu­ma­ra­lı 357 sa­yı­lı As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nu­na Bir Ge­çi­ci Mad­de Ek­len­me­si­ne Da­ir Ka­nun Tek­li­fi­min doğ­ru­dan gün­de­me alın­ma­sı ko­nu­sun­da ge­re­ği­ni arz ede­rim.

Say­gı­la­rım­la.

                                                                                                               Bü­lent Ba­ra­ta­lı

                                                                                                                       İz­mir

 

 

TÜR­Kİ­YE BÜ­YÜK MİL­LET MEC­Lİ­Sİ BAŞ­KAN­LI­ĞI­NA

357 sa­yı­lı As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nu­na Bir Ge­çi­ci Mad­de Ek­len­me­si­ne Da­ir Ka­nun Tek­li­fim ve ge­rek­çe­si ili­şik­te su­nul­muş­tur.

Ge­re­ği­ni bil­gi­le­ri­ni­ze arz ede­rim.

Say­gı­la­rım­la.

                                                                                                               Bü­lent Ba­ra­ta­lı

                                                                                                                       İz­mir

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

GE­REK­ÇE

26/10/1963 ta­rih ve 357 sa­yı­lı As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nu­nun 15. mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­nın (A) ben­din­de, 21/06/2000 ta­rih­li ve 4583 sa­yı­lı Ka­nun ile de­ği­şik­lik ya­pı­la­rak, as­ke­ri ha­kim­le­rin di­ğer ko­şul­la­rı da ta­şı­ma­la­rı ha­lin­de bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rı­la­bil­me­le­ri için kı­dem­li Bin­ba­şı rüt­be­sin­de bu­lun­mak ko­şu­lu ye­ri­ne Bin­ba­şı rüt­be­sin­de bu­lun­mak ko­şu­lu ge­ti­ril­miş ve bu su­ret­le, as­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rı­la­bil­me­le­ri için kı­dem­li Bin­ba­şı rüt­be­si­ne ter­fi et­tik­le­ri ta­ri­hi bek­le­me­le­ri­nin önü­ne ge­çil­miş, bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­rih, Bin­ba­şı rüt­be­si­ne ter­fi ta­ri­hi ile kı­dem­li Bin­ba­şı rüt­be­si­ne ter­fi ta­ri­hi ara­sın­da ge­çen sü­re ka­dar, üç yıl kı­sal­tı­la­rak öne alın­mış­tır.

357 sa­yı­lı Ka­nun­da de­ği­şik­lik ya­pan 21/06/2000 ta­rih­li ve 4583 sa­yı­lı Ya­sa­nın yü­rür­lü­ğe gir­di­ği ta­rih­ten son­ra, gö­rev­de olan tüm as­ke­ri ha­kim­ler Bin­ba­şı rüt­be­si­ne ter­fi et­tik­le­ri ta­rih­te bi­rin­ci sı­nıf as­ke­ri ha­kim­li­ğe ay­rıl­mış­lar­dır. Bi­rin­ci sı­nıf as­ke­ri ha­kim ol­ma ta­ri­hi­ni öne alan ve Bin­ba­şı rüt­be­si­ne çe­ken 4583 sa­yı­lı Ka­nu­nun yü­rür­lü­ğe gir­di­ği 28/06/2000 ta­ri­hin­den ön­ce, o an­da yü­rür­lük­te olan mev­zu­ata gö­re kı­dem­li Bin­ba­şı rüt­be­si­ne ulaş­tık­tan son­ra üç yıl­lık ge­cik­me ile bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rı­la­bil­miş olan gö­rev­de­ki as­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­rih, 357 sa­yı­lı As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nu­na 4583 sa­yı­lı Ka­nun ile ek­le­nen ge­çi­ci 8. mad­de uya­rın­ca, Bin­ba­şı rüt­be­si­ni ka­zan­dık­la­rı ta­ri­he gö­tü­rü­le­rek dü­zel­til­miş ve gö­rev­de­ki as­ke­ri ha­kim­le­rin öz­lük hak­la­rı­na iliş­kin mağ­du­ri­yet­le­ri bu şe­kil­de ön­len­miş­tir.

357 sa­yı­lı As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nu­na 21/06/2000 ta­rih­li ve 4583 sa­yı­lı Ka­nun ile ek­le­nen ge­çi­ci 8. mad­de uya­rın­ca, gö­rev­de­ki as­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­rih, kı­dem­li Bin­ba­şı ol­duk­la­rı ta­rih­ten, Bin­ba­şı ol­duk­la­rı ta­ri­he ge­ri çe­ki­le­rek dü­zel­til­di­ği hal­de, 4583 sa­yı­lı Ka­nu­nun yü­rür­lü­ğe gir­di­ği 28/06/2000 ta­ri­hin­den ön­ce emek­li ol­muş olan as­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­rih, kı­dem­li Bin­ba­şı ol­duk­la­rı ta­rih­ten, Bin­ba­şı ol­duk­la­rı ta­ri­he ge­ri çe­ki­le­rek dü­zel­til­me­di­ği için, yak­la­şık otuz ci­va­rın­da­ki es­ki emek­li as­ke­ri ha­kim­ler, emek­li­li­ğe de yan­sı­yan yük­sek ha­kim­lik taz­mi­na­tı ve ek gös­ter­ge ra­kam­la­rı iti­ba­riy­le, hiz­met sü­re­si ve rüt­be kı­de­mi yö­nün­den em­sal ol­duk­la­rı ve hat­ta hiz­met sü­re­si ve rüt­be kı­de­mi iti­ba­riy­le ken­di­le­rin­den üs­tün ol­duk­la­rı, ye­ni emek­li as­ke­ri ha­kim­ler­den ma­li hak­la­rı iti­ba­riy­le ge­ri­de kal­mış ve mağ­dur ol­muş­lar­dır.

Ör­ne­ğin, 28/06/2000 ta­ri­hin­den son­ra, Yar­bay rüt­be­sin­de bir yı­lı­nı ta­mam­la­dık­tan son­ra, bi­rin­ci sı­nıf as­ke­ri ha­kim­lik­te al­tı yı­lı­nı ta­mam­la­mış ola­rak emek­li olan bir as­ke­ri ha­kim, 4583 sa­yı­lı Ka­nu­nun yü­rür­lü­ğe gir­di­ği 28/06/2000 ta­ri­hin­den ön­ce emek­li olan ve bi­rin­ci sı­nıf as­ke­ri ha­kim­li­ğe na­sıp ta­ri­hi kı­dem­li Bin­ba­şı ol­du­ğu ta­rih­ten, Bin­ba­şı rüt­be­si­ne ter­fi et­ti­ği ta­ri­he gö­tü­rü­le­rek dü­zel­til­me­yen Yar­bay rüt­be­sin­de bi­rin­ci yı­lı­nı ta­mam­la­mış bu­lu­nan em­sa­li emek­li as­ke­ri ha­kim­den faz­la öz­lük hak­kı­na sa­hip bu­lun­mak­ta­dır. Hat­ta, ye­ni emek­li bir as­ke­ri ha­kim, ken­di­sin­den hiz­met sü­re­si ve rüt­be kı­de­mi da­ha faz­la olan es­ki emek­li as­ke­ri ha­kim­den faz­la emek­li ma­aşı al­mak­ta­dır. Bu uy­gu­la­ma, eşit­lik il­ke­si­ne ay­kı­rı ol­du­ğu gi­bi, rüt­be ve kı­de­min esas alın­dı­ğı Türk Si­lah­lı Kuv­vet­le­ri­nin hi­ye­rar­şik ya­pı­sı­na da ay­kı­rı­dır. 357 sa­yı­lı As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nu­na ge­çi­ci 9. mad­de­nin ila­ve­siy­le, kı­dem­li Bin­ba­şı rüt­be­sin­de iken bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­mış bu­lu­nan es­ki emek­li as­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­ri­hin, Bin­ba­şı ol­duk­la­rı ta­ri­he ge­ti­ri­le­rek dü­zel­til­me­si sağ­la­na­cak ve bu dü­zelt­me ile ye­ni ve es­ki emek­li­ler ara­sın­da doğ­muş bu­lu­nan eşit­siz­lik ve hi­ye­rar­şik çar­pık­lık or­ta­dan kal­ka­cak­tır.

As­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­ri­hin, rüt­be­le­ri­ne bağ­lı ola­rak, öne alın­dı­ğı bun­dan ön­ce­ki leh­te de­ği­şik­lik­ler­den, da­ha ön­ce emek­li ol­muş olan as­ke­ri ha­kim­le­rin de ya­rar­lan­dı­ğı ca­ri bir uy­gu­la­ma­dır. Ay­rı­ca, as­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­ri­hi Yar­bay ol­duk­la­rı ta­rih­ten kı­dem­li Bin­ba­şı ol­duk­la­rı ta­ri­he ge­ri çe­ken, 357 sa­yı­lı As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nun­da de­ği­şik­lik ya­pan 24/05/1989 ta­rih ve 3562 sa­yı­lı Ka­nun ile As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nu­na ek­le­nen ge­çi­ci 6. mad­dey­le, iş bu Ka­nu­nun yü­rür­lü­ğe gir­me­sin­den ön­ce emek­li ol­muş olan as­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­ri­hin, ye­ni dü­zen­le­me­ye pa­ra­lel ola­rak leh­te dü­zel­til­me­si ola­na­ğı ta­nın­mış­tır.

 

İZ­MİR MİL­LET­VE­Kİ­Lİ BÜ­LENT BA­RA­TA­LI’NIN TEK­Lİ­Fİ

 

357 SA­YI­LI AS­KERİ HAKİM­LER KA­NU­NU­NA BİR GE­Çİ­Cİ MAD­DE

EK­LEN­ME­Sİ­NE DA­İR KA­NUN TEK­Lİ­Fİ

 

MAD­DE 1- 26/10/1963 ta­rih­li ve 357 sa­yı­lı As­keri Hakim­ler Ka­nu­nu­na aşa­ğı­da­ki ge­çi­ci mad­de ek­len­miş­tir.

GE­Çİ­Cİ MAD­DE 9- Bu Ka­nu­nun yü­rür­lü­ğe gir­me­siy­le; 357 sa­yı­lı As­ke­ri Ha­kim­ler Ka­nu­nu­nun 15 in­ci mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­nın (A) ben­din­de de­ği­şik­lik ya­pan 21/06/2000 ta­rih ve 4583 sa­yı­lı Ka­nu­nun yü­rür­lü­ğe gir­di­ği 28/06/2000 ta­ri­hin­den ön­ce, emek­li ol­muş olan as­ke­ri ha­kim­le­rin bi­rin­ci sı­nı­fa ay­rıl­dık­la­rı ta­rih, Bin­ba­şı nas­be­dil­dik­le­ri ta­ri­he gö­tü­rü­le­rek dü­zel­ti­lir. Bu dü­zelt­me, geç­mi­şe doğ­ru ma­li hak do­ğur­maz.

MAD­DE 2- Bu Ka­nun ya­yı­mı ta­ri­hin­de yü­rür­lü­ğe gi­rer.

MAD­DE 3- Bu Ka­nun hü­küm­le­ri­ni Ba­kan­lar Ku­ru­lu yü­rü­tür.