Dönem: 22
Yasama Yılı: 3
T.B.M.M. (S.
Sayısı: 867)
Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili Bursa
Milletvekili Faruk Çelik’in; Mera Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Teklifi ve Tarım, Orman ve Köyişleri ile Adalet Komisyonları Raporları (2/386)
Not: Teklif; Başkanlıkça
Tarım, Orman ve Köyişleri, Plan ve Bütçe ile Adalet Komisyonlarına havale
edilmiştir.
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET
MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Mera Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifim ve gerekçesi ilişikte sunulmuştur.
Gereğini saygılarımla arz
ederim.
Faruk Çelik
Bursa
TBMM AK
Parti Grup Başkanvekili
GENEL GEREKÇE
Belediye ve mücavir alan
sınırları içerisinde kalan ve 1.1.2003 tarihinden önce kesinleşen imar planları
içerisinde yerleşim yeri olarak işgal edilerek mera olarak kullanımı teknik
açıdan mümkün olmayan yerlerin ilgili belediye ve kamu kurum ve kuruluşlarına
devrini öngören 27.5.2004 tarihli ve 5178 sayılı Kanunla 4342 sayılı Mera
Kanununa eklenen geçici 3 üncü maddenin uygulanmasında çeşitli sorunlar
yaşanmaktadır. Bu sorunlar, zaman zaman Kanunun bu hükmünün uygulanmasını
imkansız hale getirmektedir. Örneğin, Kanun kapsamında kalan bu yerlerin hemen
hemen tamamında, 2981 sayılı Kanun ve 3194 sayılı Kanun 18 inci madde
uygulaması yapılmış ve bu uygulamalar sonucunda oluşan parsellerin dağıtım
cetvellerine göre gerçek ve özel hukuk tüzel kişileri adına tescilleri
yapılmıştır. Daha sonra idare mahkemelerinde açılan davalar sonucunda
belediyelerce bu taşınmazlarla ilgili yapılan imar uygulamasının iptaline karar
verilmiş ve tapu sicil müdürlüklerince bu kararların infazı da yapılamamıştır.
Diğer taraftan, bu taşınmazların rayiç bedelleri şehrin merkezinde bulunmaları
nedeniyle oldukça yüksek olduğundan, gerek belediyelerce ve gerekse şahıslarca
ödenmesi mümkün olmamıştır. Örneğin, Bursa ve Sakarya İlleri başta olmak üzere
İllerimizden gelen birçok talep değerlendirilememiştir.
Bu nedenle, bu
nitelikteki taşınmazlardan ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları adına
tescil edilmiş olanların tescillerinin bedel talep edilmeksizin aynen devam
etmesi, bunlar hakkında Hazinece yeni bir dava açılmaması, açılmış davalardan
vazgeçilmesi, Hazinece bu nitelikteki taşınmazlar hakkında daha önce ilgili belediye
veya kamu kurum ve kuruluşları aleyhine açılan davalar sonucunda, Hazine adına
tesciline veya mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına
karar verilen, kesinleşen ve henüz tapuda infazı yapılmamış olan taşınmazlar
hakkında da aynı hükmün uygulanması ve ayrıca, Hazine adına tescil edilmesi
gerekirken, doğrudan gerçek ya da özel hukuk tüzel kişileri adına tescil
edilmiş taşınmazlara ilişkin Hazinece açılan davalardan, taşınmazların emlak ve
rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden hesaplanacak bedelin
ilgililerince Hazineye ödenmesi kaydıyla vazgeçilmesi, bu hükmün, henüz dava
açılmamış taşınmazlar hakkında da uygulanması, daha önce açılan davalarda
Hazine adına tesciline veya mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına
karar verilen ve kesinleşen kararlara konu olan bu nitelikteki taşınmazların
tapularının da talep etmeleri halinde aynı esaslara göre önceki maliklerine
veya kanuni mirasçılarına devredilmesi amaçlanmıştır.
MADDE GEREKÇELERİ
Madde 1.- 4342 sayılı
Mera Kanununa eklenen geçici bu madde ile; Belediye ve mücavir alan sınırları
içerisinde kalan ve 1.1.2003 tarihinden önce kesinleşen imar planları
içerisinde yerleşim yeri olarak işgal edilerek mera olarak kullanımı teknik
açıdan mümkün olmayan yerlerin tahsis amacının değiştirilerek, Hazine adına
tescillerinin yapılması, bu nitelikteki taşınmazlardan ilgili belediye veya
kamu kurum ve kuruluşları adına tescil edilmiş olanların tescillerinin bedel
talep edilmeksizin aynen devam etmesi, bunlar hakkında Hazinece yeni bir dava
açılmaması, açılmış davalardan vazgeçilmesi, Hazinece bu nitelikteki
taşınmazlar hakkında daha önce ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları
aleyhine açılan davalar sonucunda, Hazine adına tesciline veya mera olarak
sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilen, kesinleşen ve
henüz tapuda infazı yapılmamış olan taşınmazlar hakkında da aynı hükmün
uygulanması ve ayrıca, Hazine adına tescil edilmesi gerekirken doğrudan gerçek
ya da özel hukuk tüzel kişileri adına tescil edilmiş taşınmazlara ilişkin
Hazinece açılan davalardan, taşınmazların emlak ve rayiç bedellerinin
toplamının yarısı üzerinden hesaplanacak bedelin ilgililerince Hazineye
ödenmesi kaydıyla vazgeçilmesi, bu hükmün, henüz dava açılmamış taşınmazlar hakkında
da uygulanması, daha önce açılan davalarda Hazine adına tesciline veya mera
olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilen ve
kesinleşen kararlara konu olan bu nitelikteki taşınmazların tapularının da
talep etmeleri halinde aynı esaslara göre önceki maliklerine veya kanuni
mirasçılarına devredilmesi amaçlanmıştır.
Madde 2.- Yürütme
maddesidir.
Madde 3.- Yürürlük
maddesidir.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi
Tarım, Orman ve
Köyişleri Komisyonu
Esas No.: 2/386 4.3.2005
Karar No.: 37
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Başkanlığınızca 24.2.2005 tarihinde tâli
komisyon olarak Plan ve Bütçe Komisyonu ve Komisyonumuza, esas komisyon olarak
da Adalet Komisyonuna havale edilen "Adalet ve Kalkınma Partisi Grup
Başkanvekili ve Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in; Mera Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi" (2/386), Komisyonumuzun 3.3.2005 tarihli
toplantısında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı, Maliye Bakanlığı,
Çevre ve Orman Bakanlığı, Hazine Müsteşarlığı ve çeşitli sivil toplum
kuruluşlarının katılımlarıyla görüşülmüştür.
Teklif ile;
- Belediye ve mücavir alan sınırları
içerisinde kalan ve 1.1.2003 tarihinden önce kesinleşen imar planları
içerisinde yerleşim yeri olarak işgal edilerek mera olarak kullanımı teknik
açıdan mümkün olmayan yerlerin, tahsis amacı değiştirilerek Hazine adına
tescillerinin yapılması,
-Ancak, bu nitelikteki taşınmazlardan
ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları adına tescil edilmiş olanların
tescilleri bedel talep edilmeksizin aynen devam etmesi,
- Bunlar hakkında Hazinece dava
açılmaması, açılmış davalardan vazgeçilmesi,
- Hazinece bu nitelikteki taşınmazlar
hakkında ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları aleyhine açılan davalar
sonucunda, Hazine adına tesciline veya mera olarak sınırlandırılmasına ve özel
siciline yazılmasına karar verilen, kesinleşen ve henüz tapuda infazı
yapılmamış olan taşınmazlar hakkında da ayın hükmün uygulanması,
- Hazine adına tescil edilmesi gerekirken
doğrudan gerçek ya da özel hukuk tüzel kişileri adına tescil edilmiş bu
nitelikteki taşınmazlara ilişkin Hazinece açılan davalardan, taşınmazların
emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden hesaplanacak bedelin
ilgililerce Hazineye ödenmesi kaydıyla vazgeçilmesi,
- Bu hükmün, henüz dava açılmamış
taşınmazlar hakkında da uygulanması,
- Evvelce açılan davalarda Hazine adına
tesciline veya mera, yaylak ve kışlak olarak sınırlandırılmasına ve özel
siciline yazılmasına karar verilen ve kesinleşen kararlara konu olan bu
nitelikteki taşınmazların tapuları da, talep etmeleri halinde aynı esaslara
göre önceki maliklerine veya kanuni mirasçılarına devredilmesi,
Öngörülmektedir.
Teklifin tümü üzerindeki görüşmeleri
müteakip, Teklifin tümü ve gerekçesi Komisyonumuzca uygun görülerek,
maddelerine geçilmesi kabul edilmiştir.
Teklifin maddeleri üzerindeki görüşmelerin
sonucunda;
25.2.1998 tarihli ve 4342 sayılı Mera
Kanununun geçici 3 üncü maddesinin değiştirilmesini öngören Teklifin 1 inci
maddesi, yaylak ve kışlakların da meralar ile aynı kapsama alınmasını içeren
önergenin kabul edilmesi suretiyle değiştirilerek,
Yürürlüğe ilişkin 2 nci maddesi ile
yürütmeye ilişkin 3 üncü maddesi ise aynen,
Kabul edilmiştir.
Raporumuz, Adalet Komisyonuna havale
edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
|
|
Başkan |
Başkanvekili |
Sözcü |
|
|||
|
|
Vahit Kirişci |
Özkan Öksüz |
Ahmet Ertürk |
|
|||
|
|
Adana |
Konya |
Aydın |
|
|||
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|||
|
|
Nail Kamacı |
Osman Özcan |
Mehmet Ali Suçin |
|
|||
|
|
Antalya |
Antalya |
Batman |
|
|||
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|||
|
|
Ramazan Kerim Özkan |
Mehmet Işık |
İsmail Soylu |
|
|||
|
|
Burdur |
Giresun |
Hatay |
|
|||
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|||
|
|
Abdullah Çetinkaya |
Ali Osman Başkurt |
Selahattin Dağ |
|
|||
|
|
Konya |
Malatya |
Mardin |
|
|||
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|||
|
|
Ali Er |
Mehmet Vedat Melik |
Abdurrahman Müfit Yetkin |
|
|||
|
|
Mersin |
Şanlıurfa |
Şanlıurfa |
|
|||
|
|
(İmzada bulunamadı) |
|
(İmzada bulunamadı) |
|
|||
|
|
|
Üye |
Üye |
|
|||
|
|
|
Ahmet Kambur |
Maliki Ejder Arvas |
|
|||
|
|
|
Tekirdağ |
Van |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||
TARIM, ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONUNUN KABUL
ETTİĞİ METİN
MERA
KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN TEKLİFİ
MADDE 1.- 25.2.1998 tarihli ve 4342 sayılı
Mera Kanununun Geçici 3 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"Geçici Madde 3.-Belediye ve mücavir
alan sınırları içerisinde kalan ve 1.1.2003 tarihinden önce kesinleşen imar
planları içerisinde yerleşim yeri olarak işgal edilerek mera, yaylak ve kışlak
olarak kullanımı teknik açıdan mümkün olmayan yerlerin tahsis amacı
değiştirilerek Hazine adına tescilleri yapılır. Ancak, bu nitelikteki
taşınmazlardan ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları adına tescil
edilmiş olanların tescilleri bedel talep edilmeksizin aynen devam eder. Bunlar
hakkında Hazinece dava açılmaz, açılmış davalardan vazgeçilir. Hazinece bu
nitelikteki taşınmazlar hakkında ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları
aleyhine açılan davalar sonucunda, Hazine adına tesciline veya mera, yaylak ve
kışlak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilen,
kesinleşen ve henüz tapuda infazı yapılmamış olan taşınmazlar hakkında da aynı
hüküm uygulanır.
Hazine adına tescil edilmesi gerekirken
doğrudan gerçek ya da özel hukuk tüzel kişileri adına tescil edilmiş bu
nitelikteki taşınmazlara ilişkin Hazinece açılan davalardan, taşınmazların
emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden hesaplanacak bedelin
ilgililerce Hazineye ödenmesi kaydıyla vazgeçilir. Bu hüküm, henüz dava
açılmamış taşınmazlar hakkında da uygulanır. Evvelce açılan davalarda Hazine
adına tesciline veya mera, yaylak ve kışlak olarak sınırlandırılmasına ve özel
siciline yazılmasına karar verilen ve kesinleşen kararlara konu olan bu
nitelikteki taşınmazların tapuları da talep etmeleri halinde aynı esaslara göre
önceki maliklerine veya kanuni mirasçılarına devredilir."
MADDE 2.- Teklifin 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3.- Teklifin 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Adalet
Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet
Meclisi
Adalet
Komisyonu
Esas No.: 2/386 11.4.2005
Karar No.: 74
TÜRKİYE
BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Başkanlığınızca 24.2.2005 tarihinde tali
komisyon olarak Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına, esas komisyon olarak da Komisyonumuza havale edilmiş olan,
"Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili Bursa Milletvekili Faruk
Çelik'in; Mera Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi",
Komisyonumuzun 29.3.2005 tarihli 16 ncı toplantısında Tarım, Orman ve Köyişleri
Komisyonu raporu da dikkate alınarak görüşülmüş, geneli üzerindeki görüşmelerin
tamamlanmasından sonra maddelerine geçilmesi kabul edilmiş ancak, Teklifin
ayrıntılı bir biçimde incelenerek gerekli değişiklik ve düzenlemelerin
yapılması amacıyla üç kişilik bir alt komisyona havale edilmiştir.
Teklif, alt komisyonun ilgili bakanlık,
kurum ve kuruluş temsilcilerinin de katılmalarıyla yaptığı toplantı sonunda
hazırlayarak Komisyonumuza sunduğu rapor ve metin esas alınarak Komisyonumuzun
7.4.2005 tarihli 17 nci toplantısında Adalet, Maliye, Tarım ve Köyişleri
Bakanlıkları ile Yargıtay Başkanlığı temsilcileri ve teklif sahibinin de katılmalarıyla
incelenip görüşülmüştür.
Teklifinin çerçeve 1 inci maddesiyle 4342
sayılı Mera Kanununun Geçici 3 üncü maddesinin değiştirilmesi öngörülmektedir.
Mera olarak kullanımı teknik açıdan mümkün olmayan yerlerin tahsis amacı
değiştirilerek Hazine adına tescillerinin yapılması halinde; tahsis amacı
değiştirilirken mutlaka alınması gereken ot bedelinin, belediyelere külfet
getirmemesi amacıyla birinci fıkrada değişiklik yapılmış, fıkranın sonunda yer
alan "infazı yapılmamış" ibaresi "işlemleri yapılmamış"
şeklinde değiştirilmiştir.
İkinci fıkranın başına açıklık getirmek
amacıyla "Birinci fıkrada nitelikleri belirtilen taşınmazlardan"
ibaresi eklenmiş, aynı fıkranın sonundaki "maliklerine" ibaresi
"zilyetlerine" şeklinde değiştirilmiştir.
Teklifin 2 ve 3 üncü maddeleri aynen kabul
edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak
üzere saygı ile arz olunur.
|
|
Başkan |
Başkanvekili |
Sözcü |
|
|
Köksal Toptan |
Recep Özel |
Ramazan Can |
|
|
Zonguldak |
Isparta |
Kırıkkale |
|
|
Kâtip |
Üye |
Üye |
|
|
Hasan Kara |
Fehmi Hüsrev Kutlu |
Halil Ünlütepe |
|
|
Kilis |
Adıyaman |
Afyonkarahisar |
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|
Halil
Özyolcu |
Haluk
İpek |
Feridun
Fikret Baloğlu |
|
|
Ağrı |
Ankara |
Antalya |
|
|
(İmzada
bulunamadı) |
(Toplantıya
katılmadı) |
(Toplantıya
katılmadı) |
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|
Yüksel
Çorbacıoğlu |
Orhan
Yıldız |
Mehmet Küçükaşık |
|
|
Artvin |
Artvin |
Bursa |
|
|
(İmzada
bulunamadı) |
(İmzada
bulunamadı) |
(Karşı
oy) |
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|
Feridun Ayvazoğlu |
Muzaffer Külcü |
Mahmut Durdu |
|
|
Çorum |
Çorum |
Gaziantep |
|
|
(Karşı
oy) |
|
|
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|
Nimet Çubukçu |
Mehmet Yılmazcan |
Hakkı Köylü |
|
|
İstanbul |
Kahramanmaraş |
Kastamonu |
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|
Muharrem Kılıç |
Orhan Eraslan |
Enver Yılmaz |
|
|
Malatya |
Niğde |
Ordu |
|
|
(Karşı
oy) |
(Karşı
oy) |
|
|
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
|
Mehmet Nuri Saygun |
Ahmet Çağlayan |
Bekir Bozdağ |
|
|
Tekirdağ |
Uşak |
Yozgat |
|
|
(Karşı
oy) |
|
|
KARŞI OY YAZISI
Bursa Milletvekili Faruk Çelik tarafından
verilmiş bulunan kanun teklifi Adalet Komisyonunca Alt Komisyona sevk edilmiş
olup, şahsımın da bulunduğu Alt Komisyonda 4.4.2005 tarihinde gerekli
incelemeler yapılmıştır.
Bu teklif, 27.5.2004 tarih ve 5178 sayılı
Kanunun geçici 3. maddesi hükmü meraların işgali ve kapsamının daraltılması
yönünden daha da vahim bir durum yaratacak mahiyettedir. Mera Kanununun
değiştirildiği Mayıs 2004’ten bu yana bir milyon sekiz yüz on altı bin beş yüz
on üç dekar alan mera kapsamından çıkarılmıştır.
Alt Komisyona havale edilen metinden
bununla da yetinilmemiş, yaylak ve kışlaklar da Kanun metni kapsamına
eklenmiştir. Alt Komisyonca Kanun metninden yaylak ve kışlaklar çıkartılmıştır.
Bu olumlu bir gelişmedir. Ancak, gerek 5178 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve
gerekse bu Kanun teklifi meralarımızın yasa dışı işgallerine meşruluk
kazandıracak, meralarımız tahrip edilerek tarım ve hayvancılığımız büyük ölçüde
zarar görecektir.
5178 sayılı Kanunun 3. maddesinde ve
görüştüğümüz Kanun teklifinde hazine adına tescil olan taşınmazların satışında
bedelsiz devir; emlak ve rayiç bedelin toplamının yarısı ile devir gibi
ifadeler kullanılmış olup, bu durum Anayasamızın eşitlik ilkesine aykırıdır.
Anayasamızın 45.
maddesinde “Devlet, tarım arazileri ile meraların amaç dışı kullanılması ve
tahribini önlemek durumundadır” denilmektedir. Bu teklifle, Anayasamız
gereğince meralarımızı koruyarak ıslah etmemiz gerekirken meraya villa, bağ
evi, yazlık ev yapanların ve meraları rant olarak görenlerin menfaatleri öne
alınmış olduğundan bu teklife karşıyım.
4.4.2005
Muharrem Kılıç
Malatya
ADALET VE KALKINMA PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLİ
BURSA MİLLETVEKİLİ FARUK ÇELİK’İN TEKLİFİ
MERA
KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN TEKLİFİ
MADDE 1.- 25.2.1998 tarihli ve 4342 sayılı Mera Kanununun
Geçici 3 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Geçici Madde 3.- Belediye ve mücavir alan sınırları
içerisinde kalan ve 1.1.2003 tarihinden önce kesinleşen imar planları
içerisinde yerleşim yeri olarak işgal edilerek mera olarak kullanımı teknik
açıdan mümkün olmayan yerlerin tahsis amacı değiştirilerek Hazine adına
tescilleri yapılır. Ancak, bu nitelikteki taşınmazlardan ilgili belediye veya
kamu kurum ve kuruluşları adına tescil edilmiş olanların tescilleri bedel talep
edilmeksizin aynen devam eder. Bunlar hakkında Hazinece dava açılmaz, açılmış
davalardan vazgeçilir. Hazinece bu nitelikteki taşınmazlar hakkında ilgili
belediye veya kamu kurum ve kuruluşları aleyhine açılan davalar sonucunda,
Hazine adına tesciline veya mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline
yazılmasına karar verilen, kesinleşen ve henüz tapuda infazı yapılmamış olan
taşınmazlar hakkında da aynı hüküm uygulanır.
Hazine adına tescil edilmesi gerekirken doğrudan gerçek ya
da özel hukuk tüzel kişileri adına tescil edilmiş taşınmazlara ilişkin Hazinece
açılan davalardan, taşınmazların emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı
üzerinden hesaplanacak bedelin ilgililerince Hazineye ödenmesi kaydıyla
vazgeçilir. Bu hüküm, henüz dava açılmamış taşınmazlar hakkında da uygulanır.
Evvelce açılan davalarda Hazine adına tesciline veya mera olarak
sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilen ve kesinleşen
kararlara konu olan bu nitelikteki taşınmazların tapuları da talep etmeleri
halinde aynı esaslara göre önceki maliklerine veya kanuni mirasçılarına
devredilir.”
MADDE 2.- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3.- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
ADALET
KOMİSYONUNUN KABUL ETTİĞİ METİN
MERA
KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN TEKLİFİ
MADDE 1.- 25.2.1998 tarihli ve 4342 sayılı Mera Kanununun
geçici 3 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"Geçici Madde 3.- Belediye ve mücavir alan sınırları
içerisinde kalan ve 1.1.2003 tarihinden önce kesinleşen imar plânları
içerisinde yerleşim yeri olarak işgal edilerek mera olarak kullanımı teknik
açıdan mümkün olmayan yerlerin ot bedeli alınmaksızın tahsis amacı
değiştirilerek Hazine adına tescilleri yapılır. Ancak, bu nitelikteki
taşınmazlardan ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları adına tescil
edilmiş olanların tescilleri bedel talep edilmeksizin aynen devam eder. Bunlar
hakkında Hazinece dava açılmaz, açılmış davalardan vazgeçilir. Hazinece bu
nitelikteki taşınmazlar hakkında ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları
aleyhine açılan davalar sonucunda Hazine adına tesciline veya mera olarak
sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilen, kesinleşen ve
henüz tapuda işlemleri yapılmamış olan taşınmazlar hakkında da aynı hüküm
uygulanır.
Birinci fıkrada nitelikleri belirtilen taşınmazlardan Hazine
adına tescil edilmesi gerekirken doğrudan gerçek ya da özel hukuk tüzel
kişileri adına tescil edilmiş taşınmazlara ilişkin Hazinece açılan davalardan, taşınmazların
emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden hesaplanacak bedelin
ilgililerce Hazineye ödenmesi kaydıyla vazgeçilir. Bu hüküm, henüz dava
açılmamış taşınmazlar hakkında da uygulanır. Evvelce açılan davalarda Hazine
adına tesciline veya mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline
yazılmasına karar verilen ve kesinleşen kararlara konu olan bu nitelikteki
taşınmazların tapuları da talep etmeleri halinde aynı esaslara göre önceki
zilyetlerine veya kanuni mirasçılarına devredilir."
MADDE 2.- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3.- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.