Dönem:
22 Yasama Yılı: 4
TBMM (S. Sayısı: 1124)
İzmir Milletvekili Ahmet Ersin ve 21 Milletvekilinin;
4722 Sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun
Mal Rejimleri Başlıklı 10. Maddesinin 1. Fıkrası ile 2. Fıkrasının Son
Cümlesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine
Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/615)
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
2/615 Esas Numaralı Kanun Teklifimin İçtüzüğün 37.
maddesine göre işleme alınmasını arz ederim.
Ahmet Ersin
İzmir
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
4722 sayılı, Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve
Uygulama Şekli Hakkında Kanunun, Mal Rejimi başlıklı 10. maddesinin 1.
fıkrasının ve 2. fıkrasının son cümlesinin değiştirilmesi hakkında Kanun
Teklifimiz ve gerekçesi ekte sunulmuştur.
Gereğini arz ederiz.
|
|
Ahmet
Ersin |
Kemal
Demirel |
N.Gaye
Erbatur |
|
|
İzmir |
Bursa |
Adana |
|
|
Hakkı
Ülkü |
Hasan
Ören |
Atila
Emek |
|
|
İzmir |
Manisa |
Antalya |
|
|
Ufuk
Özkan |
Ali
Cumhur Yaka |
Uğur
Aksöz |
|
|
Manisa |
Muğla |
Adana |
|
|
Ali
Oksal |
Abdulaziz
Yazar |
Mehmet
Boztaş |
|
|
Mersin |
Hatay |
Aydın |
|
|
Erdal
Karademir |
Mevlüt
Coşkuner |
Mehmet
Işık |
|
|
İzmir |
Isparta |
Giresun |
|
|
Hüseyin
Ekmekcioğlu |
Halil
Ünlütepe |
Kemal
Sağ |
|
|
Antalya |
Afyonkarahisar |
Adana |
|
|
Ali
Arslan |
Sıdıka
Sarıbekir |
Nadir
Saraç |
|
|
Muğla |
İstanbul |
Zonguldak |
|
|
|
İzzet
Çetin |
|
|
|
|
Kocaeli |
|
GEREKÇE
4722 sayılı, Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve
Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 10. maddesinin 1. fıkrası, Türk Medenî
Kanununun Eşler Arasındaki Mal Rejimi Başlıklı 4. Bölümdeki hükümlerinin
uygulanmasını evlilik sürecini ikiye bölerek Medenî Kanunun yürürlüğünden
önceki evlilik ve sonraki evlilik olarak ayrı ayrı değerlendirmektedir. Ve
Medenî Kanunun yürürlük tarihinden önceki bölümünü, yasal mal rejimi
uygulamasının kapsamı dışına çıkarmaktadır.
Oysa yasal evlilikler, tarihi ne olursa olsun bütünlük
ve devamlılık arz eder. Özelliği budur.Evlilik sürecinin bir bölümünü başka,
diğer bölümünü başka mal rejimine tâbi kılmak doğru değildir.Evlilik sürecinin
bütününü değerlendirmek gerekir.
Kaldı ki, Türk toplumunda aileler, erkek egemen olma
özelliğini taşır. Dolayısıyla, evliliğin Medenî Kanunun yürürlük tarihinden önceki bölümünü kapsam
dışı bırakmak, kadın eşin aleyhinedir. Bu durum, Anayasanın 10. maddesindeki
eşitlik ve 41. maddesindeki Ailenin Korunması ilkeleri ile çelişmektedir.
Keza, 4722 sayılı, Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve
Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 10. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi,
Medenî Kanunun yürürlük tarihinden önce açılmış boşanma veya iptal davalarının
redle sonuçlanması halinde, yasal mal rejimi hükümlerinin, Kanunun yürürlük
tarihinden itibaren uygulanacağını belirtmektedir.
Medenî Kanunun yürürlük tarihinden önce açılmış bir
boşanma veya iptal davası redle sonuçlanmışsa, yasal evlilik kesintisiz devam
ediyor demektir.
Dolayısıyla evlilik sürecini ikiye bölerek, Medenî
Kanunun yürürlük tarihinden önceki dönemi, yasal mal rejimi dışında bırakmak,
anayasanın 10. maddesindeki Eşitlik ve 41. maddesindeki Ailenin Korunması
ilkelerine aykırıdır.
Bu nedenlerle, 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun
Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 10. maddesinin 1. fıkrası ile 2.
fıkrasının son cümlesinin değiştirilmesi ve evlilik sürecini bütün olarak
değerlendirerek, Medenî Kanunun yürürlük tarihinden önceki dönemi de, yasal mal
rejimi kapsamı içine almak gerekir.
İZMİR MİLLETVEKİLİ AHMET ERSİN VE 21 MİLLETVEKİLİNİN
TEKLİFİ
4722 SAYILI
TÜRK MEDENÎ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUNUN, MAL
REJİMLERİ BAŞLIKLI 10. MADDESİNİN 1. FIKRASI İLE 2. FIKRASININ SON CÜMLESİNİN
DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA KANUN TEKLİFİ
MADDE 1.- 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü
ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun, Mal Rejimleri başlıklı 10. maddesinin 1.
fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Türk Medenî Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce
evlenmiş olan eşler, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl
içinde, başka bir mal rejimini seçmemişlerse, evlenme tarihinden geçerli olmak
üzere, yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.”
MADDE2.- 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve
Uygulama Şekli Hakkında Kanunun, Mal Rejimleri başlıklı 10. maddesinin 2. fıkrasının
son cümlesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Davanın redle sonuçlanması halinde eşler, kararın
kesinleşmesini izleyen bir yıl içinde, başka bir mal rejimi seçmedikleri
takdirde, evlenme tarihinden geçerli olmak üzere, yasal mal rejimini seçmiş
sayılırlar.”
MADDE 3.- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE4.- Bu Kanunu Bakanlar Kurulu yürütür.