Dö­nem: 22                                                                           Ya­sa­ma Yı­lı: 5

 

TBMM                                                        (S. Sa­yı­sı: 1321)

 

Ada­let ve Kal­kın­ma Par­ti­si Grup Baş­kan­ve­kil­le­ri Ha­tay Mil­let­ve­ki­li Sa­dul­lah Er­gin, Or­du Mil­let­ve­ki­li Eyüp Fat­sa, İs­tan­bul Mil­let­ve­ki­li İr­fan Gün­düz, An­ka­ra Mil­let­ve­ki­li Sa­lih Ka­pu­suz, Bur­sa Mil­let­ve­ki­li Fa­ruk Çe­lik’in; Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğün­de De­ği­şik­lik Ya­pıl­ma­sı Hak­kın­da

İç­tü­zük Tek­li­fi ve Ana­ya­sa Ko­mis­yo­nu Ra­po­ru (2/925)

 

TÜR­Kİ­YE BÜ­YÜK MİL­LET MEC­Lİ­Sİ BAŞ­KAN­LI­ĞI­NA

 

Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğün­de De­ği­şik­lik Ya­pıl­ma­sı Hak­kın­da İç­tü­zük Tek­li­fi ge­rek­çe­si ile bir­lik­te ili­şik­te su­nul­muş­tur.

Ge­re­ği­ni arz ede­riz.

 

Fa­ruk Çe­lik

Sa­lih Ka­pu­suz

İr­fan Gün­düz

 

Bur­sa

An­ka­ra

İs­tan­bul

 

Eyüp Fat­sa

Sa­dul­lah Er­gin

 

 

Or­du

Ha­tay

 

 

GE­REK­ÇE

 

Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğü­nün 91 in­ci mad­de­sin­de “Te­mel Ka­nun­lar” baş­lı­ğı al­tın­da 10/4/2003 ta­rih­li ve 766 sa­yı­lı Ka­rar­la ya­pı­lan dü­zen­le­me, Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­nin 29/4/2003 ta­rih­li E.2003/30, K.2003/38 sa­yı­lı ka­ra­rı ile ip­tal edil­miş­tir. Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­nin söz ko­nu­su ip­tal ka­ra­rı ge­rek­çe­le­ri dik­ka­te alı­na­rak, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğü­nün sö­zü edi­len 91’in­ci mad­de­si, 30/6/2005 ta­rih­li ve 855 sa­yı­lı Ka­rar­la ye­ni­den dü­zen­len­miş­tir.

855 sa­yı­lı Ka­rar­la dü­zen­le­nen 91 in­ci mad­de­nin (a) ben­di­nin ikin­ci pa­rag­ra­fı­nın ikin­ci cüm­le­si Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­nin 26/10/2005 ta­rih­li E.2005/74, K.2005/73 sa­yı­lı ka­ra­rıy­la ip­tal edil­miş olup ge­rek­çe­li ip­tal ka­ra­rı 21/10/2006 ta­rih­li ve 26326 sa­yı­lı Resmî Ga­ze­te’­de ya­yım­lan­mış­tır. Ka­rar­da sö­zü edi­len cüm­le­ye iliş­kin ip­tal hük­mü­nün, ka­ra­rın Resmî Ga­ze­te­’de ya­yım­lan­ma­sın­dan baş­la­ya­rak üç ay son­ra yü­rür­lü­ğe gir­me­si­ne ka­rar ve­ril­miş­tir.

Ana­ya­sa Mah­ke­me­si Ka­ra­rın­da, Ana­ya­sa­nın 68 in­ci mad­de­sin­de, si­ya­si par­ti­le­rin de­mok­ra­tik si­ya­si ha­ya­tın vaz­ge­çil­mez un­sur­la­rı ol­du­ğu; 95 in­ci mad­de­sin­de de İç­tü­zük hü­küm­le­ri­nin, si­ya­si par­ti grup­la­rı­nın Mec­li­sin bü­tün fa­ali­yet­le­ri­ne üye sa­yı­sı ora­nın­da ka­tıl­ma­la­rı­nı sağ­la­ya­cak yol­da dü­zen­le­ne­ce­ği­nin vur­gu­lan­dı­ğı; ka­nun koy­mak, de­ğiş­tir­mek ve­ya kal­dır­mak gö­re­vi­nin, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­nin Ana­ya­sa­nın 87 nci mad­de­sin­de ön­gö­rü­len gö­rev ve yet­ki­le­ri ara­sın­da ön­ce­lik­li ye­ri­nin bu­lun­du­ğu; be­lir­ti­len gö­re­vin ya­sa­ma or­ga­nı üye­le­rin­ce ye­ri­ne ge­ti­ril­me­si sı­ra­sın­da si­ya­si par­ti grup­la­rı­nın üye sa­yı­sı ora­nın­da Mec­li­sin bü­tün fa­ali­yet­le­ri­ne ka­tıl­ma­la­rı­nın ana­ya­sal bir ge­rek­li­lik ol­du­ğu; İç­tü­zü­ğün 87 nci mad­de­sin­de, her si­ya­si par­ti gru­bu­na men­sup mil­let­ve­kil­le­ri­nin bi­rer öner­ge ver­me hak­la­rı­nın sak­lı tu­tul­du­ğu ve ip­ta­li is­te­nen cüm­le ile si­ya­si par­ti gru­bu­na men­sup mil­let­ve­kil­le­ri­nin öner­ge ver­me hak­kı gö­ze­til­me­ye­rek sa­de­ce mil­let­ve­kil­le­ri­ne böy­le bir yet­ki­nin ta­nın­mış ol­ma­sı­nın, Ana­ya­sa­nın 2., 68., 87. ve 95. mad­de­le­ri­ne ay­kı­rı ol­du­ğu or­ta­ya ko­nul­muş­tur.

Tek­lif ile Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­nin söz ko­nu­su ka­ra­rı göz önü­ne alı­na­rak ye­ni bir dü­zen­le­me ya­pıl­mak­ta­dır. Ye­ni dü­zen­le­me­de 91 in­ci mad­de kap­sa­mın­da­ki ta­sa­rı ve tek­lif­le­rin Ge­nel Ku­rul­da­ki gö­rüş­me­le­rin­de, mil­let­ve­kil­le­ri ta­ra­fın­dan Ana­ya­sa­ya ay­kı­rı­lık öner­ge­le­ri da­hil her mad­de için iki öner­ge ve­ri­le­bil­me­si ön­gö­rül­mek­te ve si­ya­si par­ti grup­la­rı­na men­sup mil­let­ve­kil­le­ri­nin bi­rer öner­ge ver­me hak­la­rı sak­lı tu­tul­mak­ta­dır. Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­sin­de iki­den faz­la si­ya­si par­ti gru­bu bu­lun­ma­sı du­ru­mun­da ise her si­ya­si par­ti gru­bu­na men­sup mil­let­ve­kil­le­ri­nin bi­rer öner­ge ver­me hak­kı sak­lı tu­tul­du­ğun­dan tüm si­ya­si par­ti grup­la­rı ta­ra­fın­dan öner­ge ve­ril­me­si ha­lin­de, öner­ge sa­yı­sı iki­den faz­la ola­bi­le­cek­tir. Mad­de üze­rin­de­ki öner­ge hak­kı bir si­ya­si par­ti gru­bu­na men­sup mil­let­ve­kil­le­rin­ce kul­la­nıl­ma­ma­sı ha­lin­de, di­ğer si­ya­si par­ti gru­bu­na men­sup olan­lar­la ba­ğım­sız sa­yı­lan mil­let­ve­kil­le­rin­ce an­cak iki öner­ge ve­ri­le­bi­le­cek­tir. Si­ya­si par­ti grup­la­rı­na men­sup mil­let­ve­kil­le­rin­ce mad­de üze­rin­de öner­ge ve­ril­me­me­si ha­lin­de ba­ğım­sız sa­yı­lan mil­let­ve­kil­le­rin­ce de iki öner­ge ve­ri­le­bi­le­cek­tir.

Ay­rı­ca 91 in­ci mad­de kap­sa­mın­da gö­rü­şü­len ka­nun ta­sa­rı ve tek­lif­le­rin­de met­ne ek ve­ya ye­ni mad­de ih­da­sı­na iliş­kin öner­ge­ler ile Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğü­nün 89 un­cu mad­de­si ge­re­ğin­ce mad­de ve­ya mad­de­le­rin ye­ni­den gö­rü­şül­me­si­ne ka­rar ve­ril­di­ği tak­dir­de, mad­de­nin da­hil oldu­ğu bö­lü­mün gö­rüş­me­si ya­pıl­mak­sı­zın, il­gi­li mad­de ve­ya mad­de­ler üze­rin­de gö­rüş­me ya­pıl­ma­sı ve ve­ri­le­cek öner­ge sa­yı­sı­na açık­lık ge­ti­ril­miş­tir.

 

Ana­ya­sa Ko­mis­yo­nu Ra­po­ru

  Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si

        Ana­ya­sa Ko­mis­yo­nu

           Esas No.: 2/925                                                                                   18/1/2007

              Ka­rar No.: 6

 

TÜR­Kİ­YE BÜ­YÜK MİL­LET MEC­Lİ­Sİ BAŞ­KAN­LI­ĞI­NA

Baş­kan­lı­ğı­nız­ca 12/1/2007 ta­ri­hin­de Esas Ko­mis­yon ola­rak Ana­ya­sa Ko­mis­yo­nu­na ha­va­le edi­len “Ada­let ve Kal­kın­ma Par­ti­si Grup Baş­kan­ve­kil­le­ri Ha­tay Mil­let­ve­ki­li Sa­dul­lah Er­gin, Or­du Mil­let­ve­ki­li Eyüp Fat­sa, İs­tan­bul Mil­let­ve­ki­li İr­fan Gün­düz, An­ka­ra Mil­let­ve­ki­li Sa­lih Ka­pu­suz, Bur­sa Mil­let­ve­ki­li Fa­ruk Çe­lik’in, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğün­de De­ği­şik­lik Ya­pıl­ma­sı Hak­kın­da İç­tü­zük Tek­li­fi (2/925)” Ko­mis­yo­nu­mu­zun 17/1/2007 ta­rih­li top­lan­tı­sın­da gö­rü­şül­müş­tür.

Top­lan­tı­mı­za, Ka­nun­lar ve Ka­rar­lar Da­ire­si Baş­ka­nı İb­ra­him Araç ile Ka­nun­lar ve Ka­rar­lar Mü­dü­rü Gün­düz Din­çer ka­tıl­mış­lar­dır.

İç­tü­zük Tek­li­fi ile; Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğü­nün, Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­nin 26/10/2005 ta­rih­li ve 2005/73 sa­yı­lı Ka­ra­rıy­la ip­tal edi­len; 91 in­ci mad­de­si­nin (a) ben­di­nin ikin­ci pa­rag­ra­fı­nın ikin­ci cüm­le­si, bu ka­rar çer­çe­ve­sin­de ye­ni­den dü­zen­len­mek­te ve ben­din dör­dün­cü pa­rag­ra­fı de­ğiş­ti­ril­mek­te­dir. Bu dü­zen­le­me­ye gö­re te­mel ka­nun­lar­la il­gi­li ola­rak; Mil­let­ve­kil­le­ri ta­ra­fın­dan Ana­ya­sa­ya ay­kı­rı­lık öner­ge­le­ri da­hil mad­de üze­rin­de iki öner­ge ve­ri­le­bi­le­cek, her si­ya­si par­ti gru­bu­na men­sup mil­let­ve­kil­le­ri­nin bi­rer öner­ge ver­me hak­kı sak­lı tu­tu­la­cak­tır. Ay­rı­ca, ye­ni bir mad­de ola­rak gö­rü­şül­me­si­ne Ko­mis­yo­nun salt ço­ğun­luk­la ka­tıl­dı­ğı öner­ge­ler ile ye­ni­den gö­rü­şül­me­si­ne ka­rar ve­ri­len mad­de­ler üze­rin­de gö­rüş­me açıl­ma­sı ve bu mad­de­de be­lir­ti­len sa­yı­da öner­ge ve­ri­le­bi­le­ce­ği ön­gö­rül­mek­te­dir.

Ko­mis­yon Baş­ka­nı Prof. Dr. Bur­han Ku­zu, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğü­nün 91 in­ci mad­de­si­nin, Ana­ya­sa Mah­ke­me­sin­ce çe­şit­li ip­tal­ler gör­mek­le bir­lik­te pren­sip ola­rak Ana­ya­sa­ya ay­kı­rı bu­lun­ma­dı­ğı­nı; ta­nım, sü­re, di­ğer hü­küm­le­rin sak­lı tu­tul­ma­sı, öner­ge gi­bi çe­şit­li nok­ta­lar­da iti­raz­la­rın ol­du­ğu­nu, son du­rum­da öner­ge ko­nu­sun­da ip­tal edil­di­ği­ni ifa­de ede­rek, si­ya­si par­ti grup­la­rı­na öner­ge ver­me hak­kı­nın ta­nın­ma­sıy­la mad­de­nin Ana­ya­sa Mah­ke­me­si ka­ra­rı­na uy­gun ha­le ge­ti­ril­di­ği­ni be­lirt­miş­tir. Te­mel ka­nun uy­gu­la­ma­sı­nın dün­ya­nın her ta­ra­fın­da ge­çer­li bir gö­rüş­me yön­te­mi, iş­ler­li­ği sağ­la­mak açı­sın­dan za­ru­ri ol­du­ğu­na dik­kat çek­miş­tir.

Tek­lif sa­hip­le­ri adı­na İs­tan­bul Mil­let­ve­ki­li İr­fan Gün­düz; Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­nin ip­tal ge­rek­çe­si doğ­rul­tu­sun­da bu Tek­li­fi ha­zır­la­dık­la­rı­nı, amaç­la­rı­nın si­ya­si par­ti grup­la­rı­na öner­ge ver­me hak­kı­nı ta­nı­mak ol­du­ğu­nu be­lirt­miş­tir.

Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si Ka­nun­lar ve Ka­rar­lar Da­ire­si Baş­ka­nı; İç­tü­zük de­ği­şik­li­ği­nin Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­nin iç ça­lış­ma­sıy­la, iş­le­yi­şiy­le il­gi­li bir dü­zen­le­me ol­du­ğu­nu, 87 nci mad­dey­le il­gi­li ya­pı­lan dü­zen­le­me­de si­ya­si par­ti grup­la­rı­nın öner­ge ver­me hak­kı­nın sak­lı tu­tul­du­ğu­nu, 91 in­ci mad­de­de de bu hu­su­sun dü­zen­len­di­ği­ni ifa­de et­miş­tir.

Tek­lif üze­rin­de üye­le­ri­miz şu gö­rüş­le­ri ifa­de et­miş­ler­dir;

- Te­mel Ka­nun uy­gu­la­ma­sıy­la ta­sa­rı ve tek­lif­ler bö­lüm­ler ha­lin­de gö­rü­şül­mek­te­dir. Bu du­rum ko­nu­nun ye­te­rin­ce tar­tı­şıl­ma­ma­sı­na, halk ta­ra­fın­dan an­la­şıl­ma­ma­sı­na ve bu ne­den­le uy­gu­la­ma­da so­run­lar ya­şan­ma­sı­na ne­den ol­mak­ta­dır.

 

- Te­mel ka­nun uy­gu­la­ma­sın­da, ön­ce­lik­le te­mel ka­nun kav­ra­mı­na gi­re­cek ta­sa­rı ve tek­lif­le­ri be­lir­le­mek ön­ce­lik­li so­run­dur. Hü­kü­me­tin ih­ti­ya­cı ge­nel­lik­le Ka­nun Hük­mün­de Ka­rar­na­me­ler­le çö­zül­me­li­dir. Hız­lan­dı­rıl­mış ya­sa­ma iş­le­mi­ne baş­vu­rul­ma­ma­lı­dır. Mad­de­le­ri ara­sın­da sis­te­ma­tik bağ bu­lu­nan tek­lif ve ta­sa­rı­lar­da bu sis­te­ma­ti­ği boz­ma­mak adı­na te­mel ka­nun uy­gu­la­ma­sı­na gi­dil­me­li­dir.

- Te­mel ka­nun uy­gu­la­ma­sı­na sık­ça baş­vu­rul­ma­sı so­nu­cu, pek çok ka­nun Ana­ya­sa Mah­ke­me­sin­den dön­mek­te, Cum­hur­baş­ka­nın­ca bir da­ha gö­rü­şül­mek üze­re Mec­lis’e ia­de edil­mek­te ya da uy­gu­la­ma­da so­run­lar ya­şan­dı­ğı gö­rül­mek­te­dir.

- Te­mel ka­nun uy­gu­la­ma­sıy­la mil­let­ve­kil­le­ri­nin gö­rüş­me­le­re ka­tıl­ma imkânla­rı kı­sıt­lan­mak­ta­dır. Bu du­rum de­mok­ra­si­ye, ço­ğul­cu­lu­ğa uy­gun de­ğil­dir. Sus­kun bir de­mok­ra­si çağ­daş bir de­mok­ra­si ola­maz.

- Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğü­nün 91 in­ci mad­de­si tü­müy­le ele alı­nıp, çağ­daş-ço­ğul­cu de­mok­ra­si an­la­yı­şı­na uy­gun ha­le ge­ti­ril­me­li­dir. Öner­ge ver­mek tar­tış­ma­la­ra ka­tıl­ma­nın bir ara­cı­dır. Mil­let­ve­kil­le­ri­nin yan­lış­la­rı gi­der­me­de tek yo­lu öner­ge ver­mek­tir. Bu hak en ge­niş şe­kil­de ta­nın­ma­lı­dır.

Ba­zı üye­le­ri­miz Tek­lif­le, Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­nin ip­tal ka­ra­rın­da­ki ge­rek­çe­le­rin kar­şı­lan­dı­ğı­nı, so­ru-ce­vap sü­re­si­nin Yük­sek Mah­ke­me­ce uy­gun gö­rül­dü­ğü­nü ifa­de et­miş­ler­dir. Ya­sa­ma fa­ali­yet­le­ri­nin ha­cim ola­rak art­ma­sı pra­tik bir yol olan te­mel ka­nun uy­gu­la­ma­sı­nı do­ğur­mak­ta­dır.

İç­tü­zü­ğü­müz mad­de gö­rüş­me­si­ni esas al­mış­tır. Öner­ge ve­ril­me­si ile il­gi­li hu­sus­lar 87 nci mad­de­de dü­zen­len­miş­tir. 91 in­ci mad­de­de bun­dan ge­ri­ye bir dü­zen­le­me ya­pıl­ma­ma­lı­dır.

Tek­li­fin, Alt Ko­mis­yon­da tar­tı­şıl­ma­sı ama­cıy­la ve­ri­len öner­ge Ko­mis­yo­nu­muz­ca ka­bul edil­me­miş­tir.

Tek­li­fin, İç­tü­zü­ğün 91 in­ci mad­de­sin­de de­ği­şik­lik ön­gö­ren 1 in­ci, yü­rür­lük ve yü­rüt­me­yi dü­zen­le­yen 2 ve 3 ün­cü mad­de­le­ri ile tü­mü oya su­nul­muş ve Ko­mis­yo­nu­muz­ca oy çok­lu­ğu ile ka­bul edil­miş­tir.

Ra­po­ru­muz, Ge­nel Ku­ru­lun ona­yı­na arz edil­mek üze­re Yük­sek Baş­kan­lı­ğa say­gı ile su­nu­lur.

 

 

Baş­kan

Baş­kan­ve­ki­li

Söz­cü

 

 

Bur­han Ku­zu

Se­mi­ha Öyüş

Meh­met Ali Bu­lut

 

 

İs­tan­bul

Ay­dın

Kah­ra­man­ma­raş

 

 

Kâtip

Üye

Üye

 

 

Ay­han Se­fer Üs­tün

Uğur Ak­söz

Ab­dul­lah To­run

 

 

Sa­kar­ya

Ada­na

Ada­na

 

 

 

(Mu­ha­le­fet şer­hi­miz ek­te­dir)

 

 

 

Üye

Üye

Üye

 

 

Meh­met Zi­ya Yer­gök

Oya Aras­lı

Er­sön­mez Yar­bay

 

 

Ada­na

Anka­ra

An­ka­ra

 

 

(Kar­şı oyum var)

(Karşı oy yazım ektedir)

 

 

 

Üye

Üye

Üye

 

 

Tun­cay Er­cenk

Meh­met Sa­lih Er­do­ğan

Me­tin Ka­şı­koğ­lu

 

 

An­tal­ya

De­niz­li

Düz­ce

 

 

(Kar­şı oyum var)

 

 

 

 

Üye

Üye

Üye

 

 

Gül­dal Ak­şit

Ze­ke­ri­ya Ak­çam

Yıl­maz Ka­ya

 

 

İs­tan­bul

İz­mir

İz­mir

 

 

 

 

(Mu­ha­le­fet şer­hi­miz ek­te­dir)

 

 

Üye

Üye

Üye

 

 

Mev­lüt Ak­gün

Atil­la Kart

Ke­rim Öz­kul

 

 

Ka­ra­man

Kon­ya

Kon­ya

 

 

 

(Mu­ha­le­fet ge­rek­çe­si ek­te­dir)

 

 

 

Üye

 

Üye

 

 

Meh­met Kurt

 

İl­yas Se­zai Ön­der

 

 

Sam­sun

 

Sam­sun

 

 

 

 

(Mu­ha­li­fim)

 

 

KAR­ŞI OY YA­ZI­SI

İç­tü­zü­ğün 91 in­ci mad­de­sin­de dü­zen­le­nen ve bir­kaç kez Ana­ya­sa Mah­ke­me­sin­ce ip­tal edil­miş bu­lu­nan, te­mel ka­nun­la­ra iliş­kin ola­ğa­nüs­tü gö­rüş­me yön­te­mi­nin yay­gın bir bi­çim­de uy­gu­lan­dı­ğı ve gi­de­rek ola­ğan gö­rüş­me yön­te­mi­ne dö­nüş­me­ye baş­la­dı­ğı açık bir ger­çek­tir.

Söz­ko­nu­su ola­ğa­nüs­tü gö­rüş­me yön­te­mi­nin mil­let­ve­kil­le­ri­nin ya­sa­ma ça­lış­ma­la­rı­na yo­ğun bi­çim­de ka­tıl­ma­sı­na ve ta­sa­rı ve tek­lif­le­rin ge­re­ğin­ce tar­tı­şıl­ma­sı­na imkân ta­nı­ma­dı­ğı, TBMM’nde­ki ço­ğun­lu­ğun azın­lı­ğın ya­sa­ma sü­re­cine et­kin bir bi­çim­de ka­tıl­ma­sı­nı en­gel­le­me­si­ne yol aça­bil­di­ği gö­rül­mek­te­dir.

Si­ya­si ya­şan­tı­mı­zın de­mok­ra­tik­lik ni­te­li­ği ile bağ­daş­ma­yan bu ge­liş­me­le­ri so­na er­dir­mek, an­cak İç­tü­zü­ğün 91 in­ci mad­de­si­nin tü­müy­le ve ço­ğul­cu de­mok­ra­si kav­ra­mı­na ya­ra­şır bir an­la­yış­la ye­ni­den dü­zen­len­me­si ile müm­kün ola­bi­le­cek­tir. Hal­bu­ki ko­mis­yon ta­ra­fın­dan ka­ra­ra bağ­la­nan, bu an­lam­da bü­tün­cül de­ğil kıs­mi bir de­ği­şik­lik­tir. Bu de­ği­şik­lik mil­let­ve­kil­le­ri­nin ya­sa­ma sü­re­ci­ne et­kin bir bi­çim­de ka­tı­lı­mı­nı sağ­la­ma­ya ye­ter­li de­ğil­dir ve hiç­bir ma­kul ne­de­ni ol­mak­sı­zın mil­let­ve­kil­le­ri­nin İç­tü­zü­ğün 87 nci mad­de­sin­de be­lir­ti­len öner­ge ver­mek imkânı­nı da öl­çü­süz­ce sı­nır­lan­dır­mak­ta­dır. Açık­la­nan bu ne­den­ler­le ko­mis­yon ka­ra­rı­na kar­şı­yız.

 

Oya Aras­lı

Atil­la Kart

Tun­cay Er­cenk

 

An­ka­ra

Kon­ya

An­tal­ya

 

Uğur Ak­söz

Yıl­maz Ka­ya

Se­zai Ön­der

 

Ada­na

İz­mir

Sam­sun

ADA­LET VE KAL­KIN­MA PAR­Tİ­Sİ GRUP BAŞ­KAN­VE­KİL­LE­Rİ HA­TAY MİL­LET­VE­Kİ­Lİ SA­DUL­LAH ER­GİN, OR­DU MİL­LET­VE­Kİ­Lİ EYÜP FAT­SA, İS­TAN­BUL MİL­LET­VE­Kİ­Lİ İR­FAN GÜN­DÜZ, AN­KA­RA MİL­LET­VE­Kİ­Lİ SA­LİH KA­PU­SUZ, BUR­SA MİL­LET­VE­Kİ­Lİ FA­RUK ÇE­LİK’İN TEK­Lİ­Fİ

 

TÜR­Kİ­YE BÜ­YÜK MİL­LET MEC­Lİ­Sİ İÇ­TÜ­ZÜ­ĞÜN­DE DE­Ğİ­ŞİK­LİK YA­PILMA­SI

HAKKIN­DA İÇ­TÜ­ZÜK TEK­Lİ­Fİ

 

MAD­DE 1- 5/3/1973 ta­rih­li ve 584 Ka­rar nu­ma­ra­lı Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si İç­tü­zü­ğü­nün 91 in­ci mad­de­si­nin (a) ben­di­nin ikin­ci pa­rag­ra­fı­nın ikin­ci cüm­le­si aşa­ğı­da­ki şe­kil­de ye­ni­den dü­zen­len­miş, ay­nı ben­de aşa­ğı­da­ki üçün­cü pa­rag­raf ek­len­miş ve ben­din dör­dün­cü pa­rag­ra­fı aşa­ğı­da­ki şe­kil­de de­ğiş­ti­ril­miş­tir.

“Mil­let­ve­kil­le­ri ta­ra­fın­dan Ana­ya­sa­ya ay­kı­rı­lık öner­ge­le­ri da­hil mad­de üze­rin­de iki öner­ge ve­ri­le­bi­lir. An­cak, her si­yasî par­ti gru­bu­na men­sup mil­let­ve­kil­le­ri­nin bi­rer öner­ge ver­me hak­kı sak­lı­dır.

Ye­ni bir mad­de ola­rak gö­rü­şül­me­si­ne ko­mis­yo­nun salt ço­ğun­luk­la ka­tıl­dı­ğı öner­ge­ler ile ye­ni­den gö­rü­şül­me­si­ne ka­rar ve­ri­len mad­de­ler üze­rin­de gö­rüş­me açı­lır ve bu mad­de­de be­lir­ti­len sa­yı­da öner­ge ve­ri­le­bi­lir.

Di­ğer hü­küm­ler sak­lı­dır.”

MAD­DE 2- Bu İç­tü­zük hü­küm­le­ri ya­yı­mı ta­ri­hin­de yü­rür­lü­ğe gi­rer.

MAD­DE 3- Bu İç­tü­zük hü­küm­le­ri Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si ta­ra­fın­dan yü­rü­tür.

ANA­YA­SA KO­MİS­YO­NU­NUN

KA­BUL ET­Tİ­Ğİ ME­TİN

TÜR­Kİ­YE BÜ­YÜK MİL­LET MEC­Lİ­Sİ İÇ­TÜ­ZÜ­ĞÜN­DE DE­Ğİ­ŞİK­LİK YA­PILMA­SI

HAKKIN­DA İÇ­TÜ­ZÜK TEK­Lİ­Fİ

 

MAD­DE 1- Tek­li­fin 1 in­ci mad­de­si Ko­mis­yo­nu­muz­ca ay­nen ka­bul edil­miş­tir.

 

 

MAD­DE 2- Tek­li­fin 2 nci mad­de­si Ko­mis­yo­nu­muz­ca ay­nen ka­bul edil­miş­tir.

MAD­DE 3- Tek­li­fin 3 ün­cü mad­de­si Ko­mis­yo­nu­muz­ca ay­nen ka­bul edil­miş­tir.