B‹R‹NC‹ OTURUM

Aç›lma Saati: 14.00

BAfiKAN: Baflkanvekili Yasin HAT‹BO⁄LU

      KÂT‹P ÜYELER: ‹brahim Halil ÇEL‹K (fianl›urfa), Kadir BOZKURT (Sinop)

                                                        _____0_____

BAfiKAN – Çal›flmalar›m›z›n hay›rlara vesile olmas›n› Cenab› Allah'tan niyaz ederek, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 27 nci Birleflimini aç›yorum.

III.–Y O K L A M A

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, ad okunmak suretiyle yoklama yap›lacakt›r; Genel Kurul salonunda haz›r bulunan milletvekillerinin, yüksek sesle iflaret buyurmalar›n› rica ediyorum.

Yoklaman›n herhangi bir yerinde Genel Kurulu teflrif edip, pusula gönderen say›n arkadafl›m›n, yoklama iflleminin bitimine kadar salondan ayr›lmamas›n› rica ediyorum; pusula gönderenleri tekrar yoklayaca€›m.

                                          (Yoklama yap›ld›)

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, toplant› yetersay›m›z vard›r, çal›flmalar›m›za bafllayaca€›z.

 

 

BAfiKAN – Gündeme geçmeden önce, gündemd›fl› söz talebinde bulunan üç say›n üyeye söz verece€im.

Say›n Gökalp, kimyevî gübrelerin devlet deste€ine ihtiyac› konusunda söz talebinde bulundunuz; buyurun.

COfiKUN GÖKALP (K›rflehir) – Say›n Baflkan, say›n milletvekilleri; hepinizi sayg›lar›mla selaml›yorum. Say›n Baflkana da, 19 uncu dönemin flu son günlerinde, yaklafl›k 25 milyon çiftçimizi ilgilendiren bir konuda bana söz verdi€i için, ayr›ca teflekkür ediyorum.

Say›n milletvekilleri, Do€ru Yol Partisi Az›nl›k Hükümeti, 26 Ekim 1995 günü, Resmî Gazetede yay›mlanan bir kararla, tar›mda kullan›lan kimyevî gübrelerdeki devlet sübvansiyonunu yüzde 30'dan yüzde 50'ye ç›karm›fl bulunmaktad›r. Bu karar için, o günkü hükümete teflekkür ediyoruz; ancak, unutulan bir konu var. Unutuldu mu, yoksa kasten mi öyle yap›ld›; Say›n Bakan, bunu, biraz sonra gelip burada söyleyecek. Bu kararnameyi Bakanlar Kurulundan ç›karan k›ymetli bakan arkadafllar›m, Say›n Baflbakan, Say›n Tar›m Bakan›, acaba Türkiye'de, 26.10.1995 tarihinden sonra, kimyevî gübrenin tarlada kullan›l›p kullan›lmad›€›n› biliyorlar m›, bilmiyorlar m›?..

HASAN AKYOL (Bart›n) – Nereden bilsinler!..

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – Evet.

Onuncu ay›n 26's›ndan sonra gübre alan çiftçilerimize yap›lacak destek, yüzde 30'dan yüzde 50'ye ç›kar›l›yor. Türkiye'de, Adana yöresi hariç, 26.10.1995 tarihinden sonra gübre alan -Trakya da, Ege Bölgesi de, Güneydo€u Anadolu Bölgemiz de dahil olmak kayd›yla- bir tane çiftçi gösteremezsiniz...

Say›n Mahraml›, buradas›n; Say›n Bakanla konufltu€unu görüyorum; benim gibi senin de ba€r›n›n yand›€›n› biliyorum; s›k›nt› içerisinde oldu€unu biliyorum.

De€erli arkadafllar›m, bu bir aldatmacad›r. Bu aldatmacayla kimse bir yere varamaz; e€er, gerçekten, o günkü Do€ru Yol Partisi Az›nl›k Hükümeti, çiftçiyi kollamak istiyorsa, çiftçinin yan›nda yer almak istiyorsa, samimî bir flekilde, 1995 y›l›n›n örne€in 7 nci, 8 inci aylar›nda, gübre alan tüm çiftçilere teflmil edilmek kayd›yla, bu karar› almas› gerekirdi.

BEDRETT‹N DO⁄ANCAN AKYÜREK (‹stanbul) – Makbuzu göster...

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – Do€ru do€rudur, yanl›fl yanl›flt›r arkadafllar›m; Say›n Bakan cevab›n› verecek. Ben bu karar›n yanl›fl oldu€una inan›yorum; Say›n Genel Baflkan›ma da bu karar›n yanl›fl oldu€unu söyledim; burada da, Say›n Baflbakana bu konuyu arz ediyorum. Say›n Tar›m Bakan›ma bu konuyu tekrar gözden geçirmesi için buradan ricada, istirhamda bulunuyorum; e€er, gerçekten çiftçinin yan›nda olmak istiyorsak, çiftçiyi biraz olsun rahatlatmak istiyorsak ve devlet deste€ini yüzde 30'dan yüzde 50'ye ç›karmak istiyorsak; 1995 y›l›n›n 7 nci, 8 inci aylar›ndan itibaren, çiftçinin tar›mda kullanm›fl oldu€u gübrelere yap›lan devlet deste€ini yüzde 50'ye ç›karmam›z gerekir; bu flekildeki kararnameyle, çiftçiye yap›lan ve yüzde 30 olan devlet deste€i, yüzde 50'ye ç›kar›lm›fl olmaz; e€er...

HASAN AKYOL (Bart›n) – Kimin imzalar› var...

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – Say›n Bakan ve say›n Hükümet –geçmiflteki Az›nl›k Hükümetini söylüyorum– bu karar al›n›rken, Cumhuriyet Halk Partisinin sorumlulu€u yoktur, Cumhuriyet Halk Partisi bu karar›n d›fl›ndad›r, onu söyleyeyim. Cumhuriyet Halk Partisi, e€er, hükümet orta€› olsayd›, bu flekilde karar al›nmazd›; gerçekten çiftçinin yan›nda olunurdu. E€er, o günkü Az›nl›k Hükümeti, bahar ay›ndaki gübreyi düflünüyorsa,  çiftçilerin bahar ay›nda kullanmak zorunda oldu€u...

(Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – Bitirece€im Say›n Baflkan›m.

BAfiKAN – Buyurun.

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – E€er, bizden önceki say›n az›nl›k hükümeti, bu karar›, 1996 y›l›nda uygulanmak üzere ald›€›n› izhar ediyorsa, o flekilde düflünüyorsa, 1996 y›l›nda hangi partinin Türkiye'de birinci parti olaca€› kuflkulu, hangi partilerin hükümet olaca€› kuflkulu...

HAL‹L ORHAN ERGÜDER (‹stanbul) – ANAP, ANAP...

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – Do€mad›k o€lana don biçilmez... Burada, do€mad›k o€lana don biçiliyor...

HAL‹L ORHAN ERGÜDER (‹stanbul) – ANAP, ANAP...

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – Biz, ANAP'› da gördük...

HAL‹L ORHAN ERGÜDER (‹stanbul) – Ne güzel günlerdi...

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – Say›n Ergüder, ANAP'›n, 1991 y›l›nda, bu€day paralar›n› vermedi€ini gördük. Say›n Cevheri buradad›r, yeni iktidar›n Tar›m Bakan›yd›, kendisine istirhamda bulundum; tam 1 trilyon 250 milyar lira paray› 1991 y›l›n›n 12 nci ve 1992 y›l›n›n 1 inci ay›nda verdik. ANAP'›n bu ülke çiftçisine yapt›€› kötülü€ü Türkiye Cumhuriyeti tarihinde hiçbir parti yapmam›flt›r.

Say›n Ergüder, siz, çiftçiyi bilemezsiniz, çiftçinin yan›nda hiç olamazs›n›z; ANAP'l› olarak sizin söz söylemeye hiç hakk›n›z yoktur.

FER‹DUN PEHL‹VAN (Bursa) – Sen çiftçiyi biliyor musun?

COfiKUN GÖKALP (Devamla) – Bu konuyu, Yüce Hükümetimizin ve K›ymetli Bakan›m›z›n tekrar gözden geçirmesini; yaklafl›k 30 milyon çiftçimizin tar›mda kullanm›fl oldu€u gübredeki devlet deste€inin yüzde 50'ye ç›kar›lmas›n› istirham ediyorum.

Bu duygularla, sayg› ve sevgilerimi sunuyorum. (CHP s›ralar›ndan alk›fllar)

FER‹DUN PEHL‹VAN (Bursa) – Traktör fiyat›n› söyle; 49 milyon lira olarak b›rakt›€›m›z traktörün fiyat› bugün 1 milyar lira oldu, hâlâ utanm›yorsunuz.

BAfiKAN – Teflekkür ederim Say›n Gökalp.

Say›n Gökalp'in gündemd›fl› konuflmas›na cevap vermek üzere, Tar›m ve Köyiflleri Bakan› Say›n Nafiz Kurt; buyurun.

TARIM VE KÖY‹fiLER‹ BAKANI NAF‹Z KURT (Samsun) – Say›n Baflkan, de€erli üyeler; K›rflehir Milletvekili Say›n Coflkun Gökalp'in gündemd›fl› konuflmas›na cevap vermek için huzurlar›n›zda bulunuyor, hepinizi sayg›yla selaml›yorum.

De€erli üyeler, Say›n Gökalp burada, biraz da politika yapt›. Seçim yaklaflt›€› için ve kendisini üreticilere hofl göstermek için güzel bir konuflma yapt›. Say›n Gökalp bir hukukçu, iyi bir avukat; gübredeki yüzde 50'lik devlet deste€inin, 26 Ekim tarihinden tarihten itibaren geçerli oldu€unun kararname yaz›l› oldu€unu da gayet iyi biliyor. Bunun gerisine dönüfl olabilir mi, kararnamede zikretmek laz›md›; ama, bunun malî külfetinin hesab›n› da, hep beraber -Hazine ödeyece€i için- yapmak mecburiyetindeyiz. E€er, devletin bütün imkânlar›n› destekleme ve sübvansiyon için kullan›rsak, yar›n, Hazinenin elinde befl kurufl kalmayabilir.

Bak›n›z, biz, 1994 senesinde, gübrede 7 trilyonluk sübvansiyon yapm›fl›z. 1995'te, 10 ayda, bu, 11 trilyona ç›km›fl; zannediyorum ki, y›l sonu itibariyle de 17 trilyonu bulacak. ‹lkbahar gübresi ocak ay›ndan itibaren at›lacak, hazirana kadar devam edecek, sonbahar gübresi at›lm›fl; ama, Trakya ve baz› m›nt›kalar›m›zda, bu, yüzde 50'den istifade ediliyor. Hep geriye dönüfl, hep geriye dönüfl... Biraz önce de anlatt›€›m gibi, geriye dönersek, bunun içinden ç›kamay›z ve bu paralar› ödemekte çok güçlük çekeriz. Hazine hepimizin.

Biz, gübreden, üreticimize bu sene -zannediyorum- 17 trilyon, önümüzdeki sene de 25 trilyon sübvansiyon verece€iz. Onun için, Say›n Coflkun Bey arkadafl›m, de€erli milletvekilim, burada, bunun güzel izah›n› yapt›; ama, ben, gene, bunun maddî imkânlar›n›n ne oldu€unun hesab›n› -ilgililere talimat verdim- yapt›r›yorum. Bu imkânlar -maddî durum- ortaya ç›kt›ktan sonra, ilk toplanacak Bakanlar Kuruluna da bunu izah edece€im; ondan sonra da, gereken karar›, elbette, Bakanlar Kurulu verecektir.

Bu vesileyle, hepinizi sevgi ve sayg›yla selaml›yorum. (DYP ve CHP s›ralar›ndan alk›fllar)

BAfiKAN – Say›n Bakan, teflekkür ediyorum.

 

 

BAfiKAN – ‹zmir'deki tabiî afetle ilgili olarak, Say›n Cemal Tercan; buyurun.

CEMAL TERCAN (‹zmir) – Say›n Baflkan, de€erli milletvekilleri; ‹zmirimizde, 4 Kas›m günü meydana gelen ve Allah'›n afeti olan sel felaketi nedeniyle, bilgi arz etmek üzere, muhterem huzurlar›n›zday›m. Bu nedenle, Say›n Baflkan› ve de€erli heyetinizi, en derin sayg›lar›mla selaml›yorum.

Muhterem milletvekilleri, 4 Kas›m günü geceyar›s›, saat gecenin 2'si, 3'ü oldu€u s›ralarda, herkes uykudayken ‹zmir'e korkunç bir ya€mur ya€d›. Buna ya€mur da denmez; bir afatt›. Bu ya€mur, metrekareye 128 kilogram olarak düfltü ve f›rt›nayla beraber geldi. F›rt›nan›n h›z›, saatte 96 kilometreydi. Yamanlar Da€›'ndan kopan tonlarca kaya, toprak, da€›n eteklerindeki dere yataklar›n› doldurdu, ayr›ca, daha afla€›da bulunan bütün evleri silip süpürdü. Bu afatta, ölenlerimiz var; kendilerine Allah'tan rahmet diliyorum; yaralananlar›m›z var, kaybolanlar›m›z var. Allah sab›r versin.

Muhterem milletvekilleri, olay, hiçbir istismara meydan vermeyecek kadar aç›k bir flekilde, çaresizlik içerisindeki insanlar›m›z› yakalam›flt›r. Bu olaylar meydana geldi€i zaman, idarecilerimiz -baflta valimiz ve büyükflehir belediye baflkan›m›z olmak üzere, bütün belediye baflkanlar›m›z- yataklar›nda yat›yorlard›. Olay duyulur duyulmaz, herkes bir floka girmiflti.

Sevgili arkadafllar›m, olay›n üzerinden günler geçti. fiu an, olay mahallinde, 400'ün üstünde vas›ta çal›flmaktad›r ve binlerce insan, caddelerdeki kumu, seli, tozu, topra€› temizlemektedir. Bu ya€mur nedeniyle, afet alan›ndaki bütün binalar›n alt katlar›ndaki dükkânlar tamamen suyla dolmufltur ve evler, ikinci katlar›na kadar su ve balç›k içinde bulunmaktad›r.

Sevgili arkadafllar›m, bu durum karfl›s›nda, idarecilere bühtanda bulunmay›, onlar›n hiçbir fley yapmad›€›n› söylemeyi insafs›zl›k say›yorum. fiu an, caddeler üzerindeki çamur kald›r›lm›flt›r; ama, evlerin içindeki, dükkânlar›n içindeki çamur -takdir edersiniz ki makine gücüyle de€il- insangücüyle temizlenmekte ve makinelerle al›n›p gösterilen yerlere tafl›nmaktad›r. fiu an, olay mahallinde aç›kta kalan hiçbir vatandafl›m›z yoktur. Buradaki ma€dur vatandafllar›m›z, Çi€li'deki Tekel lojmanlar›na, Urla'daki Devlet Demir Yollar› kamplar›na, Orman kamp›na, geçici olarak da fuardaki pavyonlara yerlefltirilmifllerdir. Bu vatandafllar›m›z, isteyip ev tuttuklar› takdirde, kiras› devlet taraf›ndan karfl›lanacakt›r. G›da problemi yoktur. ‹zmir Büyükflehir Belediyemizin TANSAfi'›, K›z›lay ve ‹zmir Esnaf Odalar› Birli€inin elde ettikleri yard›mlarla ihtiyac› olan her vatandafla eksiksiz ve kesintisiz g›da yard›m› yap›lmaktad›r. Elektrik, su normale dönmüfltür. Dünden itibaren vatandafllar›m›za kömür da€›t›lm›flt›r.

Ayr›ca, Ba€-Kur, süratle olay mahalline intikal eden ilgili devlet memurlar› ile esnaf teflkilat› yöneticileri, Ba€-Kurlu esnaf ve sanatkârlar›m›z›n ›st›rab›n› yakinen tespit etmifller, Ba€-Kur'un icra dosyalar› dondurulmufl ve bunlara tecil muamelesi süratle yap›lm›flt›r.

Ayr›ca, Maliye Bakan›m›z›n talimatlar›yla ‹zmir Defterdarl›€›m›z 60 kifliden oluflan timlerle esnaf ve sanatkârlar›n durum tespitini yapm›fllar, borçlar indirilerek ertelenmifl bulunmaktad›r. Ma€durlar›m›z›n vergi borçlar› indirilerek iki y›la yay›lm›flt›r. Ma€dur olan esnaf ve sanatkârlar›m›z›n bu alanlarda hemen herfleyi bitmifltir, bunlar›n Halk Bankas›na olan borçlar› ertelenmifl; ilaveten, oraya 300 milyar lira intikal etmifl, ihtiyaç sahibi esnaf ve sanatkârlar›m›za bu paralar da€›t›lmaya bafllanm›flt›r.

Bunun d›fl›nda, a€›r hasar gören evler için 50 milyon lira, orta hasar gören evler için 25 milyon lira, hafif hasar gören evler için de Afet Fonundan yard›m yap›lmaya bafllam›flt›r. Bölgedeki esnaf ve sanatkârlar›m›z›n...

(Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

BAfiKAN – Buyurun efendim.

CEMAL TERCAN (Devamla) – Teflekkür ederim.

Sevgili arkadafllar›m, olay›n ac›s›, tabiî büyüktür; ama, devlet, hadisenin oldu€u ilk günden itibaren oradayd›. Ayr›ca, ‹zmir Valisi ve orada bulunan bütün kaymakamlara flükranlar›m› arz ediyorum. Büyükflehir Belediye Baflkan›m›z, oradaki bütün belediye baflkanlar›m›z, olay an›ndan flu saate kadar kafalar›n› yast›€a koymam›fllar; büyük bir heyecanla vatandafllar›m›z›n yaralar›n› sarmaya devam etmifllerdir ve devam etmektedirler.

Olay›n ufuneti geçmifltir; ancak, benden evvel, burada konuflma yapan arkadafllar›m›z›n, bu afeti kendi siyasî ç›karlar›na malzeleme yapmaya kalkm›fl olmalar›n›,  esefle karfl›l›yorum. Bir konuflmac› arkadafl›m, burada "ben oralar› kar›fl kar›fl dolaflt›m; hizmet etmek istiyorum, yard›m etmek istiyorum; kimse buna mani olamaz" dediler; düflündüm, acaba elini kolunu ba€layan m› var!..

Sevgili arkadafllar›m, flu andan itibaren,  bütün esnaf teflkilat›m›z, belediyelerimiz ve ilgili bütün kurum ve kurulufllar buralarda  sokak sokak, mahalle mahalle, dolaflm›fl ve halk›m›z›n tüm ihtiyac›n› karfl›lam›fl bulunmaktad›r. Bunun istismar›n›n gere€i yoktur; ancak, esefle kaydedilecek bir olay vard›r. Korsan radyo türedi, yay›n yap›yor "direniniz, hakk›n›z› istismar  ediniz" diyor. Ayr›ca, ‹zmir d›fl›ndan 250 kiflilik, birtak›m insanlardan oluflan bir grup geldi, sokaklara dahi da€›l›yorlar; televizyonlara görüntü veriyorlar. "Hâlâ bize yard›m ulaflmad›" diyen bu insanlar, oran›n halk›ndan de€il, d›flar›dan gelmifl, bindirilmifl kuvvetlerdir.

Türk Milletinin bir meziyeti vard›r; fluna buna kusur bulmak yerine topyekûn birleflerek afetin yaralar›n› sarar bu Millet. Ayr›ca, bilmesiniz ki sevgili arkadafllar›m, burada yaflayan insanlar, dereboyundaki gecekondular dünün ifli de€ildir; otuz senenin iflidir. Bunlar için de Büyükflehir Belediye Baflkanl›€›m›z 500 tane evi, flu an planlam›fl, önümüzdeki hafta içerisinde süratle temelleri at›lacakt›r. ‹steyen vatandafllar›m›za, EVKA projelerinden, evler kredili olarak tahsis edilecektir.

fiunu, mutlulukla ifade etmek istiyorum ki, ‹zmir'deki afeti, Allah, yurdumuzun hiçbir köflesine bir daha göstermesin; ancak, gurur duyuyorum ki, mahallî idarelerimiz, devletimiz, halk›n›n yan›nda olmufltur. Yaralar çok k›sa zamanda sar›lacakt›r. Bundan dolay› idarecilere flükranlar›m› sunuyorum, teflekkür ediyorum.

Sa€ olun efendim. (DYP s›ralar›ndan alk›fllar)

BAfiKAN – Say›n Tercan, teflekkür ediyorum.

Cevap ihtiyac›?..

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Say›n Baflkan...

BAfiKAN – Hayrola efendim?..

Buyurun Say›n Çobano€lu.

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Say›n Baflkan›m, buradaki olay›n, 30 senelik bir olay oldu€unu vurgulad›lar.

BAfiKAN – Nerede efendim?..

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Karfl›yaka'daki olay›n...

BAfiKAN – ‹zmir de mi?..

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Evet.

fiAD‹ PEHL‹VANO⁄LU (Ordu) – Eski Karfl›yaka Belediye Reisi...

BAfiKAN – Efendim, Eski Karfl›yaka de€il Say›n Pehlivano€lu, Karfl›yaka eski Belediye Baflkan›d›r; arada fark var efendim, siz oray› iyi bilirsiniz.

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Sataflma oldu.

BAfiKAN – Ne diye?..

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Befl y›l belediye baflkanl›€› yapt›m; dönemimde de bu ya€murlar ya€d›, daha fazlas› ya€d›; ama, bir afet olmad›. Müsaade ederseniz arz edeyim...

BAfiKAN – Hay›r efendim; siz, oradan ifade buyurdunuz.

RAS‹M ZA‹MO⁄LU (Giresun) – Bir cevap versin Say›n Baflkan›m.

BAfiKAN – Efendim, zaman› idarenizde ihmalin olmad›€›n› ifade buyurdunuz, zab›tlara geçti. Buna imkân verirsek, orada, o dönemlerde, ne kadar belediye baflkanl›€›, kaymakaml›k, milletvekilli€i yapm›fl insan varsa hepsinin söz hakk› do€ar. Rica ediyorum...

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Say›n Baflkan...

BAfiKAN – Zab›tlara geçti efendim.

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – fiimdi "hata yoktur" denildi de... Biz, deniz, dereyataklar›, altyap› tesisi aras›nda bir sistem kurmufltuk ve bu sistem  -tabiat›n kurdu€u sistemle, teknolojinin kurdu€u sistem- kendi kendine, yedi sene otomatik olarak çal›flt›. Dönemimde, metrekareye 140 kilogramda ya€mur ya€d›; ben de belime kadar suya girdim; Allah'a flükür kimsenin can›na k›ymad›k. Bu sistemi bozdular; son gelen belediye baflkanlar›, Karfl›yaka'da, altyap› ile tabiat›n kanallar›n›n sistemini bozdular. Tabiî, sistem bozulunca... Art›, bizden sonra, vatandafllar›m›z›n dere yataklar›na ev yapmas›na mani olmad›lar.

BAfiKAN – Say›n Çobano€lu, efendim, murad›n›z ifade edilmifltir zannediyorum.

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Say›n Baflkan, daha...

BAfiKAN – Teflekkür ediyorum efendim.

NEVZAT ÇOBANO⁄LU (‹zmir) – Say›n Baflkan›m, müsaade ederseniz, buradaki olay›n ananedeni, yönetim hatas›d›r. Lütfen, bunu... Yani, ben de han›m›m› seviyorum; ama, belediye baflkan› yapmam; beyefendinin kay›nbiraderiymifl; onu müdafaa ediyor.

BAfiKAN – Tabiî, Baflkanl›€›n o ifllere girmesi mümkün de€il efendim.

Teflekkür ediyorum.

 

 

BAfiKAN – Efendim, ‹stanbul Milletvekili Say›n Ali O€uz, ülkede yayg›n olan iflsizlikle ilgili olarak gündemd›fl› bir konuflma yapacaklar.

Buyurun.

AL‹ O⁄UZ (‹stanbul) – Say›n Baflkan›m, de€erli arkadafllar›m; bana gündemd›fl› söz veren Baflkan›ma teflekkür ederek ve sizlere de sayg›lar›m› sunarak sözlerime bafllamak istiyorum.

Bütün arkadafllar›m›n, söz al›rken burada ifade etti€i gibi, ‹zmir'de sel felaketinde hayatlar›n› kaybetmifl olan kardefllerimizin hepsine Allah'tan rahmet, yaral›lara acil flifalar diliyorum, ailelerine de sabr›cemil niyaz ediyorum ve bütün milletimize baflsa€l›€› diliyorum.

De€erli arkadafllar›m, Türkiye'de yayg›n olan iflsizli€in getirdi€i sefaleti, huzurlar›n›zda, Baflkan›m›n bana verdi€i imkân nispetinde, birkaç cümleyle dile getirmek istiyorum. Zaten, bu konuyu, befl dakikal›k bir zamana s›€d›rman›n mümkün olmad›€›n›n da idraki içerisindeyim; ancak, sat›rbafllar›n› ifade ederek, huzurlar›n›zda bu konuyu dile getirmek istedim.

De€erli arkadafllar›m "Komflusu aç iken, tok yatan bizden de€ildir." "Fukaral›k, küfre en yak›n noktad›r." Bunlar, hep bildi€iniz ve inanc›m›z›n gere€i olan fleylerdir. "Aç kurt a€›l duvar›, aç insan ise devlet y›kar." Bunlar, hep bildi€imiz fleyler. Sefaletin had safhada oldu€u memleketimizde, iflsizlikle müteraf›k olarak, yoksulluk ve sefalet, maalesef, gün gettikçe büyük boyutlara ulaflmakta ve milletimizi çok ac› noktalara do€ru sürüklemektedir.

Hepinizin bildi€i gibi, 20 milyona yaklaflan iflsizler ordusuna, her y›l, neredeyse, 1 milyon daha yeni iflsizler kat›l›yor ki, bunlar için, maalesef, ‹ktidar›m›z›n, bir an evvel iflyerleri kural›m, yat›r›mlar yapal›m, bu iflsizlere ifl temini için gayret edelim diye bir çabalar›n›n olmad›€›n› müflahede ediyoruz. Yar›s› aç›k, yar›s› da gizli iflsiz olarak tavsif etti€imiz bu büyük kitleyi, bir an evvel, ne yap›p yap›p, ifl ve afl sahibi etmek, devletimizin görevidir. Buradan, devletimizi ve Hükümetimizi, bir an evvel, bunlar›n tedbirlerini almaya ça€›r›yorum. Daha ziyade, han›mlar aras›nda en çok yayg›n olan ve erkekleri de evlenmekten al›koyan ve halen evli olanlar› da, iflsizlik sebebiyle, açl›k sebebiyle sefalete terk etti€imiz bu tabloyu, ne yap›p yap›p, bir an evvel gözden geçirip, çarelerini de aramak vecibemiz olmal›d›r.

De€erli arkadafllar›m, erken emeklilik, birçok insan›m›z›, 38 yafl›nda, düflük bir ayl›kla, yine, açl›k ve sefalete terk etmifltir.

Köylümüz de, çal›flt›€› mevsimlik ifllerin d›fl›nda, bütün k›fl› evinde ve köyünde geçirmekte, yine, ek bir ifl buldu€u takdirde, çal›flman›n hasreti ve özlemi içerisindedir.

Memur çal›fl›yor, iflçi çal›fl›yor diyoruz; ama, bugün, neredeyse, müftülüklerimiz, memurun da, iflçinin de zekâta ve sadakaya muhtaç hale geldi€ini ve sadece, ev kiras›n› karfl›layabilecek kadar bir imkâna sahip oldu€unu, bütün milletimiz kabul ediyor.

Sanayi yat›r›m›n›n durdu€u, iflsizler ordusunun büyük kitlelere, büyük boyutlara ulaflt›€› memleketimizde, ilgililerin, hâlâ bundan habersiz oldu€unu, et yemeyen, Fak-Fuk Fon çareleri arayarak kendisine bir çorba bulma ümidiyle ç›rp›nan insan›m›z›n ahü eninini ve ac›lar›n›, maalesef dinlemediklerini görüyoruz.

‹flsizlik sigortas› olacakt›; hiç olmazsa, can›n› teninde tutacak kadar bir imkâna sahip olacakt›; hayal oldu, göremedik. Asgarî ücretten vergi al›nmayacakt›. Bir avuç insan›n -ki, mutlu insan›n- 21 trilyon liral›k vergi borcunu affederken, ald›klar› 3-5 milyonluk ayl›ktan ve ücretten vergi al›nan insanlara bunu almayacaklar›n› vaat ettikleri halde, hâlâ buna bir çare bulamayanlar›n kulaklar› ç›nlas›n diyorum.

De€erli arkadafllar›m, fukaran›n ahü enini, bir gün, zalimleri y›kar ve katrilyonlarca faiz borcu için para bulanlar›n, bir iflsizlik sigortas› için, fukaran›n can›n› teninde tutacak kadar küçük bir ayl›€› temin edemediklerini ifade etmeleri, onlar›n ay›b›d›r, onlar›n aczidir; buradan ifade etmek istiyorum.

De€erli arkadafllar›m, sosyal güvenlik tedbirlerini almad›€›m›z takdirde "biri yer, biri bakar..."

(Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

BAfiKAN – Buyurun.

HACI F‹L‹Z (K›r›kkale) –  Gece çal›flmas› var m›?!.

AL‹ O⁄UZ (Devamla) – Var;  ya sizin?!.

HACI F‹L‹Z (K›r›kkale) – Var.

AL‹ O⁄UZ (Devamla) – ‹yi, kolay gelsin efendim!..

De€erli arkadafllar›m, edepli olal›m, terbiyeli olal›m, fedakâr olal›m diyorum. Bu memleketin ciddî meselelerinin, ne flakaya ne de böyle söz atmalara tahammülü olmad›€›n› ifade ediyorum. Biz, burada, edep dairesinde milletimizin ›st›raplar›n› dile getiriyoruz; ama, bunu, gayriciddî flakalarla alaya alanlar, onun tokad›n› milletten yiyeceklerdir; bunu da ifade etmek isterim. (RP s›ralar›ndan "Bravo" sesleri, alk›fllar)

Biz, insan›m›z›n geçim derdiyle dertliyiz, seçim nedeniyle dertli olup da buraya tekrar gelmek ümidiyle ç›rp›nanlar, dört y›l› nas›l geçirdiklerinin hesab›n› millete verecekler ve lay›k olduklar› dersi alacaklard›r.

Bu duygularla, Yüce Heyetinizi sayg›yla selaml›yorum efendim.(RP s›ralar›ndan alk›fllar)

BAfiKAN – Say›n O€uz, teflekkür ediyorum efendim.

Cevap talebi gelmedi€ine göre, gündemd›fl› konuflmalar tamamlanm›flt›r.

 

 

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›n›n bir tezkeresi vard›r; okutup bilgilerinize sunaca€›m:

                                                                                   9 Kas›m 1995

                   Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna

Azerbaycan'da 12 Kas›mda yap›lacak olan genel seçimlere Türkiye Büyük Millet Meclisinden bir parlamento heyetinin gözlemci olarak kat›lmas›na iliflkin, Azerbaycan Parlamentosunun vaki davetine istinaden, Türkiye Büyük Millet Meclisini temsilen 5 kiflilik bir Parlamento Heyetinin, söz konusu davete icabet etmesi, Türkiye Büyük Millet Meclisinin D›fliliflkilerinin Düzenlenmesi Hakk›nda 3620 say›l› Kanunun 6 nc› maddesi uyar›nca, Genel Kurulun 1 Ekim 1995 tarihindeki 1 inci Birlefliminde kabul edilmifltir.

Heyeti oluflturmak üzere, siyasî parti gruplar›n›n bildirmifl oldu€u isimler, ad› geçen kanunun 2 nci maddesi uyar›nca Genel Kurulun bilgilerine sunulur.

                                                                            ‹smet Sezgin

                                                         Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkan›

Ad› ve soyad›:          Seçim ‹li:

Mehmet Seven         Bilecik

Atilla Hun                  Kars

Abdülkerim Do€ru    Kars

‹brahim Halil Çelik   fianl›urfa

BAfiKAN – Bilgilerinize sunulmufltur.

 

 

BAfiKAN – Bir sözlü soru önergesinin geri verilmesine dair önerge vard›r; okutuyorum:

                     Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Gündemin "Sözlü Sorular" k›sm›n›n 827, 829, 841, 864, 867 ve 886 nc› s›ralar›nda yer alan (6/1573, 1575, 1589, 1634, 1637, 1664) esas numaral› sözlü soru önergelerime yaz›l› cevap ald›€›mdan, soru önergelerimi geri al›yorum.

Gere€ini sayg›lar›mla arz ederim.

                                                                                          Mustafa Ünald›

                                                                                                 Konya

BAfiKAN – Sözlü soru önergeleri geri verilmifltir.

Gündemin "Oylamas› Yap›lacak ‹fller" k›sm›na geçiyoruz.

 

                                                                                             (x)

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, 1996 Malî Y›l› Genel ve Katma Bütçeleri Kanunlafl›ncaya Kadar Devlet Harcamalar›n›n Yap›lmas›na ve Devlet Gelirlerinin Tahsiline Yetki Verilmesine Dair Kanun Tasar›s›n›n aç›k oylamas›na bafll›yoruz.

Say›n milletvekilleri, baz› de€erli milletvekili arkadafllar›m, benim bu uyar›m› nas›l de€erlendirir, o kendi takdirleri; ama, dün akflamki denemeden sonra, ben, bir hususu özellikle bir kere daha ifade etmek zorunday›m: Her milletvekilinin bir oyu vard›r ve her milletvekili -yetkili say›n bakan hariç- yaln›z kendi ad›na oy kullanabilir. Her say›n bakan, ancak vekili oldu€u bir baflka say›n bakan ad›na oy kullanabilir; buna dikkat edilmesini rica ediyorum. Her say›n üye, bir oy pusulas› att›€›n›, lütfen göstersin. ‹nflallah, ‹çtüzükte bunun yolunu buluruz.

Kupalar s›ralar aras›nda dolaflt›r›ls›n.

                              (Oylar›n toplanmas›na baflland›)

R‹FAT SERDARO⁄LU (‹zmir) – Say›n Baflkan, Y›ld›r›m Avc› burada efendim.

BAfiKAN – Efendim, hâl⠛srar ediyorsunuz...

R‹FAT SERDARO⁄LU (‹zmir) – Say›n Baflkan, Y›ld›r›m Avc›'y› gece evden ar›yorsunuz da, bizi niye aram›yorsunuz; bizi de aray›n...

BAfiKAN – Efendim, Say›n Avc›'n›n burada oldu€unu, ben, kendisinden ö€rendim ve ona da güvendim; ama, bir fleyi ifade edeyim...

R‹FAT SERDARO⁄LU (‹zmir) – Efendim, bizi niye aram›yorsunuz...

BAfiKAN – Efendim, müsaade buyurun...

R‹FAT SERDARO⁄LU (‹zmir) – Y›ld›r›m Avc›, Meclis Baflkanvekiliydi diye ar›yorsunuz...

BAfiKAN – Efendim, bir ambar bu€day›n, bir avuç mostras› olur. Say›n Avc›'y› örnek olarak ald›m ve sordum "kat›ld›m, oyumu kulland›m" dedi, mesele bitti; ama, maalesef, Say›n Avc›'n›n yerine, bir baflkas› da oy pusulas› atm›fl. ‹fade edeyim: Say›n Avc›, bir oy kulland›.

                           (Oylar›n toplanmas›na devam edildi)

BAfiKAN – Oyunu kullanmayan say›n üye var m›? Yok.

Oy verme ifllemi tamamlanm›flt›r; kupalar kald›r›ls›n.

                                  (Oylar›n ay›r›m›na baflland›)

BAfiKAN – Say›n Nevzat Ercan, efendim, biz, tabiî, yar›m kalm›fl ifllerden bafllayaca€›z; ama, Baflkanl›k olarak nerede durmam›z laz›mgeldi€ini de bilmemiz laz›m; nerede duraca€›z?

NEVZAT ERCAN (Sakarya) – 30 uncu s›rada yer alan, Gümrük Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n› görüflelim Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Peki. Ben, bunu, arkadafllar›m›z haz›rl›k yaps›n diye soruyorum.

YILMAZ OVALI (Bursa) – Ondan önce görüflülecek, Terörle Mücadele Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s› var Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Yar›m kalan ifllerin içinde midir?

YILMAZ OVALI (Bursa) – ‹lk defa görüflülecek Say›n Baflkan.

BAfiKAN – O zaman, aran›zda görüflün.

Say›n milletvekilleri, 892 s›ra say›l› 1996 Malî Y›l› Genel ve Katma Bütçeleri Kanunlafl›ncaya Kadar Devlet Harcamalar›n›n Yap›lmas›na ve Devlet Gelirlerinin Tahsiline Yetki Verilmesine Dair Kanun Tasar›s›n›n aç›k oylamas›na 163 say›n üye kat›lm›flt›r; 154 kabul, 9 ret istikametinde oy kullan›lm›flt›r.

Bu neticeye göre, tasar› kabul edilmifltir; hay›rl›, u€urlu harcamalara inflallah vesile olur say›n milletvekilleri.

Say›n milletvekilleri, zannediyorum, flimdi hangi iflten bafllayaca€›m›z konusuna arkadafllar›m›z istiflare ediyor.

Ben, 15.35’te toplanmak üzere, birleflime ara veriyorum.

                                                                           Kapanma Saati: 15.23

                                           ‹K‹NC‹ OTURUM

                                         Aç›lma Saati: 15.35

                       BAfiKAN: Baflkanvekili Yasin HAT‹BO⁄LU

KÂT‹P ÜYELER: ‹brahim Halil ÇEL‹K (fianl›urfa), Kadir BOZKURT (Sinop)

                                                      -----0-----

BAfiKAN – Tükiye Büyük Millet Meclisinin 27 nci Birlefliminin ‹kinci Oturumunu aç›yorum.

Say›n milletvekilleri, çal›flmalara kald›€›m›z yerden devam edece€iz.

fiimdi "Kanun Tasar› ve Teklifleriyle Komisyonlardan Gelen Di€er ‹fller" k›sm›na geçiyoruz.

Önce, s›ras›yla, yar›m kalan ifllerden bafllayaca€›z.

 

 

BAfiKAN – Bütçe Kanununda Yer Alan Baz› Hükümlerin ‹lgili Kanunlar›nda Düzenlenmesi Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Belediye Kanununa Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – ‹nsan Haklar› Bakanl›€›n›n Teflkilat ve Görevleri Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Türk Kanunu Medenisinin Baz› Maddelerinin De€ifltirilmesine Dair Kanun Teklifinin müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Do€u Anadolu Projesi Bölge Kalk›nma ‹dare Teflkilat›n›n Kurulufl ve Görevleri Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

BAfiKAN – ‹l ‹daresi Kanununun Baz› Maddelerinin De€ifltirilmesi ve Bu Kanuna Baz› Maddeler Eklenmesi Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakere ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Hâkim ve Savc› Adaylar› E€itim Merkezi Kurulufl ve Görevleri Hakk›nda Kanunun ‹ki Maddesinin Yeniden Düzenlenmesine Dair Kanun Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Esnaf ve Sanatkârlar ve Di€er Ba€›ms›z Çal›flanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ile Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasas›nda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – ‹nsan Haklar› Teflkilat›n›n Kurulufl, Görev ve Yetkilerinin Belirlenmesine Dair Yetki Kanunu Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Özellefltirme Kanunu Teklifinin müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Yüksek րretim Kurumlar› Teflkilat› Hakk›nda 41 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamenin De€ifltirilerek Kabulüne Dair 2809 Say›l› Kanunda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Teklifinin müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – 1.6.1995 Gün ve 4108 Say›l› Baz› Vergi Kanunlar›nda De€ifliklik Yapan Kanunun Yürürlük Maddesinde De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Teklifinin müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

Say›n milletvekilleri, yar›m kalan iflleri böylece bitirdikten sonra, Anayasa gere€i, gündemin bafl›na dönüyoruz.

 

 

BAfiKAN – Devlet Planlama Teflkilat› Kurulufl ve Görevleri Hakk›nda 437 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameyle ilgili tasar›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Türkiye Radyo–Televizyon Gelirleri Kanununun Bir Maddesinde De€ifliklik Yap›lmas›na Dair 394 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameyle ilgili tasar›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu Kurulmas›na ‹liflkin 77 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameyle ilgili tasar›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Turizm Bakanl›€›n›n Teflkilat ve Görevleri Hakk›nda 355 Say›l› Kanun Hümkünde Kararnameyle ilgili tasar›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Ödünç Para Verme ‹flleri Hakk›nda 90 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameyle ilgili tasar›n›n müzakeresi, tasar›n›n maddeleri, daha evvel Komisyonca geri al›nd›€›ndan, ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Tar›m ve Köyiflleri Bakanl›€›n›n Kurulufl ve Görevleri Hakk›nda Kanun Hükkmünde Kararnameyle ilgili tasar›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Arsa Ofisi Kanununun Baz› Maddeleri ile 190 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Hükmünde Kararname ile Arsa Ofisi Kanununun Baz› Maddelerinde De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – (9/11) esas numaral› Meclis Soruflturmas› Komisyonu raporunun görüflmesine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Görüflmeler ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Emniyet Teflkilat› Kanununun Bir Maddesinde De€ifliklik Yap›lmas›na Dair 490 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameye iliflkin kanun tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Yedi ‹lde Büyükflehir Belediyesi Kurulmas› Hakk›nda 504 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameye iliflkin kanun tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Jandarma Teflkilat, Görev ve Yetkileri Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda 507 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameye iliflkin kanun tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – 926 Say›l› Türk Silahl› Kuvvetleri Personel Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesine ‹liflkin 488 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameyle ilgili kanun tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Ceza ‹nfaz Kurumlar› ile Tutukevlerinin Kurulufl ve  ‹daresine Dair 524 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameye iliflkin kanun tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – 2992 Say›l› Adalet Bakanl›€›n›n Teflkilat ve Görevleri Hakk›nda Kanun Hükmünde Kararnamenin De€ifltirilerek Kabulü Hakk›nda Kanunun Baz› Maddelerinde ve 190 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameye Ekli Cetvellerde De€ifliklik Yap›lmas›na ‹liflkin 520 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameyhle ilgili kanun tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Denizcilik Müsteflarl›€›n›n Kurulufl ve Görevleri Hakk›nda 491 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnameye iliflkin kanun tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – Ekonomik, Kültürel, E€itim ve Teknik ‹flbirli€i Baflkanl›€› Kurulmas›, 206 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamenin ‹ki Maddesinin De€ifltirilmesi ve 190 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellere Bir ‹lave Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Hükmünde Kararnameye iliflkin kanun tasar›s›n›n müzakeresine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Müzakeresi ertelenmifltir.

 

 

BAfiKAN – (9/22) esas numaral› Meclis Soruflturmas› Komisyonu raporunun görüflmesine bafllayaca€›z.

Komisyon?.. Yok.

Görüflmeler ertelenmifltir.

 

                                                                                                      (X)

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n müzakerelerine bafll›yoruz.

Say›n Komisyon ?.. Haz›r.

Say›n Hükümet?.. Haz›r.

Komisyon raporu, daha önce bast›r›l›p, da€›t›ld›.

fiimdi, Komisyon raporunun okunup okunmamas› hususunu oylar›n›za sunaca€›m.

FETHULLAH ERBAfi (Van) – Karar yetersay›s›n›n aranmas›n› istiyoruz.

BAfiKAN – Dikkate alaca€›m efendim.

Raporun okunmamas›n› oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yetersay›s› yoktur.

MEHMET ÖZKAYA (Gaziantep) – Meclisi çal›flt›rmak istemiyorsunuz Say›n Baflkan; d›flar›da, 20 milletvekili var.

BAfiKAN – Karara ifltirak edecek say›n üyenin ifltirak yeri Genel Kurul salonudur. Adayl›klar belirlenirken birbirimizin yakas›n› y›rt›yoruz... Gelip otural›m... (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

MEHMET ÖZKAYA (Gaziantep) – Zil çalm›yor.

BAfiKAN – Karar yetersay›s› yoktur; bir dahaki oylamada da karar yetersay›s› arayaca€›m.

16.15'te toplanmak üzere, birleflime ara veriyorum.

                                                                    Kapanma Saati : 15.51

                                         ÜÇÜNCÜ OTURUM

                                         Aç›lma Saati: 16.18

                        BAfiKAN: Baflkanvekil Yasin HAT‹BO⁄LU

KÂT‹P ÜYELER: ‹brahim Halil ÇEL‹K (fianl›urfa), Kadir BOZKURT (Sinop)

                                              ––––– 0 –––––

BAfiKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 27 nci Birlefliminin Üçüncü Oturumunu aç›yorum.

 

                                                                                      –––––(Devam)

BAfiKAN – Komisyon ve Hükümet yerinde.

Say›n milletvekilleri, müzakereye konu kanun tasar›s›yla ilgili komisyon raporunun okunmas› hususunu oylar›n›za sunmufl, karar yetersay›s›n› bulamam›flt›m. fiimdi, komisyon raporunun okunup okunmamas› hususunu yeniden oylar›n›za sunaca€›m ve karar yetersay›s›n› arayaca€›m.

Komisyon raporunun okunmas› hususunu oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Etmeyenler... Raporun okunmas› kabul edilmemifltir.

Müzakereye konu tasar›n›n tümü üzerinde, söz taleplerini tespit ediyoruz.

Say›n Engin Güner Anavatan Partisi Grubu ad›na; Say›n Ayhan Refah Partisi Grubu ad›na...

Salih Kapusuz da, kiflisel söz talebinde bulunmufltur.

Say›n Güner, buyurun efendim.

Süreniz 20 dakika.

ANAP GRUBU ADINA ENG‹N GÜNER (‹stanbul) – Teflekkür ediyorum Say›n Baflkan.

Say›n Baflkan, say›n milletvekilleri; hepinizi sayg›yla selaml›yorum. 1615 say›l› Gümrük Kanununu de€ifltiren kanun tasar›s› hakk›nda, Anavatan Partisinin görüfllerini arz etmek üzere huzurlar›n›zday›m.

Çok de€erli arkadafllar›m, her fleyden önce, konunun geneli hakk›nda birkaç düflüncemi ifade etmek istiyorum. Bilindi€i gibi, gümrük birli€i, 1963  Ankara Antlaflmas› ve 1973 Katma Protokolünün tabiî bir sonucudur, 1995 y›l› içerisinde gerçekleflmesi öngörülmüfl bulunmaktad›r.

Burada, hemen dikkatinizi çekmek istedi€im husus, Türkiye'nin hedefine iliflkindir. Bildi€iniz gibi, bu kapsamda, Avrupa ile 32 y›ll›k bir geçmiflimiz bulunmaktad›r. Bu 32 y›ll›k serüvenin nihaî amac› ise, Türkiye'nin, Avrupa Birli€ine tam üyeli€idir. Dolay›s›yla, bunu, gümrük birli€ine tam üyelik yolunda at›lm›fl önemli bir ad›m olarak görmek gerekir. Ancak, hemen flunu ifade etmek istiyorum ki, maalesef, bu konuda, Türkiye taraf›na verilmifl herhangi bir taahhüt yoktur ve özellikle son y›llarda görmekteyiz ki, Avrupa'n›n, Türkiye'ye karfl› tutumu, bu olay›, sadece gümrük birli€iyle k›s›tlama fleklinde görülmektedir. Bu, Türkiye aç›s›ndan kabul edilmesi mümkün olmayan bir husustur; çünkü, her zaman ifade etti€imiz gibi, gümrük birli€i, tam üyeli€i gerçeklefltirme yolunda, sadece bir aflama olarak mülahaza edilmelidir. Neden; flayet, Türkiye–Avrupa iliflkileri sadece gümrük birli€iyle s›n›rl› tutuldu€u takdirde, Türkiye, bundan, tam Avrupa üyeli€inden elde edece€i menfaatlar› elde edemeyecektir. Dolay›s›yla, sadece ticarî iliflkilerle s›n›rl› kalabilecek olan Avrupa Birli€–Türkiye iliflkileri de, Türkiye'nin, cumhuriyetin kuruluflundan beri izlemekte oldu€u politikan›n ve hedeflerin d›fl›na ç›km›fl olacakt›r. Bu hususu, öncelikle tasar›n›n maddelerine geçmeden önce ifade etmekte yarar görmekteyim.

De€erli arkadafllar›m, bilindi€i gibi, bu y›l içerisinde gerçekleflecek olan gümrük birli€i, 12 y›ll›k ve 22 y›ll›k mallar kategorisi ortaya koymufltur ve 22 y›ll›k geçifl döneminde, yani 1973'ten bugüne kadar, bu 12 y›ll›k ve 22 y›ll›k mallarda, Türkiye, tedricî olarak, gümrük vergilerini indirmifltir. Bu rakamlar, indirimler, bugün yüzde 95 mertebesine ulaflm›fl bulunmaktad›r; yani, yüzde 5 gibi, çok az, küçük bir k›s›m kalm›flt›r ve bu da kald›r›ld›€› takdirde, gümrük birli€i fiilen gerçeklefltirilmifl olacakt›r.

Bu noktada ifade etmek istedi€im ikinci bir husus da, Avrupa ile Türkiye'nin çok yak›n ticarî iliflkileridir. Gerçekten de, bakt›€›m›zda, Türkiye'ye yap›lan yabanc› sermaye yat›r›mlar›n›n yüzde 80'inin, Avrupa Birli€i ülkelerinden oldu€unu görmekteyiz. Yine, Türkiye'nin ticarî partnerlerine bakt›€›m›zda da, bunlar›n, baflta Almanya olmak üzere, di€er Avrupa Birli€i üyeleri oldu€unu görmekteyiz; yani, ihracat›m›z›n, ithalat›m›z›n büyük k›sm› bu ülkelerdendir ve bu ülkeleredir. Dolay›s›yla, Avrupa Birli€i ile Türkiye aras›nda, flimdiden, bir gümrük birli€inin fiilen gerçekleflmifl oldu€unu da ifade etmek mümkündür. 1 Ocak 1996'dan itibaren gerçekleflmesine gayret sarf etti€imiz olay ise, âdeta, fiilen gerçekleflmifl olan hususun, resmî bir flekle dökülmesinden ibarettir.

De€erli arkadafllar›m, Avrupa Birli€i de, buna karfl›l›k olarak, Türkiye'den ithal etti€i sanayi ürünlerinden, uzun süredir gümrük almamaktad›r. fiimdi, bu durum karfl›s›nda, Türkiye'nin, gümrük mevzuat›n›, Avrupa'n›n gümrük mevzuat›na uyarlamas› gerekmektedir. Bilindi€i gibi, Avrupa Birli€inin bir gümrük kodu bulunmaktad›r. Bunun uyum içerisinde iflleyebilmesi için de, bugün, burada, yapmakta oldu€umuz gümrük birli€inin yasal haz›rl›klar› kapsam›nda en önemli kanunlardan biri olan Gümrük Kanununu de€ifltiren bu tasar›y› kabul etmemiz gerekmektedir.

Gümrük birli€i deyince, teknik olarak flunu ifade etmek gerekir ki, gümrük birli€inin serbest ticaret alanlar›ndan fark› fludur: Gümrük birli€inde, karfl›l›kl› olarak, Avrupa Birli€i üyeleri ve Türkiye, birbirlerinden ithal edecekleri mallarda s›f›r gümrük vergisi alacaklard›. Buna karfl›l›k, serbest ticaret bölgelerinden fark› da, gümrük birli€i yapan ülkelerin, üçüncü ülkelere karfl› ortak bir gümrük tarifesi uygulamalar›d›r. Dolay›s›yla, 1 Ocak 1996'dan itibaren, Türkiye de, Avrupa Birli€inin di€er 15 üye ülkesi gibi, üçüncü ülkelere karfl› ortak gümrük tarifesi uygulama yükümlülü€ünü kabul etmifl olmaktad›r. fiimdi, burada yapmakta oldu€umuz ise, yap›lacak bu de€iflikliklerle, gümrük mevzuat›m›z›, Avrupa Birli€i gümrük mevzuat›yla uyumlu hale getirme çabas›d›r.

Biz, bafltan beri, Türkiye'nin, Avrupa Birli€i içinde yer almas›n› savunan bir partiyiz. Anavatan Partisi olarak, 14 Nisan 1987 tarihinde, bu amaçla, Avrupa Birli€ine tam üyelik baflvurusunda bulunduk. Ancak, biraz önce de ifade etmeye çal›flt›€›m gibi, biz, gümrük birli€ini, bir nihaî hedef olarak görmemekteyiz; bizim için, gümrük birli€i, nihaî hedef de€il, nihaî hedef olan Avrupa Birli€ine tam üyelik yolunda bir aflamad›r. Bunu tekrar ifade etmemin önemi aç›kt›r; çünkü, di€er 15 Avrupa Birli€i ülkesi, önce, tam üyeli€i elde etmifller; tam üyeli€in verdi€i avantajlar› kullanarak da, gümrük birli€ini, geçifl dönemleri içinde, rahat bir biçimde gerçeklefltirmifllerdir. Halbuki, Türkiye, gümrük birli€ini önce gerçeklefltirecek tek ülke olacakt›r; bu bak›mdan da, Türkiye'nin ek külfetlere katland›€› aç›kt›r. Daha do€rusu, tam üyeli€in kendisine sa€lamas› mukadder olan faydalardan istifade edemeyecektir; bu bak›mdan, gümrük birli€ini önceden gerçeklefltirmesi itibariyle de ek s›k›nt›lara katland›€› aç›kt›r. Buna mukabil, Avrupa Birli€inin, bunu telafi etmek amac›yla, ek yard›mlarda, yeterli malî yard›mlarda bulunmad›€› da bilinen bir husustur. Daha önce de ifade etmifltim, gelecek y›l, sadece fonlar›n kald›r›lmas›ndan, Türkiye'nin 3 milyar dolara yak›n bir kayb› olacakt›r. Avrupa Birli€i ise, Türkiye'ye befl y›l içinde, onun da ço€u kredi fleklinde, ancak bu kadarl›k bir yard›m› öngörmektedir. Dolay›s›yla, gümrük birli€ini görüflürken, bütün bu gerçekleri milletimizin bilmesinde fayda görmekteyiz.

fiimdi, de€erli arkadafllar›m, bu kanuna iliflkin olarak flunlar› ifade etmek istiyorum: Bu, biraz önce arz etmeye çal›flt›€›m optik içerisinde, bak›fl aç›s› içerisinde, gümrük birli€inin gerçekleflmesinden yanay›z; ayr›ca, böylesine bir gümrük mevzuat› uyarlamas›n›n yap›lmas›ndan da yanay›z. Bu konuda, Hükümetin gösterdi€i çabay› da takdirle karfl›lamaktay›z; ancak, gümrük birli€ine geçiflle birlikte, önümüze getirilen bu de€ifliklik tasar›s›n›n yeterli olmad›€› kanaatindeyiz.

Konuya yap›c› bir aç›dan yaklaflmak amac›yla, daha flimdiden ortaya ç›kabilecek baz› aksakl›klar› dikkatlerinize arz etmek istiyorum: Her fleyden önce, Türkiye'nin gümrük birli€i yolundaki yükümlülüklerini yerine getirmesi, Avrupa Birli€i kapsam›nda; bu konuda yetkili kurumlar›n koordinasyon içinde çal›flmas›na ba€l›. Bunlar›n, bütün bu konuyla ilgili bakanl›k, müsteflarl›k gibi kurumlar›n etkin bir biçimde ve uyum içinde çal›flmalar›, önümüzdeki gümrük birli€i döneminde büyük bir önem arz edecektir. Bu bak›mdan da, Gümrük Müsteflarl›€› ve D›fl Ticaret Müsteflarl›€› gibi konuyla çok yak›ndan ilgili kurulufllar›n, d›flticaret bakanl›€› gibi benzer bir kurulufl ad› alt›nda çal›flmalar›nda çok büyük yarar olacakt›r. Bu, uygulamada ortaya ç›kacak koordinasyon aksakl›klar›n› giderdi€i gibi, çat›flmalar› da engelleyebilecektir.

Bu flekilde yap›lan yasal düzenlemeler, gümrük birli€ine geçiflten sonra da etkin bir biçimde uygulanmal›, uygulamadaki etkinlik de sa€lanmal›d›r.

Avrupa Birli€i, malum, bir gümrük kodu alt›nda bu düzenlemeleri getirmektedir. Bizde ise, bunlar› kanunla düzenlemekteyiz. Burada, kanunu, sadece bir kanun fleklinde düzenlemektense, bunu bir çerçeve kanun olarak tasarlamakta ve gereken di€er de€iflikliklere -vuku bulabilecek de€iflikliklere- h›zla adapte olabilmek için, birtak›m yönetmelikler yoluyla bunlar› yapmakta yarar görmekteyiz; yani, yap›lacak bu de€iflikli€i, daha çok bir çerçeve kanun olarak mütalaa etmeli ve bundan sonraki de€iflikliklere ayak uydurabilmek için de di€er yönetmeliklerin ç›kar›lmas› yoluna gidilmelidir.

Bunun d›fl›nda, gümrük birli€i konusunda gerekli düzenlemeleri yapmak yeterli olmamakta. Mesela, 1932 tarihli, Kaçakç›l›€›n Men ve Takibine Dair Kanunun en k›sa zamanda ele al›n›p revize edilmesi gerekmektedir. Tabiî, 1930'lu y›llar›n ekonomik flartlar›na ve o günün koflullar›na göre haz›rlanm›fl olan bu kanunun, günümüzdeki çok önemli de€ifliklikleri ve gümrük birli€ine girece€imizi de dikkate alarak h›zla de€ifltirilmesi, günün koflullar›na uyarl› hale getirilmesi gerekmekte. Bunun d›fl›nda, sadece yasal düzenlemeleri yapmak, maalesef, yeterli olmuyor. Bunlar›n uygulanmas›nda bürokrasinin çok etkin davranmas› gerekmekte. Bu konuda da yeterli say›da eleman yetifltirilmesi, Avrupa Birli€i mevzuat›ndan anlayan kimselerin h›zla yetifltirilmesi gerekiyor. Bu konuda baz› gayretler oldu€unu bilmekteyiz; ama, bunlar›n yeterli olmad›€› kanaatindeyiz.

Di€er taraftan, bu ifllemlerin, tüm Avrupa Birli€i ülkelerinde oldu€u gibi, bilgisayarl› sistemlerle yap›lmas› ve bürokrasimizin de buna h›zla geçmesi gerekmektedir. Bu bak›mdan da, ayr›ca, aradaki bürokrasinin, k›rtasiyecili€in kald›r›lmas› gerekmektedir; ithalatç›-ihracatç› belgeleri, serbest ihracat beyannamesi, nispî aidat makbuzu, ithal müsaadesi belgesi ve benzeri uygulamalar da kald›r›lmal›; ayr›ca, gümrük memurlar›n›n inisiyatifi de mümkün oldu€unca aza indirilmeli, bunlar kurallara ba€lanmal›; di€er Avrupa Birli€i ülkelerinde oldu€u gibi, otomatik olarak ifller hale getirilmelidir.

Di€er taraftan, haks›z rekabete yol açabilecek uygulamalardan kaç›nmak gerekir. Gümrük uygulamalar›nda, finansman maliyetlerini etkileyen süreler ve teminatlar gibi konularda, bu bak›mdan, çok hassas olunmas› gerekmekte.

Di€er taraftan, kanunlar›n ve bunu takip edecek yönetmeliklerin de, Türkiye Büyük Millet Meclisinden h›zla geçirilmesi gerekmektedir. Özellikle bu konuda bir parantez açarak dikkatlerinizi çekmek istiyorum. Daha önceki konuflmalar›m›zda da ifade etmifltik, gümrük birli€ine önümüzde çok k›sa bir süre kalmas›na ra€men, bu yasa tasar›lar›n›n Meclise son dakikada getirilmesi, gerçekten de anlafl›labilir bir husus de€il.

Ayr›ca, bu konuda, daha önce yap›lm›fl olan di€er kanunlar›n, Meclisten, kanun fleklinde de€il de, Hükümete yetki verilmek suretiyle, kanun hükmünde kararname fleklinde ç›kar›lmas›n› da, en az›ndan, Yüce Meclise yap›lm›fl bir sayg›s›zl›k olarak kabul etti€imizi, burada bir kere daha ifade etmek istiyorum. Aynen bugün yapmakta oldu€umuz gibi, kanun hükmünde kararname yoluna gidilmeyip, di€er tasar›lar›n da Yüce Meclisçe enine boyuna tart›fl›lmas› gerekirdi diye düflünmekteyiz.

Bunun d›fl›nda, Avrupa Toplulu€unun ayr›cal›k tan›d›€› tercihli ülkelerden yap›lacak ithalat›n ve Türkiye'nin ortak gümrük tarifesi üstü koruma uygulad›€› ithalat›n takibini izleyecek sistemlerin de kurulmas› gerekmektedir.

Tabiî, gümrük mevzuat›yla çok yak›ndan ilgili di€er bir husus ise, standartlara iliflkin konulard›r. Standartlar›n korunmas›, bunlar›n izlenmesi, gümrük mevzuat›nda yap›lacak de€iflikliklere ek olarak yap›lmas› gereken hususlard›r.

Çok de€erli arkadafllar›m, ben, yap›c› bir aç›dan konuya yaklaflmak amac›yla, Anavatan Partisi Grubunun, bu konuda yap›lmas› gerekenlere iliflkin görüfllerini arz etmeye çal›flt›m. Biraz önce de ifade etti€im gibi, gümrük birli€i konusunda, Türkiye için son derece önemli olan bu konuda gerekli haz›rl›klar›n çok daha önceden yap›lmas› gerekti€i kanaatindeyiz. Bu konuda geç kal›nm›flt›r. Özellikle elemanlar›n yetifltirilmesi, lisan bilen, bilgisayar kullan›m›n› bilen, Avrupa Birli€i mevzuat› konusunda e€itilmifl, yeni ç›kacak flekliyle bizim mevzuat›m›z› çok iyi bilebilecek elemanlar›n yetifltirilmesi, çok önceden yap›lmas› gereken bir husustu. Bu konuda baz› gayretler olmakla birlikte, bunlar›n yeterli olmad›€›, çok daha gelifltirilmesi gerekti€i kanaatini tafl›maktay›z.

Di€er taraftan -tekrar etmekte yarar görüyorum- biz, Avrupa ile gümrük birli€ini, sadece tam üyelik yolunda bir aflama olarak görmekteyiz. Türkiye, gümrük birli€ini gerçeklefltirirken, hiçbir zaman, bu tam üyelik konseptini gözard› etmemeli; bunu gözard› etti€i, unuttu€u intiba›n› karfl› tarafa asla vermemelidir. Aksi takdirde, Türkiye'nin Avrupa Birli€iyle iliflikileri, gümrük birli€iyle s›n›rlanm›fl olur ki, bunun da Türkiye'ye getirece€i çok fazla bir fley olmad›€› kanaatini tafl›maktay›z.

Ben, bu duygularla, ç›kar›lmakta olan yasan›n hay›rl› olmas›n› diliyorum; biraz önce arz etmeye çal›flt›€›m hususlar›n dikkate al›naca€›n› umuyorum; hepinize sayg›lar sunuyorum.

BAfiKAN – Say›n Güner, teflekkür ediyorum.

Tasar›n›n tümü üzerinde, Refah Partisi Grubu ad›na, Say›n Ayhan; buyurun. (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

Süreniz 20 dakika.

RP GRUBU ADINA CEVAT AYHAN (Sakarya) – Muhterem Baflkan, muhterem üyeler; müzakeresine bafllanm›fl olan 894 s›ra say›l›, 1615 Say›l› Gümrük Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s› üzerinde, Refah Partisi Grubu ad›na söz alm›fl bulunmaktay›m.

Muhterem arkadafllar, 19 Temmuz 1972 tarihinde ç›kar›lm›fl olan 1615 say›l› Gümrük Kanunu, 1995 y›l› içinde, Türkiye'nin, Avrupa Toplulu€u ile gümrük birli€ine girmesine endeksli olarak, süratli bir de€ifliklik ameliyesine tabi bulunmaktad›r.

Bu de€iflikliklerden ilki, 30.6.1995 tarih ve 564 say›l› Kanun Hükmünde Kararnameyle yap›lm›fl bulunmaktad›r. Bu kanun hükmünde kararname, 1615 say›l› Gümrük Kanununda, 41 maddede de€ifliklik ve ek maddeler getirmifl bulunmaktad›r. Bunlardan 29 tanesi maddelere f›kralar ilave edilmesi, de€ifliklik, tadilat; 11 tane de ek madde getirilmifl; yürürlükle beraber 41 madde olmaktad›r.

26.7.1995'te, yani takriben üç ay önce bu kanun hükmünde kararname yürürlü€e girdi€i halde, flimdi, tekrar önümüzde iki tasar› var. Bu tasar›lardan biri, halen müzakere etmekte oldu€umuz 894 s›ra say›l› tasar›d›r; öbürü de, bugün gündeme girmifl ve da€›t›lm›fl olan 898 s›ra say›l›, yine, Gümrük Kanununda de€ifliklik yapmak üzere, Meclisten talep edilen bir yetki kanunudur.

Bu acele nedendir diye bakt›€›m›zda, Baflbakanl›€›n, Avrupa Toplulu€uyla münasebetleri koordine etmek üzere kurmufl oldu€u dairenin çok gizli bir raporunda bunu görüyoruz. Bak›n, Say›n Baflbakana arz edilen bu raporda, "Bu gümrük kanunlar›nda de€ifliklik yap›lmad›€› takdirde, AT Komisyonu temsilcileri, bu yasa tasar›s›n›n, 30 Ekim 1995 tarihine kadar yasalaflmas› mümkün olmad›€› takdirde, teknik olarak Türkiye'nin gümrük birli€ine haz›r olmad›€› istikametinde rapor verecekler. Bu rapor, gerek Ortakl›k Konseyinde gerekse gümrük birli€ini tasdik etmesi gereken Avrupa Parlamentosunda gümrük birli€ini engelleyecektir" denilmektedir. Çok gizli ve acil olarak bu rapor takdim edilmifl.

‹flte, önümüzdeki kanunun mahiyeti budur; yani, bu, Avrupa Toplulu€unun talimat›yla, alelacele, seçime giden bir Meclise, gece mesaileriyle, müzakere edilmeden getirilen bir kanun tasar›s›d›r. "Müzakere edilmeden" diyorum; çünkü, biraz evvel arz etti€im gibi, 26 Temmuz 1995'te  yay›mlanm›fl olan 564 say›l› Kanun Hükmünde Kararname, mevcut 1615 say›l› Gümrük Kanununa, ek madde ve de€ifliklik olarak 39 madde getirmifl olmas›na ra€men, biz, burada, kanun hükmünde kararnamenin asl›n› müzakere etmedik; ama, flimdi, Hükümet, seçime gitmek üzere oldu€umuz bir safhada, acele bir kanun tasar›s›n› önümüze getirmifltir ve di€er taraftan da, yine, bir yetki istemektedir. Halbuki, Anayasan›n 91 inci maddesi, kanun hükmünde kararnamelerin, yay›mland›€› gün Türkiye Büyük Millet Meclisine arz edilece€ini ve hemen, acil olarak, öncelikle ve ivedilikle müzakeresi edilmesini amir hükümler ihtiva etmektedir.

Daha önce, burada, bu Mecliste -hat›rlarsan›z, geçen hafta- yine, gece mesaileriyle, fevkalade s›k›fl›k bir flekilde, patent haklar›yla ilgili, markalarla ilgili, s›naî tasar›mlarla ilgili, muhtelif fikrî ve s›naî haklarla ilgili kanun hükmünde kararnamelerde de€ifliklik yapan -kanun hükmünde kararnamelerin asl› burada müzakere edilmedi€i halde- bir tasar›y› da, burada, uzun müzakerelerden sonra ç›karm›flt›k.

Özet olarak söylersem, hat›rlanaca€› üzere, bu tasar›, Türkiye'nin sanayileflmesine darbe olacak, orta ve küçük imalat sanayiinin; g›da maddeleri dahil, makine sanayii dahil, elektrik ve elektronik teçhizat dahil bütün yat›r›m mallar›n›n üretimini engelleyecek, zorlaflt›racak, pahal›laflt›racak ve bu pazar› Avrupal› imalatç›lara açacak ve bu istikamette dört y›la kadar hapis ve 1 milyar liraya kadar da para cezas› getiren hükümler ihtiva etmekteydi. Nitekim, feryad›m›za ra€men, buradan bu kanun geçti. Kanunun buradan geçmesinden sonra, vesile olup da, ‹ktidar gruplar›na mensup arkadafllar›m›zla görüfltü€ümüzde "evet, bu kanun çok a€›r hükümler getirmekte; bu, esnaf, sanatkâr ve sanayicimize darbe olacakt›r" fleklinde, kendilerinin endiflelerini de bizzat tespit etmifl bulunmaktay›m.

Muhterem arkadafllar, elbette, bir memleketin gümrük mevzuat›, o memleketin iktisadî flartlar›na, ithalat ve ihracat›na uygun olmal›d›r, ihtiyaçlar› karfl›lar halde olmal›d›r; ama, bunun yolu, Avrupa Birli€ine üye olaca€›z, gümrük birli€ine girece€iz diye, Avrupa'n›n talimat›n› -âdeta, bir noter gibi addedip, tasdik ettirmek için- hemen bu Meclise getirip, alelacele geçirmek de€ildir. Bununla ilgili bütün kurumlar›n fikirlerini almak, uzun uzun tart›flmaya açmak -nitekim, komisyonda da çok k›sa görüflülmüfltür; Meclis Genel Kuruluna da böyle, ani olarak getirilmifltir- olgunlaflt›rmak, ondan sonra, Meclise getirmek gerekirdi; ama, her nedense, Hükümet bu yolu ihtiyar etmemekte, alelacele bu talimatlar› yerine getirmek için, Meclisi de bu flekilde zorlamaktad›r. Ben, inan›yorum ki, bu talep, bu Meclis taraf›ndan geri çevrilecektir.

Muhterem arkadafllar, vas›fl› ve yeterli personel bak›m›ndan, mevzuat bak›m›ndan, teflkilatlanma bak›m›ndan, teçhizat ve tesis bak›m›ndan, gümrük idaresinin, ifl hayat› için fevkalade mühim bir müessese oldu€unu burada tekrar ifade etmekte fayda görürüm. Personel deyince, bugün, gümrüklerimize bakt›€›m›zda, personel bak›m›ndan gümrük idaresi yetersizdir. Gümrük idaresi üzerinde, son onbefl y›lda birtak›m operasyonlar yap›ld›; al›nd›, Maliyeye ba€land›, tekrar ayr›ld›. Velhas›l, teflkilat üzerinde gelifligüzel oynanmaktad›r, bunu söylemek istiyorum.

Teflkilatta personel deyince, hem say› hem de vas›f, yani keyfiyet bak›m›ndan da yeterli olmas› esast›r dedim. Tabiî, bu yeterlilik, hem personeli al›rken hem de meslek içi e€itimle sa€lanmas› gerekir; hem seçerken hem de al›rken.

Gümrük teflkilat›m›zda, gümrük mevzuat›n› iyi bilen, görgülü, bilgili, kabiliyetli insanlar istihdam edebilmemiz için, öncelikle, gümrük uzman› yetifltirecek olan, gümrükçü yetifltirecek olan meslek yüksekokullar›m›z›n olmas› laz›m; varsa, ihtiyac› karfl›layacak flekilde ço€alt›lmas› laz›m. Di€er taraftan da, meslek içi e€itimin, modern ihtiyaçlara göre, teçhizata göre, gümrükleme usullerine göre yap›lmas› ve gümrükçülerimizin, kaçakç›l›€› önleyecek flekilde bilgilendirilerek yetifltirilmesi laz›m. Bu, fevkalade mühim bir meslek içi e€itim meselesidir.

Yine, gümrüklerle ilgili flu meseleyle karfl›lafl›yoruz: Bak›n›z, gümrük teflkilat›nda, aç›ktan tayinde de atamada da yer de€ifltirmede de, yönetmeli€e göre bir kurul bulunmakta ve bu kurul taraf›ndan, yer de€ifltirmelerin ve atamalar›n yap›lmas› gerekmektedir; ama, geçmiflte, 1980 öncesinde -kendisi burada bulunmayan baz› kiflilerin isimleri zikretmek istemiyorum- gümrük teflkilat›nda maalesef keyfî tasarruflarda bulunulmufl ve bunlar›n neticesi de, baz› kimseler için, baz› yöneticiler için, baz› bakanlar için fevkalade a€›r olmufltur. 1980 sonras›nda da, duyuyoruz ki, yine, baz› bakanlarca, yönetmeli€e göre iflletilmesi gereken bu kurul devre d›fl› b›rak›larak, tek imzayla, birtak›m atama ve nakiller yap›lmakta ve bunlar, kurulun karfl› ç›kmas›na ra€men yap›lmaktad›r. Önümüzdeki dönemde, bu ifllemlerin, bu fiilleri iflleyen bakanlar için birtak›m s›k›nt›l› neticeler do€urmamas›n› temenni eder; bu hususu, flimdiden hat›rlatmak isterim.

Muhterem arkadafllar, teflkilatlanma derken, gümrük hizmetlerinin, süratli, dürüst, verimli, müessir bir flekilde yap›lmas›n› kastediyorum. Hemen gümrük teflkilat›na bakt›€›m›z zaman, flunu görüyoruz: Siyasî tesirlerle, baz› illerde, bir binan›n üzerine "Gümrük Müdürlü€ü", "Gümrük Baflmüdürlü€ü" diye hemen bir levha as›lmakta, yeterli kadro tahsis edilmeden, yeterli teçhizat verilmeden, sanki bir ifl yap›l›yormufl gibi, yetersiz gümrük teflkilatlar› kurulmaktad›r; il il bunlar› zikretmek istemiyorum.

Di€er taraftan, gümrük teflkilat›m›z›n fevkalade mühim bir eksikli€i de gümrük k›ymet genel müdürlü€üdür. Bunu niçin söylüyorum; Bu Meclisin tahkikat komisyonlar›ndan birinin önünde bir mesele var, o mesele flu: 1984'ten sonra motorlu araç ithalat› serbest b›rak›l›nca; bu on y›ll›k dönemde d›flar›dan binlerce, onbinlerce motorlu araç ithal edilir. ‹thal edilir; ama, d›flar›daki motorlu arac›n bedeli, piyasas› 50 bin marksa -faraza- bu 30 bin mark olarak gümrü€e deklare edilir; bu flekilde, hem gümrük vergi ve harçlar›ndan hem Katma De€er Vergisinden ve di€er gümrükle ilgili birçok vergilerden vergi kaçakç›l›€› yap›l›r. Bu mesele, k›ymetli gümrük müfettiflleri, kontrolörleri taraf›ndan defaatle gündeme getirilir; ama, bir türlü, gümrüklerle ilgili bakanl›k, ilgili makam, bunun üzerine gitmez.

Tabiî, gümrük mevzuat›nda beyan esast›r. Beyan esast›r; ama, beyan›n s›hhatli olmas› için de kontrol mekanizmalar› olmas› laz›m. Nas›l kontrol edeceksiniz; tabiî, kontrol edebilmeniz için, mutlaka, gümrük k›ymet genel müdürlü€ü diye bir teflkilat kurman›z gerekir. Bu teflkilat›n bünyesinde ihtisas adamlar› oturtman›z gerekir; kimyager, eczac›, bütün mesleklerden. E€er ithal edilen mallar›n faturalar›, fiktif faturaysa, yalan beyan varsa, sahte faturaysa, ki, bunlar yap›l›yor; k›ymetli gümrük müfettiflleri, kontrolörleri bunlar› tespit ettiler, yakinen biliyorum; bu, belki bir baflka vesileyle bu Meclisin gündemine gelecek fevkalade mühim bir mesele, belki trilyonlar›n kaç›r›lmas›na, suiistimaline, yolsuzlu€una sebep olmufl bir meseledir; ama -maalesef, o da ayr› ac›, hüzün verici bir olay- dört y›l geçmesine ra€men, bu ‹ktidar grubundaki arkadafllar›m›z›n, bu komisyon çal›flmalar›n› engellemeleri, savsaklamalar›, baflka tesirlerle -birçok yolsuzluk komisyonu için söylüyorum- bu yolsuzluklarda san›k olan, hakk›nda yolsuzluk iddias› bulunan baz› milletvekili arkadafllar›n parti de€ifltirmesi, partisinden istifa etmesi veya ‹ktidar grubunun tavsiye etti€i baz› partilere iltihak etmesi sebebiyle, bu yolsuzluk dosyalar› gündeme getirilmemekte, ya komisyonlarda oyalanmakta veya Genel Kurulda müzakereye aç›lmamaktad›r. Nitekim, bir komisyonun baflkan›, kendi ‹ktidar›ndan, kendi Hükümetinden bask› görünce, bunu protesto ederek istifa etmifl, bir baflkas› komisyon baflkanl›€›na getirilmifl; ama, dosyalar da neticelenmemifltir.

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Kim bunlar, kim?..

CEVAT AYHAN (Devamla) – Bunlar›n kim oldu€unu, ben, flahsen size arz ederim memnuniyetle; ama, burada cevap verme imkân› olmayan  birtak›m kimseleri de ismen suçlamak istemiyorum, e€er, müsaade buyurursan›z...

Muhterem arkadafllar, demek ki, gümrük teflkilat›m›z›n s›hhatli çal›flmas› için, mutlaka, gümrük k›ymet genel müdürlü€ünün kurulmas› laz›m ve bu teflkilatta, yetenekli, sahas›nda uzman olan kimselerin bulunmas› laz›m; bu teflkilat›n,  ithal mallarla ilgili bilgi birikimini, fiyat birikimini, bilgisayar sistemiyle çok iyi tasnif etmesi laz›m;  an›nda bu bilgiye ulaflmas› laz›m.

fiimdi, dönerek bir meselenin üzerinde haf›zalar›n›  biraz yoklaman›z›, sayfalar› geriye do€ru çevirmenizi istiyorum. 1980'li y›llarda, Türkiye'de, ihracat›n teflviki, gelifltirilmesi için fevkalade genifl teflvikler verildi,  memlekette ihracat arts›n, d›flticaret  aç›klar› azals›n, Türkiye döviz s›k›nt›s› çekmesin diye. Bir olay: Sene 1986-1987; o y›llarda, bir firma ipek hal› ihraç eder; metrekaresini 6 bin dolar olarak gösterir. Tabiî, hamiyetli bir Merkez Bankas› mensubu, vergi iadesini öderken -yüzde 20 vergi iadesi var; hele büyük firmadan geçiyorsa, yüzde 28-30 vergi iadesi var; hat›rlarsan›z, teflviklerde kademeli vergi iadeleri vard› o zaman- al›r eline kalemi, ‹stanbul Ticaret Odas›na sorar "ipek hal›n›n metrekaresinin fiyat› nedir" diye ‹stanbul Ticaret Odas› da "metrekaresinin fiyat› 600 dolard›r" der. 6 bin dolar m›, 600 dolar m›?.. Tabiî, aradaki fark çok büyük, fevkalade yüklü... Vergi iadesi almak için bu tip sahtekârl›klar yap›lm›flt›r.

Hayalî ihracat dosyalar›n› biz burada görüflemedik; akland›, pakland›; yani, yeterince ele al›nmad›...

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Kimin zaman›nda oldu?..

CEVAT AYHAN (Devamla) – Tabiî, kimseyi suçlamak için söylemiyorum; Türkiye'deki parlamenter sistem, iktidar›, icraat› -özel ifl hayat›yla, devlet hayat›yla- vatandafl›n hakk›n› koruyacak denetim imkânlar›ndan mahrum; komisyonlar da mahrum, Genel Kurul da mahrum.

Tabiî, asl›nda, bu iflin yeri Genel Kurul de€il, komisyonlard›r; ama, ne Anayasam›z ne ‹çtüzü€ümüz buna müsait de€il. Sizin, üzerinde endifle etti€iniz, yolsuzluk kokusu ald›€›n›z baz› meselelerde "gel bakay›m genel müdür, gel bakay›m say›n bakan, bu meseleyi konuflal›m" diye komisyona ça€›rma imkân›n›z yok. Niye yok; komisyon baflkan› iktidar partisinden; yar›n milletvekilli€inden bakanl›k s›ras› bekliyor. Maflallah, zaten, iktidar gruplar›nda, s›raya dizilmifller, herhalde, hepsi bakan olmadan Meclis kapanmayacak.

Tabiî, komisyonda iktidar hâkimiyetinin olmas›, iktidar›n bir bakan›n›n, bir genel müdürünün, bir müsteflar›n›n ça€›r›l›p da meseleler hakk›nda bilgi al›nmas›, meselelerin dibine gidilmesi, meselelerin ihata edilmesi imkân›n› vermiyor. Vermiyor da ne oluyor; ancak, dört y›l, befl y›l sonra, iktidar de€iflti€inde...

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Global konufluyorsunuz; kim onlar; kimin zaman›nda; bilelim...

CEVAT AYHAN (Devamla) – fiimdi, cevap vermiyorum; sonra konufluruz.

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Kimin zaman›nda, bilelim; ne zaman?.. Bofla konufluyorsun!..

BAfiKAN – Say›n Gürsoy...

CEVAT AYHAN (Devamla) – Siz de grup ad›na gelir, burada konuflursunuz; memnun oluruz...

BAfiKAN – Say›n Ayhan...

CEVAT AYHAN (Devamla) – Grup ad›na konuflma hakk›n›z var. Oradan konuflman›n hiçbir de€eri yok muhterem arkadafl›m ‹brahim Bey.

BAfiKAN – Say›n Ayhan, efendim, beni duymuyor musunuz.

CEVAT AYHAN (Devamla) – Duyuyorum efendim.

BAfiKAN – Ben sürenizi durdurdum, bir dakikan›z› rica edeyim.

CEVAT AYHAN (Devamla) – Buyurun.

BAfiKAN – Say›n Gürsoy, Partinizin Grup ad›na konuflma hakk› var; zat› âliniz arzu buyurursan›z, kiflisel söz imkân› vereyim. Hatibi rahat b›rak›n, konuflsun. Lütfen...

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Say›n Baflkan, yani, hayalî ihracattan bahsediyor; kimin zaman›nda olmufl diyorum; söylesin.

BAfiKAN – Buyurun efendim.

CEVAT AYHAN (Devamla) – Bu millet, kimin zaman›nda oldu€unu biliyor tabiî.

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Bilmeyenler var.

CEVAT AYHAN (Devamla) – fiimdi, ne oluyor; bütün yolsuzluklar yap›l›yor, at› çalan Üsküdar'› afl›yor, dört sene, befl sene sonra iktidar de€ifliyor; iflte, aç›lan yolsuzluk dosyalar›n›n da ak›beti ortada; Koskotas dosyalar›n› falan, hepsi toz oldu.

fiimdi, söylemek istedi€im, mutlaka gümrük k›ymet genel müdürlü€ünün kurulmas› laz›m, bu teflkilat›n gelifltirilmesi laz›m. Bu yap›lmad›€› takdirde, gümrüklerde yolsuzlu€u önlemek mümkün de€ildir. Milletin de yüzlerce trilyonu, bu kaynaklardan, birileri taraf›ndan sömürülmektedir.

Muhterem arkadafllar, gümrük teflkilat›yla ilgili bu kanunu müzakere ederken, elbette söyleyece€imiz baflka hususlar da var. Gümrük depolar›na terk edilmifl olan, millîleflmifl olan, devlet mal› olmufl olan birtak›m k›ymetlerin süratle sat›lmas›, bekletilmemesi, bunlar›n çal›n›p ç›rp›lmamas›; gümrük depolar›nda, vatandafl›n, ithalatc›n›n mallar›n›n zayi olmamas› için, bu teflkilat bünyesinde al›nacak fevkalade köklü tedbirler var. Dilerdik ki, Hükümet, bu tedbirleri buraya getirsin, bu teflkilatlanmay› buraya getirsin, biz bunlar› tart›flal›m...

(Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

BAfiKAN – Buyurun efendim.

CEVAT AYHAN (Devamla) – ... ama; emir, bizim için hiçbir mana ifade etmeyen, ama, iktidar için fevkalade yüksek bir makam addedilen Avrupa Toplulu€undan gelince, apar topar bu müzakerelere girdik. ‹nflallah bir ç›k›fl yolu da bulaca€›z.

Hepinizi hürmetle selamlar›m.

BAfiKAN – Say›n Ayhan, teflekkür ediyorum. (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Say›n Baflkan, söylüyor da, kimin zaman›nda olmufl, kim yapm›fl, ne zaman yap›lm›fl, onu söylemeli; daha iyi anlafl›ls›n diye soruyorum.

BAfiKAN – Efendim, flimdi, Grubunuz arzu buyurursa, söz vereyim.

Siz bilmiyor musunuz?!

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Say›n Baflkan›m, Grubum ad›na ben söz istemedim; ama, bir fleyler söylüyor oradan; halka söylüyor; halk, kim oldu€unu bilsin. Böyle, milletin kafas›n› niye buland›r›yor.

BAfiKAN – fiimdi, hâkim...

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Kim yapm›fl, nas›l yapm›fl, ne zaman yapm›fl, nerede yapm›fl?..

BAfiKAN – Say›n Gürsoy... Say›n Gürsoy...

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Burada söylemesi laz›m.

BAfiKAN – Say›n Gürsoy... Say›n Gürsoy...

MUSTAFA PARLAK (Rize) – Dört senedir niye ö€renmedin?..

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – րrenece€im iflte... Onu söylemeli... Global konufluyor...

BAfiKAN – Say›n Gürsoy... Say›n Gürsoy, hâkim bey flahide soruyormufl "bu olay nas›l oldu" diye, flahit geri dönmüfl, saf saf "hâkim bey, dinine imam›na, bilmedi€inden mi benden soruyorsun" demifl!..

‹BRAH‹M GÜRSOY (‹stanbul) – Ben biliyorum, halk bilsin, halka söylüyor oradan; çünkü, halk da dinliyor.

CEMALETT‹N GÜRBÜZ (Amasya) – Baflkan, sen biliyorsan söyle...

BAfiKAN – Gruplar ad›na baflka söz talebi var m› efendim? Yok.

Kiflisel söz talebi?...

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Say›n Baflkan...

BAfiKAN – Cevap m› efendim?..

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Hükümet ad›na k›sa bir aç›klamada bulunmak istiyorum.

BAfiKAN – Efendim, oradan da mümkün; ama, isterseniz, kürsüye buyurun.

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Say›n Baflkan, de€erli arkadafllar›m; sözlerimin bafl›nda, Yüce Meclisi sayg›yla selaml›yorum.

Burada, görüflmekte oldu€umuz 1615 say›l› Gümrük Kanununda de€ifliklik yapan 24 maddelik kanun tasar›s› üzerinde ve bunun içeri€i konusunda, Yüce Meclisi bilgilendirmek üzere söz alm›fl bulunuyorum.

Buraya gelen ve gruplar› ad›na konuflma yapan de€erli arkadafllar›m, bu yasa tasar›s›n›, sadece, 1.1.1996'da bafllayacak gümrük birli€ine uyum yasa tasar›s› fleklinde alg›lad›lar. Önce, bunun üzerinde durmak istiyorum.

De€erli arkadafllar›m, bütün dünyada, afla€› yukar› 150 ülkenin aktif olarak kat›ld›€› yedi y›ll›k bir Uruguay Round süreci yafland›. Bu yedi y›ll›k süreç içerisinde, özellikle, geliflmekte olan pek çok ülke yer ald› ve say›lar› 51'e ulaflan ‹slam ülkeleri de Uruguay Round sürecinde aktif bir biçimde yer ald›lar. Uruguay Round süreci -yedi y›ll›k bir çal›flmadan sonra- 1.1.1995 y›l›nda, Dünya Ticaret Örgütünün kurulmas›yla sonuçland›. Bu görüflmelerde aktif biçimde yer alan geliflmekte olan ülkeler ve yine aktif biçimde yer alan pek çok ‹slam ülkesi, Dünya Ticaret Örgütünden önce uluslararas› ticareti düzenleyen GATT'ta yer almazken, memnuniyet verici bir geliflme olarak, Uluslararas› Dünya Ticaret Örgütünün üyesi oldular. Türkiye, 1947 y›l›nda GATT'ta kurucu üyeydi ve gerçekten uluslararas› ticareti düzenleyen bir örgütte, o günden bugüne kadar, kurucu üye olarak görevini sürdürdü. Türkiye, Dünya Ticaret Örgütünün kurulmas›nda da, yine, kurucu üye olarak yer ald›. Bugün, say›lar› 51'e varan ve genelde geliflmekte olan ülkeler statüsünde olan pek çok ‹slam ülkesi, 1.1.1995'te faaliyete geçen Dünya Ticaret Örgütünün üyesi bulunmaktad›r.

De€erli arkadafllar›m, Dünya Ticaret Örgütü ne getirmifltir: Dünya Ticaret Örgütü, GATT'tan farkl› bir rejim getirmifltir; Dünya Ticaret Örgütü, sadece mallar›n ithalat ve ihracat›n› de€il, ayn› zamanda hizmet faaliyetlerinin düzenlenmesine iliflkin kurallar› da koymufltur; Dünya Ticaret Örgütü, bütün sektörlere yönelik (tar›m sektörüne, sanayi sektörüne, turizm sektörüne, hizmet sektörüne yönelik) uluslararas› bütün ticarî faaliyetler konusunda yasal düzenlemeler getirmifl ve bunlar›, birtak›m müeyyidelere ba€lam›flt›r; ayr›ca, Dünya Ticaret Örgütü, uluslararas› fikrî mülkiyet haklar›n›n korunmas› konusunda da düzenlemeler getirmifltir. Bu düzenlemelerin akabinde, bütün ülkeler, yani Dünya Ticaret Örgütü Antlaflmas›n› düzenleyen bütün ülkeler, gümrük rejimlerinde, özellikle uluslararas› ticareti ilgilendiren bütün yasalar›nda yeniden düzenleme yapma taahhüdü alt›na girmifllerdir. Geçen y›l›n sonunda Parlamentoya gelen Uluslararas› Ticaret Antlaflmas›, hepinizin bildi€i üzere, 1995 y›l›n›n bafllar›nda, Yüce Parlamentomuzda, bütün gruplar›n ittifak›yla ç›kar›lan bir yasayla onaylanm›flt›r.

Burada belirtmek istedi€im; bugün, 1615 say›l› Gümrük Yasas›nda de€ifliklik yapan bu yasa tasar›s›n›n tarifler bölümündeki hususlar›n, her ne kadar gümrük birli€i ile bir iliflkisi olsa bile, esas itibariyle bu tasar›n›n ruhu, Türkiye'nin gümrük rejimi bak›m›ndan Uluslararas› Ticaret Örgütüne üyeli€i ve bu üyeli€in getirdi€i mükellefiyetlerle ilgili birtak›m görevlerin yerine getirilmesini amaçlamaktad›r. Onun için, bu tasar›n›n, sadece, 1.1.1996'da yürürlü€e girecek gümrük birli€ine iliflkin birtak›m düzenlemeleri içeren tasar› olarak alg›lanmamas› laz›md›r.

Yüce Meclisimiz, nas›l, 1995 y›l›n›n bafllar›nda Dünya Ticaret Örgütü Antlaflmas›na, Türkiye'nin kurucu üye olarak kat›lmas› ve alt›na imza att›€› yasan›n bütün kurallar›n› uygulamas› görevini bu Hükümete vermiflse, Hükümetimiz de, bu görev çerçevesinde, bugün, bu tasar›y›, Yüce Meclise, huzurlar›n›za getirmifl bulunmaktad›r.

Arkadafllar›m, bu tasar›n›n gecikti€ini ifade etmifllerdir. Gerçekten, tabiî, Dünya Ticaret Örgütünün kuruluflu ve 1615 say›l› Yasa büyük bir koddur. Hükümet, önce, çok kapsaml› 250 maddelik bir tasar› düzenlemifl; ancak, Parlamentonun ifl hacmini de dikkate alarak, bugün, sadece cezaya, vergiye ve idareye hükümleri içeren 24 maddelik bir tasar› düzenleyerek huzurlar›n›zda bulunmaktad›r.

Kanun hükmündeki kararnameler de, sadece, Anayasaya uygun olarak, usul hükümlerini içerecek flekilde 39 maddede de€ifliklik yap›lm›fl ve daha önce uygulamaya konulmufl bulunmaktad›r.

Arkadafllar›m, gümrük teflkilat› üzerinde baz› görüfller ifade ettiler. De€erli arkadafllar›m, gümrük, önemli bir müessese ve önemli bir noktad›r. Gümrük Vergisi, tarihin her ça€›nda en genifl biçimde uygulanm›fl ve o noktalarda önemli menfaat çat›flmalar› olmufltur. Bu bak›mdan, benden önce konuflan arkadafllar›m›n, gümrük idaresinin sa€l›kl›, yetenekli, maddî yönden tatmin edilmifl personelle örgütlenmesi gerçe€i konusundaki konuflmalar›n› flükranla karfl›l›yorum.

Sadece personel yetmez, ayr›ca teflkilatlanma da laz›md›r. Teflkilatlanmadan kast›m›z fludur: Bürokrasiyi ve vatandafl›n s›k›nt›lar›n› azaltmak laz›md›r; gerçek de€erleri tespit edecek, hakl› bir vergilemeyi uygulayabilecek birtak›m yöntemleri ve teknikleri gelifltirmek ve bunlar› uygulayacak insanlar› da gümrük teflkilat›na kazand›rmak laz›md›r.

Huzurlar›n›zda belirtmek istedi€im bir husus var: Bu yasa ç›kmadan, bir kararnameyle, Planlama Teflkilat›nda, Hazine Müsteflarl›€›nda, D›fl Ticaret Müsteflarl›€›nda ve Maliye Bakanl›€›nda oldu€u gibi -öncelikle lisan s›nav›ndan geçecek; tekstil mühendisi veya kimyager ise bilim s›nav›ndan geçecek- ÖSYM'nin yaz›l› imtihan›na tabi bir sistemi uygulamaya koyduk. Bu imtihan sisteminde, Hükümet olarak -üniversite s›nav› gibi- yetene€i ve tarafs›zl›€› ortaya koyacak bir mekanizmay› uygulamaya koydu€umuzu ve bu ay içinde, 200 kiflilik bir kodro için, bu yöntemle bir s›nav›n aç›ld›€›n› ifade etmek istiyorum. Gerçekten, gümrüklerimizde, geliflen dünyada, lisan bilen insanlara, kimyagerlere, mühendislere, teknik insanlara ihtiyac›m›z vard›r; bugünkü kadronun takviye edilmesi laz›md›r.

De€erli arkadafllar›m, bütün dünyada gümrükler bilgisayara ba€lanm›flt›r; bilgisayara ba€lamak için, önce gümrüklerin binas›na ihtiyaç vard›r. fiunu huzurlar›n›zda ifade etmek istiyorum ki, bilgisayar sistemlerini getirseniz bile, bugün, gümrüklerimizin bunlar› kuracak binas› yoktur. Burada meseleleri ortaya koyarken, önce binay› bulmak, sonra bilgisayar sistemini kurmak zarureti vard›r. Bunlar› yapmaman›n mazereti yoktur; ama, yapmaman›n sonuçlar› vard›r; bunlar› yapmaman›n sonuçlara ise, gümrük idaresinden flikâyetler ve vatandafl›m›z›n s›k›nt›s›d›r; getirdi€imiz bu yasa tasar›s›nda bunlara da çareler aranmaktad›r.

De€erli arkadafllar›m, Dünya Bankas› ile, Maliye Bakanl›€›n›n bilgisayar sistemine kavuflturulmas›na parelel olarak, gümrüklerimizde 100 milyon dolarl›k bir uluslararas› ihale yap›lacak ve bu çerçevede, gümrüklerin önce bina ikmalleri yap›ld›ktan sonra, gümrük sisteminin de, Bat› ülkelerinde oldu€u gibi, bilgisayara kavuflturulmas› konusundaki çal›flmalar›m›z imza aflamas›na gelmifltir. Bu yasa tasar›s›yla, gümrüklerde, bir taraftan, insan kalitesi yükseltilirken, bir taraftan da, teçhizat ve bilgisayar kalitesi yükseltilmektedir.

Parlamentonun gündeminde, karaparan›n aklanmas› konusunda bir yasa tasar›s› vard›r. De€erli arkadafllar›m, aç›k rejim, denetim, fleffafl›k konusunda Yüce Meclisin hassasiyetini biliyorum; ancak, bu yasalar›n uygulanabilmesi için, önce, Türkiye'nin s›n›rlar›ndaki girifl ve ç›k›fllar›n, ça€dafl yöntemlerle ve ça€dafl teçhizatla denetim alt›na al›nmas› laz›md›r...

                  (Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

BAfiKAN – Buyurun.

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Devamla) – Say›n Baflkan›m, tamaml›yorum.

Yani, bunu yapmadan, bu söyledi€iniz fleffafl›€›, arzu etti€iniz denetimi, arzu etti€iniz gümrük idaresini kurmak mümkün de€ildir.

Önce, bütün parti gruplar›na, huzurlar›n›zda teflekkür ediyorum. Cezalarda yeni düzenleme getiren, vergilerde yeni düzenleme getiren, gümrük idaresine yeni kavramlar getiren, gümrük idaresine teçhizatlanma ve nitelikli insan kazand›rma imkân›n› sa€layan bu yasa tasar›s›n›n, Türkiye'nin gümrük yönünden yapaca€› bir reformun altyap›s› olarak alg›lanmas›n› ve bu flekilde de€erlendirilmesini ve Genel Kurulda, katk›lar›m›zla daha iyi bir düzeye getirilerek yasalaflt›r›lmas› hususunda yard›mlar›n›z›, istirham ediyorum. Bütün grup sözcüsü arkadafllar›ma ve di€er milletvekili arkadafllar›ma flimdiden teflekkürlerimi, flükranlar›m› arz ediyor, sayg›lar sunuyorum. (Alk›fllar)

BAfiKAN – Say›n Bakan, teflekkür ediyorum.

Gruplar ad›na söz talebi?.. Yok.

Kiflisel söz talebinde bulunan Say›n Kapusuz; buyurun.

SAL‹H KAPUSUZ (Kayseri) – Say›n Baflkan, de€erli milletvekili arkadafllar›m; hepinize sayg›lar sunuyorum.

Biraz önce, de€erli Bakan›m›z›n da ifade ettikleri gibi, gündemimize, Türkiye aç›s›ndan çok önemli bir mevzuat›n yeniden de€erlendirilmesi ve Gümrük Kanununda de€ifliklik yap›lmas› konusunda bir tasar›s›yla gelinmifl bulunulmaktad›r.

fiimdi, belki, tekrar ediliyor gibi gelecek; ama, üzülerek söyleyelim ki, dördüncü y›l›n› bitirmifl, beflinci yasama y›l›n›n içerisinde bulunan ve 24 Aral›k tarihinde de seçime karar vermifl olan bir Parlamentonun önüne, bu tasar›n›n, bugün getirilmesi kesinlikle do€ru de€il.

fiu tasar›n›n geldi€i tarihe bir bak›n, 13.10.1995, yani Baflbakanl›€›n gönderdi€i tarih bu. Bu kadar önem verdi€iniz...

fiayet, de€erli Say›n Bakan›m›z dinleme lütfunda bulunurlarsa, memnun olaca€›m...

HAL‹L ORHAN ERGÜDER (‹stanbul) – Konuflma, bekle; yeni usul böyle.

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Bu kadar de€er verdi€inizi ifade etti€iniz, hatta, gümrük mevzuat›nda bir reform olarak de€erlendirdi€iniz böyle önemli bir tasar›y›, Meclisin bu son günlerinde gündeme getirmifl olman›z, galiba, ifadelerinizle, bir nevî, tezata düfltü€ünüzü göstermektedir.

Say›n Bakan›m, kusura bakmay›n; bu arada, di€er bir meselenin üzerinde durmak istiyorum.

Bak›n›z, "bu tasar›n›n, kati surette gümrük birli€ine uyumla alakas› yoktur" diyorsunuz.

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Hay›r, kati surette demedik; k›smen...

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Siz "Efendim, bu çal›flmalar›n temeli, Uruguay Round çal›flmalar›n›n bir devam›d›r" dediniz; ama, bu tasar›n›n yürürlük tarihine bir dikkat buyurun...

"Madde 27.– Bu Kanun 1.1.1996 tarihinde yürürlü€e girer " deniliyor.

Yine, size, baflka bir noktadan düflünmeyi ve de€erlendirmeyi teklif edece€im konu da flu: Bizim, gümrük birli€ine karfl› oldu€umuz herkes taraf›ndan biliniyor. Sebebi de aç›kt›r. Gümrük birli€i çal›flmalar›n›n bu memleketin hayr›na olmad›€›n› müteaddit defalar ifade ettik; ama, gümrük birli€inin yan›nda olan bir vakf›m›z›n yay›nlar› aras›ndan, sadece bir paragraf okumak istiyorum; dikkat buyurun: "Ortakl›k Konseyi karar›n›n 63 üncü maddesine göre, Türkiye, söz konusu mevzuat çal›flmalar›n›, bu y›l›n ekim ay›ndan önce belli bir düzeye getirmedi€i takdirde, gümrük birli€inin tam olarak uygulanmaya bafllamas›, Ortakl›k Konseyinin ayn› usulle alaca€› bir kararla, 1996 y›l›na ertelenecektir."

CEMALETT‹N GÜRBÜZ (Amasya) – 1 Temmuz 1996...

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Siz "1996 y›l›" diyorsunuz; buradaki ifade aynen bu efendim. Ben, bunu, ‹KV'nin (‹ktisadî Kalk›nma Vakf›)'nin yay›n organ›ndan okuyorum, kendi fikrimi söylemiyorum.

fiimdi, ben, burada neye gelmek istiyorum de€erli arkadafllar; bizim yaklafl›mlar›m›z, özellikle kendimiz yönünden, Parlamentomuz yönünden, ülke menfaatlar› noktai nazar›ndan bize yak›fl›r tarzda olmal›d›r. Böyle s›k›nt›l› dönemlerde, Parlamentonun kendi kendini bir yerde devred›fl› b›rak›p, 24 Aral›kta seçim karar› ald›€› bir günde, gümrük birli€iyle ilgili olarak getirdi€iniz bu uyum çal›flmalar›n›n, faydal› oldu€u kanaatinde de€iliz. Bu tasar› buradan geçmeyecek, mümkün de de€il; bunu siz de biliyorsunuz. Bunca yar›m kalan kanun tasar› ve tekliflerine bir ilave yar›m kalan kanun tasar›s› daha getireceksiniz. Niçin getireceksiniz; sadece ve sadece, hesap vermeye gitti€inizde "efendim, iflte biz,  Mecliste bu çal›flmalar› bafllatt›k; ama, ne yapal›m, seçimler de yaklaflt›€› için, yar›m kalan kanun tasar›s› statüsündedir" diye söyleyeceksiniz; buna gerek yok arkadafllar.

Bak›n›z, Say›n Bakan›m›z kendileri de üzülerek flunu ifade buyurdular: "Daha bizim gümrük girifl ve ç›k›fllar›m›z, ülkemize yarafl›r seviyede de€il, personellerimiz yetersiz, personel al›m›ndaki çal›flmalar›m›z yetersiz; onun için, ÖSYM'ye müracaat edip, bundan sonra, kalifiye ve kaliteli eleman alabilmek için, o yolu tercih edece€iz." Bunlar, bir yerde itiraft›r.

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Ettik... Ettik...

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Do€ru söylüyorsunuz; yani, ben, burada bir suçlu arad›€›m için söylemiyorum, alt›n› çizdi€iniz meseleleri biraz daha vurgulamak istiyorum.

Bir baflka fley daha söylüyorsunuz ki, en ac›s› budur; nedir o: "Siz, personelden bahsediyorsunuz; ama, bizim gümrü€ümüzün, daha binalar› yok" diyorsunuz.

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Yok.

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Bak›n›z, Say›n Bakan yine "yok" diyor; do€ru söylüyor. Peki, elli seneden beri bu memlekette iktidar olan sizler, ne yapt›n›z Allahaflk›na!.. (DYP s›ralar›ndan "Neler yapt›k, neler" sesleri)

Bak›n›z, iflte siz, yapt›€›n›z fleyleri, itiraflar›n›zla, aç›kça orta yere koyuyorsunuz.

COfiKUN GÖKALP (K›rflehir) – Kendi kendini inkâr ediyorsun Say›n Kapusuz. Geçmifl elli y›l›n birikmifl sorunlar›n› gümrü€e yüklemeyin Say›n Kapusuz.

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Bak›n›z, gümrük çok önemli bir fley.

Bak›n, bir baflka fley daha söylüyorum: Biraz önce, de€erli sözcü arkadafl›m ifade ettiler; bugün, gümrükte çal›flan de€erli bürokratlar›m›zla ilgili kamuoyundaki kanaat yanl›flt›r, ahlakî ölçülere s›€maz. En az›ndan, böyle bir müessesede çal›flan bu k›ymetli elemanlar›m›z› bu tip ithamlardan kurtarmak laz›m.

CEMALETT‹N GÜRBÜZ (Amasya) – Ne gibi?..

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Ne oldu€unu siz daha iyi bilirsiniz; ben, oradaki arkadafllar›m›z›n rencide olmas›n› flahsen tasvip etmiyorum.

MUZAFFER ‹LHAN (Mu€la) – Say›n Kapusuz, orada yaz›l› de€il mi?

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Efendim?..

BAfiKAN – Say›n Kapusuz, siz devam edin.

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Devam ediyorum efendim.

Ben, acaba, arkadafllar›m›z faydal› bir fleyler söyleyip de, beni ikaz m› edecekler diye dinledim; ama, galiba, sadece...

BAfiKAN – Siz beyan buyurun, onlar, içerisinden gereklilerini seçer al›rlar efendim.

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Teflekkür ederim

HAL‹L ORHAN ERGÜDER (‹stanbul) – Say›n Kapusuz, bize bakarak konufl.

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – De€erli arkadafllar, bak›n›z, böyle bir reform, böyle bir çal›flma atmosferi içerisinde sonuçlanamaz, sonuçlanmas› da mümkün de€il, verimli bir çal›flma da mümkün de€il. Sizin getirmifl oldu€unuz bu tasar›... Dikkat buyurun, daha dün denilebilecek zaman içerisinde, buradan yetki ald›n›z, kanun hükmünde kararname ç›kard›n›z. Anayasan›n aç›k hükmü orta yerde... Bir kanun hükmünde kararnamenin asl›n› Parlamentoda görüflmüyorsunuz, o kararnamede de€ifliklik tasar›s›n› getirip, Parlamentonun gündemine koyuyor, acil görüflme statüsüne al›yorsunuz. Esas›n› görüflmedi€iniz, konuflmad›€›n›z, de€erlendirmedi€iniz, gerçek manada kamuoyunu bilgilendirmedi€iniz bir konuda, üç ay, alt› ay sonra de€ifliklik tasar›s›yla geliyorsunuz; bu, Anayasay› ihlaldir, Anayasaya terstir; böyle bir mant›kla bir yere varmak da mümkün de€ildir.

De€erli arkadafllar›m, bir baflka konuyu daha, özellikle vurgulamak istiyorum. Say›n Bakan›m›z dediler ki "hakikaten, bu kurumlar›n, di€er kurumlar›m›zda oldu€u gibi, teknolojiyle buluflturulmas› laz›m." Çok do€ru; ama, bu do€rular› burada söylemek, meseleyi çözmüyor. Siz, flu gümrükteki problemleri, flunu ç›kararak halledebilecek misiniz; mümkün de€il. Bugüne kadar halledememiflsiniz, bundan sonra, bunu ç›karmakla da halledemezsiniz. fiayet, ç›karm›fl oldu€unuz yasalar, bu memleketteki problemleri bitiriyor olsayd›, terörün bitmesi laz›md›; h›rs›zl›€›n, yolsuzlu€un, suiistimallerin bitmesi laz›md›; birçok fleyin sona ermesi laz›md›. Bunlarla ilgili yeni düzenlemeler ç›kmas›n, bunlara ihtiyaç yok demiyoruz; fakat, bununla, bu ifllerin çözülece€ini beklemenin de bir hayal oldu€unu vurguluyoruz.

Yine, ilave olarak arz etmek istedi€im bir baflka konu fludur; flimdi, gümrük mevzuat›yla ilgili birtak›m de€ifliklik talepleriniz söz konusudur. Bu teklifleriniz içerisinde, genel manada; bir, bu kanun hükmünde kararnamede ve 1615 say›l› Kanunda de€ifliklik getiriyorsunuz. Bu yetmiyor, sizi kurtarm›yor; çünkü, bu de€ifliklikleri kanunla düzenleme mecburiyetiniz var.; ama, öbür tarafta, iflin vahametini ihtiva eden 898 s›ra say›l› yetki kanunu talebiniz var. Bak›n›z, e€er, bu, bir reform ise ve bunun da Parlamentodan geçmesi gerekiyorsa, bütün detaylar›yla, buraya, Parlamentoya bir bütün olarak getirmeliydiniz. Niye bir k›sm›n› getiriyorsunuz da bir k›sm›n› kaç›r›yorsunuz?!

CEMALETT‹N GÜRBÜZ (Amasya) – Ne olur ne olmaz...

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Ee, iflte, bu "ne olur ne olmaz" mant›€›ndan hareketle, bu memleketi, bu hale getirdik!..

De€erli arkadafllar, ben son söz olarak -ilerideki maddelerde de ifade edece€im çok de€iflik konular var ama- flunu söylemek istiyorum; hem, bu "talimat" dedi€imiz, sizin "gümrük birli€ine uyum" dedi€iniz yaklafl›mla ve anlay›flla, bu tip hukukî mevzuatlar›, de€ifliklikleri, bu Parlamentonun önüne getirmenizi uygun bulmuyoruz; hem de, bu çal›flmalar›n ülkemiz menfaatler›yla paralellik arz etmedi€ini ifade ediyoruz. Onbefl yirmi y›ldan beri Avrupa ülkeleri size gümrük uygulam›yor; ama, siz gümrük uyguluyorsunuz. E€er, bugüne kadar bu uygulamalar›n›zdan sonuç al›nm›fl olsayd›, bu memlekette, bizim bu gümrük birli€iyle ilgili birtak›m ad›mlar›m›z›n faydal› sonuçlar›n› flimdiye kadar yaflamam›z laz›md›...

                   (Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

BAfiKAN – Buyurun.

SAL‹H KAPUSUZ (Devamla) – Ama, sadece bunlara s›€›nmakla bir yere var›lmaz. Bu meselelerin, Parlamentonun kendisini yenileyip, içinden yeni bir hükümet ç›kard›ktan sonra, çok bilinçli, fluurlu, gerçek manada hukuka uygun, ülke menfaatlar›yla bütünleflen bir reform yap›larak halledilmesi laz›md›r. Aksi takdirde, bu, bölük pörçük diyebilece€imiz, parça parça, dün yap›p bugün de€ifltirdi€iniz, yar›n yine de€ifltirmek arzusunda oldu€unuz için yetki yasas› talebinde bulundu€unuz mantaliteyle bu iflin düzeltilmesi mümkün de€ildir. Ben vicdanlar›n›za havale ediyorum.

Arz eder, teflekkür ederim.

BAfiKAN – Say›n Kapusuz, teflekkür ediyorum.

Say›n O€uz, buyurun efendim. (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

AL‹ O⁄UZ (‹stanbul) – Say›n Baflkan›m, de€erli arkadafllar›m; 894 s›ra say›l›, Gümrük Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n tümü üzerinde flahsî görüfllerimi arz etmek üzere huzurlar›n›za gelmifl bulunuyorum. Bu vesileyle, Yüce Heyetinizi hürmetle selaml›yorum efendim.

De€erli arkadafllar›m, bu tasar›, herfleyden evvel, Say›n Bakan›m›z›n verdi€i bilgilerde ve özellikle de önümüzdeki metindeki dibacede, gerekçede, aç›k bir flekilde, Avrupa Birli€ine girme yolundaki gayretlerimizin devam›ndan ibaret oldu€u anlafl›l›yor.

Gümrük birli€ine üye olmam›z konusunda geçirilen safahat›, genel gerekçede aç›kça görüyoruz. Türkiye ile Avrupa Ekonomik Toplulu€u aras›nda bir ortakl›k yaratan Ankara Antlaflmas›n›n tarihinden bafllayarak, bizi gümrük birli€ine götürecek süreci, arkadafllar›m›z, burada, uzun uzun izah edip, bunun yararl› bir süreç oldu€unu, Yüce Heyetinize ifade ediyorlar.

De€erli arkadafllar›m, ben, hemen flunu söylüyorum: Gümrük birli€ine girmek ve ondan sonra da Avrupa Birli€inin üyesi olmak yolundaki gayretlerimiz y›llardan beri devam ediyor. 22 y›ll›k bir süreç öngörülmüfl olmas›na ra€men, Avrupa'n›n bize karfl› tavr›, yine hepinizin malumu. Kap›lar›na kadar gidiyoruz, bizi al›n diyoruz. Onlar da, her f›rsatta önümüze bir engel koyarak, bunun, bugün için mümkün olmayaca€›n›, yeni makamlardan ve kurullardan geçerek hakk›m›zda kararlar verilmesi laz›m geldi€ini ifade ederek, bizi geri çeviriyorlar. Hükümetimiz de, ilgili arkadafllar›m›z da, bunun, bir baflar› oldu€unu, filan noktadan geçmifl bulundu€umuzu, art›k, önümüzün aç›lm›fl oldu€unu, gümrük birli€ine girdi€imiz takdirde çok büyük imkânlar gelece€ini, ticarî sahada çok menfaat›m›z olaca€›n› ifade ediyorlar.

De€erli arkadafllar›m, ben, hemen flunu hat›rlatmak istiyorum ki, Avrupa devletlerinden, gümrük birli€ine girmek için bizden çok seneler sonra müracaat edenler, gümrük birli€ine al›nd›; hatta, gümrük birli€inden evvel, do€rudan do€ruya Avrupa Birli€ine de kabul edildi; hatta, bu kabul, hiçbir s›k›nt› do€urmadan, büyük kolayl›klar temin edilerek yap›ld›; ‹spanya, Portekiz, Yunanistan bunun birer örne€i. Onlara, bu uzun süreçler lay›k görülmedi; hatta, intikal dönemleri için, intibak dönemleri için, onlara, büyük çapta yard›mlar da yap›ld›; kimisine 30 milyar dolar, kimisine 40 milyar dolar, komflumuz Yunanistan'a hakeza 20 milyar dolar, baflka ülkelere daha fazla paralar verildi. Bize ne verdiler de€erli arkadafllar›m flu ana kadar; bize vermifl olduklar› da o kadar gülünç bir rakam ki, bizden ald›klar›yla birlikte mukayese edildi€i takdirde, devede kulak kabilinden kalmaktad›r.

Bu, flu gerçe€i ortaya koyuyor: Avrupa, çifte standartl›; bize karfl› davran›fllar›nda, devaml› olarak güçlükler koyarak ve bizim mefaat›m›za olan noktalarda, hep engeller ç›kararak, bizi, zay›f düflürme gayretleri içerisinde olduklar› bir gerçektir. Di€er sosyal münasebetlerimizde de öyle. Düflünün bir kere, Avrupa, bütün ‹slam âlemine karfl›, sanki bir flefkat gösterir gibi davran›rken, gerek Birleflmifl Milletler kanal›yla, gerekse elindeki bütün imkânlarla, tam bir H›ristiyan-Müslüman mücadelesini ortaya koyuyor. Cezayir'e karfl› davran›fllar› ortada; bir seçim yapmaktan baflka hiçbir günah› olmayan Cezayir'de, bugün, insanlar, vahfli hayvanlar gibi, çölde avlan›p öldürülüyor. Bunu, Avrupa'n›n deste€iyle, oraya getirilmifl olan bir cunta yap›yor; ama, Avrupa deste€iyle yap›yor. Çeçenistan'da, milyonlarca insan, bu zihniyetle öldürüldü. Bosna-Hersek'te 3 milyon insan yerinden yurdundan edildi, 500 bin insan katledildi ve yüzbinlerce insan›n, çoluk çocu€un ›rz›na geçildi. Bunlar›, Avrupa, insan haklar› dersi vererek yapt›. Her f›rsatta, gelip, bizim müesseselerimizi kontrol edenler, bize insan haklar› dersi vermek isteyenler, hep çifte standartl›d›r. Bu münasebetlerde de, iyiniyetli olduklar›na inanm›yorum.

Say›n Bakan›m› tebrik ederim, haz›rlanm›fllar gelmifller, memleketin hayr›na oldu€una inand›klar› bir kanunu, buradan geçirerek, iyilikler olaca€›n› ifade ediyorlar; ama, siz, istedi€iniz kadar binan›z› yap›n, istedi€iniz personeli yetifltirin, istedi€iniz tedbirleri al›n, istedi€iniz noktada vas›fl› insanlar›, ilgili yerlere koyun, laboratuvarlar›n›z› kurun, dil bilen insanlar›n›z› o mühim noktalara getirin; ama, cami ne kadar büyük olursa olsun, imam bildi€ini okuyacakt›r. Avrupal›, bize karfl› olan tavr›ndan hiçbir taviz vermeyecektir. fiu ana kadar devam eden bu oyalama siyaseti, yine devam edecektir. Bizi soymaya, sömürmeye dair, ellerindeki bütün enstrümanlar›, aletleri, yollar› ve bulduklar› imkânlar› kullanarak, bizi bu halde tutmaya gayret edeceklerdir.

De€erli kardefllerim, niye, ‹slam âlemi veya Ortado€u periflan; Avrupa, bunu, bize karfl› kullan›rken, mal›n› en pahal›ya satarak ve elindeki imkânlar›, vas›talar› rahat kullanarak, bizi sömürmesini çok iyi bilmifltir de onun için. Bundan sonra da, zihniyetini de€ifltirece€ine ben inanm›yorum. fiu ana kadar, sözlerinin hiçbirisi gerçek olmam›flt›r. Biz, onun için buna karfl›y›z; yoksa, memleketimizin menfaat›na olan bir anlaflmaya niye karfl› olal›m de€erli arkadafllar›m. Bunun, bir an evvel gerçekleflmesini isteriz. Nitekim, siz, onlara hep uyum gösterdiniz. Kaç sene; y›llar y›l›, hep uyum gösterdiniz. Ne kazand›k; acaba, Avrupa bize ne temin etti; Amerika bize ne temin etti; Avrupa ülkeleri, ticaretlerinde, bize hangi menfaatlar› ya da kârlar› temin ettiler. Bunlar›n hiçbirisi olmam›flt›r; sadece ve sadece, bizimle anlaflmalar yapm›fllard›r. Bu anlaflmalar›n, bir müddet sonra, gayelerinden farkl› oldu€u ortaya ç›km›flt›r ve bizi, yine aldatm›fllard›r.

Anadolu'nun güzel bir sözü vard›r: Köylüyle flehirli ticaretini tarif ederken "flehirli bu ifllerde o kadar mahirdir ki, köylü ona su verse, flehirli de karfl›l›€›nda süt verse, yine köylüyü aldat›r" diye bir kanaat hâkimdir; çünkü, flehirli, ticareti bilir, ticaretin inceliklerini bilir, nas›l kâr edece€ini bilir; ama, köylü de, saf tav›rlar›yla devaml› aldan›r.

Biz de, y›llar y›l›, bu saf, muti, itaatli ve onlara verilen sözlerimizle, sadakatin neticesinde, hep zarara u€rad›k.

‹flte, Irak ambargosu... Bütün gazetelerde aç›kça ifade ediliyor: "Amerika, ambargoyu, defaatle, muhtelif vesilelerle deldi." Türkiye, bunu yapt› m›; hay›r, yapmad›. Neye mal oldu; Türkiye'nin -afla€› yukar›, herkesin ittifak etti€i miktarda- 30 milyar dolarl›k bir zarara u€rad›€›, bir boru hatt›n›n tamamen çürüdü€ü ve Irak ile olan münasebetlerimizde de en geri noktalara geldi€imizi, bununla da kalmayarak, Irak'ta, yüzbinlerce, belki milyonlarca çocu€un, ilaçs›zl›ktan, mamas›zl›ktan, bak›ms›zl›ktan ve g›das›zl›ktan periflan oldu€u ve öldü€ü ifade edildi. Irak Halk›n›n y›llar y›l› çekti€i bu ›st›rap, bu Müslüman kardefllerimizin ›st›rab›, bize yetmedi mi. Hani bir yerde, bir Müslüman›n aya€›na diken batsa, ta uzak yerlerde olan Müslüman›n can› yanard›, o ac›y› duyard›; bunlardan eser kalmad›. Biz, sadece Birleflmifl Milletler kararlar›na itaat ettik, Amerika'n›n talimatlar›na itaat ettik; ama, elimize hiçbir fley geçmedi.

Bu kanun tasar›s›n›n dibacesinde ve müzakere edip ç›kard›€›m›z kanunlar›n hepsinin gerekçesinde, Birleflmifl Milletlerin de€il, insan haklar›n›n de€il -bu da baflka bir örnek- gümrük birli€inin ve Avrupa Birli€inin talimatlar› dairesinde, bu kanunlar›n ç›kar›laca€› hususu, çok rahatça, aç›kça, hiç saklanmadan, sizin taraf›n›zdan ifade edildi. Biz de, bunun yanl›fl oldu€unu söyledik ve dedik ki, egemenlik kay›ts›z flarts›z milletinse, Avrupa'n›n olamaz, gümrük birli€inin de olamaz, Avrupa Ortak Pazar›n›n hiç olamaz. Egemenlik, kay›ts›z flarts›z milletindir. Bu millet, Meclisiyle bunu kullan›r; öyleyse, gelin, onlar›n talimatlar›na uymayal›m, memleketimizin hayr›na olan hususlar›n karar›n› biz verelim diye düflünüyorum ve bunu, sayg›lar›mla huzurlar›n›zda arz ediyorum.

Teflekkür ediyorum efendim. (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

BAfiKAN – Say›n O€uz, teflekkür ediyorum.

Tasar›n›n tümü üzerindeki müzakereler tamamlanm›flt›r.

                                                 III.– Y O K L A M A

BAfiKAN – De€erli milletvekilleri, tasar›n›n maddelerine geçilmesi hususunu oylar›n›za sunaca€›m; ancak, verilmifl bir yoklama talebi vard›r; okutuyorum.

                            Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Genel Kurul salonunda toplant› yetersay›s› yoktur; yoklama yap›lmas›n› arz ederiz.

BAfiKAN – Önergede imzas› bulunanlar›n burada olup olmad›klar›n› arayaca€›m.

Ali O€uz?.. Burada.

Ömer Ekinci?.. Burada.

Mustafa Ünald›?.. Burada.

Hüseyin Erdal?.. Burada.

Salih Kapusuz?.. Burada.

‹smail Coflar?.. Burada.

Cevat Ayhan?.. Burada.

fiinasi Yavuz?.. Burada.

Zeki Ünal?.. Burada.

Abit K›vrak?.. Burada.

Yeterli imza sahibi vard›r.

Yoklamaya bafll›yoruz.

                                                  (Yoklama yap›ld›)

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, toplant› yetersay›m›z vard›r; çal›flmalara kald›€›m›z yerden devam ediyoruz.

 

                                                                                               (Devam)

BAfiKAN – Komisyon ve Hükümet yerinde.

fiimdi, tasar›n›n maddelerine geçilmesi hususunu oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Tasar›n›n maddelerine geçilmesi hususu kabul edilmifltir.

1 inci maddeyi okutuyorum:

 

 

BAfiKAN – Efendim, madde üzerinde, gruplar ad›na söz talebi var m›?

AL‹ O⁄UZ (‹stanbul) – Var.

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU BAfiKANVEK‹L‹ YILMAZ OVALI (Bursa) – Say›n Baflkan...

BAfiKAN – Say›n Komisyon, buyurun.

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU BAfiKANVEK‹L‹ YILMAZ OVALI (Bursa) – Say›n Baflkan›m, 1 inci maddenin çerçevesinde yer alan "f›kra" ibaresinin "bentler" fleklinde düzeltilmesi gerekiyor. Sonunda yer alan "ifade eder" ibaresi sat›rbafl›nda olacak. Çünkü, hukukumuzda, numaras›z bafllayan bölümler f›kra, harf ve rakamla bafllayan bölümler ise bent olarak tarif ediliyor. Buna göre düzeltilmesini arz ediyorum.

BAfiKAN – Efendim, teflekkür ediyorum; ben de Say›n Komisyondan ayn› fleyi soracakt›m; ancak, ben iki fley soracakt›m, birisini siz ifade buyurdunuz. ‹kinci husus flu; tadilini düflündü€ünüz kanun hükmünde kararnamenin asl›n› getirttim, orada;

"Madde 1.- 19.7.1972 tarihli ve 1615 say›l› Gümrük Kanununun 1 inci maddesine afla€›daki f›kralar eklenmifltir" deniliyor. Siz, flimdi, bunu, bente dönüfltürürseniz, asl›nda f›kralar, sizin getirdi€iniz de bentler; burada bir tezat oluflmaz m›; bir.

‹ki; sizin de ifade etti€iniz gibi, f›kra, sat›rbafllar›n› ifade eder; bent ise, sat›rbafllar›n› ifade etmekle birlikte ya harf ya da bir rakamla gösterilendir. fiimdi, e€er, sizin, bu son düzeltmeniz do€ruysa, asl›yla bir tezat oluflmuyor mu; çünkü, orada da, afla€› yukar›, sekiz tane rakaml› sat›rbafl› var; onu bir düzeltelim.

Buyurun.

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU BAfiKANVEK‹L‹ YILMAZ OVALI (Bursa) – Asl›nda, kararnamelerde bir hata var, sehven öyle gelmifl; bu kararnameler de Yüce Meclisten geçecek zaten; geçti€i an düzeltilecek.

Biz, çerçevede de€ifliklik yap›yoruz; çerçeve de tafl›y›c› madde oldu€u için, kararname ele al›nd›€› zaman, bu da, bizim kabul etti€imiz usule göre düzeltilecek demektir.

BAfiKAN – Yani, ifade buyuruyorsunuz ki, bu f›kran›n herbir rakaml› ifadesi, ayr› ayr›, bir kurum, birim ya da bir terimin tan›m›d›r.

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU BAfiKANVEK‹L‹ YILMAZ OVALI (Bursa) – Evet.

BAfiKAN – Teflekkür ediyorum.

Müzakerelerde bu hususu dikkate alaca€›z.

1 inci madde üzerinde söz talebi var m›?

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Konya) – Say›n Baflkan, hem Grubum hem de flahs›m ad›na söz talebim var.

BAfiKAN – Gruplar ad›na baflka söz talebi?.. Yok.

Say›n Hatip, sizden baflka grubu ad›na söz talebinde bulunan olmazsa, taleplerinizin ikisini birlefltirme imkân›n›z olur.

Buyurun Say›n Hatip.

RP GRUBU ADINA AHMET REMZ‹ HAT‹P (Konya) – Say›n Baflkan, Yüce Meclisin de€erli üyeleri; Hükümetin sundu€u ve muhteva itibariyle 47 maddeden müteflekki, -bundan evvel Patent Kanunu ve emsali kanunlarda yap›ld›€› gibi- madde bafll›€› da dahil yap›lan de€iflikliklerle, küçültme çal›flmalar›yla 28 maddeye indirilen, buna ra€men yine de, çok fley ihtiva eden tasar›n›n 1 inci maddesi üzerinde, Refah Partisi Grubu ad›na görüfllerimi arz etmek istiyorum; hepinizi hürmetle selamlar›m.

Bu tasar›da, 1 inci maddede getirilen ilaveler -biraz evvel de izah edildi€i gibi- alt›nc› ayda ç›kar›lm›fl bulunan bir yetki kanununa istinaden haz›rlanm›fl ve yürürlü€e konulmufl olan kanun hükmünde kararnamenin 1 inci maddesine f›kralar eklenmesi hakk›nda olup -ki, 14'ten sonra, 15'ten 22'ye kadar 7 f›kra ilave ediliyor- bunlar, bize, birtak›m teknik deyimleri, Avrupa'ya uyum sa€lamak üzere de€ifltiriyor.

fiimdi, bu, zaten, zaruretten, Türkiye gümrüklerindeki t›kan›kl›ktan vesaireden meydana gelmifl bir de€ifliklik tasar›s› de€il; tamamen, Avrupa direktifi dahilinde ele al›nm›fl, haz›rlanm›fl bir tasar›. Biz, kendimizi, iflte bu noktadan muhalefet etmek mecburiyetinde hissediyoruz; yoksa, burada, teknik detaylara girmek, belki lüzumlu olan fleylerin kabul edilmesini müncer olacak birtak›m konuflmalara girmek istemiyoruz.

Gümrükler, bir toplumun devlet oldu€unun flaflmaz göstergelerinin en bafl›nda gelenlerinden birisidir. Gümrükler, o memleketin iktisadiyat›n›, egemenli€ini ve de d›flpolitikas›n›, içeride güttü€ü ekonomik tedbirleri uygulamaya yarayan bir mekanizmad›r; ama, maalesef, burada bu kadar önemli bir konunun, önümüze sadece ve sadece flu gerekçeyle getirilmesi... Yani, bak›n›z, genel gerekçenin son paragraf›nda aynen flöyle yaz›yor: "Bu Kanun Tasar›s›, Topluluk Gümrük Kodunda yer alan ve 6.3.1995 tarihli 1/95 say›l› Ortakl›k Konseyi Karar› gere€ince gümrük mevzuat›na yans›t›lmas› gereken hükümlerin 1615 say›l› Gümrük Kanununa dahil edilmesi amac›yla haz›rlanm›flt›r." Bu, tamamen bir itiraft›r; fakat, bunu, burada âdeta kamufle eder vaziyette Uruguay Anlaflmas›na irca etmek, herhalde milleti bu gerçekten uzaklaflt›mak için kullan›lm›fl olsa gerek.

Bu kanun tasar›s›, Avrupa'n›n talimat›yla yap›lm›flt›r; birinci husus olarak bu gerekçeyi gösteriyoruz.

‹kincisi; Baflbakanl›k Bafldan›flmanl›€›n›n -ki, Avrupa koordinatörlü€ünün ikazlar›n›- çok gizli bir raporla, gümrük birli€ine haz›rl›ktaki son durum hakk›nda yap›lan bir ültimatomunda görüyoruz. Burada "E€er, siz Baflbakanl›k genelgesi gere€ince kurulmufl olan bu Avrupa Koordinatörlü€ünün ikazlar›na uymazsan›z, bilesiniz ki, gümrük birli€ine al›nmayacaks›n›z. Büyük tehlike vard›r" deniliyor. Gümrük birli€i hakk›nda bu koordinatörlük ne diyor -ki, bafl›nda Say›n Tigrel vard›r- 1995 senesinin 4 üncü ay›n›n 5 inci gününde yay›nlanm›fl olan Yeniyüzy›l Gazetesinin kupüründe "Gümrük Birli€ine girmeniz için, flu flu flu kanunlar›n ç›kar›lmas› laz›md›r: Patent Kanunu, Rekabet Kanunu, Fikrî Haklar Kanunu, Tasar›m, Co€rafî ‹flaretler ve Markalar Kanunu, Kültür Bakanl›€›n›n üzerinde çal›flt›€› Telif Haklar›n›n Korunmas› Kanunu vesaire; bütün bunlar, mutlaka, hemen, Meclisten geçirilmelidir; Meclis çal›flt›r›lmad›€›, bir seferberlik havas›na sokulup, bunlar geçirilmedi€i takdirde, gümrük birli€i tehlikeye girer" deniliyor. Bunlardan bir tanesi de, yeni bir gümrük mevzuat›n›n ç›kar›lmas›. "Ondan sonra da, gümrük konusundaki uyumu sa€layacak kanun ç›kar›lmal›d›r" deniliyor.

fiimdi, elimizde bulunan bu çok gizli genelgede "Türkiye, 1996 y›l› bafl›na kadar, Toplulu€un gümrük kodu paralelinde bir gümrük yasas›na sahip olmazsa, gümrük birli€i fiilen ifllemeyecektir. Anayasam›z›n 38 inci maddesine göre de, bir kanun ç›karmak gerekmektedir. Her ne kadar, 26 Temmuzda, 564 say›l› Kanun Hükmünde Kararname ç›kar›lm›fl ise de, bu, cezaî müeyyideleri ihtiva etmedi€i için, cezaî ve akçal› hükümleri de içerecek bir flekilde, gümrük kanununda bir de€ifliklik yap›lmas›, bunun, Avrupa normlar›na uygun flekle getirilmesi laz›md›r. Bu husus, Devlet Bakan› Say›n Aykon Do€an'a arz edilmifltir. Bu tasar› yasalaflt›€› takdirde, kanun hükmünde kararname yürürlükten kalkacakt›r. Gümrük birli€inin iflleyebilmesi, bu tasar›n›n yasalaflmas›na ba€l›d›r..." fleklinde devam ediyor.

Bak›n›z, bizi kim yönetiyor; Avrupa Komisyonu temsilcileri yönetiyor!

HAL‹L ‹BRAH‹M ARTV‹NL‹ (Kocaeli) – Niye ba€›r›yorsun!..

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Devamla) – Avrupa Komisyonu temsilcileri, bu yasa tasar›s›n›n, 30 Ekim 1995 tarihine kadar yasalaflmas› gerekti€ini belirtmifllerdir. ‹flte, egemenlik kay›ts›z flarts›z milletin mi, yoksa, Avrupa Toplulu€u Komisyonunun temsilcilerinin mi arkadafllar.

KADR‹ GÜÇLÜ (Bursa) – Ne alakas› var yahu!..

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Devamla) – Böyle bir tasar›n›n önümüze getirilmifl olmas›ndan dolay› esef duyuyoruz.

KADR‹ GÜÇLÜ (Bursa) – Siz, bu ülkeyi seviyorsunuz da, biz, düflman› m›y›z.

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Devamla) – fiimdi, bak›n›z, mart ay›nda imza edilmifl olan 1/95 say›l› Gümrük Birli€i Antlaflmas›n›n 37 nci maddesinde deniliyor ki: "Topluluk, mevzuat›n de€ifltirilmesi veya iptaliyle ilgili ifllemleri, en k›sa zamanda Türkiye'ye bildirecektir. Bu bilgilerin verilmesinden itibaren, Türkiye, yasalar›n› bir y›l içerisinde yeni duruma göre uygun hale getirecektir."

Bak›n›z, Avrupa Toplulu€uyla imzalanan Gümrük Antlaflmas›n›n 38 inci maddesinde -Say›n Karayalç›n'›n imzalad›€› ve gidip Baflbakan Say›n Çiller'le beraber kutlad›klar› antlaflman›n 38 inci maddesinde- ne deniliyor: "Türkiye'nin ç›karlar›n› etkileyebilecek her karar, en k›sa zamanda Türkiye'ye bildirilecek; Türkiye de, al›nan bu kararlarla ilgili bilgi talep edebilecektir."

Madde 55'te de deniliyor ki: "Türkiye, yeni mevzuat oluflturmay› planlad›€› hallerde, kendi hukukçusunun, al›nacak kararlar›n, gümrük birli€inin düzgün iflleyifli üzerindeki etkilerini tam anlam›yla bilerek karar almas›n› sa€lamak üzere, komisyonun ilgili birimlerinin önerilen mevzuata iliflkin görüflmelerini, gayriresmî olarak almaya gayret edecektir." Bizim hakk›m›zda ne düflündünüz; içinde bulunmad›€›m›z karar organ› bizim hakk›m›zda ne karar verdi, ne olursunuz söyleyin diye kap›s›nda yalvaracaks›n›z; gayriresmî olarak onlar bildirecekler; bizim keramet sahibi hukukçular›m›z da, o sözlerden bir netice ç›kar›p, Avrupa'n›n iste€ini yerine getirecekler.

Yine, 63 üncü madde de "1995 y›l› ekim ay› sonundan önce, taraflar, Ortakl›k Konseyinde, gümrük birli€inin düzgün iflleyifli için bu kararda öngörülen hükümlerin yerine getirilip getirilmedi€i hususunu görüfleceklerdir" deniliyor; yani, devaml› olarak, siz, s›ygaya çekilip, imtihan edileceksiniz.

Muhterem milletvekilleri, böyle bir durumda olan bir tasar›yla karfl› karfl›ya oldu€umuz için, size, yine, Hürriyet Gazetesinin Baflyazar› Say›n Oktay Ekfli'nin, 6 Mart gününden evvelki iki günde ç›km›fl olan iki makalesini burada hat›rlatarak, sözlerime son vermek istiyorum.

                   (Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Devamla) – Tamaml›yorum Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Buyurun.

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Devamla) – Birincisi flu:

Diyor ki: "Bu, yani, 6 Martta imzalayaca€›n›z anlaflma, kapitülasyonlardan da kötüdür... Almanya'n›n pisli€ini bireysel olarak temizleyen Türklerin verdi€i hizmet, bizleri henüz tatmin etmemifl olmal› ki, flimdi 'ulusça', evet 'ulusça' bu ifle hem de Avrupa Birli€i ülkelerinin tamam›n› kapsayacak flekilde talip oluyoruz."

Neymifl bu gelecek olan faydalar: "...Birkaç y›l boyu, dükkânlardan ucuz Avrupa mal›n› almak... Bu Koalisyonun içerisinde Cumhuriyet Halk Partisi var, Lozan'› imza etmifltir; ama, 'vars›n benim de imzam olsun' diyor... Ama flimdi yeni bir Mondros imzal›yorsunuz" diyor.

‹kincisi: "Her türlü karar›, Türkiye'ye sormak gere€ini bile duymadan alabilecek olan bir Avrupa Birli€i ülkesi karfl›s›nda, Türkiye, sadece, bu kararlar› uygulamakla kalacakt›r; dahas›, Lozan, kapitülasyonlar› kald›rm›fl; ama, flimdi güle oynaya, üstelik daha da kötü bir flekilde bunu kabul etti€imizi bildiren bir anlaflmaya imza at›yorsunuz. Neden kapitülasyonlardan daha kötü; çünkü, kapitülasyonlar, hiç de€ilse, Osmanl› Hükümdar›n›n iradesiyle konuyordu. Yani, karar›n sahibi Osmanl› ‹mparatorlu€undaki egemen güçtü. Burada, kararlar›, siz de€il, sizin d›fl›n›zdaki 15 Avrupa devleti alacak ve siz de onu uygulamaya mecbur olacaks›n›z, egemenlik milletindir ilkesi palavra olacak.

Sahi, kuzum... Gümrük duvarlar›n› kald›rarak Bat›l› olmak mümkündü de, kapitülasyonlar›n uyguland›€› 350 y›lda..."

(Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

BAfiKAN – Say›n Hatip, bir dakikan›z› rica edeyim.

Gruplar ad›na söz talebi var m›?.. Yok.

Say›n Hatip, sizin kiflisel söz talebiniz vard›; onu kullanmak ister misiniz?

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Devamla) – Evet efendim.

BAfiKAN – Peki, buyurun, kiflisel söz hakk›n›z› da kullan›n.

ALGAN HACALO⁄LU (‹stanbul) – Say›n Baflkan, Say›n Milletvekili, önemli fleyler söylüyor; birisinin ad›n› bir yerden okuyor galiba?..

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Devamla) – Söyledim efendim, size arz ettim.

BAfiKAN – "Say›n Ekfli" dedi efendim; ben takip ediyorum.

Buyurun.

AHMET REMZ‹ HAT‹P (Devamla) – 6 Mart imza töreninin arifesinde söylenilen sözler; diyor ki: "Siz bunu Bat›l›laflmak için yap›yorsunuz; öyle mi; flimdi, gümrük duvarlar›n› kald›rarak Bat›l› olmak mümkündü de kapitülasyonlar›n uyguland›€› üçyüzelli y›lda yahut osmanl›lar›n Bat›l›laflma politikalar›n› uygulad›€›, yüz y›l› aflk›n son dönemde, neden Avrupal› mavrupal› olamad›k?.. Japonlar, 1860'larda bafllad›klar› sanayileflme hamlesinden bugünkü geliflmifl ve büyük Japonya'y› ortaya ç›kard›klar› halde, cumhuriyete kadar biz neden yerimizde sayd›k, hani Bat›l›laflacakt›k?.. Kimse kimseyi aldatmas›n... Gümrük Birli€i Anlaflmas› bu haliyle kapitülasyonlardan bin kere kötüdür. O nedenle, Türkiye'nin Avrupa Birli€ine girece€ine dair garanti verilemedi€ine göre, gümrük birli€ine asla girmemelidir..."

Buna içerlemifl olan zaman›n Baflbakan Yard›mc›s› Karayalç›n, ertesi gün cevap veriyor. Bunun üzerine, Say›n Ekfli "Müjde, sonunda manda oluyoruz" diyor.  "Bizim gümrük birli€ine karfl› oldu€umuz itham›yla bize çat›l›yor. Hay›r...  Ama, söz konusu anlaflma bu amac› m› sa€layacak, yoksa, tam tersine, Türkiye'yi, Bat› Avrupa'n›n mandas› haline mi dönüfltürecek?.. Bu anlaflma, bizi Avrupa ile bütünleflmeye götürür diyenlerin say›s› çok az. Zaten, onu söyleyenlere de, ne gibi bir güvenceye dayanarak bunu söylüyorsunuz diye sordu€unuz zaman 'ortada güvence müvence olmad›€›, tam tersine Avrupa'n›n, özellikle, Almanya'dan gelen rüzgârlar›n, Türkiye'nin umudunu k›r›c› yönde oldu€unu' söylüyor. 'Bu, Brüksel'de imzalayaca€›n›z anlaflma,  kapitülasyonlardan daha kötüdür' diyorlar...

fiimdi, mesele, gümrük birli€inin ne getirece€i ne götürece€i meselesidir; oturup bunu konuflmal›y›z. Getirecekleri için deniliyor ki 'geliflmifl Avrupa sanayinin üretti€i mallar›, Türk Halk› daha çok ve daha ucuz bulacakt›r' baflka 'Bat›'n›n büyük sermayesi ihtimal Türkiye'de baz› dallara yat›r›m yapacak ve bir miktar da ifl alan› yaratacakt›r. Gümrük birli€ine girmemizin bir de yan faydas› olacak; yani, Avrupa Birli€i ülkelerindeki sanayiyle rekabet etmek zorunda kalacak baz› sanayi dallar›m›z, mecburen kendilerini ›slah edecekler. Daha kaliteli mal› daha ucuz fiyatla üretecekler, sadece Türkiye'de de€il, Avrupa Birli€ine dahil ülkelerin piyasalar›nda da rahat rahat sat›fla sunabilecekler.

Bu tez, tekstil dahil birkaç kalem mal›m›z için do€ru olabilir; ama, buna karfl›l›k, Türkiye'nin, Bat›n›n mandas› konumuna düflece€i gerçe€ini göz önünden b›rakmamak laz›m; çünkü, Türkiye, kendi ekonomisini do€rudan ilgilendiren konularda bile kendi iradesiyle karar alamayacakt›r. fiu nedenle: Gümrük Birli€i Antlaflmas›, Avrupa Birli€inin ç›karlar›na ters düflen bir karar almam›z› engellemektedir. Hatta, sadece bizimle Avrupa Birli€i aras›ndaki konularda de€il, Birli€in, baflka ülkelerle iliflkilerinde bile bu ilke geçerlidir. Örne€in, Tunus'la iliflkilerimizde Türkiye'nin ç›karlar›na uygun bir politika izlemeye kalkarsak, bunun, önce Avrupa Birli€inin ç›kar›na uygun olmas› koflulu aranacakt›r.

Türkiye'nin, Avrupa Birli€ine üye olmas›na karfl› ç›kan yok. Bunu vaat etsinler, yine sevinelim; ama, gerçek tam tersiyse..." diyor Say›n Ekfli. Yani, sizi Avrupa Birli€ine almayacaklar›na dair azmi, cezmi kastettiklerini söyledikleri halde, siz, ne için hâlâ gümrük birli€ine girece€iz diye u€rafl›yorsunuz.

Say›n Baflkan›m, muhterem milletvekilleri; ak›l için yol birdir. ‹flte, size, Refah Partisi paralelinde düflünmeyen, fakat, memleketini kendi ölçüleri içerisinde seven, onun için yaz›lar yazan bir yazar› da burada flahit gösteriyoruz ki, flu yapt›€›m›z ifl "egemenlik kay›ts›z, flarts›z milletindir" ilkesinin tamamen tersinde, Avrupa direktifiyle ve onlar›n talimat›yla yap›lan bir ifltir. Hem de bu ifl, seçimlerin arifesinde yap›lmaktad›r ki, iflin ne kadar vahim oldu€unu göstermektedir.

Hepinizi hürmetle selamlar›m. (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

BAfiKAN – Say›n Hatip, teflekkür ediyorum.

Baflka söz talebi var m›?

MUSTAFA ÜNALDI (Konya) – Söz istiyorum.

ENG‹N GÜNER (‹stanbul) – Söz istiyorum.

BAfiKAN – Say›n Ünald›, önce siz talepte bulundunuz; Say›n Güner de talepte bulundu...

MUSTAFA ÜNALDI (Konya) – Müsaade ederseniz söyleyece€im bir husus var.

BAfiKAN – Peki, buyurun.

MUSTAFA ÜNALDI (Konya) – Say›n Baflkan, de€erli arkadafllar›m; 1 inci maddeyle ilgili bir hususu arz etmek üzere söz ald›m; önce Heyetinizi sayg›yla selaml›yorum.

Bu madde üzerinde teknik yorumlamalar›, gümrük birli€iyle ilgisini, ülke aleyhine, egemenlik aleyhine olan durumlar› Say›n Ahmet Remzi Hatip Bey, burada ifade ettiler; tekrarlamadan, kat›l›yorum. Ben, f›kra yorumlamalar›yla ilgili bir durumu arz etmek üzere söz ald›m; bir arkadafl›m›n konuflmas›na mani oldu€um için de özür dilerim.

ENG‹N GÜNER (‹stanbul) – Esta€furullah.

MUSTAFA ÜNALDI (Devamla) – Biraz evvel, Komisyonla Baflkanl›k aras›nda, bu maddenin f›kralar› üzerine bir tart›flma oldu. Ben, o tart›flmada al›nan son durumu uygun görmedi€imi ifade etmek istiyorum.

Metinde "14 üncü f›kra" ifadesi kullan›ld›ktan sonra, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ve 22 nci f›kralar zikredilmektedir. Onun için, bunlar›n her birisinin maddeyle numaralanmas›, f›kra olmas›na engel de€ildir. 1 inci madde metninde geçen 14 f›kra, nas›l ayr› ayr› f›kra olarak numaralanm›fl ise, burada geçen, bu sayd›€›m›z numaralar› tafl›yan k›s›mlar da, ayr› birer f›kra hükmündedir diye telakki ediyorum.

‹ktidar, çal›flmadan, yorulmadan, kendini ifl yap›yor saymak istemektedir. Onun için, flimdiye kadar birçok kanunda, birçok tasar›da, buna benzer, toparlanm›fl, kanun tekni€ine uymayan, kanun tekni€ini zorlayan ifadeler, ibareler getirmifltir; burada da, bunu zorlamak istemektedir; ama, ne var ki, flimdiye kadar yap›landan farkl› olarak, burada m›zrak çuvala s›€mamaktad›r. Numaraland›r›lm›fl herbir k›s›m, yani 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21 diye numaraland›r›lm›fl herbir k›s›m, ayr› bir f›kra hükmündedir. ‹çtüzü€ün hükmü, hedefi, yasamaya kat›l›m› sa€lamakt›r; milletvekili arkadafllar›m›z›n her f›kra üzerinde verece€i önergelerle yasamadaki etkinli€ini ortaya koymakt›r; ‹çtüzük yap›l›rken bu hedeflenmifltir; ama, üzülerek ifade etmek laz›m ki, ‹ktidar›n hedefi, tam aksine, yasamaya kat›l›m› önlemeye çal›flmakt›r.

Say›n Baflkanl›€›n yanl›fl yorumu düzeltmesi gerekti€i do€rultusundaki düflüncelerimi arz için söz ald›m.

Heyetinizi tekrar sayg›yla selaml›yorum. (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

BAfiKAN – Teflekkür ediyorum Say›n Ünald›.

Baflka söz talebi?..

‹BRAH‹M KUMAfi (Tokat) – Say›n Baflkan, konuflabilir miyim; vakit var m›?

BAfiKAN – Say›n Kumafl, maalesef imkân›m›z yok; çünkü, iki say›n üye...

‹BRAH‹M KUMAfi (Tokat) – O zaman 2 nci maddede konuflay›m.

BAfiKAN – Talepte bulunursan›z, hay hay.

Say›n Komisyon, 1 inci maddenin düzenlenmesinde arz etmifltim. De€ifltirilmesi arzu edilen kanun hükmündeki kararnamede bulunan ifadeyle yeni de€ifliklikte bir teselsül husule gelecektir. F›kradan sonra, hemen arkas›na bentlerin gelmesi, hukuk tekni€i aç›s›ndan da uygun de€ildir. E€er Komisyonca da uygun görülürse, biz buna "afla€›daki f›kra eklenmifltir" diyelim "ve 15 inci f›kra" deyip, sonra ters parantezle "a, b, c, d..." -kaç tane laz›msa- fleklinde düzenleyelim, tekni€e uygun olur diye düflünüyoruz. Bu konuda Komisyon ne düflünür.

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU BAfiKANVEK‹L‹ YILMAZ OVALI (Bursa) – Efendim, çok hakl›s›n›z. Gümrük Kanununun as›l metnini de inceledik. Burada, f›kralar numaraland›r›lm›fl; hatta, beflinci f›kra, sizin buyurdu€unuz gibi "a, b, c..." diye tanzim edilmifl, kanun hükmündeki kararname de buna uydurulmufl. Sizin söyledi€iniz usul tam yerine oturuyor. O flekilde düzeltilmesini arz ediyoruz.

BAfiKAN – Teflekkür ediyorum.

Öyle redakte edilmelidir.

Madde üzerinde 8 önerge var; bir f›kra olmas› hasebiyle önergelerin 4'ünü, önce, gelifl s›ras›na göre okutup, sonra, ayk›r›l›k derecesine göre iflleme koyaca€›m.

Buyurun efendim.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l›, 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 1 inci maddesinin 17 ci bendindeki "serbest bölgeye girmesini" ibaresinin "serbest bölgeye konulmas›n›" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

Turgut Tekin                          Hasan K›l›ç                        Orhan fienda€

      Adana                                    Ordu                                    Adana

Mehmet Çebi                  Mehmet Kâz›m Dinç

     Samsun                                 Kocaeli

Gerekçe: Maddenin bu bentteki söz konusu ibaresinin önergemiz do€rultusunda de€iflitirilmesiyle, eflya kast› daha iyi vurgulanmaktad›r.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l›, 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 1 inci maddesinin 19 uncu bendindeki "gümrük idaresine" ibaresinden sonra gelen "ya da" ibaresinin "veya" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

Turgut Tekin                         Hasan K›l›ç                          ‹rfettin Akar

      Adana                                    Ordu                                    Mu€la

Mehmet Özkan                    Bestami Teke

        ‹zmir                                   Hatay

Gerekçe: Bu de€ifliklikle, anlam› daha aç›k hale getirmek amaçlanm›flt›r.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l›, 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 1 inci maddesinin 22 nci bendinde yer alan "bir gümrük ifllemi için" ibaresinin "bir gümrük ifllemini yapabilmek için" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

  ‹rfettin Akar                      A. fieref Erdem                       Turgut Tekin

       Mu€la                                  Burdur                                   Adana

Mehmet Özkan                     Bestami Teke

        ‹zmir                                    Hatay

Gerekçe: Maddenin bu bendinde yap›lacak bu de€ifliklikle izin konusuna belirginlik getirilmesi amaçlanmaktad›r.

                     Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l›, 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 1 inci maddesinin 20 nci bendindeki "verilmesini" ibaresinin "teslimini" fleklinde de€ifltirmesini arz ve teklif ederiz.

Turgut Tekin                      A. fieref Erdem                       ‹rfettin Akar

      Adana                                  Burdur                                   Mu€la

Mehmet Özkan                     Bestami Teke

       ‹zmir                                     Hatay

Gerekçe: Maddenin bu bendindeki de€ifliklikle amaçlanan eylem kesin olarak belirlenmektedir.

BAfiKAN – fiimdi, önergeleri ayk›r›l›k derecesine göre iflleme koyaca€›m.

Buyurun:

       Adana Milletvekili Turgut Tekin ve Arkadafllar›n›n Önergesi:

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l›, 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 1 inci maddesinin 20 nci bendindeki "verilmesini" ibaresinin "teslimini" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

BAfiKAN – Say›n Komisyon?..

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU BAfiKANVEK‹L‹ YILMAZ OVALI (Bursa) – Kat›lm›yoruz efendim.

BAfiKAN – Say›n Hükümet?..

ÇEVRE BAKANI A. HAMD‹ ÜÇPINARLAR (Çanakkale) – Kat›lm›yoruz efendim.

BAfiKAN – Önerge sahiplerinden söz talebi?..

MUSTAFA ÜNALDI (Konya) – Say›n Baflkan, karar yetersay›s›n›n aranmas›n› istiyoruz.

BAfiKAN – Dikkate alaca€›m efendim.

Önergeyi oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yetersay›s› yoktur.

Saat 20.00'de toplanmak üzere, birleflime ara veriyorum.

                                                                            Kapanma Saati: 18.34

DÖRDÜNCÜ OTURUM

Aç›lma Saati: 20.05

BAfiKAN: Baflkanvekili Yasin HAT‹BO⁄LU

KÂT‹P ÜYELER: ‹brahim Halil ÇEL‹K (fianl›urfa), Kadir BOZKURT (Sinop)

-----0-----

BAfiKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 27 nci Birlefliminin Dördüncü Oturumunu aç›yorum.

 

                                                                                                        (Devam)

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, görüflmelere kald›€›m›z yerden devam ediyoruz.

Komisyon ve Hükümet yerlerini ald›lar.

Say›n milletvekilleri, 1 inci maddeyle ilgili ilk önergeyi oylam›fl, karar yetersay›s›n› bulamam›flt›k. Önergeyi, tekrar oylar›n›za sunarken karar yetersay›s› arayaca€›m.

Önergeyi tekrar oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yetersay›s› yoktur.

20.30'da toplanmak üzere ve karar yetersay›s› bulunmas› ümidiyle, birleflime ara veriyorum.

                                                                             Kapanma Saati: 20.06

BEfi‹NC‹ OTURUM

Aç›lma Saati: 20.30

BAfiKAN: Baflkanvekili Yasin HAT‹BO⁄LU

KÂT‹P ÜYELER : ‹brahim Halil ÇEL‹K (fianl›urfa), Kadir BOZKURT (Sinop)

-----0-----

BAfiKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 27 nci Birlefliminin Beflinci Oturumunu aç›yorum.

 

                                                                                                (Devam)

BAfiKAN – Görüflmelere kald›€›m›z yerden devam ed‹yoruz.

Say›n Komisyon ve Say›n Hükümet yerinde.

Müzakereye konu tasar›n›n 1 inci maddesiyle ilgili verilmifl birinci önergenin oylamas›nda kalm›flt›k; önergeyi tekrar oylayaca€›m ve karar yetersay›s›n› arayaca€›m.

Önergeyi oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler...

Karar yetersay›m›z yoktur; 20.45'te son bir kere daha toplanmak üzere, birleflime ara veriyorum.

                                                                                       Kapanma Saati: 20.33

                                                    ALTINCI OTURUM

                                                   Aç›lma Saati: 20.47

                                  BAfiKAN: Baflkanvekili Yasin HAT‹BO⁄LU

      KÂT‹P ÜYELER: ‹brahim Halil ÇEL‹K (fianl›urfa), Kadir BOZKURT (Sinop)

                                                            -----0-----

BAfiKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 27 nci Birlefliminin Alt›nc› Oturumunu aç›yorum.

 

                                                             (Devam)

BAfiKAN – Çal›flmalar›m›za kald›€›m›z yerden devam ediyoruz.

Say›n Komisyon ve Say›n Hükümet yerinde.

Müzakereye konu tasar›n›n 1 inci maddesiyle ilgili birinci önergenin oylamas›nda kalm›flt›k; önergeyi tekrar oylar›n›za sunaca€›m ve karar yetersay›s›n› arayaca€›m.

Say›n milletvekilleri, herkes yerlerine oturur mu... Lütfen... Seyrek geldi€i için yerini flafl›ranlar olabilir, en yak›n bir yere otursunlar.

Önergeyi oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemifltir.

Di€er önergeyi okutuyorum:

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Tasar›n›n 1 inci maddesinin 17 nci bendindeki "serbest bölgeye girmesini" ibaresinin "serbest bölgeye konulmas›n›" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

                                                             Turgut Tekin (Adana) ve arkadafllar›

BAfiKAN – Efendim, Say›n Komisyon ne buyurur bu önergeye; kat›l›yor mu, kat›lm›yor mu?

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU SÖZCÜSÜ ALÂETT‹N KURT (Kocaeli) – Komisyon kat›lm›yor Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Say›n Hükümet?..

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Kat›lam›yoruz efendim.

BAfiKAN – Kat›lam›yorsunuz.

Efendim, önerge sahiplerinden, önergesini savunmak için söz talebi var m›? Ee, bu önergenin savunmaya ihtiyac› yoktur...

Önergeyi oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemifltir.

Di€er önergeyi okutuyorum:

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Tasar›n›n 1 inci maddesinin 22 nci bendinde yer alan "bir gümrük ifllemi için" ibaresinin "bir gümrük ifllemini yapabilmek için" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

                                                       Turgut Tekin (Adana) ve arkadafllar›

BAfiKAN – Say›n Komisyon ne buyurur efendim?

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU SÖZCÜSÜ ALÂETT‹N KURT (Kocaeli) – Kat›lm›yoruz Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Say›n Hükümet?..

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Kat›lm›yoruz efendim.

BAfiKAN – Efendim, Komisyon ve Hükümet önergeye kat›lmad›.

Önerge sahibinin söz talebi var m›? Yok.

Önergeyi oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Say›n Tekin... Öbür 4 imza sahibi kabul etmiyorlar; peki. Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemifltir.

Di€er önergeyi okutuyorum:

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Tasar›n›n 1 inci maddesinin 19 uncu bendindeki "gümrük idaresine" ibaresinden sonra gelen "ya da" ibaresinin "veya" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz

                                                      Turgut Tekin (Adana) ve arkadafllar›

BAfiKAN – Say›n Komisyon ne buyurur efendim?

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU SÖZCÜSÜ ALÂETT‹N KURT (Kocaeli) – Kat›lm›yoruz Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Kat›lm›yorsunuz.

Say›n Hükümet?..

DEVLET BAKANI ABDULLAH AYKON DO⁄AN (Isparta) – Kat›lm›yoruz efendim.

BAfiKAN – Kat›lm›yorsunuz.

Önerge sahiplerinin söz talebi?.. Söz talebinde bulunmuyorlar.

Önergeyi oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemifltir.

Hat›rlayacaks›n›z, maddeyi okuduk, müzakere ettik ve Baflkanl›k bir düzeltme yapt›; Komisyondan da sordu, muvafakatini ald›; flimdi, o düzeltmeyle birlikte maddeyi oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Etmeyenler... Madde, düzeltilmifl biçimiyle kabul edilmifltir.

Bana, flu dört önergeden bir fotokopi al›r m›s›n›z; hat›ra olarak saklayay›m...

NEVZAT ERCAN (Sakarya) – Say›n Baflkan...

BAfiKAN – Buyurun efendim.

NEVZAT ERCAN (Sakarya) – Çok özür dilerim; yaln›z daha evvel, mensubu oldu€unuz partinin, bir baflka yasada benzer önergeler verdi€ini hat›rlatmak isterim...

BAfiKAN – Tabiî; e€er...

NEVZAT ERCAN (Sakarya) – Ayn› hassasiyeti, o önergelerde de göstermenizi beklerdim.

BAfiKAN – Benim kürsüde bulundu€um dönemde, herhangi bir önerge verilerek -bu önergeyi kastetmiyorum- "konulur" kelimesi kald›r›ls›n, yerine "yerlefltirilir" kelimesi yaz›ls›n, düzeltilsin gibi yahut...

‹HSAN SARAÇLAR (Samsun) – Daha dün oldu!..

NEVZAT ERCAN (Sakarya) – Bende örnekleri var, zat› âlinize takdim edece€im.

BAfiKAN – ‹yi olur efendim. Hiç, abes, mikyas olmaz; yanl›flsa, o da yanl›flt›r. Biz önergelerde...

‹HSAN SARAÇLAR (Samsun) – Say›n Baflkan, yürürlük maddelerinde ayn› fleyi yapmad›n›z m› ?!.Yürürlük maddelerinde bile yapt›n›z!

BAfiKAN – Say›n Saraçlar, benim hiç önergem yok, olmad› da!..

‹HSAN SARAÇLAR (Samsun) – Sizin önergeniz olamaz zaten!..

BAfiKAN – Burada bulundu€um için olamaz Say›n Saraçlar.

‹HSAN SARAÇLAR (Samsun) – Onun için olamaz...

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, 2 nci maddeyi okutuyorum : 

 

 

BAfiKAN – Efendim, 2 nci maddeyle ilgili olarak, Refah Partisi Grubu ad›na Say›n Zeki Ünal, Anavatan Partisi Grubu ad›na Say›n Engin Güner söz istemifllerdir.

Kiflisel olarak da Say›n ‹brahim Kumafl söz talebinde bulunmufllard›r.

Refah Partisi Grubu ad›na, Say›n Ünal; buyurun efendim.

RP GRUBU ADINA ZEK‹ ÜNAL (Karaman) – Say›n Baflkan, de€erli milletvekilleri; görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› Gümrük Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesi üzerinde, Refah Partisi Grubunun görüfllerini arz etmek üzere söz alm›fl bulunuyorum; bu vesileyle, hepinizi sayg›yla selaml›yorum.

De€erli milletvekilleri, bu maddeyle, 1615 say›l› Kanunun 4 üncü maddesi de€ifltirilmektedir ve ilave olarak da; "gümrük tarifesi; yürürlükte bulunan Türk Gümrük Tarife Cetvelini; tamamen veya k›smen Türk Gümrük Tarife Cetveline dayanan veya bu cetvele alt aç›l›mlar ekleyen ve eflya ticaretine iliflkin tarife önlemlerinin uygulanmas› için tespit edilen di€er cetvelleri; Türk Gümrük Tarifesinin kapsad›€› eflyaya uygulanacak gümrük vergi oranlar›n› ve tar›m politikas› veya ifllenmifl tar›m ürünleriyle ilgili özel düzenlemeler çerçevesinde oluflturulan tar›msal malî yüklerle, di€er vergi oranlar› ile malî yükleri; Türkiye'nin baz› ülkeler veya ülke gruplar›yla yapt›€› tercihli bir tarife uygulamas› gerektiren anlaflmalarda yer alan tercihli tarife uygulamalar›n›; Türkiye taraf›ndan tek tarafl› olarak baz› ülkeler, ülke gruplar› veya toprak parçalar› için tan›nan tercihli tarife uygulamalar›n› kapsar" denilmektedir.

De€erli arkadafllar›m, bu madde muhtevas›nda olan iki nokta dikkatimizi çekmektedir. Bunlardan bir tanesi, tar›m politikas›yla ilgili düzenlemeler; di€eri ise, baz› di€er ülkelerle ilgili hususlar.

De€erli arkadafllar›m, bildi€iniz gibi, 1970 y›l›nda imzalan›p, 1973 y›l›nda yürürlü€e giren Katma Protokole göre, yirmiiki y›ll›k bir zaman sürecinden sonra gümrük birli€i tahakkuk edecekti; yani, bu hesaba göre, 1 Ocak 1995 tarihinden itibaren gümrük birli€i tahukkuk etmifl olacakt›; ama, bir sene tehirle bu konu buraya getirilmifl bulunmaktad›r.

1973 y›l›nda yürürlü€e giren Katma Protokole göre, Türkiyece, 22 y›ll›k zaman içerisinde, 2 tane ürün listesi haz›rlanm›fl. Bu zaman zarf›nda, Türkiye, bunlardan 12 ürünü ihtiva eden listedeki ürünlerin ve  22 ürünü ihtiva eden di€er listedeki ürünlerin gümrüklerini s›f›rlayacakt›. fiu ana gelinceye kadar, 12'lik listede yaklafl›k yüzde 90, 22'lik listede de yüzde 80 civar›nda gümrük indirimi tahakkuk etmifl bulunmaktad›r.

Ancak, hemen flunu arz etmek istiyorum ki, 6 Mart 1995 tarihinde imzalanan Türkiye-Avrupa Birli€i Ortakl›k Konseyi karar›ndan da ö€rendi€imiz kadar›yla, maalesef, tar›m ürünleri bunun d›fl›ndad›r. Tar›m ürünleri dahil edilmifl olsa bile, Avrupa Birli€i ile olan ticaretimiz, maalesef, bu cihetle fazla parlak de€ildir. Ayr›ca, 6. 11 1995 tarihli Devlet ‹statistik Enstitüsünün verilerine bakt›€›m›z zaman, Avrupa Birli€i ülkeleriyle, sadece tar›m ürünleri itibariyle a盀›m›z vard›r. 1995 y›l›n›n sekiz ayl›k dönemi içerisinde biz, Avrupa Birli€i ülkelerine 1 milyar 285 milyon dolarl›k ihracat yapm›fl›z; buna mukabil,  onlardan 1 milyar 444 milyon dolarl›k ithalat yapm›fl›z. Dolay›s›yla, bizim tar›mdaki a盀›m›z 160 milyon dolar. Çok ilginçtir, bidayetten beri, Türkiye bir tar›m ülkesi oldu€undan dolay›, Avrupa ülkeleriyle, tar›m ürünü itibariyle rekabet edebilece€imiz hep öne sürülmüfltür; ancak, burada da görüldü€ü gibi, bizim, tar›m ürünü itibariyle 160 milyon dolar a盀›m›z vard›r.

Bunun d›fl›nda, meseleye, tar›ma dayal› sanayi ürünleri, ifllenmifl ürünler itibariyle bakt›€›m›z zaman, cüzî miktarda fazlal›€›m›z vard›r. Biz, yine, ayn› dönem içerisinde; yani, 1995 y›l› itibariyle söylüyorum, sekiz ayl›k dönem içerisinde, Avrupa Birli€i ülkelerine 1 milyar 184 milyon dolarl›k ihracat yapm›fl›z; buna mukabil, 892 milyon dolarl›k da ithalat yapm›fl›z. Buradan anlad›€›m›z kadar›yla, buradaki ihracat fazlam›z 292 milyon dolard›r; fakat, bu, elbette ki, fazla bir rakam de€ildir. fiu anda, zaten, Avrupa Birli€inin tar›m ürünlerinde ve ifllenmifl birçok tar›m ürünlerinde ihtiyaç fazlas› vard›r ve karfl›lama oranlar› yüzde 100'ün çok üzerindedir.

Peki, bunun d›fl›nda, acaba, normal olarak, Avrupa Birli€iyle olan d›flticaretimiz ne merkezdedir; yine, buna bir göz atacak olursak, sekiz ayl›k bir dönem zarf›nda, Avrupa Birli€ine 7 milyar dolarl›k ihracat yapm›fl›z; buna mukabil, Avrupa Birli€inden de 10 milyar dolarl›k ithalat yapm›fl›z. O halde, sekiz ayl›k dönemde, 3 milyar dolarl›k bir a盀›m›z vard›r; bu, yeni bir aç›k de€ildir, asl›nda, y›llardan beri böyledir. 1965 y›l›ndan itibaren istatistikleri inceledi€imizde, Avrupa Birli€i ülkeleriyle aram›zdaki d›flticaret münasebetlerinde görürüz ki, otuz y›ll›k bir zaman içerisinde, maalesef, yaklafl›k 30 milyar dolar a盀›m›z vard›r. Bunun manas› nedir; bunun manas› gayet aç›kt›r; gümrük birli€ine girdi€imiz zaman, Avrupa, bizi pazar olarak kullanacakt›r; flu anda, sekiz ayda görmüfl oldu€umuz 3 milyar dolarl›k aç›k, daha da artacakt›r; çünkü, e€er, ihracat kapasitemiz olsayd›, elbette ki, bunu daha da art›rma imkân›m›z olabilirdi. Bir tar›m ülkesi olan, üstelik, dünya üzerinde, g›da yönünden, tar›m ürünü yönünden kendi kendine yeten 7 ülke aras›nda say›lan Türkiye'nin, Avrupa Birli€i ülkeleriyle tar›m ticaretinde bu kadar aç›k vermesi oldukça düflündürücüdür. Onun için, siyasî mekanizman›n bafl›ndaki sorumlu kifliler, asl›nda, bu noktay› da gözden uzak tutmamal›d›rlar.

De€erli arkadafllar›m, di€er önemli bir konu da fludur: Bildi€iniz gibi, flu anda, Avrupa Birli€inin 15 üyesi vard›r. Bu üyelerden hiçbiri, Türkiye'nin durumunda de€ildir; çünkü, hiçbir ülke yoktur ki, aynen, Türkiye gibi tam üye olmaks›z›n, gümrük birli€ine girme konusunda bu kadar ifltahl› davranm›fl olsun. Maalesef, Türkiye, gümrük birli€ine bu flartlar alt›nda girdi€i takdirde, kesinlikle ifade etmek istiyorum, Avrupa Birli€inin karar organlar›nda söz sahibi olmad›€›ndan dolay›, kendisinin g›yab›nda al›nacak kararlara -lehinde veya aleyhinde ve özellikle tabiî ki, aleyhinde olacakt›r- aleyhinde olan bu kararlara evet demek zorunda kalacakt›r. Avrupa Parlamentosunda söz sahibi de€ildir, Konseyinde, Komisyonunda, Adalet Divan›nda söz sahibi de€ildir ve dolay›s›yla, yar›n, girildi€i takdirde, Türkiye, karar organlar›nda söz sahibi olmad›€›ndan dolay›, onlar›n bizim aleyhimize alacaklar› karar›, ister istemez uygulamak zorunda kalacak ve gerçekten çok büyük b›r s›k›nt› içerisine girecektir. Onun için, ben, flahsen, bu konuda diyorum ki: Mademki, di€er ülkeler tam üye olduktan sonra gümrük birli€ine girmifllerdir, en az›ndan, bu flekilde bir tav›r ortaya koymak, Türkiye aç›s›ndan fevkalade onurlu bir davran›fl olacakt›r. Türkiye, e€er böyle yapmazsa, pazarl›k gücünü kaybedecek ve masaya oturdu€u zaman da, maalesef, Avrupa Birli€i ülkeleri nezdinde, âdeta, kendi oturduklar› apartman dairelerinin alt›ndaki bodrum kat›na yerlefltirilmifl bir kap›c› pozisyonunda olacakt›r. Onun için, de€erli arkadafllar›m, bu konulara, maalesef, fazla dikkat edilmemifltir ve Türkiye'nin onuru k›r›lm›flt›r. ‹nflallah, öyle zannediyorum ki, bu tahakkuk etmeyecektir; çünkü, bilindi€i gibi, Avrupa Birli€i D›fliliflkiler Komisyonu Raportörü ‹spanyol Carlos Gonzales'in raporu menfidir ve 14 Aral›kta, bu raporun ç›kaca€› kanaatinde de de€ilim; çünkü, Gonzales, aç›k bir flekilde flöyle demifltir: "E€er, bu rapor..."

                  (Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

ZEK‹ ÜNAL (Devamla) – Bitiriyorum Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Lütfen, toparlar m›s›n›z.

ZEK‹ ÜNAL (Devamla) – "...Avrupa Parlamentosundan geçerse, büyük hata olur." Bütün bunlar dikkate al›nmak suretiyle, konunun, tekrar, Hükümet taraf›ndan tezekkür edilmesini tavsiye ediyor; bu vesileyle, hepinize sayg›lar sunuyorum.

Teflekkür ediyorum Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Say›n Ünal, teflekkür ediyorum.

Anavatan Partisi Grubu ad›na, Say›n Güner, buyurun efendim.

ANAP GRUBU ADINA ENG‹N GÜNER (‹stanbul) – Say›n Baflkan, say›n milletvekilleri; görüflmekte oldu€umuz Gümrük Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s› ve Plan ve Bütçe Komisyonu raporunun 2 nci maddesi hakk›nda Anavatan Partisinin görüfllerini arz etmek üzere söz alm›fl bulunuyorum. Yüce Heyetinizi sayg›yla selaml›yorum.

Çok de€erli arkadafllar›m, k›saca birkaç noktaya de€inmek istiyorum. Herfleyden önce, çok daha önce ç›kmas› gereken bu kanun tasar›s›n›n gecikmifl oldu€unu hat›rlatmak istiyorum.

Asl›nda, gümrük birli€ine bu y›l içinde geçece€imiz, yirmiiki y›ldan beri bilinen bir husustu; ancak, son dört y›ld›r, bürokratlar›n gerekli haz›rl›klar› yapmalar›na karfl›n, Hükümet, bir türlü, bu kanunlar› derleyip toplay›p Türkiye Büyük Millet Meclisinin önüne getirmemifltir. Bundan önce, gümrük birli€iyle ilgili olarak, sadece, birkaç kanunu burada görüflme f›rsat›n› elde ettik. Bunlar, hepinizin bildi€i gibi, Rekabet, Tüketicinin Korunmas›, Fikrî ve S›naî Mülkiyet Hakk›n›n Korunmas› ve son olarak da, kabul etti€imiz Patent Kanunudur. Maalesef, bunun d›fl›nda, gümrük birli€iyle ilgili olan di€er kanunlar, kanun tasar›s› olarak buraya getirilmedi, kanun hükmünde kararname fleklinde ç›kar›lmas› cihetine gidildi. Yani, bu Yüce Meclisin en tabiî hakk› olan, bu kadar önemli bir konudaki kanunlar› burada ayr›nt›l› bir biçimde tart›flma hakk› elinden al›nm›fl oldu.

Bunun d›fl›nda, bu kanun tasar›s›, bir kere daha ifade etmek istiyorum ki, bundan çok daha önce ç›kar›lmas› gerekirken, gümrük birli€ine birbuçuk ay kadar bir süre kalm›flken Yüce Meclisin önüne getirilmifltir. Bu, gümrük birli€i gibi büyük bir idealin, büyük bir konunun Hükümet taraf›ndan ne kadar hafife al›nd›€›n›n çok aç›k bir göstergesidir.

Bugün, Yüce Mecliste, iktidar partilerinin ço€unlu€u sa€layamamas› da, bu tasar›ya verdikleri ehemmiyeti göstermesi bak›m›ndan ilginçtir. Hepinizin gördü€ü gibi, birkaç kere karar yetersay›s› bulunamad› ve  flu anda da bu tasar›y› görüflürken, iktidar s›ralar›n›n bofl oldu€unu görmekteyiz. Demek ki, bu, büyük bir ciddiyetle ele al›nan bir kanun tasar›s› de€il...

NEVZAT ERCAN (Sakarya) – Neresi bofl, bir de ANAP s›ralar›n› say›n, kaç kifli var!..

ENG‹N GÜNER (Devamla) – Ama, önemli olan, iktidar partilerinin bunu ele almas› ve ç›karmas›d›r. Bir kere, bunu tebarüz ettirmek istiyorum.

Bu konu, önemsiz gibi görünür; ama, asl›nda, çok önemli bir konudur; çünkü, gümrük birli€inin, Hükümetçe ne flekilde ele al›nd›€›n› gösteriyor; bu bak›mdan önemlidir. Yani, bu, biraz, islim arkadan gelsin, fleklinde yürütülen bir olay. Biraz, rüzgâra kap›lm›fl bir yaprak misali götürülmeye çal›fl›lan bir konu. Yoksa, büyük bir inançla sahip ç›k›lan bir konu de€il, onu söylemek istiyorum.

‹kinci vurgulamak istedi€im nokta, bu konunun, sadece yasalar ç›karmak yoluyla sa€lanamayaca€›d›r. Bu, topyekûn bir anlay›fl de€iflikli€ini, bir e€itim seferberli€ini, büyük bir enformasyon çabas›n› da gerektiren bir husustur. Sadece bu yasalar› ç›karmak suretiyle, gerekli koordinasyon haz›rl›€› yap›lmazsa, gerekli e€itim verilmezse, personel yetifltirilmezse, di€er ülkelerle uyumlu bir flekilde çal›fl›lmas› için gerekli bilgisayar a€lar› tesis edilmezse, bu yasalar›n havada kalmas›, uygulama alan› bulmamas› da kaç›n›lmaz olur.

Üçüncü de€inmek istedi€im nokta, bu kanun tasar›s›n›n birinci maddesinde belirtilen tariflerin baz› konularda eksik kalm›fl olmas›d›r.

Say›n Baflkan, de€erli arkadafllar›m; bu hususlar›, asl›nda 1 inci maddede ifade etmek gerekirdi; ancak, ben, izninize s›€›narak, 1 inci maddede konuflma f›rsat› bulamad›€›mdan dolay›, k›saca de€inmek istiyorum.

Uygulamada ortaya ç›kmas› muhtemel kar›fl›kl›klar› önlemek için, kanun hükmünde yer alan baz› tan›mlar›n netlefltirilmesi gerekmektedir. Bir kere, Topluluk gümrük alan›n›n, Avrupa Birli€i gümrük kodunda yer ald›€› flekilde tan›mlanmas› gerekmektedir. Ayr›ca, antidamping vergisi, Toplu Konut Fonu, telafi edici vergi tan›mlar›n›n, gümrük vergisi olarak anlafl›labilece€i durumlara netlik getirilmesi gerekmektedir. Bu hususlar›, giderilmesi gereken teknik hususlar olarak dikkatinize arz etmek istiyorum.

Bunun d›fl›nda, k›saca de€inmek istedi€im dördüncü husus ise, gümrük birli€i gibi önemli bir konuda, maalesef, milletimizin bilgilendirilmemifl olmas›d›r. Bak›n›z, bundan önce de de€indim, rekabet, tüketicinin korunmas›, fikrî ve s›naî mülkiyet haklar›n›n korunmas› konular›nda kanunlar ç›kard›k ve son olarak da Patent Kanununu ç›karm›fl bulunuyoruz. Bu kanunlar›n hemen hepsi de, büyük miktarda cezaî hükümleri ihtiva etmektedir. Hatta, Hükümete verilen yetkiyle, kanun hükmünde kararnamelerle düzenlemeler yap›ld›€›ndan, bunlara ait cezaî hükümler de bu yasalarda yer alm›flt›r. Bunlar› niçin anlat›yorum; iflte, 600 milyondan bafllay›p 1 milyara kadar varan para cezalar›, 4 y›la kadar varan hapis cezalar›, bu kanun hükümlerinde yer alm›fl ve kabul edilmifl bulunmaktad›r.

Ayn› flekilde, günlük yaflant›m›z› ve ticarî faaliyetleri çok yak›ndan ilgilendiren bu gümrük yasa tasar›s›yla ilgili konularda da milletimizin bilgilendirilmesi gerekir; ancak, maalesef, Hükümet, bu konuda hiçbir çaba göstermemifltir. 1 Ocak 1996 tarihine çok k›sa bir süre kalm›flt›r. 1 Ocak 1996'da gümrük birli€ine geçti€imiz takdirde, Türkiye, yepyeni flartlara gözünü açacakt›r; ancak, bunun, baflta yetkililer de dahil halk›m›z taraf›ndan yeterince bilindi€i kanaatinde de€iliz. Bu bak›mdan da, bütün bu hususlarda, ayd›nlat›c› toplant›lar›n, seminerlerin, panellerin yap›lmas›; Hükümet taraf›ndan, bunlar›n organize edilmesi ve vatandafllar›m›za gerekli uyar›lar›n yap›lmas›, bilgilerin verilmesi gerekirdi; ancak, bunda da çok geç kal›nm›flt›r. Hiç olmazsa, bundan sonra, özellikle, bu kabul etti€imiz yasalarla getirilen cezaî müeyyideler konusunda halk›m›z›n uyar›lmas› ve ayd›nlat›lmas› flartt›r.

Ben, bu hususlar› arz etmek için söz ald›m. Hepinize sayg›lar sunuyorum. (ANAP s›ralar›ndan alk›fllar)

BAfiKAN – Say›n Güner, teflekkür ediyorum.

Gruplar ad›na baflka söz talebi?.. Yok.

Kiflisel söz talebinde bulunan Say›n Kumafl; buyurun.

‹BRAH‹M KUMAfi (Tokat) – Say›n Baflkan, de€erli milletvekilleri; Gümrük Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesi üzerindeki görüfllerimi Millet Partisi olarak ifade edece€im.

KEMALETT‹N GÖKTAfi (Trabzon) – Millet Partisi olarak de€il, flahsî olarak...

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – De€erli milletvekilleri, burada, bir konuya aç›kl›k getirdikten sonra as›l konuya girece€im: Bir say›n partimiz, Türkiye'de, Avrupa Birli€ine ve gümrük birli€ine sadece kendilerinin karfl› oldu€unu, bütün di€er partilerin taklitçi oldu€unu...

KEMALETT‹N GÖKTAfi (Trabzon) – Bak, seninle bir daha ittifak yapmay›z ha! Böyle konuflma... Seçim zaman›d›r...

AL‹ O⁄UZ (‹stanbul) – Sonra bir daha gelemezsin!..

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, rica ediyorum efendim.

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – De€erli milletvekilleri, ben, burada bir gerçe€i ifade ediyorum.

Bu kanun tasar›s›n›n genel gerekçesinde, Türkiye ile Avrupa Ekonomik Toplulu€u aras›nda bir ortakl›k yaratan antlaflman›n, 12 Eylül 1963'te imzaland›€› yaz›l›. O zaman, Avrupa Birli€inin ad›, Avrupa Ekonomik Toplulu€u.

Biz, 1960'l› y›llarda, bu Avrupa Ekonomik Toplulu€una "Ortak Pazar, millete mezar" diyorduk, görüflümüz böyleydi. Daha sonra da, görüfllerimizi, çok aç›k ve net olarak ortaya koyduk. Say›n Genel Baflkan›m, 23 Nisan konuflmas›nda, gümrük birli€ini yedi konuda irdeledi. Say›n Edibali, yedi konuda, gümrük birli€inin Türkiye'nin aleyhine oldu€unu ifade etti.

HAL‹L ‹BRAH‹M ARTV‹NL‹ (Kocaeli) – Kim bu Edibali!

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – Daha sonra, en son, az›nl›k hükümetine kabul oyu vermemizle ilgili bir imza deklarasyonu, bildiri skandal› olarak kamuoyuna intikal etti.

KEMALETT‹N GÖKTAfi (Trabzon) – Sizi kand›rd›lar.

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – fiimdi, bunlar bilinirken, bir hakikati gizlemek, belki, partilerimize siyasal olarak birtak›m imkânlar kazand›rabilir; ama, bunlar geçicidir; çünkü, hak ve hakikat, aleyhinize de olsa, bunu söyleyiniz; bunu söylemedi€iniz takdirde, piflman olursunuz; kim söylerse söylesin bunu.

AHMET CEM‹L TUNÇ (Elaz›€) – Avukat›n›z m›y›z, söyleyelim; kendiniz ç›k›n söyleyin.

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – De€erli kardeflim, önce, parti, görüfllerini ifade edebilir; ama "bizden baflka bu konuda kimse yok" derse, yalan olur, yanl›fl olur, essah olmaz. Görüflünüzü ifade edebilirsiniz; ama "bizden baflka kimse yok, hepsi Bat› kulübünden" demeye hakk›n›z yok.

HASAN D‹K‹C‹ (Kahramanmarafl) – Kemalettin yine gelemeyece€inizi söyledi; partiden saym›yoruz sizi.

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – Biz, anam›zdan milletvekili do€mad›k.

fi‹NAS‹ YAVUZ (Erzurum) – Bir yanl›fll›k oldu!..

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – Öyle bir iddiam›z da yok; ama, bu siyaseti, ülke siyasetini, Allah ömür verirse, ölünceye kadar devam ettirece€iz. ‹lla, milletvekili olarak devam ettirilmiyor bu. Ben, 1970 y›l›ndan bugüne kadar siyasetin içindeyim. Türkiye meselelerini araflt›r›yorum, inceliyorum; görüfllerimizi ifade ediyoruz; kamuoyuna, sesimizi, duyurabildi€imiz kadar duyuruyoruz; ama, bir daha gelmek, bir daha gelmek mümkünse, o yaz›lm›flsa, hiç kimse, buna mani olamaz.

KEMALETT‹N GÖKTAfi (Trabzon) – Biz getirece€iz seni merak etme.

COfiKUN GÖKALP (K›rflehir) – Var m› öyle bir ittifak?

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – Olabilir; neden olmas›n. Biz, ittifaklar› savunuyoruz; ama, ittifaklar› savunurken, bir partiyle ittifaka gidece€iz, olacak diye -dün, siz de, burada konuflurken, baz› fleyleri ifade ettiniz- gerçekleri, hakikatleri, fikirlerimizi, görüfllerimizi ifade etmek, demokrasinin gere€idir. Demokrasi, farkl›l›klar rejimidir. Elbette, beraber olabiliriz, birtak›m noktalarda birlikte olabiliriz; ama, bu da farkl›l›€›m›z›n ifadesidir. Neden parti olarak ayr›y›z; demek ki, farkl›y›z.

De€erli milletvekilleri...

                             (Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

BAfiKAN – Buyurun, devam edin. (RP s›ralar›ndan "Bitti, bitti" sesleri)

Hay›r, Say›n Kumafl'›n sözü bitmedi, süre bitti efendim.

Ben, size, ek süre veriyorum Say›n Kumafl; buyurun.

‹BRAH‹M KUMAfi (Devamla) – Teflekkür ediyorum. Bütün maddeler üzerinde söz ald›m. Süreye riayet edece€im Say›n Baflkan.

Çok teflekkür ederim.

BAfiKAN – Peki; teflekkür ediyorum Say›n Kumafl.

Gruplar ad›na baflka söz talebi?.. Yok.

fiahs› ad›na, Say›n Ali O€uz; buyurun efendim. (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

AL‹ O⁄UZ (‹stanbul) – Say›n Baflkan›m, de€erli arkadafllar›m; 894 s›ra say›l› Gümrük Kanununda De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s› üzerinde, 2 nci madde müzakeresi münasebetiyle flahsî görüfllerimi arz etmek üzere huzurlar›n›za gelmifl bulunuyorum.

De€erli arkadafllar›m, 2 nci maddede, arkadafllar›m›z›n da ifade etti€i gibi "gümrük vergileri, vergi ödeme mükellefiyetinin bafllad›€› tarihte eflyan›n bulundu€u hal ve mahiyeti esas al›narak, yürürlükte olan gümrük tarifesine göre hesaplan›r" hükmü getirildikten sonra, bu tarifelerin mahiyeti, cetvelleri, eflya ücretleri, oranlar› ve bununla alakal› birçok tarifenin, gruplar›n esaslar› tespit edilmifl bulunuyor.

Yine, bu cümleden olmak üzere, madde gerekçelerinde de, gümrük birli€i sonras›nda izlenecek d›flticaret politikalar› gere€i, yine, bu maddede zikredildi€i ifade ediliyor.

De€erli arkadafllar›m, bu madde münasebetiyle, ben, Yüce Heyetimize flunu arz etmek istiyorum: Say›n Bakan›m huzurlar›n›za geldi, dedi ki "bu münasebetle, gümrük binalar›n› yenileyece€iz, eleman yetifltirece€iz, özellikle de bu elemanlar, lisan bilen, tecrübeli insanlar olacak; laboratuvarlar kuraca€›z." Bununla alakal› olarak, bizimle özel görüflmesinde bir de misal verdi; Fatsa'da yakalanan bir gemide zuhur eden maddenin petrol mü veya benzeri bir madde mi oldu€u hususundaki tereddütlerin giderilebilmesi için birçok laboratuvarlarda bunun incelenmesine ra€men, ayr› ayr› mahiyette raporlar verildi€i hususunda dikkatimizi çekti ve bizim de ilgimizi ve yard›m›m›z› istedi. Tabiî, bütün gönlümüzle kat›l›yoruz, bir hay›rl› kanunun ve memleketin ihtiyac›na cevap verecek olan bir düzenlemenin getirilmesinden, biz, memnuniyet duyar›z. Ancak, bu arada, bir de miktar verdi, onu, Yüce Heyetinize arz etmekte fayda umuyorum; Dünya Bankas›ndan temin edilen 100 milyon dolarl›k bir krediyle bunlar›n yap›labilece€i hususunu ifade etti. Bu, çok büyük bir miktar, çok büyük bir rakam, belki, ben, yanl›fl anlad›m, inflallah tavzih eder Say›n Bakan›m.

De€erli arkadafllar›m, zaten 100-150 milyon dolar› çoktan aflm›fl bulunan d›flborcumuza, sadece, gümrük mevzuat›m›z›n tatbikat›ndan do€an aksakl›klar› giderecek, daha s›hhatli bir gümrük hizmeti verilmesi için, bu kadar büyük bir paran›n harcanmas› hususu beni flafl›rtt› ve tereddütlere sevk etti. Onun için, Say›n Bakan›n, burada, beni bilgilendirece€ini ümit ediyorum.

De€erli arkadafllar›m, gümrük birli€ine ve Ortak Pazara girmekle birlikte do€acak neticeleri afla€› yukar› hepiniz biliyorsunuz. Bir ara, Amerikal›lar›n, Van Vilayetimizde bir emekliler flehri kurulmas› hususunda teklifi olmufltu. Bu teklifi, o zaman Van Belediye Baflkan›m›z olan kardeflimizin nas›l bir hassasiyetle reddetmifl oldu€u hepinizin malumudur. E€er, biz, o günlerde, gümrük birli€inin veya Ortak Pazar›n içinde olsayd›k, herhalde, bunun karar›n›, Van Belediye Baflkan›m›z Fethullah Bey de€il, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti de€il, Lüksemburg verecekti; bugün de ayn› fley olacak. Biz, her f›rsatta buna karfl› ç›kt›€›m›z zaman, bir fanatik itiraz veya karfl› ç›kma noktas›nda de€iliz. Biz diyoruz ki, Ortak Pazara girmek demek flu demektir: Ey Ortak Pazar, gel, bizim kanunlar›m›z› sen yap; öyle bir baflkanl›k sistemi kur ki; o baflkan -13'te 1 veya bugün 16'lar noktas›na geldi- H›ristiyan âleminden birisi devlet baflkan›, bir flah›s hükümet baflkan›; Mecliste 16'da 1 temsil, orduda 16'da 1 temsil, bütçede 16'da 1 temsil; her fleyiyle Avrupa'n›n bir vilayeti olmak mertebesine gelmifl ve Türkiye'ye, önce, turistik tesisler kurmak maksad›yla geldiklerini ifade eden Avrupal›lar; sonra, yerleflme maksad›yla gelenler ve sanayi kurmak maksad›yla gelenlerle birlikte...

                   (Mikrofon otomatik cihaz taraf›ndan kapat›ld›)

BAfiKAN – Buyurun.

AL‹ O⁄UZ (Devamla) – ...çok k›sa bir zamanda Avrupa'n›n vilayeti olmak noktas›na gelmifl bir millet durumuna düflmüfl olaca€›z de€erli arkadafllar›m.

Peki, bunu yapacakt›ysak, niye Balkan Harbini yapt›k, niye ‹stanbul'u fethettik, niye Cihan Harbini yapt›k, Çanakkale'de milyonlarca evlad›m›z› niye flehit verdik!

COfiKUN GÖKALP (K›rflehir) – Ba€›ms›zl›k için, ülke için.

AL‹ O⁄UZ (Devamla) – Evet; iflte, o ba€›ms›zl›€›; gel, kanunlar›m› sen yap, beni Avrupa'ya vilayet yap...

COfiKUN GÖKALP (Kirflehir) – Hiç ilgisi yok!..

AL‹ O⁄UZ (Devamla) – Evet var.

Hukukumuzun tamam›n›, gel, kendi hukukuna uygula ve biz,                  devlet baflkan›yla, hükümet baflkan›yla, her fleyimizle, Avrupa'ya ba€l›, tabi bir vilayet durumunda olal›m, eyalet durumunda olal›m m› diyece€iz. Bu fevkalade yanl›fl bir yorum olur de€erli kardeflim ve bir müddet sonra da, bunun, egemenli€in devri manas›na gelip gelmedi€i hususu tart›fll›r. Gelen iktidarlar, yap›lan bu icraatlar›n, e€er, anayasa ihlali mahiyetindeki bir tasarruf oldu€u noktas›nda ittifak ederlerse, bundan çok s›k›nt›lar do€ar ve buna karar verenler, burada mesuliyet alt›na girenler, ileride bunun hesab›n› veremezler. Ben, bugünden, bir arkadafl›n›z olarak, dikkatinizi çekip sizi ikaz ediyorum.

‹flte, bu duygular›m› ifade etmek için, huzurlar›n›za geldim; bu vesileyle, Yüce Heyetinizi sayg›yla selaml›yorum. (RP s›ralar›ndan alk›fllar)

BAfiKAN – Say›n O€uz, teflekkür ediyorum efendim.

Madde üzerindeki müzakereler tamamlanm›flt›r.

Say›n milletvekilleri, maddemiz dört f›kradan ibarettir; ancak, 33 önerge vard›r; bunlardan, 16's›n› gelifl s›ras›na göre iflleme koyaca€›m:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan, 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas›na Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin, birinci f›kras›na afla€›daki ibarenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.

"Gerekli haller, Gümrük Müsteflarl›€›nca belirlenir."

Ahmet fieref Erdem      Cafer Sad›k Kesero€lu                Turgut Tekin

       Burdur                                  Sinop                                   Adana

Bestami Teke                         ‹rfettin Akar                       Mehmet Özkan

        Hatay                                   Mu€la                                    ‹zmir

Gerekçe:

Maddeye, önerilen ibarenin eklenmesiyle "gerekti€i takdirde" ibaresiyle kastedilen gerekli hallerin nas›l belirlenece€ine aç›kl›k getirilmesi amaçlanm›flt›r.

BAfiKAN – Say›n milletvekilleri, 16 önerge okunacakt›r. Divan üyesi arkadafl›m›z›n, önergeleri, oturdu€u yerden okumas› hususunu oylar›n›za sunuyorum : Kabul edenler... Etmeyenler... Kabul edilmifltir.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 inci maddesinin birinci f›kras›ndaki "bulundu€u hal ve mahiyeti" ibaresinin, "bulundu€u durum ve niteli€i " fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

           Bestami Teke                  Ahmet fieref Erdem                   Turgut Tekin

                 Hatay                                   Burdur                                   Adana

            ‹rfettin Akar                       Mehmet Özkan

                 Mu€la                                    ‹zmir

Gerekçe: Maddenin bu f›kras›ndaki ibarenin önergemiz do€rultusunda de€ifltirilmesi halinde kastedilen husus daha anlafl›l›r duruma gelmifl olacakt›r.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin birinci f›kras›ndaki "yürürlükte olan" ibaresinin, "yürüklükte bulunan" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

            ‹rfettinAkar                         Bestami Teke                       Turgut Tekin

                 Mu€la                                    Hatay                                  Adana

         Mehmet Özkan                     Hüseyin Aksoy

                  ‹zmir                                  Eflkiflehir

Gerekçe: Maddenin bu f›kras›ndaki söz konusu ibarenin önergemiz do€rultusunda de€ifltirilmesi halinde gümrük tarifesinin yürürlükte bulundu€u halinin kastedildi€i daha iyi vurgulanm›fl olacakt›r.

                                 Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkal›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›las› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin birinci f›kras›n›n ikinci cümlesinin, afla€›daki flekilde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

"Eflya ticaretiyle ilgili özel hükümlerle belirlenen di€er tüm önlemler, gerekli hallerde sözkonusu eflyan›n tarife pozisyonuna göre tatbik edilir."

Bestami Teke                   Ahmet fieref Erdem                   Turgut Tekin

        Hatay                                   Burdur                                  Adana

Cafer Sad›k Kesero€lu         ‹rfettin Akar

       Sinop                                   Mu€la

Gerekçe:

Maddenin bu f›kras›n›n, önerilen flekilde de€ifltirilmesi halinde, anlam daha aç›k hale getirilecek ve di€er önlemlerin tümünün kastedildi€i aç›kça belirtilmifl olacakt›r.

                       Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 say›l› Gümrük Kanunuyla bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin ikinci f›kras›n›n (c) bendindeki "eflyaya uygulanacak" ibaresinin "eflya için uygulanacak" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

Ahmet fieref Erdem      Cafer Sad›k Kesero€lu                Turgut Tekin

       Burdur                                   Sinop                                   Adana

Bestami Teke                         ‹rfettin Akar

       Hatay                                    Mu€la

Gerekçe:

Önerdi€imiz bu de€ifliklikle, uygulanacak vergi oranlar›n›n, eflya yerine eflyan›n sahibini ve/veya mükellefini ilgilendirdi€i aç›klanm›fl olmaktad›r.

                       Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 say›l› Gümrük Kanunuyla bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin ikinci f›kras›n›n (a), (b) ve (c) bentlerindeki "Türk Gümrük Tarife Cetvelini" ibaresinin, "Türkiye Cumhuriyeti Gümrük Tarife Cetvelini" olarak de€ifltirmesini arz ve teklif ederiz.

Bestami Teke                   Ahmet fieref Erdem                   Turgut Tekin

        Hatay                                   Burdur                                   Adana

Mehmet Özkan                       ‹rfettin Akar

        ‹zmir                                     Mu€la

Gerekçe:

Maddenin ikinci f›kras›n›n bu bentlerindeki de€ifliklikle, gümrük tarife cetvelinin Türkiye Cumhuriyetine ait oldu€u sarahaten belirtilmifl olacakt›r.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin ikinci f›kras›n›n (f) bendindeki “baz› eflyaya” ibaresinin “baz› eflya için” fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

  ‹rfettin Akar                        Bestami Teke                        Turgut Tekin

      Mu€la                                    Hatay                                   Adana

Hüseyin Aksoy                    Mehmet Özkan

    Eskiflehir                                 ‹zmir

Gerekçe:

Önerilen de€ifliklikle, gümrük vergileri muafiyeti veya indiriminin eflyaya de€il, mükellefe uyguland›€› yaz›m tekni€ine uygun olarak aç›klanm›fl olmaktad›r.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin ikinci f›kras›n›n (d) bendindeki “tercihli bir tarife” ibaresinin “tercihli tarife” fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

Ahmet fieref Erdem      Cafer Sad›k Kesero€lu                Turgut Tekin

Burdur      Sinop                                   Adana

Bestami Teke                        ‹rfettin Akar                       Mehmet Özkan

       Hatay                                   Mu€la                                    ‹zmir

Gerekçe:

Önerilen de€ifliklikle, tarifenin tercihli olarak uygulanaca€› daha aç›k hale getirilecek. Yani “bir” ibaresi metinden ç›kar›larak yaz›m tekni€ine uygunluk sa€lanacakt›r.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin üçüncü f›kras›ndaki “özel alanlara” ibaresinin “özel ve genel alanlara” olarak de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

‹rfettin Akar                        Hüseyin Aksoy                       Tugut Tekin

      Mu€la                                 Eskiflehir                                Adana

Mehmet Kâz›m Dinç            Bestami Teke

     Kocaeli                                   Hatay

Gerekçe: Sadece özel alanlarda de€il genel alanlarda da yap›lacak olan eflya ticaretine iliflkin tarife d›fl› önlemlerin uygulanmas› amaçlanm›flt›r.

                     Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin üçüncü f›kras›ndaki; ikinci f›kran›n (d), (e) ve (f) bentlerinde belirtilen "tarife uygulamas›n›n" ibaresinin, ikinci f›kran›n (d) ve (e) bentlerinde belirtilen "tercihli tarife uygulamalar›n›" ve (f) bendinde belirtilen "tarife uygulanmas›n›n" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

‹rfettin Akar                       Hüseyin Aksoy                      Turgut Tekin

      Mu€la                                 Eskiflehir                                Adana

Mehmet Kâz›m Dinç            Bestami Teke

     Kocaeli                                   Hatay

Gerekçe: 2 nci maddenin (d) ve (e) bentlerinde tercihli tarife uygulamalar›ndan bahsedildi€i için bunun üçüncü f›krada geçen aç›klamalarda özellikle belirtilmesi gerekti€i düflünülmektedir.

                     Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin üçüncü f›kras›ndaki "tarife kotalar›" ibaresinin "miktar ve tarife kotalar›n›n" olarak de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

‹rfettin Akar                         Turgut Tekin                      Hüseyin Aksoy

      Mu€la                                   Adana                                Eskiflehir

Mehmet Kâz›m Dinç            Bestami Teke

     Kocaeli                                   Hatay

Gerekçe: Önerilen de€ifliklikle al›nacak önlemlerin sadece tarifeyle s›n›rl› olmamas›, miktar kotalar›n›n da al›nacak önlemlere gerekçe olmas› amaçlanm›flt›r.

                     Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin üçüncü f›kras›ndaki "bir di€er cetvelin alt pozisyonunun" ibaresinin "bir di€er cetvelin alt pozisyonunun ve aç›l›mlar›n›n" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

Ahmet fieref Erdem      Cafer Sad›k Kesero€lu               Turgut Tekin

      Burdur                                   Sinop                                   Adana

Bestami Teke                        ‹rfettin Akar

       Hatay                                   Mu€la

Gerekçe:

Daha detayl› mal veya eflya ayr›m›na gidilmesi durumunda, haz›rlanan cetvelin alt pozisyonunun aç›l›mlar›na daha ihtiyaç olaca€›ndan, bunu aç›kça belirtmekte yarar olaca€› düflünülmektedir.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunuyla Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 inci maddesinin dördüncü f›kras›n›n birinci sat›r›nda yer alan "veya" kelimesinin "ve/veya" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

  ‹rfettin Akar                       Hüseyin Aksoy                       Turgut Tekin

       Mu€la                                Eskiflehir                                Adana

Mehmet Kâz›m Dinç            Bestami Teke                         

     Kocaeli                                   Hatay                               

Gerekçe:

Söz konusu f›krada geçen ifadelerin de gerekti€inde bir arada aranabilmesi flart›n›n getirilmesi düflünülmüfltür.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 inci maddesinin dördüncü f›kras›nda yer alan "mahiyeti nedeniyle" ibaresinin "mahiyeti itibariyle" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

Ahmet fieref Erdem      Cafer Sad›k Kesero€lu                Turgut Tekin

      Burdur                                   Sinop                                    Adana

Bestami Teke                        ‹rfettin Akar

       Hatay                                    Mu€la

Gerekçe:

Bu de€ifliklikle, maddenin kanun yazma tekni€ine daha uygun hale getirilmesi amaçlanm›flt›r.

                      Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 Say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin dördüncü f›kras›nda yer alan "tarife kotalar›" ibaresinin "miktar ve tarife kotalar›" de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

Ahmet fieref Erdem           Cafer Kesero€lu                      Turgut Tekin

Burdur      Sinop                                   Adana

‹rfettin Akar Bestami Teke

Mu€la        Hatay

Gerekçe: 2 nci maddenin üçüncü f›kras›nda yer alan ilavemize paralel olarak burada da miktar kotalar›n› belirtmemizin gerekti€i düflünülmektedir.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin dördüncü f›kras›nda yer alan "baz› eflyan›n" ibaresinin "gümrük yönetmeli€i eki listesinden belirtilen eflyan›n" fleklinde de€ifltirilmesini arz ve teklif ederiz.

  ‹rfettin Akar                        Turgut Tekin                       Hüseyin Aksoy

       Mu€la                                   Adana                                 Eskiflehir

  Kâz›m Dinç                        Bestami Teke

      Kocaeli                                  Hatay

Gerekçe: Gümrük vergilerinden indirime veya flartl› muafiyete tabi tutulacak eflyan›n liste fleklinde belirlenmesi, uygulamada ileride yer alacak belirsizlikleri ortadan kald›racakt›r.

BAfiKAN – fiimdi ayk›r›l›k derecesine göre iflleme koyaca€›m.

En ayk›r› önergeyi okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Baflkanl›€›na

Görüflülmekte olan 894 s›ra say›l› 1615 say›l› Gümrük Kanunu ile Bu Kanunda De€ifliklik Yapan 564 Say›l› Kanun Hükmünde Kararnamede De€ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun Tasar›s›n›n 2 nci maddesinin birinci f›kras›na afla€›daki ibarenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.

"Gerekli haller Gümrük Müsteflarl›€›nca belirlenir."

                                                  Ahmet fieref Erdem (Burdur) ve arkadafllar›

BAfiKAN – Say›n Komisyon ne buyurur efendim?..

PLAN VE BÜTÇE KOM‹SYONU SÖZCÜSÜ ALÂETT‹N KURT (Kocaeli) – Kat›lm›yoruz Say›n Baflkan.

BAfiKAN – Say›n Hükümet?..

ÇEVRE BAKANI A.HAMD‹ ÜÇPINARLAR (Çanakkale) – Kat›lm›yoruz efendim.

BAfiKAN – Önergeye, Say›n Komisyon ve Say›n Hükümet kat›lmad›lar.

Önerge sahiplerinden söz talebi?.. Yok.

MUSTAFA ÜNALDI (Konya) – Karar yetersay›s›n›n aranmas›n› istiyoruz.

BAfiKAN – Önergeyi oylayaca€›m ve karar yetersay›s›n› arayaca€›m.

Önergeyi oylar›n›za sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yetersay›s› yoktur.

Gruplar›n temayülü de göstermektedir ki, yeni bir ara vermeden sonra da, karar yetersay›s›n› bulmak mümkün de€ildir.

Bu sebeplerle, al›nan karar gere€ince, kanun tasar› ve tekliflerini görüflmek için, 10 Kas›m 1995 Cuma günü saat 14.00'te toplanmak üzere, birleflimi kapat›yorum.

                                                                            Kapanma Saati: 21.49



(x) 892 S.Say›l› Basmayaz› 4.11.1995 tarihli 23 üncü Birleflim tutana€›na eklidir.

(X) – 894 S. Say›l› Basmayaz› tutana€a eklidir.