DÖNEM : 20 CİLT : 6 YASAMA YILI : 1
T. B. M. M.
TUTANAK DERGİSİ
59 uncu Birleşim
6 . 6 . 1996 Perşembe
İ Ç İ N D E K
İ L E R
I.
— GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II. — GELEN KÂĞITLAR
III. — YOKLAMA
IV. — BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA
SUNUŞLARI
A)
GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
1. — Bitlis Milletvekili Kâmran
İnan’ın, Amerika Temsilciler Meclisinde ekonomik yardım
konusunda alınan karara ilişkin gündem dışı
konuşması
2. —Uşak Milletvekili Mehmet Yaşar Ünal’ın,
sanayileşmede çevre kirlenmesi ve küçük ve orta boy işletmelerin
sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması ve
Devlet Bakanı Ali Talip Özdemir’in cevabı
3. —Gaziantep Milletvekili Mehmet Bedri İncetahtacı’nın,
turizm bölgeleri dışındaki talih oyunları salonlarına
ilişkin gündem dışı konuşması ve Turizm
Bakanı Işılay Saygın’ın cevabı
B)ÇEŞİTLİ İŞLER
1. —Amerika Temsilciler Meclisinde ekonomik yardım konusunda
alınan karara TBMM’nin gösterdiği tepkiye ilişkin siyasî parti
grup temsilcilerinin müşterek bildirisi (5/9)
C) TEZKERELER VE ÖNERGELER
1. —Rize Milletvekili A. Mesut Yılmaz
başkanlığındaki Bakanlar Kurulunun istifasının
kabulüne; yeni hükümet kuruluncaya kadar mevcut Bakanlar Kurulunun göreve
devamının rica edildiğine ilişkin Cumhurbaşkanlığı
tezkeresi (3/318)
2. —Kuveyt Parlamentosunun vaki davetine istinaden Kuveyt’e gidecek olan
Parlamento heyetindeki değişikliğe ilişkin
Başkanlık tezkeresi (3/319)
3. —Ekonomik İşbirliği Örgütü Ticaret ve Kalkınma
Bankası Kuruluş Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısının geri verilmesine
ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/320)
4. —(9/1) esas numaralı Meclis Soruşturma Komisyonu Geçici
Başkanlığının, Komisyonun başkan,
başkanvekili, sözcü ve kâtip üye seçimini yaptığına
ilişkin tezkeresi (3/321)
5. —(9/2) esas numaralı Meclis Soruşturma Komisyonu Geçici
Başkanlığının, Komisyonun başkan,
başkanvekili, sözcü ve kâtip üye seçimini yaptığına
ilişkin tezkeresi (3/322)
6. —İstanbul Milletvekili Halit Dumankaya’nın, (6/95) esas
numaralı sözlü sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi
(4/27)
7. —Nevşehir Milletvekili Mehmet Elkatmış’ın, (6/150
ve 171) esas numaralı sözlü sorularını geri
aldığına ilişkin önergesi (4/28)
8. —Sıvas Milletvekili Mahmut Işık’ın, (6/173) esas
numaralı sözlü sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi
(4/29)
V. —GENSORU, GENEL GÖRÜŞME,
MECLİS SORUŞTURMASI VE MECLİS ARAŞTIRMASI
A) GÖRÜŞMELER
1. —Refah Partisi Grubu adına Grup Başkanvekili ve Kocaeli
Milletvekili Şevket Kazan’ın, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı
ile güvenoyu almadığı ortaya çıkmasına
karşın hukuk ve siyasî nezaket kurallarına aykırı
olarak görevini iade etmediği iddiasıyla, Başbakan Mesut
Yılmaz hakkında gensoru görüşmesi (11/1)
VI. —SEÇİMLER
A) KOMİSYONLARDA AÇIK BULUNAN
ÜYELİKLERE SEÇİM
1. —(10/5) esas numaralı Meclis Araştırma Komisyonunda
boş bulunan üyeliğe seçim
VII. —OYLAMASI YAPILACAK İŞLER
1. —Milletlerarası Finansman Kurumuna Katılmak İçin
Hükümete Salahiyet Verilmesine Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik
Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı (1/309) (S.
Sayısı :21)
VIII. —SORULAR VE CEVAPLAR
A)YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1. —İstanbul Milletvekili Azmi Ateş’in, yıllara göre
ihraç edilen hayvan ve ete ilişkin sorusu ve Tarım ve Köyişleri
Bakanı İsmet Attila’nın yazılı cevabı (7/646)
2. —Kırıkkale Milletvekili Kemal Albayrak’ın,
Kırıkkale -Sulakyurt -Sarıkızlı Köyüne süt mamülleri
fabrikası kurulmasına ilişkin sorusu ve Tarım ve
Köyişleri Bakanı İsmet Attila’nın yazılı
cevabı (7/657)
3. —Sıvas Milletvekili Abdüllatif Şener’in, Sıvas’ta
Kırsal Kalkınma Projesinin ne zaman uygulanacağına
ilişkin sorusu ve Tarım ve Köyişleri Bakanı İsmet
Attila’nın yazılı cevabı (7/660)
4. —Kütahya Milletvekili Mehmet Korkmaz’ın, Kütahya’nın
bazı bölgelerinin SİTalanından çıkarılarak imara
açılmasına ilişkin sorusu ve Kültür Bakanı Agâh Oktay
Güner’in yazılı cevabı (7/685)
5. —Çanakkale Milletvekili Ahmet Küçük’ün; Gübre destekleme
ödemelerinin ne zaman yapılacağına, Sunî tohumlamanın
birlikler veya kamu kuruluşları tarafından
yapılmasına, İlişkin soruları ve Tarım ve
Köyişleri Bakanı İsmet Attila’nın yazılı
cevabı (7/701, 702)
6. —İzmir Milletvekili İsmail Yılmaz’ın, Tabiat
Varlıklarını Koruma Kurulunun SİTharitaları
çıkarıp çıkarmadığına ilişkin sorusu ve
Kültür Bakanı Agâh Oktay Güner’in yazılı cevabı (7/707)
7. —Diyarbakır Milletvekili Sacit Günbey’in, Diyarbakır
-Silvan’da tütün kotası uygulandığı iddiasına
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Eyüp Aşık’ın
yazılı cevabı (7/748)
8. —Yozgat Milletvekili Kazım Arslan’ın, bazı
milletvekilleri ve personelin kendilerine tahsis edilen lojmanları kiraya
verdikleri iddiasına ilişkin sorusu ve TBMM Başkanı Mustafa
Kalemli’nin yazılı cevabı (7/922)
I. —GEÇEN
TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat 15.00’te açılarak iki oturum yaptı.
İstanbul Milletvekili H. Hüsamettin Özkan ve 14
arkadaşının, DYP Genel Başkanı Tansu Çiller’in yurt
içi gezilerinde kullandığı yabancı hava siciline
kayıtlı uçağın kullanımının Siyasî Partiler
ve Türk Sivil Havacılık Kanunları karşısındaki
durumunun belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/79) Genel Kurulun bilgisine
sunuldu; önergenin gündemdeki yerini alacağı ve öngörüşmesinin,
sırasında yapılacağı açıklandı.
Genel Kurulun 5.6.1996 Çarşamba günkü birleşiminde sözlü
soruların görüşülmemesine ilişkin Danışma Kurulu
önerisi kabul edildi.
Erzurum Milletvekili Lütfü Esengün 62 arkadaşının, kanuna
veya genel ahlaka aykırı şekilde mal edinmek suretiyle görevini
kötüye kullandığı ve bu eyleminin TürkCeza Kanununun 240 ve 3628
numaralı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla
Mücadele Kanununun 13, 14 ve 15 inci maddelerine uyduğu iddiasıyla
eski Başbakan Tansu Çiller hakkında Meclis soruşturması
açılmasına ilişkin önergesi (9/4) üzerindeki görüşmeler
tamamlanarak Meclis soruşturması açılmasına;
Anayasanın 100 üncü maddesine göre kurulacak komisyonun iki
aylık çalışma süresinin, komisyonun başkan,
başkanvekili, sözcü ve kâtip üye seçimi tarihinden itibaren
başlamasının;
Kabul edildiği açıklandı.
İstanbul Milletvekili Bülent Ecevit, (9/4) esas numaralı
soruşturma önergesinin görüşmeleri sırasında Denizli Milletvekili
Mustafa Kemal Aykurt’un konuşmasında, şahsına yönelik
yanlış anlamalara meydan verebilecek ifadeler bulunduğu
iddiasıyla;
İstanbul Milletvekili Korkut Özal, (9/4) esas numaralı
soruşturma önergesinin görüşmeleri sırasında, Denizli
Milletvekili Mustafa Kemal Aykurt’un, konuşmasında, şahsına
sataşılması nedeniyle;
Birer konuşma yaptılar.
Aydın Millevtekili Ali Rıza Gönül ve 56
arkadaşının, Kanuna veya genel ahlaka aykırı
şekilde mal edinmek suretiyle görevini kötüye kullandığı ve
bu eyleminin Türk Ceza Kanununun 240 ve 3628 numaralı Mal Bildiriminde
Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun 13, 14 ve 15
inci maddelerine uyduğu iddiasıyla eski Bakan ve Başbakan
Yardımcısı Necmettin Erbakan hakkında Meclis
soruşturması açılmasına ilişkin önergesinin (9/5)
görüşmeleri tamamlandı; Meclis soruşturması
açılmasının kabul edilmediği açıklandı.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleriyle Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler’’ kısmının;
1 inci sırasında bulunan 15,
2 nci sırasında bulunan 16,
3 üncü sırasında bulunan 17,
4 üncü sırasında bulunan 18,
5 inci sırasında bulunan 19,
Sıra sayılı kanun tasarıları ve tekliflerinin
müzakereleri, komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır
bulunmadıklarından, ertelendi.
Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Hakkında 41
Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne
Dair 2809 Sayılı Kanuna Ek Maddeler Eklenmesi ile 2547
Sayılı Yüksek Öğretim Kanununun Bir Maddesinde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin, yapılan
görüşmelerden sonra, kabul edildiği ve kanunlaştığı
açıklandı.
Milletlerarası Finansman Kurumuna Katılmak İçin Hükümete
Salahiyet Verilmesine Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik
Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı üzerindeki
görüşmeler tamamlandı; yapılan açık oylama sonucunda Genel
Kurulda toplantı yetersayısı bulunmadığı
anlaşıldığından, 6 Haziran Perşembe günü saat
15.00’te toplanmak üzere, birleşime 18.23’te son verildi.
Kamer Genç
Başkanvekili
Ünal Yaşar Ali
Günaydın
Gaziantep Konya
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
II. —GELEN KÂĞITLAR
6.6.1996 PERŞEMBE
Tasarılar
1. —Avrupa Meteoroloji İşletme
Teşkilatı Dokunulmazlık ve
Bağışıklıklar Protokolünün Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/446) (Plan ve Bütçe ve
Dışişleri komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi :22.5.1996)
2. —Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Arnavutluk
Cumhuriyeti Hükümeti arasında Askerî Malzeme, Silah Teçhizatı ve
Melbusatın Hibe Edilmesine Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun
Tasarısı (1/447) (Millî Savunma ve Dışişleri
komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi :22.5.1996)
3. —Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Uluslararası
Göç Örgütü Arasında Örgütün Türkiye’deki Hukuksal Durumu,
Ayrıcalıkları ve Dokunulmazlıkları Hakkında
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
KanunTasarısı (1/448) (Plan ve Bütçe, Dışişleri
komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi :22.5.1996)
4. —Türkiye Cumhuriyeti ile Gürcistan Cumhuriyeti
Arasında Hukukî, Ticarî ve Cezaî Konularda Adlî Yardımlaşma
Anlaşmasının OnaylanmasınınUygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı (1/449) (Adalet ve Dışişleri
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi :22.5.1996)
5. —Uydular Aracılığı ile
Haberleşme Uluslararası Teşkilatı Anlaşması ve
Uydular Aracılığı ile Haberleşme Uluslararası
Teşkilatı İşletme Anlaşmasında Yapılan
Değişikliklerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı (1/450) (Bayındırlık, İmar,
Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi :22.5.1996)
6. —Özel Tüketim Vergisi Kanunu Tasarısı
(1/451) (Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi :22.5.1996)
7. —Türkiye Cumhuriyeti ile Kazakistan Cumhuriyeti
Arasında Antalya İlinin Kemer İlçesindeki
Taşınmazın Kazakistan Cumhuriyetine
Kullandırılmasına İlişkin Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun
Tasarısı (1/452) (Plan ve Bütçe ve Dışişleri
komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi :28.5.1996)
8.—Çay Kanununa Bazı Maddeler Eklenmesine Dair
Kanun Tasarısı (1/453) (Plan ve Bütçe Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi :28.5.1996)
Teklifler
1. —Isparta Milletvekili Halil Yıldız ve 103
Arkadaşının; İç Batı Anadolu Projesi (İBAP) Bölge
Kalkınma İdaresi Teşkilatı Kuruluşu Hakkında
Kanun Teklifi (2/303) (Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa
geliş tarihi :22.5.1996)
2. —Edirne Milletvekili Mustafa İlimen ve 6
Arkadaşının; Tarım Satış Kooperatifleri ve
Birliklerinin Kuruluşu Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin
Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/304) (Sanayi, Ticaret,
Enerji ve Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonuna) (Başkanlığa
geliş tarihi :23.5.1996)
3. —Ankara Milletvekili Yücel Seçkiner’in; 926
Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa Bir Geçici
Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi (2/305) (Plan ve Bütçe ve Millî Savunma
komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi :23.5.1996)
4. —Konya Milletvekili Lütfi Yalman’ın; Memurlar
ve Diğer Kamu Görevlileri ile İlgili Bazı Kanun ve Kanun
Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Teklifi (2/306) (Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa
geliş tarihi :23.5.1996)
5. —Trabzon Milletvekili İ. İlhan Sungur ve 8
Arkadaşının; Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı
Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
(2/307) (Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi :23.5.1996)
6. —Şanlıurfa Milletvekili Abdülkadir Öncel
ve 12 Arkadaşının; 657 Sayılı Devlet Memurları
Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
(2/308) (Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi :23.5.1996)
7. —Niğde Milletvekili Akın Gönen’in; Devlet
Memurları Kanunu ile Sosyal Sigortalar Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/309) (Sağlık,
Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Plan ve Bütçe komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi :24.5.1996)
8. —Niğde Milletvekili Akın Gönen’in; Sosyal
Sigortalar Kanununa Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/310)
(Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi :24.5.1996)
9. —Rize Milletvekili Avni Kabaoğlu’nun;
Yükseköğretim Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun
Teklifi (2/311) (Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi :24.5.1996)
10. —Zonguldak Milletvekili Mümtaz Soysal’ın;
6.1.1982 Tarih ve 2577 Sayılı Kanunun Bir Maddesinin
Değiştirilmesi ile Aynı Kanuna Bir Ek Bir de Geçici Madde
Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/312) (Adalet Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi :24.5.1996)
11. —Edirne Milletvekili Evren Bulut ve
Çankırı Milletvekili Ahmet Uyanık’ın; Devlet Memurları
Kanununa Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/313) (Plan ve
Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi :28.5.1996)
12. —Edirne Milletvekili Evren Bulut ve
Çankırı Milletvekili Ahmet Uyanık’ın; Türkiye Cumhuriyeti
Emekli Sandığı Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/314) (Plan ve Bütçe Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi :28.5.1996)
13. —Hatay Milletvekili Ali Uyar ve Abdülkadir
Akgöl’ün; Hekimler ile İlgili Yasa Teklifi (2/315) (Plan ve Bütçe
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi :28.5.1996)
14. —Yozgat Milletvekili Yusuf Bacanlı ve 26
Arkadaşının; 3480 Sayılı Maluller ile Şehit Dul
ve Yetimlerine Tütün ve Alkol Ürünlerinin Satış Bedellerinden Pay
Verilmesi Hakkında Kanun ile 3294 Sayılı Sosyal
Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun Birer
Maddesinin Değiştirilmesine Dair Kanun Teklifi (2/316) (Plan ve Bütçe
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi :28.5.1996)
15. —Yozgat Milletvekili Yusuf Bacanlı ve 26
Arkadaşının; 5434 Sayılı T.C. Emekli
Sandığı Kanununa Bir Bent Eklenmesi ve Bir Maddesinin de
Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/317) (Millî Savunma ve
Plan ve Bütçe komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi
:28.5.1996)
16. —Ankara Milletvekili Saffet Arıkan Bedük’ün;
298 Sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında
Kanunun 30 uncu Maddesinin Dördüncü Fıkrasının
Değiştirilmesine Dair Kanun Teklifi (2/318) (Anayasa ve Adalet
komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi :28.5.1996)
17. —AnkaraMilletvekili Saffet Arıkan Bedük’ün;
657 Sayılı Devlet Memurları Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/319) (İçişleri ve Plan ve
Bütçe komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi
:28.5.1996)
Tezkereler
1. —Aydın Milletvekili Sema Pişkinsüt’ün;
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması
Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/309) (Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona)
(Başkanlığa geliş tarihi : 3.6.1996)
2. —Batman Milletvekili Ataullah Hamidi’nin; Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/310) (Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa geliş
tarihi : 3.6.1996)
3. —Giresun Milletvekili Rasim Zaimoğlu’nun;
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması
Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/311) (Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona)
(Başkanlığa geliş tarihi : 3.6.1996)
4. —Rize Milletvekili Şevki Yılmaz’ın;
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması
Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/312) (Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa
geliş tarihi : 3.6.1996)
5. —Samsun Milletvekili Murat Karayalçın’ın;
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması
Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/313) (Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona)
(Başkanlığa geliş tarihi : 3.6.1996)
6.—İstanbul Milletvekili Ali Talip Özdemir’in;
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması
Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/314) (Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa
geliş tarihi : 3.6.1996)
7. —Batman Milletvekili Ataullah Hamidi’nin; Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/315) (Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa geliş
tarihi : 3.6.1996)
8. —Antalya Milletvekili Bekir Kumbul’un; Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/316) (Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa geliş
tarihi : 3.6.1996)
9. —Çorum Milletvekili Yasin Hatiboğlu’nun; Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/317) (Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa geliş
tarihi : 3.6.1996)
Yazılı Soru Önergeleri
1. —Yozgat Milletvekili Kâzım Arslan’ın,
bazı milletvekili ve personelin kendilerine tahsis edilen lojmanları
kiraya verdikleri iddiasına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanından yazılı soru önergesi (7/922)
(Başkanlığa geliş tarihi : 10.4.1996)
2. —Antalya Milletvekili Metin Şahin’in,
Tariş, Antbirlik, Trakyabirlik, Kozabirlik ve Karadenizbirlik Genel Müdürlerinin
yerine yapılan vekaletle atama ve görevlendirmelere ilişkin Sanayi ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/923)
(Başkanlığa geliş tarihi : 24.5.1996)
3. —İstanbul Milletvekili Ercan
Karakaş’ın, bir şahsın akibetine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/924)
(Başkanlığa geliş tarihi : 4.6.1996)
4. —Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay’ın,
Türkiye İş Bankasının Dış Bank A.Ş.’deki
payının satış işlemleriyle ilgili olarak yapılan
incelemelerin sonucuna ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/925) (Başkanlığa geliş tarihi : 5.6.1996)
5. —Kocaeli Milletvekili Şevket Kazan’ın,
Ankara-Bolu TEMotoyolu üzerinde bulunan Yeniçağ
çıkışının hizmete açılamamasına ve Mengen
Devrek arasındaki Durukkan tünelinin bakımına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru
önergesi (7/926) (Başkanlığa geliş tarihi : 5.6.1996)
6. —Kocaeli Milletvekili Şevket Kazan’ın,
Mahallî idarelere yapılacak yardım ve ödemeler tertibinden Kocaeli
Belediyelerine ayrılan miktara ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/927) (Başkanlığa geliş tarihi : 5.6.1996)
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati : 15.00
BAŞKAN : Başkanvekili Kamer GENÇ
KÂTİP ÜYELER : Ali GÜNAYDIN (Konya), Ünal
YAŞAR (Gaziantep)
BAŞKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 59 uncu
Birleşimini açıyorum.
III. — YOKLAMA
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, ad okunmak
suretiyle yoklama yapılacaktır; sayın milletvekillerinin, Genel
Kurul salonunda bulunduklarını yüksek sesle belirtmelerini rica
ediyorum.
(Eskişehir
Milletvekili Necati Albay'a kadar yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, toplantı
yetersayımız vardır; çalışmalarımıza
başlıyoruz.
Gündeme geçmeden önce, üç arkadaşımıza
gündemdışı söz vereceğim.
IV. —
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A)
GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
1. —
Bitlis Milletvekili Kâmran İnan’ın, Amerika Temsilciler
Meclisinde ekonomik yardım konusunda alınan karara ilişkin
gündem dışı konuşması
BAŞKAN – Gündemdışı birinci söz,
Amerikan Kongresinin aldığı kararlarla ilgili olarak, Bitlis
Milletvekili Sayın Kâmran İnan'a verilmiştir.
Buyurun Sayın İnan. ( ANAP
sıralarından alkışlar)
Süreniz 5 dakikadır.
KÂMRAN İNAN (Bitlis) – Emriniz olur Sayın
Başkanım.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
beni huzurunuza getiren hadise, milletimizi derinden yaralayan Amerikan
Temsilciler Meclisi kararıdır. Amerikan Temsilciler Meclisinde, ekim
ayında yürürlüğe girecek olan 1997 bütçesi ve yardım kanunu
görüşülürken, Türkiye ile ilgili iki rakam; birisi, 25 milyon
dolarlık Ekonomik Destek Fonu ve ondan sonraki ikinci rakam, bu fondan 3
milyon dolarlık buna bağlı bir başka yardımla ilgili
olarak, bazı temsilcilerin, bilhassa, 6 Kasımda yapılacak olan
Amerikan seçimleri dolayısıyla, Ermeni ve Rum lobilerinin ve
seçmenlerinin sempatisini kazanmak bakımından, Türkiye aleyhinde,
evvela, yaptıkları çok ağır beyanlar, iddia ve ithamlar ve
bu yetmiyormuş gibi, kanun tasarısında ileri sürdükleri
değişiklik ve şartlar, hakikaten, ittifak ve dostlukla hiçbir
şekilde bağdaşmayacak, hatta, hasmane olarak
nitelendirilebilecek bir hadisedir.
Birinci 25 milyonlukla ilgili yardım için,
Türkiye'nin, Ermenistan'a, Amerika tarafından veya Batı'dan
gönderilecek olan yardımlar için bir kara koridoru açılması
şartını ileri sürmekte, dolayısıyla, benim millî
hükümranlığıma direkt bir müdahale bahis konusu olmaktadır;
ama, ikincisi çok daha ağırdır. Açıkça şu ifadeler
kullanılıyor: “Türkiye, Ermenilere karşı
giriştiği iddia edilen soykırımını kabul ve özür
dileyecek“ diye bir şart konuluyor; bunu, Türkiye'nin, Türk Devlet ve
Milletinin kabul etmesi mümkün değildir. Böyle bir olayın,
müttefikimiz ve dost bildiğimiz, 45 yıl NATO içerisinde ortak
savunmada bulunduğumuz -soğuk savaş döneminin en büyük
fedakârlığını Türkiye'nin yapması- Amerika ile
işbirliğini yürütmede yine en çok kolaylık gösteren ve hatta,
bugün bile Amerikan kuvvetlerini kendi topraklarında barındıran
bir memlekete yönelik bu muamelenin yapılmasını düşünmek
dahi rahatsız edici olmakta ve bu ifadeler, milletimizi derin bir
şekilde yaralamış bulunmaktadır.
Biz, bunu ilk defa Amerikan müttefikimizden görmüyoruz;
maalesef, Kıbrıs Harekâtını takip eden aylarda da yine Rum
lobisinin tahrik ve teşvikleriyle, Amerikan Kongresi, Türkiye üzerinde, 5
Şubat 1975'te yürürlüğe girip Eylül 1978'e kadar süren mutlak bir
askerî ambargo koydu ve onun, nihayet, Türkiye bakımından bir
baskı aracı olamayacağını, Türk Devletinin
dışarıdan gelecek hiçbir baskıyı, bedeli ne olursa
olsun, kabul edemeyeceğini görmesi üzerinedir ki, Eylül 1978'de kaldırdı.
Şimdi, bu yollara başvuruyor; yani, bizim bir müttefikimiz olarak
bilinen ve işbirliği içinde bulunduğumuz bir memleketin,
sırf kendi içindeki Ermeni ve Rum azınlıkları tatmin ve
seçim endişeleri bakımından Türk Devleti üzerinden taviz vermeye
kalkması ve bize karşı bu ifade ve tavırları
takınması, kabul edilemez bir hadisedir. Buna, Türkiye Büyük Millet
Meclisi, Türk Milleti bigâne kalamaz.
Şunu memnuniyetle ifade edeyim ki, bu olay
karşısında siyasî parti grup yöneticilerimiz gereken hassasiyeti
göstermiş bulunmaktadırlar. Hazırladığımız
bir ortak deklarasyon, grup yöneticilerinin imzalarıyla, Sayın
Başkanımızın makamına sunulacak ve
dolayısıyla Yüce Meclisin bilgi ve tasvibine arz edilecektir.
Sayın gruplara bu vesileyle, teşekkürlerimizi arz etmek isterim; bu
vesileyle, Türk Milletinin hissiyatına tercüman olunmaktadır.
Bu arada, Sayın Hükümetin de bu ileri sürülen
ağır şartlar dolayısıyla, bahis konusu
yardımları reddettiğini burada memnuniyetle arz ve beyan etmek
isterim.
Aslında, bunları önceden yapmak
lazımdı. Hatırlarsınız; daha önceki yardım
kanununda da yine benzeri bazı hükümler vardı; yardımın
yüzde 10'unun Kıbrıs şartı ile bizim içimizdeki bazı
meselelere bağlanması karşısında, biz, zamanında,
Sayın Hükümete bunun tümüyle reddini teklif ve arz etmiştik.
Sayın Hükümet, maalesef o gücü gösteremedi. Eğer, Türkiye o gücü o
zaman göstermiş olsaydı, Amerika, bugünkü bu cesareti almazdı.
Maalesef artık, tepki göstermek
zamanıdır. Artık, Türk Devleti olarak, bize yapılan bu gibi
muameleleri hiçbir şekilde kabul edemeyeceğimizi beyan etmek ve
hayır demenin zamanıdır. Türkiye, buna hayır diyebilecek güçtedir.
Düşünebiliyor musunuz; bir 25 milyon dolara Türk
Devletini âdeta muhtaç tasavvur edecek
ve buna, hazmedilmesi, işitilmesi dahi imkânsız olan hasmane
ifadelerle şart bağlayacak, bunun arkasından 3 milyona da yine
benzeri bir şart bağlayacak ve Türk Devleti, onlara göre, sadece 28
milyon dolar için, bu şartları hazmedecek...Bunlar ne zannediyorlar
bizi ? Nasıl bir gözle bize bakıyorlar? (Alkışlar) Bu ne
biçim ittifak anlayışıdır?
Değerli milletvekilleri, hasmane tutumla
ittifakın bir arada yürümesi mümkün değildir. Hasım
olacaksanız, hasımsınız, öyle bilineceksiniz; müttefik
olacaksanız, onun icaplarını yerine getireceksiniz. Bu memleket, icapları, çok defa, kendi
menfaatlarını kırarak, ezerek yerine getirmiştir. Çekiç
Güç'ü uzata uzata beş yıl devam ediyoruz; neden; büyük ölçüde kabul
etmek lazım, Amerika Birleşik Devletleri müttefikimizi bir
bakıma memnun etmek ve bir bakıma onun Ortadoğu stratejisine
zarar vermemek için kendimize zarar vererek yaptık, uzatmaya devam etti bu
Meclis; istemeyerek, kerhen de olsa yaptık . Bunun cevabı bu mu
olmalıydı ?
Amerikan idaresi Ankara'ya kadar heyetler göndererek
Çekiç Güç'ün uzatılması için ricada bulunurken, Amerikan idaresinin
birlikte çalıştığı Amerikan Kongresi Temsilciler
Meclisi kanadı, demin ana hatlarıyla arz ettiğim ve burada tam
metni de önümde bulunan çok ağır beyan ve ifadeler, hatta, çirkin
lafları bana yöneltecektir. Bunun bir arada gitmesi mümkün değildir.
Değerli milletvekilleri, tabiî, çok acı bir
tesadüf; bir hükümet bunalımına girdik; ama, devletin
devamlılığı vardır, geçici olarak görevi yürüten
Sayın Hükümet, esasen bu yardımı reddettiğini beyan
etmiştir ve hatta, buna ilaveten, yapılması düşünülen
askerî yardıma da benzeri şartlar bağlanırsa, Türkiye
Cumhuriyetinin ve Hükümetinin, bunu da, aynı şekilde ve süratle
reddedeceğinden emin olmak istiyorum ve Yüce
Başkanlığın bilgilerinize sunacağı bu ortak
deklarasyonun da, ittifakla kabul edileceğinden hiçbir endişem
yoktur.
Şu mesajı, buradan, izniniz olursa, sizler ve
büyük Türk Milleti adına, dostlarımıza vermek isteriz; yani,
Amerika Birleşik Devletleri, evet, büyük güçtür, kendilerine
saygımız vardır; ama, onun da bize, tarihimize, Türk Devletine
saygıyı aynı şekilde muhafaza ve iade etmesi
lazımdır. Devletimizin onuruna dokunacak herhangi bir hareket
-şimdi yapıldığı gibi- bu devletin bütün güçlerini,
kendi karşısında bulur ve bundan en çok zarar edecek olanlar da,
yine onlar olacaktır. Eğer, Türkiye'yi, hâlâ, kırk yıl
önceki Türkiye olarak görüyorlarsa ve Türkiye'nin 200 milyon, 300 milyonluk bir
askerî yardıma tamah edeceği düşünülüyorsa, burada
yanılıyorlar demektir ve dostlarımız, ilk defa da
yanılmıyor; bunu da üzülerek arz edeyim.
Şunu da ifade edeyim, geçmişte, bize, büyük
yardım isimleri altında FMS kredisi olarak verdikleri -yani, foreing
military sales- aldığımız her 1 dolar, 3 dolar olarak iade
edilmektedir ve halen de yapılıyor ve aynı Amerika,
Mısır'a, birikmiş olan 7,5 milyar dolarlık borcunu geçen
sene affederken; İsrail'e, her şekilde affederken her sene ve
Mısır'a, geçen sene 2 milyar 400 milyon dolar verirken, 1997 için,
Türkiye bakımından, 200-250 milyon dolarlık bir
yardımı öngörüyor ve bekliyor ki, Türkiye, bunu, böyle
kollarını açarak, her şartı kabul ederek ve iştiyakla
kabul edecektir; hayır Amerika!.. Bunu kabul etmek mümkün değildir.
Saygılar sunuyorum. (Alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın
İnan.
Yüce Türk Milletinin hissiyatıyla oynama
cesaretinde bulunan birtakım ülkelere karşı
yaptığınız bu açıklamayı, biz, Meclis olarak,
aynen benimsiyoruz. Yüce Milletimizin onuruyla oynayan birçok ülkenin,
geçmişte milletimizden büyük bir şamar yediğini herkesin
bilmesini diliyorum.
ABD, bugün Türkiye'de kullandığı
toprakların kirasını bile verse, yaptığı
yardımların binlerce, milyonlarca misli bize borçlanması gereken
bir ülkedir. (Alkışlar) Bize bir yandan dünya barışı
için büyük faturalar çıkaran ve Irak'a ambargoyu, dünya
barışına katlanmak için, bize bir nevî zorla kabul ettirmeye
çalışan Amerika Birleşik Devletlerine, dünya barışı
için, Türkiye senede 25-30 milyar dolarlık bir fedakârlığa
katlanırken, bir 20-25 milyon dolar için bizim haysiyetimizi, kendi iç
seçimlerinde böyle rencide eden Amerika Birleşik Devletlerine şunu
hatırlatmak istiyoruz: Ya bunlar dostumuzdur ya düşmanımızdır;
dostumuzsa dost gibi davransınlar, düşmansa düşman gibi
davransınlar. ("Bravo" sesleri, alkışlar)
Aslında, isterlerse, biz de, her sene bütçe
vesilesiyle bir 5-10 milyon dolar Amerikalılara yardım yapalım
ve bu Mecliste, Amerikalıların politikalarına
karşılık -onların haysiyeti ve onuruyla
oynanmasını istiyorlarsa- biz de bunu yaparız.
(Alkışlar)
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet
Meclisinin bu konuda bir açıklaması var; okuyorum:
B)
ÇEŞİTLİ İŞLER
1. —Amerika Temsilciler Meclisinde
ekonomik yardım konusunda alınan karara TBMM’nin gösterdiği
tepkiye ilişkin siyasî parti grup temsilcilerinin müşterek bildirisi
(5/9)
"Türkiye Büyük Millet Meclisi Açıklaması
Türkiye Büyük Millet Meclisi, Amerikan
yardımlarıyla ilgili olarak Temsilciler Meclisinde yapılan
görüşmeler, memleketimizin aleyhinde ileri sürülen ağır iddia ve
ithamlar ile yardım için ileri sürülen haksız ve onur
kırıcı şartlar karşısında derin üzüntü
duymakta, iddiaları tümüyle reddetmekte, Amerikan Kongresini
kınamaktadır.
Türkiye'ye yönelik bu muameleyi ittifak ve dostlukla
bağdaştırmak mümkün değildir. Soğuk savaş
döneminde memleketimizin ortak savunma yolunda yaptığı büyük
fedakârlık, Amerika ile sürdürdüğümüz yakın işbirliği,
bugün dahi kuvvetlerinin topraklarımızda bulunması
karşısında, Amerikan Temsilciler Meclisinin
takındığı hasmane tavır ve alınan kararları
kabul etmek düşünülümez. İttifak ve dostluğa büyük bir darbe
indirilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi, Türk Milletinin
hissiyatına tercüman olarak, içten gelen tepkisini ifade etmeyi vazife
bilir. İttifak ile husumet bir arada yürümez. ABD Kongresinin Ermeni ve
Rum azınlıklarına Türkiye üzerinden taviz vermesi ciddiyetin
inkârıdır. Hükümetin çirkin şartlara bağlanan yardımı
reddetmesi takdirle karşılanmıştır.
RP
Grubu Adına DYP
Grubu Adına
Abdüllatif
Şener Saffet
Arıkan Bedük
ANAP
Grubu Adına DSP
Grubu Adına
Zeki
Çakan Hasan
Hüsamettin Özkan
CHP Grubu Adına
Nihat Matkap" (Alkışlar)
Sayın milletvekilleri, Meclisimizin
ittifakıyla yapılan bu açıklama, Meclisimizce, ilgili yerlere
duyurulacaktır.
ÜNAL ERKAN (Ankara) – Yumuşak olmuş biraz.
BAŞKAN – Efendim, ben de yumuşak gördüm.
(Alkışlar)
Aslında, gerçekten, biz, bugüne kadar hep
sorumluluk taşıdık; insanlara karşı
kibarlığımızdan, insanlığımızdan ve
insanlara verdiğimiz değerden dolayı, insanlık
vasfının gerektirdiği kibarlıklar yaptık; ama,
maalesef, dostlarımız ve müttefiklerimiz bu kibarlıklardan
anlamıyorlar; onlara -bence- anladıkları lisanda cevap vermekle
daha iyi bir davranış içinde oluruz. (Alkışlar)
A) GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)
2. —Uşak
Milletvekili Mehmet Yaşar Ünal’ın, sanayileşmede çevre
kirlenmesi ve küçük ve orta boy işletmelerin sorunlarına ilişkin
gündem dışı konuşması ve Devlet Bakanı Ali Talip
Özdemir’in cevabı
BAŞKAN – İkinci gündemdışı
söz, sanayileşmede çevre kirlenmesi ve küçük ve orta boy işletmelerin
sorunları konusunda Uşak Milletvekili Sayın Mehmet Ünal'a
verilmiştir.
Buyurun efendim.
Sayın Ünal, konuşma süreniz 5 dakikadır.
MEHMET YAŞAR ÜNAL (Uşak) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; hepinize saygılar sunarım.
Dün, 5 Haziran Dünya Çevre Günü idi; fakat, bizde,
politikanın tozu dumanı içinde hak ettiği önemi ve ilgiyi
bulamadan geçip gitti. Oysa, gerekli koruyucu önlemler
alınmadığı için, bugün, doğa kirlenmesi ve ekolojik
dengenin bozulması devam etmektedir. Hızla çevre kirletilirse,
gelecek kuşaklara, yaşanacak bir dünya bırakmamız çok güç
olacaktır.
Bugün size, Uşak İlimizde küçük ve orta
ölçekli sanayi işletmelerinin sorunları ve çevre kirlenmesiyle
oluşan tehlikeden söz edeceğim.
İlimizde büyük bir deri işleme potansiyeli
vardır. Türkiye'de işlenen toplam küçükbaş hayvan derisinin
yüzde 65'i tek başına Uşak İlinde işlenmektedir.
Atık sular ise, herhangi bir kimyasal arıtma yapılmadan Ulubey
Deresine verilmekte, bu da, çevredeki yeşil bitki örtüsünü yok etmekte,
Banaz Çayıyla birleşip ulaştığı Adıgüzeller
Barajında yaygın balık ölümlerine neden olmaktadır.
Burada Denizli ve Aydın milletvekillerinin
dikkatini çekmek isterim; Adıgüzeller Barajından verilecek suyla,
Büyük Menderes Havzası, Aydın ve Söke Ovaları da
sulanacaktır ve bu bölgeler de kimyasal kirlenme tehdidi
altındadır. Bu nedenle, halen Uşak İlinde kurulmakta olan
Türkiye'nin üçüncü organize deri sanayi bölgesine, acilen arıtma tesisleri
yapılmalıdır. Bu iş, oradaki işletmelerin gücünü
aşan bir yatırımdır, Sanayi
Bakanlığının bu konuya eğilmesini istiyoruz.
Ayrıca, tekstil ağırlıklı
organize sanayi bölgemiz de çalışmaya
başlamıştır. Bu sektör oldukça önemli bir noktaya
ulaşarak, Uşak İli Türkiye'de battaniye üretim merkezi haline
gelmiştir. Milliyet ve Sabah gibi büyük gazetelerin promosyon olarak
verdiği battaniyeler Uşak İlimizde üretilmektedir. Bu organize
sanayimizin atık suları da Gediz Nehri havzasına bırakılmaktadır;
Salihli, Turgutlu ve Manisa Ovaları da bu kirlenme tehdidi
altındadır.
Organize sanayi bölgemize arıtma tesislerinin
yapılmasını, altyapıdaki eksikliklerin giderilmesini,
ilimize bir çevre müdürlüğünün kurulmasını ve Uşak
İlimize doğalgaz getirilmesini istiyoruz. Çünkü, Türkiye genelinde
küçük ve orta ölçekli sanayilerin üretime olan katkılarının
yüzde 37,7, buna karşılık kullanılan krediden
aldıkları payın yüzde 4 olduğunu, Demokratik Sol Parti
olarak biz gündeme getirdik. Gerekli teknoloji yenilenmesi olmazsa gümrük
birliği sürecinde, en çok, bu küçük ve orta ölçekli kuruluşların
darboğaza gireceğine, Demokratik Sol Parti olarak biz dikkat çektik.
Buna bağlı olarak, ilimizde ve bütün illerde KOSGEB merkez
müdürlüğünün kurulması da isabetli olacaktır.
Milliyet Gazetesinde "Anadolu Kaplanları"
diye, Anadolu'nun küçük ve orta ölçekli sanayinin geliştiği illerdeki
kuruluşlarla ilgili bir yazı dizisi vardır; bugün
Uşak'ı vermektedir ve oradaki
yatırımcılarımızın övündükleri tek şey
şudur: Biz, devletten hiç kredi almadan bu yatırımları yaptık.
O halde, devletin de, arıtma tesislerini ve altyapı tesislerini
götürmesi gerekmektedir ve kendi öz girişimleriyle, kendi
özkaynaklarıyla bu noktaya gelebilmişlerdir. Buna, bir örnek olarak
şunu vermek istiyorum: Uşak'ta, cumhuriyetimizin ilk
yıllarında, tüm köylülerin öncülüğünde, şehirdeki esnaf ve
tüccarın da katılımıyla, bir Ziraat Terakki Şirketi
kurulmuş ve bu halk sektörü kavramına uygun olarak, 1926
yılında, Türkiye'nin ilk şeker fabrikasını
kurmuştur; bunu başaran halk önderi de, benim köylüsü olmaktan gurur
duyduğum, merhum Mollaömeroğlu Nuri Şeker adında bir köylü
yurttaşımızdır.
Uşak İli, kendi özkaynaklarıyla
hızla sanayileşirken, burada, arıtma tesislerinin yanında,
gümrüğün, birinci sınıf gümrük haline getirilmesini istiyoruz;
zira, yıllık 400 bin dolar seviyesinde bir ihracatımız var.
Ta Kazakistan'dan gelen deri yüklü TIR'lar, İzmir Gümrük Müdürlüğüne
gitmekte, orada işlemler yapılmakta, sonra Uşak'a dönmek zorunda
kalmaktadırlar. Birinci sınıf gümrük için gerekli bina, antrepo
ve malzemeyi, Uşak Belediyesi ile Uşak Ticaret Odası
yapmayı kabullenmişlerdir. Devlet, burada, sadece bir imza atacak,
kadroları kuracaktır; artık, bu noktada, Hükümetimiz istifa
etmiş de olsa, devletin devamlılığı esastır; bu
hizmetleri de görmek zorundadır; sadece bir imza atılacaktır;
imza atacak olan parmaklar, daha fazla nazlanmasın, biraz
hızlansın diyorum.
Tekstil, deri ve fayans ihracı için, Uşak
Havaalanının bu yıl sonuna kadar hizmete girebilmesi için
gerekli ödeneğin ayrılmasını bekliyoruz.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Ünal, size eksüre veriyorum;
buyurun efendim.
MEHMET YAŞAR ÜNAL (Devamla) – Teşekkür ederim
Sayın Başkan.
Turizm yönünden de bu gereklidir; zira, Amerika
Birleşik Devletlerinden Kültür Bakanlığımızın
üstün gayretleriyle geri aldığımız Karun Hazineleri, ait
olduğu yerde, yani, Uşak Şehir Müzesinde, 22 Hazirandan itibaren
sergilenmeye devam edecektir.
Türkiye'deki sağlık kurumları ve
hastanelerde tüketilen hidrofil gazlı bez ve sargı bezinin yüzde
95'ini Uşaklılar üretmektedir; yani, Türkiye'nin yaralarını
biz sarıyoruz. İlgili bakanlıklar ve Hükümetin de, Uşak
İlinde ve bütün Türkiye'de çevre kirlenmesine karşı,
doğanın yaralarını sarmasını bekliyoruz.
Doğa kirlenmesine karşı duyarlı tüm
insanları buradan selamlıyorum, Genel Kuruldaki tüm milletvekillerine
saygılar sunuyorum.
Teşekkürler Sayın Başkan. (DSP ve CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Ünal.
Gündemdışı konuşmaya cevap vermek
üzere, Devlet Bakanı Sayın Ali Talip Özdemir; buyurun efendim.
DEVLET BAKANI ALİ TALİP ÖZDEMİR
(İstanbul) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri;
milletvekili arkadaşımın sanayiden kaynaklanan çevre
kirliliğiyle ilgili konuşmasına Hükümetimiz adına cevap
vermek üzere kürsüye gelmiş bulunuyorum.
Türkiye ekonomisinde önemli bir paya sahip olan sanayi
sektörü, her geçen gün hızlı bir şekilde büyümesini
sürdürmektedir. Çevre ve kalkınma kavramları, Türkiye gibi,
gelişmekte olan tüm ülkeler için, gelişmiş ülkelerden daha
farklı ve önemli bir anlam taşımaktadır. Kalkınmasız
çevre ve çevresiz kalkınma olmayacağından, ekonomik ve ekolojik
kararların bir arada alınmasıyla gelecek nesillere daha temiz
bir çevre bırakılması sağlanmış olacaktır.
Değerli milletvekilleri, biraz önce ifade
ettiğimiz gibi, kalkınmakta olan Türkiye Cumhuriyeti Devletinde,
sanayileşme ve çevre kavramları fevkalade iki önemli boyut
taşımaktadır. 1970'li yıllarda Gro Herlem Bruntland'ın
başkanlığında oluşturulan, sürdürülebilir kalkınma
modeli, bizim ülkemiz için de geçerli bir model olarak gündeme getirilmiş
ve bu noktada beş yıllık planlar içerisinde, altını
çizerek ifade edilen bir kavram olarak kabul edilmiştir; fakat, artık
günümüzde, halen Bruntland'ın başkanlığında oluşturulan
bu komisyonda ve ülkemizde, bizim de kabul ettiğimiz sürdürülebilir
kalkınma modelinin adına "yaşanabilir" ibaresinin de
eklenmesi gerektiği Çevre Bakanlığımız ve bu konudaki
otoriter yetkililer tarafından ifade edilmektedir. Sürdürdülebilir ve
yaşanabilir bir kalkınma modeli...Ülkemiz için de bu geçerlidir.
Bu yüzden sanayi kirliliğine mutlaka çözüm
getirmek zorundayız; ama,
sanayileşmesini tamamlamamış olan ülkemizde, bu noktada,
aynı zamanda hem sanayileşmenizi geliştirecek, kalkındıracaksınız
hem de ekolojik dengeyi, çevreyi, yani gelecek kuşaklara ülkemizin, bu mekanların
daha sağlıklı teslim edilmesi gerekeceğini
vurgulayacaksınız.
Bu konuda yapılan birçok çalışma var.
Özellikle Çevre Bakanlığımızda, çevre mevzuatında yeni
değişikliklere gidilerek, kirliliği caydırıcı ve
temiz teknolojiler kullanmayı teşvik edici hükümlerin yer alması
çalışmaları sürdürülmektedir.
Çevre Bakanlığı bünyesinde, bu konuda,
iki genel müdürlük ihdas edilmiştir; birincisi, Çevre Genel
Müdürlüğü, ikincisi de, Çevre Kirliliğini Önleme Genel
Müdürlüğü.
Bu iki unsur, öncelikle, kirlenmiş olan çevrenin
temizliğiyle ilgili tedbirlerin alınmasını; ikincisi ise,
kirlenmeden önce tedbir alınmasını öngörmektedir. Aslında
ana prensip, özellikle, kirlenmiş olan bölgede "kirleten öder"
prensibinin mutlaka geliştirilmiş bir şekilde uygulanmaya konulması
olmalıdır. Özellikle, Gümrük Birliğine girmeye karar
verdiğimiz bugünlerde, ekolojik denge açısından, çevrenin
kirlenmesini önleme açısından mutlaka çok daha duyarlı, çok daha
dikkatli olmak zorunluluğumuz var.
Maalesef, buradan size istemeden de olsa bir
gerçeği ifade etmek istiyorum: Ülkemizde sanayi yapılanması,
şimdiye kadar, hep devlet eliyle kirlenmeye sebep olmuştur. Yani,
devlet sanayi sektörü, bu noktada, fevkalade sıkıntılı bir
görünüm arz etmektedir; eski teknolojiler ve arıtması olmayan, bu
konuda filtrasyona gerekli önemi vermeyen sanayi tesisleri, hâlâ kirlenmeye
neden olmaya devam etmektedir. Bu gerçekçi açıklamanın
dışında, Çevre Bakanlığımız, bu noktada,
biraz önce ifade ettiğim önlemleri geliştererek,
çalışmalarına devam etmektedir.
Sayın milletvekilleri, bu kürsüden, ilk defa,
Çevre Bakanlığının kurulması, Çevre Kanunu ve
yönetmeliklerle ilgili gelişmeleri anlatırken, bir milletvekili
arkadaşımız "artık bu konuları görüşmenin,
şu anda, sırası değil, daha önemli meselelerimiz var; ot ve
çöple uğraşmayınız" gibi bir ibareyi gündeme
getirmişti; o günlerden bugünlere, bir çevre bilincinin yaygın hale
getirilebilmesi ve ekolojik dengenin korunabilmesi için fevkalade ciddî
tedbirler alınmaya başlanmıştır. Yeterli midir;
hayır. Bunu, daha hızlı, daha kapsamlı bir şekilde
gündeme getirmenin gerekliliğine ben de -en azından bir çevre
gönüllüsü olarak- yürekten inanmaktayım.
Önümüzdeki günlerde, Bakanlığın
teşkilatlanmasının tamamlanması, ki, maalesef, henüz bütün
Türkiye genelinde bu teşkilatlanma gereği şekilde
tamamlanamamıştır; ama, şunu açıkça ifade etmek
istiyorum: Çevre, artık bir ders olarak da gündeme ilave edilmiştir.
Çevre, çıkacak olan yönetmeliklerle, daha ciddî boyutlarda, Türkiye'de
takip edilebilecek bir yapılanmaya gelmiştir.
Ben, Sayın Milletvekilimizin, bu vesileyle gündeme
getirdiği konuya gönülden inanıyorum; alınacak tedbirlerle, bu
işin, milletvekili olarak da takipçisi olacağımı ifade
ediyorum. Hepinize saygılar sunuyorum. (ANAP, DYP, DSP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Bakan.
Gündemdışı konuşma
cevaplandırılmıştır.
3.—Gaziantep
Milletvekili Mehmet Bedri İncetahtacı’nın, turizm bölgeleri
dışındaki talih oyunları salonlarına ilişkin
gündem dışı konuşması ve Turizm Bakanı
Işılay Saygın’ın cevabı
BAŞKAN – Üçüncü gündemdışı
konuşma, turizm bölgeleri dışındaki talih oyunları
salonları hakkında konuşma yapmak üzere, Gaziantep Milletvekili
Mehmet Bedri İncetahtacı'ya verilmiştir.
Buyurun efendim.(RP sıralarından
alkışlar)
Süreniz 5 dakika.
MEHMET BEDRİ İNCETAHTACI (Gaziantep) –
Sayın Başkan, muhterem milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Vahşi kapitalist ülkelerdeki uygulamalarda
olduğu gibi, ülkemizde de meydana gelen geleceğe ait yeis,
insanlarımızı menfi davranışlara sürüklemektedir.
Bunların başında da, maalesef, kumar hastalığı
gelmektedir. Kumarın ne kadar büyük bir felaket olduğunu
anlatmanın lüzumlu olduğuna inanmıyorum; ancak, en tehlikeli
kumarın, devlet eliyle yapılan veya devlet eliyle
yapılmasına izin verilen kumar olduğunu beyan etmekte yarar
görüyorum.
Muhterem milletvekilleri, kumarın en önemli yönü,
alınterine ve insan emeğine karşı yapılan en büyük
saygısızlık olmasıdır. Düşünün ki, bugün, bir
insanın, sabahtan akşama kadar alınteri dökerek
kazanabildiği cüzi bir gündelik ve yine bir insanın, elindeki
kâğıttaki numaralar tuttu diye milyarlarca lirayı
kazanması... Bu adaletsizlik, alınterine ve emeğe yapılan
en büyük saygısızlıktır. Bu açıdan, devletin kumara
karşı tavrı net olmalıdır. Devlet, ne
vatandaşların geleceğiyle kumar oynamalıdır ne de
vatandaşlarına kumar oynatmalıdır. (RP
sıralarından alkışlar) Çünkü, devlet,
vatandaşlarının gelecekteki hayatlarını hayaller
üzerine değil, realiteler üzerine tanzim etmekle yükümlüdür.
Bu noktada, şu ifadeyle
karşılaşıyoruz: Bu tahribatın yanında,
kumarın, ülkemize kazandırmış olduğu bazı maddî
menfaatlar vardır, birtakım döviz girdilerimiz olmaktadır. Bizim
buna cevabımız şu olacaktır: Devlet, hukuka saygılı
ve ilkeli olmaya mecbur olan bir kurumdur. Bizim, hukuk metodolojimizde bir kaide
vardır "def'i mefasid, celbi menafiden evladır" yani,
çirkin şeyleri, kötü şeyleri def etmek, birtakım küçük
şeyleri celp etmekten önce gelir. Ben, bir toplumun sosyal olarak
felaketinin, birkaç lira dövizin girmesinden çok daha önemli olduğunu
zannediyor ve Meclisin de aynı kanaatte olduğunu düşünüyorum.
(RP sıralarından alkışlar)
Muhterem milletvekilleri, bu gerçeklere rağmen,
geçen dönemde, Türkiye'nin turizm bölgesi olarak ilan edilen beş ilinde,
kumarın, devlet kontrolünde oynatılmasına izin verilmiş ve
resmî ismiyle "talih oyunları salonları"
açtırılmıştır. Bunlar, İzmir, Antalya,
Muğla, Ankara ve İstanbul İllerimizdir. Ancak, bu öyle bir
illettir ki, buna müsaade edildiği zaman, bütün ülkeyi
kapsayacağı gibi, çok kısa zamanda, bu illerin
dışına sarkmış ve bütün beş
yıldızlı otellerin hemen yanıbaşında bir
kumarhane açılmıştır. Sayın Turizm
Bakanımızın da ifade ettiği gibi, bu oteller bomboş
iken, toplumu felakete sürükleyen bu kumarhaneler çok büyük bir gelir elde
edecek şekilde çalışmalarını sürdürmektedir.
Şimdi, burada, çok önemli bir noktaya
dikkatlerinizi çekmek istiyorum. Mahallî idarecilerimiz, kanuna göre,
açılmasına izin verilmeyen bu müesseselerin, talih oyunları
salonlarının kapatılması için, üzerlerine düşen görevi
yapmaktadırlar ve kapatma kararı almaktadırlar; ama, gel gör ki,
adlî yargıdan alınan idarî bir kararla, tekrar bu salonlar
açılmakta ve böylelikle, mahallî idarecilerin görevlerini
yapamadıkları düşüncesi bir tarafta ve bir tarafta da kasten
yapmadıkları şaibesi halk arasında konuşulmaya
başlanmaktadır.
Bu arada, Adalet
Bakanlığımızın da dikkatini bir noktaya çekmek
istiyorum. Adlî ve idarî yargının görev alanlarının
farklı olduğu bilinmektedir. Bu alanların farklı
olmasına rağmen, adlî yargıdan alınan idarî nitelikli
kararlarla, âdeta, yetki gasbı meydana getirilmektedir.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Efendim, size eksüre veriyorum; buyurun.
MEHMET BEDRİ İNCETAHTACI (Devamla) –
İşte bunlardan bir tanesi de, bir misal olarak, Gaziantep'teki
Flamingo Talih Oyunları Salonudur. Bu salon, mahallî idarecilerimiz
tarafından, Vilayet tarafından, belediyeler tarafından, defaaten
kapatılmış olmasına rağmen, biraz evvel
bahsettiğim metotla tekrar açılmış ve tekrar faaliyetlerine
devam etmiştir. Nasıl edebilmiştir; Gaziantep'ten binlerce
kilometre uzakta olan Bornova Hâkimliğinden alınan bir idarî kararla,
bu salonun tekrar iş yapmasına müsaade edilmiştir.
Muhterem milletvekilleri, bu, ciddî bir
yanlış uygulamadır. Gerek Turizm
Bakanlığımızın gerek Adalet Bakanlığımızın,
bu ikilemin ortadan kalkması için, üzerlerine düşen görevi
yapacaklarından emin olarak sözlerimi tamamlıyor, hepinize
saygılar sunuyorum. (RP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın
İncetahtacı.
Turizm Bakanı Sayın Işılay
Saygın, gündemdışı konuşmaya cevap vereceklerdir.
Buyurun Sayın Bakan.
TURİZM BAKANI IŞILAY SAYGIN (İzmir) –
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Gaziantep Milletvekilimiz
Sayın Mehmet Bedri İncetahtacı'nın, turizm bölgesi
dışındaki talih oyunları salonları hakkındaki gündemdışı
konuşmasına cevap vermek üzere söz almış bulunuyorum.
Böylesine önemli bir konuda açıklama yapma
fırsatı verdiği için, milletvekilime teşekkür ediyorum. Bu
vesileyle, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Bakanlığa atandığım ilk günden
itibaren, bütün konulara ciddiyetle sahip çıkarak, üzerine gittik. Benden
önceki dönemde, 74 adet talih oyunları salonuna işletme belgesi
verilmiş, ayrıca, 47 adet talih oyunları salonunda da
yatırım izni alınmış bulunmaktaydı. Yine, o
dönemde çıkarılan Talih Oyunları Yönetmeliğiyle Ankara,
Antalya, Aydın, İstanbul, İzmir, Muğla İllerinde ve
kış sezonunda da Bursa İlinin Uludağ bölgesinde,
Bakanlığımızdan turizm işletmecisi belgeli en az 500
yatak kapasiteli, beş yıldızlı oteller ve tatil köyleri ile
eğlence merkezleri bünyelerinde talih oyunları salonlarının
kurulmasına imkân verilmiştir.
Göreve gelir gelmez, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin
saygınlığına yakışır bir şekilde ve
halkımızın talebi doğrultusunda, kanayan büyük sosyal yara
olan bu meseleye el atmış bulunmaktayız. Bu vesileyle sizlere de
buradan bu çağrıyı yapıyorum.
Zaten, bu kanayan yarayı iyileştirmek için
hepinizin duyarlı olduğunu, hepinizin destek verdiğini
biliyorum. Başlattığımız çalışmaları
tamamlarsak, toplumun büyük yarasına neşter vuracağımıza
da inanıyorum. Binlerce ailenin mahvına sebep olan bu illeti kökünden
kazımalıyız. (DYP ve RP sıralarından
alkışlar)
Üç ay gibi çok kısa dönemde konuyla ilgili şu
çalışmaları Turizm Bakanlığı olarak
yapmış bulunuyoruz:
1. 1.6.1996 tarih ve 22653 sayılı Resmî Gazetede
yayımlanarak yürürlüğe giren, Turizm Yatırım ve
İşletmeleri Nitelikleri Yönetmeliğiyle beş
yıldızlı otellerde talih oyunları salonlarının
açılmasına imkân veren kararı kaldırmış
bulunuyoruz. (RP sıralarından alkışlar)
2. Mevcut talih oyunları salonlarını
disipline etmek ve çalışmayan turnike sistemini
çalıştırmak için sıkı bir denetime
başlamış bulunuyoruz.
3. Bakanlık bünyemizdeki 50 müfettişimizle
yaptığımız sıkı denetimler sonucu 3
işletmeye uyarma, 48 işletmeye de para cezası vermiş
bulunuyoruz.
4. Bakanlık izni almadan mahkeme kararıyla
kendi kendine çalışma izni çıkarmış salonların
kapatılması için valilere gerekli talimatları vermiş
bulunuyoruz.
Ayrıca, İçişleri Bakanımız
Sayın Dr. Ülkü Güney'in başkanlığında, turizm
bölgelerinde görev yapan valilerimizle yapmış olduğumuz
toplantılarda, ittifakla almış olduğumuz kararlar
neticesinde, bu konuların önemini bir kere daha vurgulamış
bulunuyoruz.
Buna ilaveten, Adalet Bakanımız Sayın
Mehmet Ağar ile yaptığımız çalışmalarda,
yargının bu tip kararlarıyla ilgili olarak gerekli
araştırmaların yapılmasını
başlatmış bulunuyoruz.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri;
Refah Partisi Gaziantep Milletvekilimiz Sayın Mehmet Bedri
İncetahtacı'nın, Gaziantep'teki Tuğcan Oteliyle ilgili
olarak yaptığı açıklamalar hakkında da bilgi vermek
istiyorum. Tuğcan Otelinin bünyesinde kurulmak istenilen talih
oyunları salonuna ait talep Bakanlığımızca
reddedilmiştir. Söz konusu işletmeye ne
bakanlığımızdan ne de başka bir devlet müessesesi
tarafından verilmiş bir çalışma izni yoktur. Bu
işletme, mahkeme kararına sığınarak talih oyunu
salonunu çalıştırmaktadır. 21.05.1996 tarihinde, Gaziantep
Valiliğine verilen talimat ile adı geçen salon
kapatılmıştır. Ancak, işletme, yine mahkemeye müracaat
ederek, maalesef, İzmir Bornova Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.11.1994 tarihli
tedbir kararına dayalı olarak, Gaziantep Dördüncü İcra
Müdürlüğünün kararıyla 30.5.1996 tarihinde talih oyunu salonunu
yeniden çalıştırmaya başlamıştır. Yani,
Gaziantep'teki bu oyun salonuna İzmir'deki bir mahkeme,
Bakanlığımızın kapatma kararını takip eden
beş gün içerisinde, çok acil bir şekilde, tekrar açma kararı
vermiş bulunmaktadır. Gerekçesini ne ben anlayabilmiş
durumdayım ne de siz anlayacaksınız herhalde.
Saygıdeğer milletvekillerim, bu kanayan
yarayı durdurmak için çalışmalarımıza devam
edeceğiz. Bu konuda hepinizin ne kadar duyarlı olduğunu biliyor,
desteğinizi ve ilginizi esirgemeyeceğiniz inancıyla, Yüce
Meclise saygılar sunuyorum. (DYP, RP ve ANAP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Bakan.
Sayın milletvekilleri, gündem dışı
konuşmalar ve bunlara verilen cevaplar tamamlanmıştır.
Cumhurbaşkanlığı tezkeresi
vardır; okutup bilgilerinize sunacağım:
C) TEZKERELER VE ÖNERGELER
1. —Rize Milletvekili A. Mesut
Yılmaz başkanlığındaki Bakanlar Kurulunun
istifasının kabulüne; yeni hükümet kuruluncaya kadar mevcut Bakanlar
Kurulunun göreve devamının rica edildiğine ilişkin
Cumhurbaşkanlığı tezkeresi (3/318)
6
Haziran 1996
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
İLGİ: Başbakanlığın, 6
Haziran 1996 tarihli ve B.02.0.PPG.0.12-1/1-9820 sayılı
yazıları.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 104 üncü
maddesi uyarınca, Bakanlar Kurulunun istifası kabul olunmuştur.
Yeni hükümet kuruluncaya kadar, mevcut Bakanlar Kurulunun göreve
devamının rica edildiğini bilgilerinize sunarım.
Süleyman
Demirel
Cumhurbaşkanı
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya ) – Sayın
Başkan...
BAŞKAN – Bir dakika efendim...
Bilgilerinize sunulmuştur.
Sayın milletvekilleri, dileriz ki, en kısa
zamanda Türkiye Büyük Millet Meclisi bir icraat hükümeti kurar; memleketimizin
buna...
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya ) – Sayın
Başkan...
BAŞKAN – Bir dakika
efendim... Ben, temennimi söyleyeyim, siz de konuşursunuz; sizi duydum.
İçinde bulunduğu iç ve dış sorunlar
nedeniyle ülkemizin, ciddî bir icraat hükümetine ihtiyacı vardır.
Diliyorum ki, sayın parti liderlerimiz, aralarındaki sorunları
aşarak, kısa zamanda ya bir hükümet kurarlar ya da bir seçime
giderler; çünkü, memleketimizin çok uzun beklemeye zamanı yok. Bunu, Yüce
Meclisin dikkatine sunuyorum ve bunun Yüce Meclisin de bir temennisi
olduğunu kabul ediyorum.
Buyurun Sayın Asiltürk.
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya ) – Sayın
Başkan, temenninize ben de iştirak ediyorum; ancak, bir hususu yasama
Meclisi üyesi olarak dikkate sunmaktan da kendimi alamadım; o da
şudur: Bir Anayasa Mahkemesi kararı ortadadır ve bu karara göre,
bu Hükümetin güvenoyu almadığı, Anayasa Mahkemesince tescil
edilmiştir. Bu durumda, Cumhurbaşkanlığı gibi bir
makamın, kanunlara saygı göstermesi gereken bir makamın,
böylece, bu kanunî durumu hiçe sayarak, Sayın Başbakanı istifa
etmiş gibi takdim etmesi hukuk açısından da çok mahzurludur,
yasama Meclisi bakımından da bunun düzeltilmesi gerekir; bunu
düzeltmek ihtiyacını duydum.
Teşekkür ediyorum.
CENGİZ ALTINKAYA (Aydın) – Ne yapsın?..
BAŞKAN – Sayın Asiltürk, belirttiğiniz
fikir size mahsus bir fikirdir. Ben şahsen bir idare hukukçusu olarak,
Sayın Cumhurbaşkanının yaptığı işlemin
doğru olduğuna inanıyorum.
(DYP, ANAP ve DSP sıralarından alkışlar)
Anayasamızın 153 üncü maddesinde "İptal kararları
geriye yürümez" denilmektedir. Anayasa Mahkemesi bir iptal kararı
vermiştir; neyi iptal etmiştir? Aslında, daha önce de burada
söyledim. Anayasa Mahkemesi, ancak kanunları, kanun hükmündeki
kararnameleri ve Meclis İçtüzüğünü inceleyebilir; buna rağmen,
bir yorumla, bir Meclis kararını iptal etme yoluna gitmiştir ve
bana göre de yetkidışı bir karar vermiştir. Ama, iptal
davalarının hukukta sonuçları vardır. İptal
davasıyla, yapılan işlemler ortadan kalkmaz.
Bakın, sizin dediğiniz şeyi kabul
edersek, aldığı güvenoyundan sonra, sizlerin de
katkısıyla, bu Hükümet, burada bütçe çıkardı, birkaç tane
kanun çıkardı. Eğer bu Hükümet yok idiyse, o zaman zatı
âlileriniz niye komisyonlara katıldınız? (RP
sıralarından "katılmadık" sesleri.)
Efendim, katıldınız... Türkiye Büyük
Millet Meclisinde bütçeyi çıkarırken burada sözcüleriniz
konuşmadı mı, oy vermediniz mi? Rica ediyorum arkadaşlar...
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Sayın
Başkan...
BAŞKAN – Bakın, şimdi Sayın
Asiltürk, burada, bir sonuç...
Sizin istediğiniz Hükümetin düşmesi
değil miydi?
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Hayır.
BAŞKAN – Efendim, bu, sizin kendi düşünceniz.
Hükümet istifa etmiştir. Burada, bu kürsüde, ne bu
konuda bir usul tartışması açıyorum ne de bu konuyu çok
fazla tartışmak istiyorum.
Bana göre Anayasa Mahkemesi yanlış bir karar
vermiştir, ülkenin aleyhine bir karar vermiştir; ama, buna
rağmen... (CHP sıralarından sıra kapaklarına vurmalar,
gürültüler)
Efendim ne demek, Anayasa Mahkemesinin
kararlarını elbette ki eleştirebiliriz.
ALTAN ÖYMEN (İstanbul) – Sayın Başkan,
sizin bulunduğunuz mevki, Cumhuriyet Anayasasına saygı
mevkiidir. Anayasa Mahkemesi kararının üzerinde böyle bir görüş
serdetmeye hakkınız yoktur. Anayasayı çiğniyorsunuz,
İçtüzüğün 64 üncü maddesini çiğniyorsunuz. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Efendim, ben Anayasaya saygı
duyuyorum, Anayasa Mahkemesi kararlarına sonuç itibariyle
katlanıyorum; ama, yanlış olduğunu da söyleyebilirim.
ALTAN ÖYMEN (İstanbul) – Anayasayı ve
İçtüzüğü çiğniyorsunuz!
BAŞKAN – Rica ediyorum efendim, hukuku sizden
öğrenecek değiliz. Biz, bu hukukun içerisinden gelen insanlarız.
Rica ediyorum...
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Sayın
Başkan...
BAŞKAN – Efendim, isterseniz bu işi
kapatalım.
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) –
Kapatacağız da...
BAŞKAN – Sayın
Cumhurbaşkanının bu konuda tesis ettiği işlem, mevcut
sisteme uygundur; Hükümet istifa etmiştir.
Biz, Hükümeti yok sayamayız ki, o zaman güvenoyu
almıştır, bir işlem tesis edilmiştir. O zaman,
İçtüzüğün 105 inci maddesi yürürlüktedir. 105 inci madde, ancak
Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir. Dolayısıyla,
ondan sonra yapılacak işlemler de yeni İçtüzüğe göre
belirlenecektir.
MAHMUT YILBAŞ (Van) – Bu konuda İçtüzükte
hüküm var Sayın Başkan.
CENGİZ ALTINKAYA (Aydın) – İstifa
etmeyip ne yapacak?
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Sayın
Başkan, bu yorumu siz şahsî yorumunuz olarak düşünebilir,
söyleyebilirsiniz; ama, bu yorumu yapmanız çok yanlış oldu.
Anayasa Mahkemesi için böyle bir şey, tasvip edilmeyen bir beyan...
BAŞKAN – Şimdi, Sayın Asiltürk, sizin
dediğiniz sonuç çıkarsa; yani, bu Hükümeti, o tarihte güvenoyu
almamış bir hükümet ve Başbakanı güvenoyu alan bir
Başbakan değil de, gidip de, güvenoyu almadığı için
görevini iade etmesi gereken bir Başbakan gibi görürseniz, o zaman bu
Meclisin de feshedilme durumu söz konusu olur. Cumhurbaşkanı...
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Sayın
Başkan, hayır...
BAŞKAN – Rica ediyorum... Yani, bunların
hepsi birbirine bağlı şeyler.
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Sayın
Başkan, hiç öyle değil...
BAŞKAN – Efendim, olur mu; Anayasada deniliyor ki,
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı teşkilinden
itibaren, kurulan hükümet 45 gün içerisinde güvenoyu almazsa, o zaman,
Cumhurbaşkanı, Meclis Başkanına danışarak Meclisi
fesheder, seçim hükümetini kurar.
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Öyle demiyor...
BAŞKAN – Ne diyor yani... Rica ediyorum efendim...
Ben bu konuyu kapatmak istiyorum Sayın Asiltürk.
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Sayın
Başkan "eder" denilmiyor. "Eder" denilse sizin
dediğiniz olur; ama "edebilir" deniliyor; isterse eder, isterse
etmez...
BAŞKAN – Efendim, işte, o yola gidilebilir.
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Ama, bakın,
yanlış takdim ediyorsunuz. Öyle olunca, Sayın
Cumhurbaşkanı...
BAŞKAN – Sayın Asiltürk, ben ne dediğimi
gayet iyi biliyorum. Rica ediyorum... Bu konuyu tartışma konusu
yapmıyorum. Siz fikirlerinizi söylediniz, ben de sizin fikirlerinize
karşı...
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Siz, siyasî
değerlendirme yapıyorsunuz, onu da yanlış
yapıyorsunuz; bunu da tescil ediyorsunuz.
BAŞKAN – Efendim, bakın, rica ediyorum... Ben
yanlış yapmıyorum. Eğer, Sayın
Cumhurbaşkanının sunuşuna karşı bir şeyiniz
varsa, Cumhurbaşkanına karşı bir dilekçe verirsiniz -o da ayrı
bir konu- dersiniz ki, siz yanlış bildirmişsiniz. Onun da hukukî
bir yolu varsa gidersiniz. Şimdi, Sayın Cumhurbaşkanına
bizim bir talimat verme durumumuz yok. Ayrıca, ben,
Cumhurbaşkanının tesis ettiği bu işlemde de hukuka
aykırılık görmüyorum mevcut anayasal sistem içinde.
Teşekkür ederim efendim.
OĞUZHAN ASİLTÜRK (Malatya) – Siz
görmüyorsunuz; ama, Anayasa Mahkemesi görüyor, hukuku bilenler görüyor.
OYA ARASLI (İçel) – Sayın Başkan...
BAŞKAN – Buyurun efendim.
OYA ARASLI (İçel) – Tutumunuz hakkında söz
istiyorum.
BAŞKAN – Benim tutumumda bir hata yok.
OYA ARASLI (İçel) – Anayasaya ve
İçtüzüğün 64 üncü maddesine göre, tutumunuz hakkında söz
istiyorum. Çünkü, Anayasaya göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanı ve Başkanvekilleri, görevi gereği dışındaki
tartışmalara katılamazlar. Mütemadiyen görüş beyan
ediyorsunuz... (CHP ve RP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın Hanımefendi, Meclis
Başkanı ve Başkanvekilleri ağızlarına fermuar
vuracak insanlar değiller. (DYP ve ANAP sıralarından
alkışlar) Burada, Türkiye Büyük Millet Meclisini savunmak ve Türkiye
Büyük Millet Meclisi üyelerinin Başkanlığa vaki sorularına
cevap vermek durumundalar. Ben, müzakere edilen konuda
tartışmıyorum. Arkadaşımız...
ALİ ŞAHİN (Kahramanmaraş) – Söz
ver, söz ver.
BAŞKAN – Efendim, ne söz vereceğim; ben, 64
üncü maddeye...
ATİLÂ SAV (Hatay) – Sayın Başkan...
BAŞKAN – Sayın Sav, lütfen... Siz de
hukukçusunuz; okuyun... 64 üncü madde diyor ki: Başkanı gündeme
davet...
ALTAN ÖYMEN (İstanbul) – Davet etmek...
BAŞKAN – Efendim, daha ortada gündem yok;
sayın arkadaşımız diyor ki,
Cumhurbaşkanlığı tezkeresi yanlış; ben de diyorum
ki değil. Bu bir sunuştur; aslında, sunuşlarla ilgili
müzakere açmıyoruz. Daha gündemle ilgili bir şey
konuşmadık.
OYA ARASLI (İçel) – Tartışma boyutuna gidiyorsunuz
ama.
BAŞKAN – Rica ediyorum efendim, usul
tartışmasını açmıyorum bu konuda.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığının bir tezkeresi vardır okutuyorum:
2. —Kuveyt Parlamentosunun vaki davetine
istinaden Kuveyt’e gidecek olan Parlamento heyetindeki
değişikliğe ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/319)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Genel Kuruluna
Kuveyt Parlamentosunun vaki davetine istinaden, Türkiye
Büyük Millet Meclisini temsilen 6 kişilik bir Parlamento Heyetinin 9-13
Haziran 1996 tarihleri arasında söz konusu davete icabet etmesi, Türkiye
Büyük Millet Meclisinin Dışilişkilerinin Düzenlenmesi
Hakkındaki 3620 Sayılı Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca
Genel Kurulun 9 Mayıs 1996 tarihindeki 50 nci Birleşiminde kabul
edilmiştir.
Anılan davete Giresun Milletvekili Burhan
Kara'nın yerine Mardin Milletvekili Süleyman Çelebi
katılacaktır. Adı geçen kanunun 2 nci maddesi uyarınca
Genel Kurulun bilgilerine sunulur.
Mustafa
Kalemli
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanı
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Başbakanlığın bir tezkeresi
vardır, okutuyorum:
3. —Ekonomik İşbirliği
Örgütü Ticaret ve Kalkınma Bankası Kuruluş
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısının geri verilmesine ilişkin
Başbakanlık tezkeresi (3/320)
6.6.1996
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
İLGİ: a) 12/10/1995 tarihli ve
B.02.0.KKG/101-951/4720 sayılı yazımız.
b)26/4/1996 tarihli ve B.02.0.KKG/196-342/1788
sayılı yazımız.
"Ekonomik İşbirliği Örgütü Ticaret
ve Kalkınma Bankası Kuruluş Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısının, anlaşmada değişiklik
yapılması nedeniyle, mezkûr İçtüzüğün 75 inci maddesine
göre iade olunmasını arz ederim.
Mesut
Yılmaz
Başbakan
BAŞKAN – Dışişleri ve Plan ve Bütçe
Komisyonlarında bulanan tasarı iade edilmiştir.
Sayın milletvekilleri, TEDAŞ konusunda eski
Başbakan Tansu Çiller hakkında kurulmuş olan (9/1) esas
numaralı Meclis Soruşturma Komisyonu Geçici
Başkanlığının, başkan, başkanvekili, sözcü
ve kâtip seçimine dair bir tezkeresi vardır; okutuyorum:
4. —(9/1) esas numaralı Meclis
Soruşturma Komisyonu Geçici Başkanlığının,
Komisyonun başkan, başkanvekili, sözcü ve kâtip üye seçimini
yaptığına ilişkin tezkeresi (3/321)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Komisyonumuz, başkan, başkanvekili, sözcü ve
kâtip üyelerini seçmek üzere, 6.6.1996 Perşembe günü saat 11.45'te 172
nolu soruşturma komisyonu salonunda 13 üye ile toplanmış ve
aşağıda isimleri yazılı sayın üyeler belirtilen
görevlere seçilmişlerdir.
Saygılarımla arz ederim.
Mahmut
Erdir
Eskişehir
Komisyon
Geçici Başkanı
Başkan: Metin
Bostancıoğlu (Sinop) (13 oy)
Başkanvekili: Recep
Mızrak (Kırıkkale) (13 oy)
Sözcü: Ömer Vehbi
Hatipoğlu (Diyarbakır) (13 oy)
Kâtip: Ahmet
Uyanık (Çankırı) (13 oy)
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
TEDAŞ konusunda Enerji ve Tabiî Kaynaklar eski
Bakanı Şinasi Altıner hakkında kurulmuş olan (9/2)
esas numaralı Meclis Soruşturma Komisyonu Geçici
Başkanlığının, başkan, başkanvekili, sözcü ve
kâtip seçimine dair bir tezkeresi vardır; okutuyorum:
5. —(9/2) esas numaralı Meclis
Soruşturma Komisyonu Geçici Başkanlığının,
Komisyonun başkan, başkanvekili, sözcü ve kâtip üye seçimini
yaptığına ilişkin tezkeresi (3/322)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Komisyonumuz, başkan, başkanvekili, sözcü ve
kâtip üyelerini seçmek üzere, 6.6.1996 Perşembe günü saat 14.00'te 172
nolu soruşturma komisyonu odasında 14 üyenin
katılımıyla toplanmış ve aşağıda
isimleri yazılı sayın üyeler belirtilen görevlere
seçilmişlerdir.
Saygılarımla arz ederim.
Refik
Aras
İstanbul
Komisyon
Geçici Başkanı
Başkan: Ertuğrul
Yalçınbayır (Bursa) (14 oy)
Başkanvekili: Halil
İbrahim Özsoy (Afyon) (14 oy)
Sözcü: Ahmet
İyimaya (Amasya) (14 oy)
Kâtip: Bayram
Fırat Dayanıklı (Tekirdağ) (14 oy)
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Sözlü soru önergelerinin geri alınmasına dair
önergeler vardır; okutuyorum:
6. —İstanbul Milletvekili Halit
Dumankaya’nın, (6/95) esas numaralı sözlü sorusunu geri
aldığına ilişkin önergesi (4/27)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Gündemin Sözlü Sorular kısmının 35 inci
sırasında yer alan (6/95) esas numaralı sözlü soru önergeme
yazılı cevap aldığımdan, soru önergemi geri
alıyorum.
Gereğini saygılarımla arz ederim.
Halit
Dumankaya
İstanbul
7. —Nevşehir Milletvekili Mehmet
Elkatmış’ın, (6/150 ve 171) esas numaralı sözlü
sorularını geri aldığına ilişkin önergesi (4/28)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Gündemin Sözlü Sorular kısmının 43 ve 68
inci sıralarında yer alan (6/150 ve 171) esas numaralı sözlü
soru önergelerime yazılı cevap aldığımdan, soru
önergelerimi geri alıyorum.
Gereğini saygılarımla arz ederim.
Mehmet
Elkatmış
Nevşehir
8. —Sıvas Milletvekili Mahmut
Işık’ın, (6/173) esas numaralı sözlü sorusunu geri
aldığına ilişkin önergesi (4/29)
6.6.1996
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Gündemin "Sözlü Sorular"
kısmının 70 inci sırasında yer alan (6/173) esas
numaralı sözlü soru önergeme yazılı cevap
aldığımdan, soru önergemi geri alıyorum.
Gereğini saygılarımla arz ederim.
Mahmut
Işık
Sıvas
BAŞKAN – Sözlü soru önergeleri geri
verilmiştir.
Gündemin "Özel Gündemde Yer Alacak
İşler" kısmına geçiyoruz.
V. —GENSORU,
GENEL GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI
VE
MECLİS ARAŞTIRMASI
A) GÖRÜŞMELER
1. —Refah Partisi Grubu adına Grup
Başkanvekili ve Kocaeli Milletvekili Şevket Kazan’ın, Anayasa
Mahkemesinin iptal kararı ile güvenoyu almadığı ortaya
çıkmasına karşın hukuk ve siyasî nezaket kurallarına
aykırı olarak görevini iade etmediği iddiasıyla,
Başbakan Mesut Yılmaz hakkında gensoru görüşmesi (11/1)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri
"Sunuşlar" kısmında okunmuş bulunan tezkereye
göre, Bakanlar Kurulunun istifa etmesi nedeniyle, Başbakan Sayın
Mesut Yılmaz hakkında bugün yapılması kararlaştırılan
(11/1) esas numaralı gensoru görüşmelerine mahal
kalmamıştır. Bu nedenle, söz konusu (11/1) esas numaralı
gensoru önergesi işlemden kaldırılacak ve gündemden
çıkarılacaktır.
Gündemin "Seçim" kısmına geçiyoruz.
VI.
—SEÇİMLER
A) KOMİSYONLARDA AÇIK BULUNAN
ÜYELİKLERE SEÇİM
1. —(10/5) esas numaralı Meclis
Araştırma Komisyonunda boş bulunan üyeliğe seçim
BAŞKAN – (10/5) esas numaralı Meclis
Araştırması Komisyonunda boş bulunan ve Doğru Yol
Partisi Grubuna düşen 1 üyelik için, Hatay Milletvekili Ali Uyar aday
gösterilmiştir.
Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... Kabul edilmiştir.
VII.
—OYLAMASI YAPILACAK İŞLER
1.
—Milletlerarası Finansman Kurumuna Katılmak İçin Hükümete
Salahiyet Verilmesine Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik
Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı (1/309) (S.
Sayısı :21) (1)
BAŞKAN – Gündemin "Oylaması
Yapılacak İşler" kısmında yer alan,
Milletlerarası Finansman Kurumuna Katılmak İçin Hükümete
Salahiyet Verilmesine Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına
İlişkin Kanun Tasarısının açık oylamasına
başlıyoruz.
Sayın milletvekilleri, malumunuz olduğu
üzere, bu kanun tasarısının tümü üzerindeki müzakereler dün
bitmişti; yapılan açık oylamada toplantı
yetersayısına ulaşılmadığı için, oylaması
bugüne kalmıştı. Aynı kanun tasarısının
yeniden açık oylamasına geçiyoruz.
Kanun tasarısının açık
oylamasının, kupaların sıralar arasında
dolaştırılması suretiyle yapılması dün
kararlaştırılmıştı.
Arkadaşlarımız kanun
tasarısını biliyorlar; dün, aşağı yukarı
bütün gruplar kanunun çıkması konusunda hemfikirdiler.
Yanında basılı oy pusulası olmayan
sayın milletvekili, adını, soyadını, seçim çevresini,
oyunun rengini beyaz bir kâğıda yazıp imzalamak suretiyle oyunu
kullanabilir. Yalnız, bu konuda, Başkanlığın matbu
kâğıtları var; isterseniz, onları dağıtalım
da bir yanlışlık olmasın.
Arkadaşlar, kupayı gezdiren
arkadaşlarımda o kâğıtlar var, daha bir insicam oluyor, bir
birliktelik sağlanıyor.
Şimdi, kupalar sıralar arasında
dolaştırılsın.
(Oylar toplandı)
BAŞKAN – Oyunu kullanmayan sayın üye var
mı? Yok.
Oy verme işlemi bitmiştir.
Kupalar kaldırılsın.
(Oyların ayırımı yapıldı)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
Milletlerarası Finansman Kurumuna Katılmak İçin Hükümete
Salahiyet Verilmesine Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik
Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısının
yapılan açık oylamasına 155 sayın üye
katılmış; 152 kabul, 1 ret, 2 geçersiz oy
kullanılmıştır. Böylece toplantı yetersayısı
olan 184 sayıya ulaşılamadığı için Genel Kurulda
toplantı yetersayısı bulunamamıştır.
Toplantı yetersayısı olmaması
nedeniyle bu oylama işlemi tekrarlanacaktır; bu bir.
İkincisi, İçtüzüğümüzün 78 inci
maddesinde "Bakanlar Kurulunun herhangi bir sebeple çekilmesi halinde,
gerek komisyonlarda ve gerekse Genel Kurulda kanun tasarı ve tekliflerinin
görüşülemeyeceği" hükmü yer almıştır.
Ayrıca, herhangi bir kanunun öncelikle
görüşülmesini, eğer hükümet talep ederse, bunun, Türkiye Büyük millet
Meclisi Başkanlığına bildirilmesi gerekmektedir.
Biraz önce okuduğumuz tezkere gereğince,
Hükümet istifa ettiği ve Bakanlar Kurulunun, Türkiye Büyük Millet
Meclisinde görüşülmesini istediği herhangi bir kanun tasarı ve
teklifi de olmadığı için, bu durumda yeniden ara vererek
toplantı yetersayısını bulmak ve gündeme devam etmek için
bir sebep de bulunmadığından, denetim konularını
görüşmek için 11 Haziran 1996 Salı günü saat 15.00'te toplanmak
üzere, birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati : 16.18
VIII. – SORULAR VE CEVAPLAR
A) YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1. – İstanbulMilletvekili Azmi
Ateş'in, yıllara göre ihraç edilen hayvan ve ete ilişkin sorusu
ve Tarım ve Köyişleri Bakanı İsmet Attila'nın
yazılı cevabı (7/646)
Türkiye
BüyükMillet Meclisi Başaknlığına
Aşağıdaki sorumun Tarım ve Köyişleri
Bakanı Sayın İsmet Attila tarafından yazılı
olarak cevaplandırılmasına delaletlerinizi arz ederim.
Saygılarımla.
Dr.
Azmi Ateş
İstanbul
1991 yılı itibarı ile yıllara göre
ihraç edilen hayvan ve etin hangi ülkelere, hangi firmalar tarafından, ne
miktar ihraç edilmiştir. Yıllar itibarı ile ihraç edilen etin,
tüketilen toplam etin içerisindeki yüzde payı miktar ve ABD doları
cinsinden değeri nedir? (Yıllara göre)
T.C.
Tarım
ve Köyişleri Bakanlığı 4.6.1996
Araştırma,
Planlama ve Koordinasyon
Kurulu
Başkanlığı
Sayı
: AİD/BŞV-3-1205 -34443
Konu : Soru Önergesi
Türkiye Büyük MilletMeclisi
Başkanlığı Genel Sekreterliğine
İlgi : 9.5.1996 tarih ve 1727 sayılı
yazınız.
İlgide kayıtlı yazınız ile
Bakanlığımıza intikal ettirilen İstanbulMilletvekili
Sayın Dr. Azmi Ateş, Kırıkkale Milletvekili SayınKemal
Albayrak ve Sıvas Milletvekili Sayın Abdüllatif Şener'in
yazılı soru önergelerine ilişkin hazırlanan Bakanlık
görüşümüz ekte gönderilmektedir.
Gereğini arz ederim.
İsmet
Attila
Tarım
ve Köyişleri Bakanı
Bilgi Notu
7/646-1422 Esas No.lu İstanbul Milletvekili
Sayın Dr. Azmi Ateş'in yıllara göre ihraç edilen hayvan ve ete
ilişkin yazılı soru önergesine hazırlanan Bakanlık
görüşümüz.
Ülkemizin canlı hayvan ve et ihracatı
yaptığı ülkeler Suudi Arabistan, Kuveyt, Ürdün, Birleşik
Arap Emirlikleri, Lübnan, Libya ve Katar gibi ülkeler olup ihraç
mallarını canlı koyun ve keçi ile bunların etleri
teşkil etmektedir.
Ülkemizden 1991-1995 yılları arasında
ihraç edilen hayvan ve et miktarları ile et ihracatının
ithalatı karşılama oranları aşağıya
çıkarılmıştır.
İhraç edilen canlı hayvan ve et miktarı
:
Yıllar Canlı Hayvan
(Baş) Et
(Ton)
1991 2 044 499 3 845
1992 799 903 6 606
1993 1 203 512 5 309
1994 1 662 112 20 899
1995 9
936 7
435
Et ihracatının et ithalatını
karşılama oranları :
İhracat İthalat İhraç/İthal
Yıllar (1000 $) (1000 $) Oranı (%)
1991 11 191 32 495 34
1992 20 916 32 644 64
1993 17 912 30 954 58
1994 34 071 9 738 350
1995 15 163 76 773 20
2. –
Kırıkkale Milletvekili Kemal Albayrak'ın, Kırıkkale -
Sulakyurt - Sarıkızlı Köyüne süt mamulleri fabrikası
kurulmasına ilişkin sorusu ve Tarım ve Köyişleri
Bakanı İsmet Attila'nın yazılı cevabı (7/657)
Türkiye BüyükMilletMeclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Tarım ve
Köyişleri Bakanı Sayın İsmet Attila tarafından
yazılı olarak cevaplandırılmasının teminini arz
ederim. 19.4.1996
Kemal
Albayrak
Kırıkkale
Soru 1. – Kırıkkale İli Sulakyurt
İlçesi Sarıkızlı Köyü hayvancılıkla geçimini
temin etmektedir. Çevre köylülerle birlikte bu köyde yaşayan köylülerin
ürününün değerlendirilebilmesi için bir süt mamulleri fabrikası kurulması
konusunda Bakanlığınızca yürütülen herhangi bir
çalışma var mıdır?
T.C.
Tarım
ve Köyişleri Bakanlığı 4.6.1996
Araştırma,
Planlama ve Koordinasyon
Kurulu
Başkanlığı
Sayı
: AİD/BŞV-3-1205 - 34443
Türkiye BüyükMilletMeclisi
Başkanlığı Genel Sekreterliğine
İlgi : 9.5.1996 tarih ve 1727 sayılı
yazınız.
İlgide kayıtlı yazınız ile
Bakanlığımıza intikal ettirilen İstanbul Milletvekili
Sayın Dr. Azmi Ateş, Kırıkkale Milletvekili SayınKemal
Albayrak ve Sıvas Milletvekili Sayın Abdüllatif Şener'in
yazılı soru önergelerine ilişkin hazırlanan Bakanlık
görüşümüz ekte gönderilmektedir.
Gereğini arz ederim.
İsmet
Attila
Tarım
ve Köyişleri Bakanı
Bilgi Notu
7/657-1438 Esas No.lu Kırıkkale Milletvekili
Sayın Kemal Albayrak'ın süt fabrikası kurulmasına ilişkin
yazılı soru önergesine hazırlanan Bakanlık görüşümüz.
Kırıkkale İli Sulakyurt İlçesi
Sarıkızlı Köyünde bir süt fabrikası kurulması
konusunda Bakanlığımızca herhangi bir planlama ve proje
çalışması bulunmamaktadır.
3.
– Sıvas Milletvekili Abdüllatif Şener'in, Sıvas'ta
KırsalKalkınma Projesinin ne zaman uygulanacağına
ilişkin sorusu ve Tarım ve Köyişleri Bakanı İsmet
Attila'nın yazılı cevabı (7/660)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Tarım Bakanı
Sayın İsmet Attila tarafından yazılı olarak
cevaplandırılmasının teminini saygılarımla arz
ederim. 19.4.1996
Doç.
Dr. Abdullatif Şener
Sıvas
Soru : Sanayisi yeterince gelişmemiş,
ekonomik yapısı büyük oranda tarıma dayalı Sıvas'ta
işsizliği azaltacak, göçü önleyecek tarımsal ve altyapı
yatırımları ile el sanatlarını da kapsayacak olan
"Kırsal Kalkınma Projesi" ne zaman uygulamaya geçecektir?
T.C.
Tarım
ve Köyişleri Bakanlığı 4.6.1996
Araştırma,
Planlama ve Koordinasyon
Kurulu
Başkanlığı
Sayı
: AİD/BŞV-3-1205 - 34443
Konu : Soru Önergesi.
Türkiye Büyük
MilletMeclisi GenelSekreterliğine
İlgi : 9.5.1996 tarih ve 1727 sayılı
yazınız.
İlgide kayıtlı yazınız ile
Bakanlığımıza intikal ettirilen İstanbul Milletvekili
Sayın Dr. Azmi Ateş, Kırıkkale Milletvekili Sayın
KemalAlbayrak ve Sıvas Milletvekili Sayın Abdüllatif Şener'in
yazılı soru önergelerine ilişkin hazırlanan Bakanlık
görüşümüz ekte gönderilmektedir.
Gereğini arz ederim.
İsmet
Attila
Tarım
ve Köyişleri Bakanı
Bilgi Notu
7/660-1441 Esas No.lu Sıvas Milletvekili
Sayın Doç. Dr. Abdullatif Şener'in Sıvas'ta "Kırsal
Kalkınma Projesi"nin ne zaman uygulanacağına ilişkin
yazılı soru önergesine Bakanlık görüşümüz.
Bakanlığımız Teşkilatlanma ve
Destekleme GenelMüdürlüğünce verilen kredi yardımları 1163
sayılı Kooperatifler Kanununa göre kurulan Tarımsal Amaçlı
Kooperatiflere yapılmaktadır. Halen uygulamada olan
hayvancılık ve halıcılık faaliyetlerini de kapsayan 26
tip projelerimizden belirledikleri proje konusunu uygulamak üzere Sıvas İl
Müdürlüğümüze müracaatları halinde, yapılan sosyo-ekonomik
incelemeler sonucu tanzim edilen "Etüt Raporları" ile teklif
edilen projeler, Bakanlığımızca uygun görüldüğü ve
yatırım programlarına girdiği takdirde bütçe
imkânlarımız nispetinde Devlet kredisi ile desteklenebilmektedir.
Ayrıca 4.5.1995 gün ve 1995/6820 ile 18.10.1995
gün ve 1995/7418 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile T.C. Ziraat
Bankası kaynaklarından Bakanlığımıza tahsis
edilen 10 trilyon TL. ödenek içerisinde 15 adet kooperatif programa alınmış
olup, bu kooperatiflerden 4 adedi ortakların mülkiyetinde süt
sığırcılığı, 11 adedi ise ortakların
mülkiyetinde besi sığırcılığı projesi
uygulayan kooperatifler olup, söz konusu projeler için nakit ödenek
aktarıldığında desteklenmeleri mümkün
olacaktır.
4.
– Kütahya Milletvekili MehmetKorkmaz'ın, Kütahya'nın bazı
bölgelerinin SİT alanından çıkarılarak imara
açılmasına ilişkin sorusu ve KültürBakanı Agâh Oktay
Güner'in yazılı cevabı (7/685)
Türkiye
BüyükMilletMeclisi Başkanlığına
Aşağıda yazılı
sorularımın KültürBakanı Sayın Agâh Oktay Güner
tarafından yazılı olarak cevaplandırılması
hususunda gereğini arz ederim.
Saygılarımla. 24.4.1996
Mehmet
Korkmaz
Kütahya
1. Kütahya İl Merkezinin % 90'ının
SİT alanına alınması, imarımızı âdeta
kilitlemiştir.Bu nedenle; çok eski ve metruk binaların yerine yenilerini
yapabilmek imkânsızdır.
Camiler, mescitler ve okullar gibi tarihî eserlerimizi
muhafaza ederek, il merkezinde seçilecek küçük bir bölgedeki evleri restore
ederek, tamir ve bakımının yapılması ile muhafaza
edilmesi ve diğer bölgelerimizin SİT alanından
çıkarılması ile, imara açılması konusunda
Bakanlık olarak bir çalışmanız olacak mıdır?
T.C.
Kültür
Bakanlığı 6.6.1996
Araştırma,
Planlama ve Koordinasyon
Kurulu
Başkanlığı
Sayı :
B.16.0.APK.0.12.00.01.940-499
Konu : Yazılı Soru Önergesi
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
İlgi : T.B.M.M.
Başkanlığının 9 Mayıs 1996 tarih ve
KAN.KAR.MÜD.7/685-1485/3960 sayılı yazısı.
Kütahya Milletvekili Sayın MehmetKorkmaz'ın
"Kütahya'nın bazı bölgelerinin SİT alanından
çıkarılarak imara açılmasına ilişkin"
Bakanlığımıza yöneltilen yazılı soru önergesinin
cevabı ekte gönderilmiştir.
Bilgilerinize arz ederim.
Dr.
Agâh Oktay Güner
Kültür
Bakanı
Cevap : Kütahya İl Merkezinde bulunan kentsel,
arkeolojik ve doğal SİT alanları, Gayrimenkul Eski Eserler ve
Anıtlar Yüksek Kurulunun 14.7.1979 gün ve A-1748 sayılı
kararı ile uygun bulunmuş, 18.1.1980 gün ve A-2087 sayılı
kararı ile de korunması gerekli taşınmazlar
tescillenmiştir.
2863 ve 3386 sayılı yasalar uyarınca bir
alanın SİT olarak ilan edilmesi, bu alandaki imar
uygulamalarını durdurur ve koruma amaçlı imar planı
tamamlanıncaya kadar geçiş dönemi yapılanma şartları
belirlenir. Koruma amaçlı imar planının yürürlüğe girmesi
ile geçiş dönemi yapılanma şartları yürürlükten
kaldırılır.
SİT alanlarının korunabilmesi için, bu
alanları doğrudan etkileyen geçiş bölgelerinin de SİT
alanı ile birlikte uyumlu ve sağlıklı bir planlama
anlayışı içinde ele alınması zorunludur.Bu alanlara
"Etkileme Geçiş Alanı" denmektedir.
Kütahya'da tescil edilen kültür varlıkları,
SİT alanları yukarıda değinilen süreçte
gelişmiştir.
Belediyesince, söz konusu planın yapımı
sırasında Kütahya Valiliği ve Belediyesince SİT
sınırları ve korunması gerekli kültür
varlıklarının da yeniden incelenmesi istenmiştir.Yapılan
inceleme sonucunda, Kütahya'da SİT sınırları
değiştirilmiş, tescilli yapı sayısı
azaltılmıştır. Bu değişiklikleri kapsayan koruma
amaçlı imar planı, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları
Yüksek Kurulunun 17.7.1987 gün ve 3552 sayılı kararı ile uygun
bulunmuştur.Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma
Kurulunun 2.4.1990 gün ve 1094 sayılı kararı ile de koruma
amaçlı imar planı yönetmeliğinin bazı maddelerinde uygulama
sırasında görülen zorlukları ortadan kaldıracak
değişikliklerin yapılması kabul edilmiştir.
Koruma Amaçlı imar planına dair alınan
her karar ve yapılan her değişiklik ilgili valilik ve belediyeye
dağıtımlı olarak gönderilir ve planın kurulda
değerlendirilmesi aşamasında belediye meclisinin onayı
alınarak, çalışmalar koordineli sürdürülür. Uygulamaların
koruma amaçlı imar planına uygun yapılmasından ilgili
valilik ve belediyeler sorumludur.
Sahip olduğumuz kültür mirasını koruma
yöntemleri ve uygulamaları, karşılaşılan sorunlar
dikkate alınarak geliştirilmektedir. Uygulamada daha etkin kararlar
üretilmek amacıyla 1988 yılından bugüne kadar alınan mevcut
ilke kararlarının gözden geçirilmesine ihtiyaç duyulmuş ve
19.4.1996 tarihinde Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek
Kurulunca yeni ilke kararları kabul edilmiş ve yürürlüğe
girmiştir. Restorasyon, bakım ve onarım sorunlarını en
aza indirmek amacıyla, tescilli yapılara yapılacak müdahalenin
niteliğini belirleyen yeni yapı grupları oluşturulmuş
ve her grup için müdahale biçimleri tariflenmiştir. Anılan ilke
kararları çerçevesinde, ilgi yazılarında değinilen
Kütahya'daki koruma problemlerinde çözümlerin üretileceğine
inanılmaktadır.
Bakanlığımız Kütahya'da koruma
çalışmalarını sokak ölçeğinde de yapmaktadır.
Yine Kütahya'da Kütahya Belediyesi yetkilileri ve
bakanlığımız uzmanlarının birlikte belirledikleri
Ahierbasan ve Eğdemir sokaklarında sağlıklaştırma
projesi yapımı ve uygulamalarına
başlanmıştır. Söz konusu projenin amacı korunması
gerekli sivil mimarlık örneği taşınmaz kültür
varlıkları ile aynı sokakta yer alan diğer tüm
yapılaşmaların, sokak ölçeğinde, müştemilat, kentsel
mobilya ve sokak dokusu ile birlikte korunması
sağlıklaştırılması ve belgelenmesinin yanı
sıra örnek koruma uygulamalarının elde edilmesini
sağlamaktadır. Bu çerçevede Bakanlığımızca 1996
yılı yatırım programında Kütahya'da sokak
sağlıklaştırma projesi ve uygulaması için ödenek
ayrılmıştır.
Yukarıda değinilen tüm hususlar göz önüne
alınarak, Bakanlığımız Kütahya Merkezinde, Türkiye'nin
her yerinde olduğu gibi çevre ve yörenin doğa, kültür, tarih,
ekonomik, estetik ve görsel değerlerinin gelecek nesillere
aktarılması amacıyla korunup, geliştirilmesini
sağlayan bir planlama anlayışıyla hareket etmektedir.
5.
– Çanakkale Milletvekili Ahmet Küçük'ün; gübre destekleme ödemelerinin ne
zaman yapılacağına, suni tohumlamanın birlikler veya kamu
kuruluşları tarafından yapılmasına, ilişkin
soruları ve Tarım ve Köyişleri Bakanı İsmet
Attila'nın yazılı cevabı (7/701, 702)
Türkiye Büyük
MilletMeclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın
Tarım ve Köyişleri Bakanı İsmet Attila tarafından
yazılı olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim.
22.4.1996
Ahmet
Küçük
Çanakkale
26 Ekim 1995 tarih 22445 sayılı Resmî
Gazetede yayımlanan kararla kimyevî gübre destekleme miktarı KDV'li
gübre fiyatının % 50'si olarak belirlenmiştir. Destekleme
ödemelerinin ise, bütün kuruluşlara ve çiftçilere ZiraatBankası
tarafından ikişer aylık dönemleri kapsayacak şekilde; ocak,
şubat, mart-nisan, mayıs-haziran, temmuz-ağustos, eylül-ekim,
kasım-aralık aylarında satın alınan gübreler için bu
dönemleri takip eden ayların onuncu gününden sonra ödeme
yapılacağı bildirilmiştir.
Alınan Bakanlar Kurulu kararına rağmen
şu anda ödenmesi gereken 9 trilyonluk destekleme miktarı hâlâ
ödenmemiştir. Bu ödemeler çiftçimize ne zaman yapılacaktır?
Kurban Bayramı öncesi ödemenin yapılması için gereken
çalışmalar yapılıyor mu?
Türkiye
BüyükMilletMeclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın
Tarım ve Köyişleri Bakanı İsmet Attila tarafından
yazılı olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 22.4.1996
Ahmet
Küçük
Çanakkale
904 sayılı Islahı Hayvanat Kanununda
yapılan değişiklikle suni tohumlama ve embriyo transferi
faaliyeti bakanlık ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarıyla
gerçek ve tüzelkişiler tarafından ücret mukabili
yapılmaktadır.
Çanakkale İl Tarım Müdürlüğü döner
sermayesi tarafından belirlenen Çanakkale İlindeki suni tohumlama
ücretleri ahırda 400 000 TL., tohumlama duraklarında 300 000 TL.
olarak açıklanmıştır. Fakat bu işlem aynı yörede
köylere hizmet götürme birlikleri tarafından 150 000 TL.'ye
yapılacağı tespit edilmiştir.
Yörede hayvancılık ekonominin
belkemiğidir. İnsanların yaşam
kaynağıdır.Bölgede suni tohumlama yapılan hayvan
sayısı 42 000 adet civarında olduğu göz önünde
bulundurulduğunda hayvancılıkla uğraşan
vatandaşlarımızın büyük bir maddî kaybı olduğu
ortaya çıkmaktadır.
Tüm bu değerlendirmelerin
ışığı altında suni tohumlamanın döner
sermayeden alınarak köylere hizmet götürme birlikleri veya kamu
kuruluşları tarafından yapılması konusunda bir
çalışmanız bulunuyor mu? Bulunmuyorsa hayvancılıkla
uğraşan vatandaşlarımızın bu mağduriyetlerini
nasıl gidermeyi düşünüyorsunuz?
T.C.
Tarım
ve Köyişleri Bakanlığı 4.6.1996
Araştırma,
Planlama ve Koordinasyon
Kurulu
Başkanlığı
Sayı
: AİD/BŞV-3-1206 -34444
Konu : Soru Önergesi
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığı Genel Sekreterliğine
İlgi : 9.5.1996 tarih ve 1733 sayılı
yazınız.
İlgide kayıtlı yazınız ile
Bakanlığımıza intikal ettirilen Çanakkale Milletvekili
Sayın Ahmet Küçük'ün yazılı soru önergelerine ilişkin
hazırlanan Bakanlık görüşümüz ekte gönderilmektedir.
Gereğini arz ederim.
İsmet
Attila
Tarım
ve Köyişleri Bakanı
Bilgi Notu
7/701 - 1501 Esas No.lu Çanakkale Milletvekili
Sayın AhmetKüçük'ün gübre destekleme ödemelerine ilişkin
yazılı soru önergesine hazırlanan Bakanlık görüşümüz.
Tarımsal üretimin artırılması
Bakanlığımızın temel hedefleri arasında yer
almaktadır.Bu hedefe ulaşmada kimyevi gübrelerin önemli bir rolü
bulunmamaktadır. Bu bakımdan çiftçilerimizin yeterli kimyevi gübre
kullanmalarını sağlamak için gerekli destek ve teşviklerle
ilgili düzenlemeler Bakanlığımızın teklifi
doğrultusunda işlerlik kazanmaktadır.
Ancak, kimyevi gübre desteklemeleri Hazine
Müsteşarlığının T.C. Ziraat Bankası Genel
Müdürlüğüne aktaracağı kaynaktan yapılmaktadır.
Ayrıca 1996 malî yılı bütçesinin çıkması gecikmiş
ve 4 aylık geçici bütçeyle işlerin yürütülmüş olması
yüzünden T.C. Ziraat Bankasına yeterli kaynak
aktarılamamıştır.
Bu gecikmelerin bir an önce giderilerek destekleme
ödemelerinin yapılabilmesi yönünde ilgili kuruluşlarla gerekli
çalışmalar sürdürülmektedir.
Bilgi Notu
7/702-1502 Esas No.lu Çanakkale Milletvekili Sayın
Ahmet Küçük'ün suni tohumlamanın birlikler veya kamu kuruluşları
tarafından yapılmasına ilişkin yazılı soru
önergesine hazırlanan Bakanlık görüşümüz.
28.2.1995 tarih ve 4084 No.lu Kanun hükümlerine göre;
suni tohumlama, tabiî tohumlama ve embriyo transferi faaliyetleri Bakanlık
ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarıyla gerçek ve
tüzelkişiler tarafından ücret mukabili yapılmaktadır.
Söz konusu ıslah faaliyetlerinin ücret mukabili ne
şekilde yapılacağına dair "Uygulama Esasları"
hazırlanarak 12.1.1996 tarih ve 0421 sayılı yazımızla
il müdürlüklerine gönderilmiştir. Uygulama esaslarının 1 inci
maddesinde; il müdürlüklerince yapılacak olan suni tohumlama uygulamalarında
beher hayvan başına alınacak ücretin miktarının,
illerde vali veya vali yardımcısı
başkanlığında kurulacak komisyon tarafından tespit
edileceği belirtilmiştir. Uygulama esaslarının 9 uncu
maddesinde de ücret tahsilinin il müdürlüğü döner sermaye işletmesi
tarafından yapılacağı açıklanmaktadır. Bu nedenle
görevin aslî sahibi Bakanlığımızın illerdeki birimi
olan il ve ilçe müdürlükleridir.
Bazı il ve ilçelerde kurulmuş olan
"Köylere Hizmet Götürme Birlikleri" ise; her türlü araç gereç ve
elemanı temin etmek şartıyla 30 Ocak 1985 tarih ve 18651
sayılı Resmî Gazetede yayınlanan yönetmelik hükümlerine göre,
Bakanlığımızdan izin alarak suni tohumlama yapabilirler.
Çeşitli alanlarda olduğu gibi
hayvancılıkta da özel sektörün gelişmesine fırsat
tanınmaktadır. İl müdürlüklerimizce suni ve tabiî tohumlama
faaliyetlerinden alınan ücret özel sektöre kıyasla oldukça düşük
miktardadır. Kamu sektörünce bu faaliyetlerin ücretsiz yapılması
veya düşük bir ücret karşılığında
yapılması özel sektörün bu alandaki gelişmesini önleyecektir.
Ayrıca il müdürlüklerimizce bu faaliyetlerin ücret
karşılığı yapılmasında kâr amacı
güdülmemiştir.
6.
– İzmir Milletvekili İsmail Yılmaz'ın, Tabiat
Varlıklarını Koruma Kurulunun SİT haritaları
çıkarıp çıkarmadığına ilişkin sorusu ve
KültürBakanı Agâh Oktay Güner'in yazılı cevabı (7/707)
Türkiye BüyükMillet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Kültür
Bakanı Sayın Agâh Oktay Güner tarafından yazılı olarak
cevaplandırılmasına delaletlerinizi arz ederim.
Saygılarımla.
İsmail
Yılmaz
İzmir
İzmir ve çevresinde bulunan, S.Hisar, Urla,
Çeşme, K.Burun, Dikili gibi ilçelerimiz sınırları
içerisinde mevzii imar ve imar planı çalışmalarında
belediyeler ve il imar müdürlükleri tarafından istenmekte olan ön
izinlerde Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu (SİT)
raporları uzun zamandır bu bölgelerde yaşayan insanlarımızı
büyük sıkıntı içerisinde bırakmaktadır.
SİT komisyonları aylarca
toplanmadığı için binlerce dosya raflarda bekletilmektedir.
Sorular :
1. Tabiat Varlıklarını Koruma
Kurulu olan SİT Komisyonu, şu ana kadar SİT
haritalarının çıkartılması konusunda herhangi bir
çalışma yapmış mıdır?
2. Eğer yapmamışsa bu haritalar ne
zaman çıkartılacaktır?
3. Belediyeler ve il imar müdürlükleri bu konuda
gerekli yetkiler verilmiş midir? Verilmemişse ne zaman verilecektir?
T.C.
Kültür
Bakanlığı 6.6.1996
Araştırma,
Planlama ve Koordinasyon
Kurulu
Başkanlığı
Sayı :
B.16.0.APK.0.12.00.01.940-202
Konu : Yazılı Soru Önergesi
Türkiye
BüyükMilletMeclisi Başkanlığına
İlgi : T.B.M.M.
Başkanlığının 15 Mayıs 1996 tarih ve KAN.KAR.MÜD.
7/707-1513/4033 sayılı yazısı.
İzmir Milletvekili Sayın İsmail
Yılmaz'ın "Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun
SİT haritaları çıkarıp çıkarmadığına
İlişkin" yazılı soru önergesinin cevabı ekte
sunulmuştur.
Bilgilerinize arz ederim.
Dr.
Agâh Oktay Güner
Kültür
Bakanı
İzmir Urla Yarımadasında, Çeşme,
Karaburun ve Dikili ilçelerindeki SİT alanlarına ilişkin
sorunlar Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma YüksekKurulunda
değerlendirilerek 19.4.1996 gün ve 443 sayılı karar
alınmıştır.
Söz konusu kararda, SİT alanlarının
makro ölçekte ve detayda irdelenmesi için gerekli araştırmaların
yapılması bilgi ve belgelerin elde edilmesi, ilgili kuruluş ve
yönetimlerle koordinasyonunun sağlanıp, öneri
çalışmalarının İzmir 1 No.lu Koruma Kurulunca
oluşturularak tavsiye kararı alınmak üzere Koruma YüksekKuruluna
iki ay içinde getirilmesi istenmiştir.
Kararda değinilen çalışmalar
sürdürülmekte olup, sonuçlandığında Koruma YüksekKurulunda
değerlendirilecektir.
Ayrıca Kültür ve Tabiat
Varlıklarını Koruma Kurulu ilke kararları uygulamada
çıkan sorunlar sebebiyle göz önüne alınarak yeniden
düzenlenmiştir.
Yeni ilke kararları ve SİT alanlarına
ilişkin çalışmaların sonuçlandırılması yerel
yönetimleri rahatlatacaktır.
7.
– Diyarbakır Milletvekili Sacit Günbey'in, Diyarbakır -
Silvan'da tütün kotası uygulandığı iddiasına
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Eyüp Aşık'ın
yazılı cevabı (7/748)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın
DevletBakanı Sayın Eyüp Aşık tarafından
yazılı olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 7.5.1996
Prof.
Dr. Sacit Günbey
Diyarbakır
1. Türkiye'de hiçbir bölgede tütün kotası
uygulaması olmadığı halde, Diyarbakır-Silvan'da
uygulandığı, Silvan halkı tarafından şahsıma
ifade edilmiştir. Silvan'da hiçbir iş sahası yoktur. Halkın
büyük kısmı geçimini tütünden sağlamaktadır. Bu
kotanın Silvan ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi için
kaldırılması mümkün müdür?
2. Silvan'da geçen yıldan 10 000 balya tütün
üreticinin elinde kalmıştır. Bunların üreticiden
alınması, çiftçinin yüzünü güldürecektir. Alınması mümkün
müdür?
T.C.
DevletBakanlığı 5.6.1996
Sayı
: B.02.0.006/534
Türkiye BüyükMillet Meclisi
Başkanlığına
İlgi : TBMM Bşk. Genel Sek. Kan. Kar. Dai.
Bşk.lığı, 15.5.1996 tarih ve Kan. Kar. Md.'nün
A.01.0.GNS.0.10.00.02-7/748-1622/4423 sayılı yazınız.
Tarafımdan yazılı olarak cevaplandırılmak
üzere ilgi yazınız ekinde alınan Diyarbakır Milletvekili
Sayın Sacit Günbey'in Tekel Genel Müdürlüğü ile ilgili
yazılı soru önergesinin cevabı ilişikte sunulmuştur.
Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.
Eyüp
Aşık
DevletBakanı
Diyarbakır Milletvekili Sayın Sacit Günbey'in
Tekel GenelMüdürlüğüyle İlgili
Yazılı Soru Önergesinin Cevabıdır
Soru 1. Türkiye'de hiçbir bölgede tütün
kotası uygulaması olmadığı halde,
Diyarbakır-Silvan'da uygulandığı, Silvan halkı
tarafından şahsıma ifade edilmiştir. Silvan'da hiçbir
iş sahası yoktur. Halkın büyük kısmı geçimini tütünden
sağlamaktadır. Bu kotanın Silvan ve Güneydoğu Anadolu
Bölgesi için kaldırılması mümkün müdür?
Cevap 1. İhtiyaç fazlası tütün
üretiminin yol açtığı kaynak israfının önlenmesi
amacıyla, 11 inci Millî Tütün Komitesinde alınan kararlar ve Millî
Tütün AltKomitesince hazırlanan raporlardaki tespit ve temennilere
istinaden BakanlarKurulu ve Bakanlıklararası Tütün Kurulu
kararları doğrultusunda 1994 ve 1995 ürün yılı tütün
üretimlerinde kota uygulaması yapılmıştır.
1995 yılı ürünü alımlarında ise,
üreticilerin mağduriyetini önlemek için, çıkarılan Bakanlar
Kurulu Kararı ve Bakanlıklararası Tütün Kurulu kararına
istinaden bölge kontenjanlarını aşmadığı takdirde
kota fazlası veya ekim izni alınmadan ekilen tütünlerin tamamı
alınmıştır ve alınmaktadır.
Ancak, memleketimizde iç tüketim ve dış
satış imkânları dikkate alınarak bir üretim planlaması
yapılmasında zarureti vardır. Bu sebeple, iç ve dış
talebi olan neviler ve tütün cinslerine göre bölgeler itibariyle üretim
kontenjanları verilmektedir. Bu dağılımda kesinlikle
bölgesel ayrımlar veya bölge içinde mahal ayrımları
yapılmamaktadır.Bütün bu değerlendirmeler, tütün üreticileri ve
tütünümüzün geleceği dikkate alınarak objektif kıstaslar
içerisinde yapılmaktadır. Doğu ve Güneydoğu tütünlerinin
ihraç edilemediği için tamamı iç ihtiyaçta
kullanılmaktadır. İç talepte 26 bin ton/yıl
civarlarında olmasına rağmen 60 bin ton civarında üretim
kontenjanının verilmesinin tek sebebi üreticinin ve bölge ekonomisinin
düşünülmesidir. Bunun daha aşırı miktarlara
ulaştırılmasının ne üreticiye, ne de bölge ve ülke
ekonomisine bir yararı vardır.
Şu anda, Diyarbakır'da yapımı
sürdürülen ve Ağustos ayı içerisinde hizmete girmesi planlanan
Diyarbakır Damar Çekme Fabrikasının devreye girmesiyle,
Doğu ve Güneydoğu tütünlerinin burada işlenmesi sonucu
dış talebinde bir gelişme olduğu takdirde, elbetteki bu
üretimin miktarlarına da yansıtılacaktır.
Soru 2. Silvan'da geçen yıldan 10 000 balya
tütün üreticinin elinde kalmıştır. Bunların üreticiden
alınması, çiftçinin yüzünü güldürecektir. Alınması mümkün
müdür?
Cevap 2. Silvan alım noktasında
14.5.1995 tarihinde ellerinde tütün ekim cüzdanı olan ekicilerin 25.6.1995
tarihi akşamına kadar nakliye belgesi almaları gerektiği
konusunda tüm köy ve mahalle muhtarlarına PTT kanalıyla taahhütlü
olarak tebligat yapılmış, yine aynı konu 14.6.1995 ve
23.6.1995 tarihlerinde Silvan Belediye hoparlöründen de halka
duyurulmuştur.
Bu sürelerin sonunda çeşitli mazeretler ileri
sürüp ellerindeki tütünü satamayan ekiciler için, bir kez daha 28.6.1995
tarihinde Silvan Belediye hoparlöründen ilan yapılarak, mazereti nedeniyle
tütününü teslim etmeyen ekicilerin tütünlerinin 30.6.1995 tarihinde
alınacağı duyurulmuş ve belirtilen tarihte alım
yapılarak başka müracaatta olmadığından, 1994 ürünü
yaprak tütün alım ve ambarlama işlemleri 30.6.1995 tarihinde
tamamlanmıştır.
Bütün bu duyurulara rağmen, 30.6.1995 tarihinden
bir ay sonra çeşitli nedenlerden dolayı ellerinde yaprak tütün
kaldığı ve bu tütünlerin de TEKEL tarafından tekrar
satın alınması yolunda müracaatlar olmuştur.
Yapılan bu müracaatlar üzerine konu
Diyarbakır Valiliğine intikal ettirilmiş ve alınan cevabî
yazıda; "1994 ekici tütünlerinin tamamının satın
alındığı, üreticinin elinde bulunan tütünlerin ekonomik
değeri olmayan tütünler olduğu, bu nedenle Devletimizin zarara ve
ekonomik yönden kayba uğratılmaması ve terör örgütü PKK'nın
yukarıdaki nedenlerle bu yollardan sağlayabileceği gelir
kaynaklarının kurutulması ile ekici olmayan menfaat gruplarının
çıkarlarının engellenmesi açısından 1994
yılı ekici tütünlerinin alımına tekrar
başlanılmasının uygun olmayacağı"
bildirilmiştir.
Bu açıklamalar doğrultusunda ticarî
değer taşımayan ve toplama olduğu kanısına
varılan söz konusun tütünlerin Tekel Genel Müdürlüğünce satın
alınması düşünülmemektedir.
Arz ederim.
8.
– Yozgat Milletvekili Kâzım Arslan'ın, bazı milletvekilleri
ve personelin kendilerine tahsis edilen lojmanları kiraya verdikleri
iddiasına ilişkin sorusu ve TBMM Başkanı Mustafa
Kalemli'nin yazılı cevabı (7/922)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın
Sayın Meclis Başkanı tarafından yazılı olarak
cevaplandırılmasını talep etmekteyim.
Gereğini saygılarımla arz ederim. 10.4.1996
Dr.
Kâzım Arslan
Yozgat
1. Bazı milletvekillerinin kendilerine tahsis
edilen lojmanları başkalarına, hatta TBMM ile ilgisi olmayan
kişilere tahsis ettiği şeklinde basında yer alan haberler
doğru mudur?
2. Bu konuda yapılan spekülasyonlardan
rahatsızlık duymuyor musunuz?
3. Bunlar Meclisin itibarına gölge
düşürmez mi?
4. Bu yayınlar doğru ise adı geçen
milletvekilleri, böyle davranma yetkisini nereden almaktadırlar?
5. Şayet Türkiye bir hukuk devleti ise (ki
öyle olduğuna inanıyorum), önce Sayın TBMM üyelerinin bu konuda
örnek olmaları gerekmez mi?
6. – Meclis Başkanı olarak bu meseleyi
artık çözüme kavuşturmanız gerekmez mi?
7. – Ayrıca bazı diğer TBMM personelinin
kendilerine tahsisli lojmanları başkalarına kiraya verdikleri
şeklinde bir duyumunuz var mıdır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığı 6.6.1996
Genel
Sekreterliği
Kanunlar ve
Kararlar Dairesi Başkanlığı
Sayı : A.01.0.GNS.0.10.00.02-7/922-1232/3274
Sayın Kâzım
Arslan
Yozgat Milletvekili
İlgi : 10.4.1996 tarihli yazılı soru
önergeniz.
Bazı milletvekili ve personelin kendilerine tahsis
edilen lojmanları kiraya verdikleri iddiasına ilişkin ilgi
önergenizde yer alan sorularınız aşağıda
cevaplandırılmıştır.
Bilgilerinizi rica ederim.
Saygılarımla.
Mustafa
Kalemli
Türkiye
Büyük MilletMeclisi
Başkanı
Cevap 1. Bilindiği gibi, Anayasamızın
75 inci maddesinin birinci fıkrası 4121 sayılı Kanunla
değiştirilerek milletvekili sayısı 450'den 550'ye
çıkarılmıştır. Türkiye Büyük Millet Meclisi
Milletvekili Lojmanları Sitesinde 400 adet lojman bulunduğundan,
yeterli olmayan bu konutların, idare amirleri tarafından kura
çekilmek suretiyle milletvekillerimize tahsisi yapılmıştır.
Daha önceki dönemlerde olduğu gibi bu dönemde de,
kendilerine konut tahsisi yapılmış bulunan bir kaç
milletvekilimiz, kendisinden çok daha fazla ihtiyacı olduğunu gördüğü
milletvekiline insanî düşüncelerle konutunu devretmiş olup, yetkili
idare amirince de bu durum uygun bulunmuştur.
Ayrıca, Türkiye Büyük Millet Meclisi ile ilgili
olmayan kişilere yapılmış tahsis yoktur.
Cevap 2. Milletvekili lojman ve tahsisleri ile ilgili
olarak yapılan yanlış değerlendirmelere gerekli cevap
verilmiştir. Olmayan ve gerçek dışı bulunan duyumlardan
rahatsızlık duyacaklar takdir edersiniz ki bunlara sebebiyet
verenlerdir.
Cevap 3. Meclisin itibarına gölge
düşürecek bir uygulama bulunmamaktadır.Yüce Meclisimizin
itibarını korumak hepimize düşen en öncelikli görev ve
sorumluluğumuzdur.
Cevap 4. Basında çıkan bir kaç yazı
idare amirince takip edilmiştir.
Cevap 5. Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin
örnek olmaları biçimindeki duyarlılığınıza ve
özeleştirinize kalben katılmaktayım.
Cevap 6. Milletvekillerimize konut
yapılması için, Başkanlık Divanımızdan karar
alınarak ihale işlemleri ve imar değişiklikleri
geciktirilmeksizin tamamlanmıştır. 12-14 ay içerisinde konutlar
teslim alınacak ve mesele tam çözüme kavuşturulacaktır.
Ayrıca, talep eden milletvekillerimize bildiğiniz gibi konut
kiralanmaktadır.
Cevap 7. Türkiye Büyük Millet Meclisi
memurlarından kendilerine tahsisli lojmanları başkalarına
kiraya verdikleri şeklindeki duyumunuz yanlıştır. Bu husus
kesinlikle mümkün bulunmamakta ve böyle bir fiil ayrıca suç teşkil
etmektedir.
Milletlerarası Finansman Kurumuna
Katılmak İçin Hükümete Salahiyet Verilmesine Dair Kanunun Bir
Maddesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Tasarısına Verilen Oyların Sonucu :
(Çoğunluk yoktur.)
Üye
Sayısı : 550
Kullanılan
Oy : 155
Kabul
Edenler : 152
Reddeden : 1
Çekimserler : —
Geçersiz
Oylar : 2
Oya
Katılmayanlar : 395
Açık
Üyelikler : —
(Kabul Edenler)
ADANA
İ.
CevherCevheri
Veli Andaç
Durak
Tuncay
Karaytuğ
Mustafa
Küpeli
ADIYAMAN
Mahmut Nedim
Bilgiç
Celal Topkan
AFYON
Yaman
Törüner
Nuri Yabuz
AĞRI
Cemil Erhan
Yaşar
Eryılmaz
AKSARAY
Sadi
Somuncuoğlu
AMASYA
Ahmet
İyimaya
Haydar Oymak
ANKARA
YılmazAteş
Saffet
Arıkan Bedük
Ünal Erkan
Mehmet
Gölhan
Mehmet
Sağdıç
ANTALYA
Osman
Berberoğlu
BekirKumbul
Yusuf Öztop
ARDAHAN
İsmet
Atalay
ARTVİN
Metin
Arifağaoğlu
Hasan Ekinci
AYDIN
Cengiz
Altınkaya
M. Fatih
Atay
Nahit
Menteşe
Sema
Pişkinsüt
BALIKESİR
Ahmet Bilgiç
Safa Giray
Mustafa
Güven Karahan
Hüsnü
Sıvalıoğlu
BARTIN
Zeki Çakan
Cafer Tufan
Yazıcıoğlu
BİTLİS
Kâmran
İnan
BOLU
Necmi
Hoşver
Mustafa
Karslıoğlu
BURDUR
Mustafa
Çiloğlu
Kâzım
Üstüner
BURSA
Yüksel Aksu
Ali Rahmi
Beyreli
Abdülkadir
Cenkçiler
İlhan
Kesici
ÇANAKKALE
A.Hamdi
Üçpınarlar
DENİZLİ
Mehmet
Gözlükaya
Hasan
Korkmazcan
DİYARBAKIR
Abdülkadir
Aksu
EDİRNE
Mustafa
İlimen
ELAZIĞ
Cihan
Paçacı
ERZURUM
Zeki Ertugay
Necati
Güllülü
İsmail
Köse
ESKİŞEHİR
Necati Albay
Mustafa
Balcılar
Mahmut Erdir
GAZİANTEP
Ünal
Yaşar
GÜMÜŞHANE
Mahmut Oltan
Sungurlu
HATAY
Abdulkadir
Akgöl
AliGünay
Nihat Matkap
Atila Sav
IĞDIR
Adil
Aşırım
Şamil
Ayrım
ISPARTA
Ömer Bilgin
Erkan Mumcu
İÇEL
Oya
Araslı
Fevzi
Arıcı
Turhan Güven
D. Fikri
Sağlar
İSTANBUL
Tayyar
Altıkulaç
Ahat Andican
Mehmet
Aydın
Ali
Coşkun
Hasan Tekin
Enerem
Algan
Hacaloğlu
Hayri
Kozakçıoğlu
Necdet
Menzir
Korkut Özal
Yusuf Pamuk
Mehmet
Sevigen
Şadan
Tuzcu
İZMİR
Turhan
Arınç
Ali
Rıza Bodur
Işın
Çelebi
Birgen
Keleş
Metin Öney
Işılay
Saygın
Zerrin
Yeniceli
KAHRAMANMARAŞ
Mehmet
Sağlam
KARS
Y.
Selahattin Beyribey
Çetin Bilgir
Sabri Güner
KASTAMONU
Nurhan
Tekinel
Haluk
Yıldız
KAYSERİ
Osman Çilsal
Ayvaz
Gökdemir
KIRIKKALE
Hacı
Filiz
KIRKLARELİ
Necdet Tekin
KIRŞEHİR
Mehmet Ali
Altın
Ömer Demir
KOCAELİ
Bülent
Atasayan
Halil
Çalık
Hayrettin
Uzun
KONYA
Abdullah
Turan Bilge
Necati
Çetinkaya
Ali
Günaydın
Mehmet Ali
Yavuz
KÜTAHYA
Emin Karaa
MALATYA
Miraç
Akdoğan
Metin
Emiroğlu
Ayhan
Fırat
MANİSA
Ayseli
Göksoy
Hasan Gülay
Cihan Yazar
MUĞLA
İrfettin
Akar
Fikret
Uzunhasan
MUŞ
Necmettin
Dede
NEVŞEHİR
Abdülkadir
Baş
Esat
Kıratlıoğlu
NİĞDE
Doğan
Baran
Akın
Gönen
Ergun Özkan
ORDU
İhsan
Çabuk
Müjdat Koç
RİZE
Avni
Kabaoğlu
Ahmet Kabil
SAMSUN
Ayhan Gürel
Yalçın
Gürtan
SIVAS
Tahsin Irmak
Mahmut
Işık
Nevzat
Yanmaz
ŞANLIURFA
Necmettin
Cevheri
Eyüp Cenap
Gülpınar
ŞIRNAK
Bayar Ökten
Mehmet Tatar
Mehmet Salih
Yıldırım
TEKİRDAĞ
Fevzi
Aytekin
Bayram
Fırat Dayanıklı
Nihan
İlgün
TOKAT
Ali
Şevki Erek
Metin
Gürdere
Şahin
Ulusoy
TRABZON
Yusuf
Bahadır
TUNCELİ
OrhanVeli
Yıldırım
UŞAK
Hasan
Karakaya
Mehmet
Yaşar Ünal
VAN
Mahmut
Yılbaş
YALOVA
Cevdet
Aydın
YOZGAT
Yusuf
Bacanlı
İsmail
Durak Ünlü
ZONGULDAK
Tahsin Boray
Baycık
Hasan Gemici
(Reddeden)
ŞANLIURFA
Ahmet
Karavar
(Geçersiz oylar)
ADANA İSTANBUL
Mehmet Büyükyılmaz Ahmet
Güryüz Ketenci
(Oya
katılmayanlar)
ADANA
Cevdet Akçalı
Uğur Aksöz
İmren Aykut (B.)
İbrahim Yavuz Bildik
M. Ali Bilici
Yakup Budak
Sıtkı Cengil
Erol Çevikçe
M. Halit Dağlı (B.)
Orhan Kavuncu
Arif Sezer
İbrahim Ertan Yülek
ADIYAMAN
Mahmut Bozkurt
Ahmet Çelik
Ahmet Doğan
AFYON
Sait Açba
İsmetAttila (B.)
Osman Hazer
H. İbrahim Özsoy
Kubilay Uygun
AĞRI
M. SıddıkAltay
Celal Esin
M. Ziyaettin Tokar
AKSARAY
Mehmet Altınsoy
Nevzat Köse
Murtaza Özkanlı
AMASYA
Aslan Ali Hatipoğlu
Cemalettin Lafcı
ANKARA
İlhan Aküzüm
Nejat Arseven
Ahmet Bilge
Hasan Hüseyin Ceylan
Gökhan Çapoğlu
Cemil Çiçek (B.)
Ali Dinçer
Mehmet Ekici
Ömer Ekinci
Eşref Erdem
Agah Oktay Güner (B.)
Halis Uluç Gürkan (Bşk. V.)
Şaban Karataş
İrfan Köksalan
M. Seyfi Oktay
Önder Sav
Yücel Seçkiner (İ.A.)
Ahmet Tekdal
İlker Tuncay
Aydın Tümen
Rıza Ulucak
Hikmet Uluğbay
Ersönmez Yarbay
ANTALYA
Deniz Baykal
Arif Ahmet Denizolgun
Hayri Doğan
Emre Gönensay (B.)
İbrahim Gürdal
Sami Küçükbaşkan
Metin Şahin
ARDAHAN
Saffet Kaya
ARTVİN
Süleyman Hatinoğlu
AYDIN
Ali Rıza Gönül
Muhammet Polat
İsmet Sezgin
Yüksel Yalova
BALIKESİR
Abdülbaki Ataç
Tamer Kanber
İ.Önder Kırlı (İ.A.)
İsmail Özgün
İlyas Yılmazyıldız
BARDIN
Köksal Toptan
BATMAN
Alaattin Sever Aydın
Ataullah Hamidi
Musa Okçu
Faris Özdemir
BAYBURT
Ülkü Güney (B.)
Suat Pamukçu
BİLECİK
Şerif Çim
Bahattin Şeker
BİNGÖL
Kazım Ataoğlu
Hüsamettin Korkutata
MahmutSönmez
BİTLİS
Zeki Ergezen
Edip Safder Gaydalı
Abdulhaluk Mutlu
BOLU
Avni Akyol
Feti Görür
Abbas İnceayan
Mustafa Yünlüoğlu
BURDUR
Yusuf Ekinci
BURSA
Cavit Çağlar
Mehmet Altan Karapaşaoğlu
Hayati Korkmaz
Cemal Külahlı
Feridun Pehlivan
Ali Osman Sönmez
Yahya Şimşek
Turhan Tayan (B.)
Ertuğrul Yalçınbayır
İbrahim Yazıcı
ÇANAKKALE
Hikmet Aydın
Mustafa Cumhur Ersümer
Ahmet Küçük
Nevfel Şahin
ÇANKIRI
Mete Bülgün
İsmail
Coşar
Ahmet
Uyanık
ÇORUM
Bekir Aksoy
Mehmet Aykaç
Hasan
Çağlayan
Zülfikâr
Gazi
Yasin
Hatiboğlu (Bşk. V.)
Ali Haydar
Şahin
DENİZLİ
M. Kemal
Aykurt
Hilmi Develi
Adnan Keskin
Haluk
Müftüler
Ramazan
Yenidede
DİYARBAKIR
Muzaffer
Arslan
FeritBora
M. Salim
Ensarioğlu
Sacit Günbey
Seyyit
Haşim Haşimi
ÖmerVehbi
Hatipoğlu
Yakup
Hatipoğlu
Sebgetullah
Seydaoğlu
Salih Sümer
EDİRNE
Ümran Akkan
EvrenBulut
Erdal
Kesebir
ELAZIĞ
Mehmet Ağar(B.)
Ömer Naimi
Barım
Hasan Belhan
Ahmet Cemil
Tunç
ERZİNCAN
Tevhit
Karakaya
Mustafa Kul
Naci Terzi
Mustafa
Yıldız
ERZURUM
Lütfü
Esengün
Abdulilah
Fırat
Ömer
Özyılmaz
Aslan Polat
Şinasi
Yavuz
ESKİŞEHİR
Demir
Berberoğlu
İbrahim
Yaşar Dedelek (B.)
Hanifi
Demirkol
GAZİANTEP
Nurettin
Aktaş
Mehmet
Batallı
HikmetÇetin
Kahraman
Emmioğlu
Ali
Ilıksoy
MehmetBedri
İncetahtacı
Mustafa R.
Taşar (B.)
Mustafa
Yılmaz (İ.A.)
GİRESUN
TurhanArçelik
BurhanKara
Yavuz Köymen
Ergun
Özdemir
Rasim
Zaimoğlu
GÜMÜŞHANE
Lütfi
Doğan
HAKKÂRİ
Naim Geylani
Mustafa
Zeydan
HATAY
Fuat Çay
Süleyman
Metin Kalkan
Levent
Mıstıkoğlu
Mehmet
Sılay
Ali Uyar
Hüseyin
Yayla
ISPARTA
A. Aykon
Doğan
Mustafa
Köylü
Halil
Yıldız
İÇEL
Mehmet Emin
Aydınbaş
Saffet Benli
HalilCin
Ali Er
Abdülbaki
Gökçel
Mustafa
İstemihan Talay
Ayfer
Yılmaz(B.)
Rüştü
Kâzım Yücelen
İSTANBUL
Bülent
Akarcalı
Meral
Akşener
Ziya
Aktaş
Yıldırım
Aktuna (B.)
Sedat
Aloğlu
Refik Aras
Azmi
Ateş
Mustafa
Baş
Mukadder
Başeğmez
Nami
Çağan
Tansu Çiller
Gürcan
Dağdaş
Hüsnü
Doğan (B.)
Halit
Dumankaya
Bülent
Ecevit
Süleyman
Arif Emre
Ekrem Erdem
Mehmet Fuat
Fırat
Metin
Işık
İsmail
Kahraman
Cefi Jozef
Kamhi
Hüseyin
Kansu
Ercan
Karakaş
Yılmaz
Karakoyunlu
M.Cavit
Kavak
Osman
Kılıç
Mehmet Tahir
Köse
Emin Kul
(B.)
Göksal
Küçükali
Aydın
Menderes
Mehmet
Moğultay
Yusuf
Namoğlu
AliOğuz
Altan Öymen
Ali Talip
Özdemir (B.)
H.
Hüsamettin Özkan
Mehmet
Cevdet Selvi
Mehmet Ali
Şahin
Ahmet Tan
Güneş
Taner
Bülent Tanla
Zekeriya
Temizel
Erdoğan
Toprak
Ali Topuz
Osman
Yumakoğulları
Bahattin
Yücel
Bahri Zengin
Namık
Kemal Zeybek
İZMİR
Veli Aksoy
Hasan
Denizkurdu
İ. Kaya
Erdem
Sabri Ergül
Şükrü
Sina Gürel
AydınGüven
Gürkan
Gencay Gürün
MehmetKöstepen
Atilla
Mutman
Ahmet
Piriştina
Rüşdü
Saracoglu (B.)
Rıfat
Serdaroğlu
Ufuk
Söylemez (B.)
Süha
Tanık
Hakan Tartan
Sabri Tekir
İsmail
Yılmaz
KAHRAMANMARAŞ
Esat Bütün
Hasan Dikici
Ali
Doğan
Avni
Doğan
Ahmet
Dökülmez
Mustafa
Kamalak
Ali
Şahin
KARABÜK
Şinasi
Altıner
Hayrettin
Dilekcan
Erol Karan
KARAMAN
Abdullah
Özbey
Zeki Ünal
Fikret Ünlü
KARS
Zeki
Karabayır
KASTAMONU
Fethi Acar
Murat
Başesgioğlu
Hadi Dilekçi
KAYSERİ
Memduh
Büyükkılıç
İsmail
Cem
Abdullah Gül
Nurettin
Kaldırımcı
Salih Kapusuz
Recep
Kırış
İbrahim
Yılmaz
KIRIKKALE
Kemal
Albayrak
Mikail
Korkmaz
Recep
Mızrak
KIRKLARELİ
İrfan
Gürpınar
A.Sezal Özbek
Cemal Özbilen
KIRŞEHİR
Cafer
Güneş
KİLİS
Mustafa Kemal
Ateş
Doğan
Güreş
KOCAELİ
Necati Çelik
İsmail
Kalkandelen
Şevket
Kazan
OnurKumbaracıbaşı
Osman Pepe
Bekir
Yurdagül
KONYA
Ahmet Alkan
HüseyinArı
Nezir
Büyükcengiz
Veysel Candan
Remzi Çetin
Necmettin
Erbakan
Abdullah
Gencer
Teoman
Rıza Güneri
Mehmet
Keçeciler (B.)
Hasan Hüseyin
Öz
Mustafa
Ünaldı
Lütfi Yalman
KÜTAHYA
Ahmet Derin
Mustafa
Kalemli (Başkan)
İsmail
Karakuyu
Mehmet
Korkmaz
Metin Perli
MALATYA
Oğuzhan
Asiltürk
Yaşar
Canbay
Fikret
Karabekmez
M. Recai Kutan
MANİSA
Abdullah
Akarsu
Rıza
Akçalı
Bülent
Arınç
Tevfik Diker
SümerOral
Ekrem
Pakdemirli
Yahya Uslu
Erdoğan
Yetenç
MARDİN
Fehim Adak
Muzaffer
Arıkan
Süleyman
Çelebi
Mahmut Duyan
Ömer
Ertaş
Hüseyin
Yıldız
MUĞLA
Lale Aytaman
Zeki
Çakıroğlu
Mustafa Dedeoğlu
Enis
Yalım Erez (B.)
MUŞ
Nedim
İlci
Erkan
Kemaloğlu
Sabahattin
Yıldız
NEVŞEHİR
Mehmet
Elkatmış
NİĞDE
Mehmet Salih
Katırcıoğlu
ORDU
Hüseyin
Olgun Akın
Mustafa
Bahri Kibar
Mustafa
Hasan Öz
Nabi Poyraz
Refaiddin
Şahin
Şükrü
Yürür
RİZE
Ahmet MesutYılmaz
(Başbakan)
Şevki
Yılmaz
SAKARYA
Teoman Akgür
Nezir
Aydın
Cevat Ayhan
Nevzat Ercan
(B.)
Ertuğrul
Eryılmaz
Ahmet Neidim
ErsinTaranoğlu
(B.)
SAMSUN
Cemal
Alişan
İrfan
Demiralp
Ahmet
Demircan
Murat
Karayalçın
NafizKurt
Biltekin
Özdemir
Latif Öztek
Musa
Uzunkaya
Adem
Yıldız
SİİRT
Ahmet
Nurettin Aydın
Mehmet Emin
Aydın
Nizamettin
Sevgili
SİNOP
Metin
Bostancıoğlu
Kadir
Bozkurt
Yaşar
Topçu
SİVAS
Musa Demirci
Temel
Karamollaoğlu
Abdullatif
Şener
Muhsin
Yazıcıoğlu
ŞANLIURFA
Sedat Edip
Bucak
İbrahim
HalilÇelik (İ.A.)
Seyit
Eyyüpoğlu
Zülfikar
İzol
Abdülkadir
Öncel
M. Fevzi
Şıhanlıoğlu
TEKİRDAĞ
Hasan Peker
Enis Sülün
TOKAT
Abdullah
Arslan
Hanefi Çelik
Ahmet Feyzi
İnceöz
Bekir
Sobacı
TRABZON
Eyüp
Aşık(B.)
Ali Kemal
Başaran
İbrahim
Çebi
Kemalettin
Göktaş
Şeref
Malkoç
İsmail
İlhan Sungur
Hikmet Sami
Türk
TUNCELİ
Kamer Genç
(Bşk. V.)
UŞAK
Yıldırım
Aktürk
VAN
Maliki Ejder
Arvas
Mustafa
Bayram
Şerif
Bedirhanoğlu
Fethullah
Erbaş
Şaban
Şevli
YALOVA
Yaşar
Okuyan
YOZGAT
İlyas
Arslan
Kazım
Arslan
Lütfullah
Kayalar (B.)
Abdullah
Örnek
ZONGULDAK
Veysel
Atasoy
Necmettin
Aydın
Ömer Barutçu
(B.)
Mümtaz
Soysal
TUTANAĞIN
SONU