DÖNEM: 22 YASAMA YILI: 4
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
CİLT : 128
125 inci Birleşim (Olağanüstü)
19 Eylül 2006 Salı
İ Ç İ N D E K İ L E R
I. - GELEN KÂĞITLAR
II. - YOKLAMA
III. - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) TEZKERELER VE ÖNERGELER
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Bursa Milletvekili Faruk Çelik, İstanbul Milletvekili İrfan Gündüz, Ankara Milletvekili Salih Kapusuz, Ordu Milletvekili Eyüp Fatsa, Hatay Milletvekili Sadullah Ergin ve 142 milletvekilinin, Avrupa Birliğine katılım sürecinde açıklanan 9 uncu Uyum Paketi olarak çıkarılması düşünülen, kanun tasarı ve tekliflerini görüşmek üzere Anayasanın 93 üncü, TBMM İçtüzüğünün 7 nci maddesi gereğince 19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00’te Türkiye Büyük Millet Meclisinin olağanüstü toplantıya çağırılmasına ilişkin önergesi (4/400)
2.- TBMM Genel Kurulunun 19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00'te olağanüstü toplantıya çağırıldığına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1197)
3.- Dışişleri Komisyonu Başkanlığının, 977 sıra sayılı kanun tasarısının Komisyona geri verilmesine ilişkin tezkeresi (3/1108)
B) ÇEŞİTLİ İŞLER
1.- Genel Kurulu ziyaret eden Avrupa Birliği İnsan Hakları Komisyonu Başkanı ve üyelerine, Başkanlıkça "Hoşgeldiniz" denilmesi
IV.- ÖNERİLER
A) SİYASÎ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ
1.- Genel Kurulun 19.9.2006 Salı, 20.9.2006 Çarşamba, 21.9.2006 Perşembe günleri 15.00 – 20.00 saatleri arasında çalışmasına ilişkin CHP Grubu önerisi
2.- Genel Kurulun 19.9.2006 Salı günü saat 15.00-20.00, 20.9.2006 Çarşamba ve 21.9.2006 Perşembe günleri ise 14.00-19.00 saatleri arasında çalışmasına ilişkin Anavatan Partisi Grubu önerisi
3.- Olağanüstü çağrı gündemindeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine, çalışma gün ve saatlerine, İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülecek kanun tasarıları ile bunların bölümler halinde görüşülmesine ilişkin AK Parti Grubu önerisi
V.- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER
1.- Temel yasa olarak görüşülmesine karar verilen 1151 ve 1223 sıra sayılı kanun tasarılarının bölümleri üzerinde verilecek önerge sayılarının 2’yle sınırlandırılması ile konuşma taleplerinin yeniden yapılıp yapılmaması hakkında
VI.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
1.- İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223)
VII.- AÇIKLAMALAR VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Denizli Milletvekili Ümmet Kandoğan’ın, Kayseri Milletvekili Niyazi Özcan’ın, konuşmasında, şahsına sataşması nedeniyle konuşması
VIII.- SORULAR VE CEVAPLAR
A) YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN’ın, basın müşavirliğine yapılan atamalara ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Atilla KOÇ’un cevabı (7/14297)
2.- Yalova Milletvekili Muharrem İNCE’nin, Bakanlar Kurulu üyelerinin belli günlerdeki yurtdışı seyahatlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali ŞAHİN’in cevabı (7/14411)
3.- Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN’ın, TEDAŞ’ın, güvenlik ihalesine ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Kemal UNAKITAN’ın cevabı (7/14446)
4.- İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU’nun, belediye bağlı kuruluşlarında istihdam edilen geçici işçilere ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Abdülkadir AKSU’nun cevabı (7/14602)
5.- Bursa Milletvekili Mustafa ÖZYURT’un, Bursa-Karacabey’deki elektrik kesintilerine ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Kemal UNAKITAN’ın cevabı (7/14620)
6.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ardahan Merkezinden geçen transit karayollarının onarımına ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/14628)
7.- Artvin Milletvekili Yüksel ÇORBACIOĞLU’nun, Artvin’de bedelsiz arsa ve arazi desteği uygulamalarına ilişkin Başbakandan sorusu ve Maliye Bakanı Kemal UNAKITAN’ın cevabı (7/14647)
8.- Ankara Milletvekili Muzaffer R. KURTULMUŞOĞLU’nun, döner sermaye ve performans ödemeleriyle ilgili bir genelgeye ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep AKDAĞ’ın cevabı (7/14682)
9.- Bilecik Milletvekili Yaşar TÜZÜN’ün, Bilecik Boyüzük çevre yolu projesi kapsamındaki altgeçide ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/14701)
10.- Malatya Milletvekili Süleyman SARIBAŞ’ın, mahkemelerin verdiği telefon takip ve dinleme kararlarına ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Cemil ÇİÇEK’in cevabı (7/14709)
11.- Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN’ın, sosyal güvenlik kurumlarından emekli, dul ve yetim aylığı alanlara ilişkin Başbakandan sorusu ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Murat BAŞESGİOĞLU’nun cevabı (7/14720)
12.- Konya Milletvekili Atilla KART’ın, Kayseri-Felahiye yol yapım çalışmalarına ve Felahiye’nin bazı sorunlarına ilişkin Başbakandan sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/14729)
13.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bingöl İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin soruları ve İçişleri Bakanı Abdülkadir AKSU’nun cevabı (7/15352, 15353, 15354, 15355, 15356, 15357, 15358, 15359, 15360, 15361, 15362, 15363, 15364, 15365, 15366, 15367, 15368, 15369, 15370, 15371, 15372, 15373, 15374, 15375, 15376, 15377, 15378, 15379, 15380, 15381, 15382, 15383, 15384, 15385, 15386, 15387, 15388, 15389, 15390, 15391, 15392, 15393, 15394, 15395, 15396, 15397, 15398, 15399, 15400, 15401, 15402, 15403, 15404, 15405, 15406, 15407, 15408, 15409, 15410)
14.- Bursa Milletvekili Mehmet KÜÇÜKAŞIK’ın, Bursa-Hasanağa’daki TOKİ konutlarının tesliminin gecikmesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali ŞAHİN’in cevabı (7/16007)
15.- İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU’nun, Cüneyd Zapsu hakkındaki bazı iddialara ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali ŞAHİN’in cevabı (7/16011)
16.- Kastamonu Milletvekili Mehmet YILDIRIM’ın, Kastamonu çevre yolu projesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16017)
17.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya’da düzenlenen bir eğitim seminerine ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16022)
18.- Adana Milletvekili Kemal SAĞ’ın, Ceyhan-Yumurtalık karayolunun yapımına ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16024)
19.- Osmaniye Milletvekili Necati UZDİL’in, Osmaniye-Kadirli karayolundaki genişleme çalışmalarına ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16025)
20.- Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN’ın, Acil Eylem Planında öngörülen faaliyetlere ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16027)
21.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya-Alanya’daki Karayolları Genel Müdürlüğü arazisinin satılmasına ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16028)
22.- Muğla Milletvekili Ali ARSLAN’ın, Milas-Yatağan bölünmüş yol çalışmalarına ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16029)
23.- Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU’nun, trafik kazasında yaralanan bir kişiye yapılan tıbbî müdahalelere ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep AKDAĞ’ın cevabı (7/16156)
24.- Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN’ın, Acil Eylem Planında öngörülen faaliyetlere ilişkin sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Ali COŞKUN’un cevabı (7/16175)
* Ek cevap
25.- İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, İzmir’deki bazı kamu ihaleleriyle ilgili iddialara ilişkin Başbakandan sorusu ve Maliye Bakanı Kemal UNAKITAN’ın cevabı (7/16177)
26.- Denizli Milletvekili Mehmet U. NEŞŞAR’ın, bir milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasıyla ilgili fezlekeye ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekili İsmail ALPTEKİN’in cevabı (7/16178)
27.- Mersin Milletvekili Hüseyin ÖZCAN’ın, milletvekillerinin telefonlarının dinlenip dinlenilmediğine ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekili İsmail ALPTEKİN’in cevabı (7/16179)
28.- Balıkesir Milletvekili Turhan ÇÖMEZ’in, 19 uncu dönemde SHP’den istifa edip DEP’e geçen milletvekillerine ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekili İsmail ALPTEKİN’in cevabı (7/16180)
No. : 173
I.- GELEN KÂĞITLAR
19 Eylül 2006 Salı (Olağanüstü)
Tezkere
1.- Kırklareli Milletvekili Yavuz Altınorak’ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1106) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyona) (Başkanlığa geliş tarihi: 8.9.2006)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, son dönemlerde yaşanan orman yangınlarına ve açılan soruşturmalara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2469) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
2. - Mardin Milletvekili Muharrem DOĞAN’ın, Ilısu Barajı Projesi ve Hasankeyf’e ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2470) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Hatay Milletvekili Mehmet ERASLAN’ın, 22. Dönem yasama faaliyetlerine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/16788) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/8/2006)
2.- Iğdır Milletvekili Yücel ARTANTAŞ’ın, TBMM’deki yenileme çalışmaları sonucu kullanılmayan malzemelere ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/16789) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/8/2006)
3.- İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, kendisine tahsisli ATA ve ANA uçaklarının kullanımına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16790) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
4.- Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR’ın, hububat çiftçisine yapılacak prim ödemelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16791) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
5.- İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, Genelkurmay Başkanı hakkında yürütülen karalama kampanyalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16792) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
6.- Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU’nun, kamu fonlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16793) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
7.- Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU’nun, üniversite mezunu gençlerin işsizlik sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16794) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
8.- Hatay Milletvekili Züheyir AMBER’in, Hatay-Antakya-Günyazı TOKİ konutları projesinin eksikliklerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16795) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
9.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, otoyol ve köprü geçiş ücretlerine yapılan zamma ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16796) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
10.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, protokol düzenlemelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16797) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
11.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, memurların alım gücüne ve sendikal haklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16798) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
12.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, bazı üst kurulların verdiği cezalara ve tahsilatına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16799) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
13.- Hatay Milletvekili Gökhan DURGUN’un, Birleşmiş Milletler Barış Gücü kapsamında Lübnan’a asker gönderilmesine ve İstanbul Emniyet Müdürünün bir açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16800) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
14.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Rusya’da Türk turizmi aleyhine yürütülen kampanyalara ve alınacak önlemlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16801) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
15.- Kastamonu Milletvekili Mehmet YILDIRIM’ın, hayvancılık sektörüne ve büyükbaş hayvan ithalatına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16802) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
16.- Kastamonu Milletvekili Mehmet YILDIRIM’ın, yıllık kağıt tüketimine, kağıt ithalatına ve bir beyanına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16803) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
17.- Kastamonu Milletvekili Mehmet YILDIRIM’ın, akaryakıt kaçakçılığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16804) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
18.- Adana Milletvekili Kemal SAĞ’ın, Adana-Yumurtalık’taki Bakü-Tiflis-Ceyhan Boru Hattı Tesislerine yaptığı ziyarete ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16805) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
19.- Çanakkale Milletvekili Ahmet KÜÇÜK’ün, Çanakkale Biga bölgesinde kurulması planlandığı iddia edilen termik santrale ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16806) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
20.- İzmir Milletvekili Yılmaz KAYA’nın, vergi istisnası tanınan sınır kapılarından çıkış yapan firmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16807) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
21.- İzmir Milletvekili Bülent BARATALI’nın, askerlikle ilgili bir açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16808) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
22.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, Mikrokredi Projesi ve Türkiye İsrafı Önleme Vakfı’na ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16809) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
23.- Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, sofralık ve şaraplık üzümlerin değerlendirilmesine ve bazı sorunlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16810) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
24.- Malatya Milletvekili Muharrem KILIÇ’ın, Malatya ekonomisinin sorunlarına ve hükümetin çözüm projelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16811) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
25.- Ankara Milletvekili Eşref ERDEM’in, E-5 karayolundaki bir trafik kazasına ve sorumlularına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/16812) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
26.- Manisa Milletvekili Nuri ÇİLİNGİR’in, Manisa-Akhisar karayolu ile ilgili sorunlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/16813) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
27.- Isparta Milletvekili Mevlüt COŞKUNER’in, Isparta - Çünür Mahallesinin alt geçit ve yaya geçidi ihtiyacına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/16814) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
28.- Ankara Milletvekili Zekeriya AKINCI’nın, karayollarındaki güvenlik önlemlerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/16815) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
29.- Muğla Milletvekili Hasan ÖZYER’in, son dönemlerde yaşanan orman yangınlarına ve bazı iddialara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16816) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
30.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, son dönemlerde yaşanan orman yangınlarına ve alınacak önlemlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16817) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
31.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya-Kaş bölgesindeki orman yangınını söndürme çalışmaları sırasında düşen helikoptere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16818) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
32.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya’da deniz suyu kirliliğinin tespitine yönelik tahlillere ve bazı iddialara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16819) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
33.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, personel atama ve yer değiştirmeleri ile idari kadrolara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16820) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
34.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16821) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
35.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16822) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
36.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize’de kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16823) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
37.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Amasya’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16824) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
38.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak’ta kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16825) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
39.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Siirt’te kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16826) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
40.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kilis’te kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16827) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
41.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Elazığ’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16828) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
42.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl’de kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16829) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
43.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bitlis’te kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16830) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
44.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Çankırı’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16831) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
45.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane’de kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16832) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
46.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16833) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
47.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16834) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
48.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bolu’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16835) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
49.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Aksaray’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16836) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
50.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16837) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
51.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce’de kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16838) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
52.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir’de kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16839) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
53.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kars’ta kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16840) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
54.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Adıyaman’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16841) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
55.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Ağrı’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16842) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
56.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri’de kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16843) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
57.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bakanlığın merkez, taşra ve bağlı kuruluşlarındaki kadrolu personel ve geçici işçi sayısına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16844) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
58.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, İmar Bankası için oluşturulan iflas masasına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16845) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
59.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Telsim varlıklarının değerinin altında satılıp satılmadığına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16846) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
60.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, TMSF’nin İmar Bankasıyla ilgili olarak iflas masasına yaptırmış olduğu alacak kaydına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16847) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
61.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Bilgin Grubunun vergi borcuna ve açılan bir davaya ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16848) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
62.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Etibanka el konulması sırasında Ciner Grubuna farklı işlem yapıldığı iddiasına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16849) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
63.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Şevket Demirel’in el konulan mallarının iadesine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16850) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
64.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, TMSF’nin bir medya grubuyla ilgili SPK’ya yazdığı yazıya ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16851) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
65.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Bayındırbankın usulsüz kredi işlemlerine uygulanan cezaya ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16852) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
66.- Yozgat Milletvekili Emin KOÇ’un, TRT’de yayınlanan siyasi ve dini içerikli programlara ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi (7/16853) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
67.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya Sosyal Dayanışma ve Yardımlaşma Vakfı’na seçilen iki kişiye ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi (7/16854) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
68.- Iğdır Milletvekili Yücel ARTANTAŞ’ın, Iğdır İlindeki gümrük müdürlüklerinin Doğubeyazıt’a taşınmasına ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı soru önergesi (7/16855) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
69.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, ithal edilen hurma ağaçlarına ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı soru önergesi (7/16856) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
70.- Muğla Milletvekili Ali ARSLAN’ın, doğal taş ithalat ve ihracatı ile sektörün sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı soru önergesi (7/16857) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
71.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, elektrik kesintilerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16858) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
72.- Eskişehir Milletvekili Mehmet Vedat YÜCESAN’ın, Burgaz-Dedeağaç ham petrol boru hattı projesine ve Türkiye’ye etkilerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16859) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
73.- Şanlıurfa Milletvekili M.Vedat MELİK’in, GAP kapsamında faaliyette olan veya planlanan hidroelektrik santrallerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16860) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
74.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16861) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
75.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16862) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
76.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16863) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
77.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ardahan-Göle-Dereyolu Köyünün deresine kanalizasyon bağlandığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16864) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
78.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16865) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
79.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16866) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
80.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16867) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
81.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16868) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
82.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16869) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
83.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16870) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
84.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16871) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
85.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16872) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
86.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16873) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
87.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16874) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
88.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16875) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
89.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16876) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
90.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16877) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
91.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16878) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
92.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16879) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
93.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16880) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
94.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16881) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
95.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16882) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
96.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16883) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
97.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16884) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
98.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16885) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
99.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16886) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
100.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16887) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
101.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16888) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
102.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16889) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
103.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16890) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
104.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16891) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
105.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16892) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
106.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16893) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
107.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16894) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
108.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16895) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
109.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16896) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
110.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16897) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
111.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16898) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
112.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16899) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
113.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16900) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
114.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16901) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
115.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16902) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
116.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16903) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
117.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16904) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
118.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16905) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
119.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16906) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
120.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16907) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
121.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16908) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
122.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16909) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
123.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16910) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
124.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16911) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
125.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16912) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
126.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16913) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
127.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16914) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
128.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16915) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
129.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16916) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
130.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16917) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
131.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16918) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
132.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16919) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
133.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16920) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
134.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16921) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
135.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16922) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
136.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16923) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
137.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16924) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
138.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16925) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
139.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16926) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
140.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16927) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
141.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16928) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
142.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16929) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
143.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16930) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
144.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16931) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
145.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16932) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
146.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16933) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
147.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16934) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
148.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16935) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
149.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16936) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
150.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16937) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
151.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16938) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
152.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16939) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
153.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16940) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
154.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16941) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
155.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16942) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
156.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16943) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
157.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16944) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
158.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16945) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
159.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16946) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
160.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16947) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
161.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16948) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
162.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16949) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
163.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16950) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
164.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16951) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
165.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16952) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
166.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16953) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
167.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16954) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
168.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16955) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
169.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16956) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
170.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16957) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
171.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16958) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
172.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16959) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
173.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16960) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
174.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16961) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
175.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16962) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
176.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16963) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
177.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16964) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
178.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16965) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
179.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16966) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
180.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16967) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
181.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16968) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
182.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16969) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
183.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16970) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
184.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16971) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
185.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16972) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
186.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16973) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
187.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16974) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
188.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16975) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
189.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16976) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
190.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16977) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
191.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16978) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
192.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16979) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
193.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16980) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
194.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16981) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
195.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16982) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
196.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16983) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
197.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16984) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
198.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16985) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
199.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16986) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
200.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16987) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
201.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16988) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
202.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16989) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
203.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16990) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
204.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16991) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
205.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16992) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
206.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16993) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
207.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16994) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
208.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16995) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
209.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16996) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
210.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16997) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
211.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16998) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
212.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16999) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
213.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17000) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
214.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17001) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
215.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17002) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
216.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17003) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
217.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17004) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
218.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17005) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
219.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17006) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
220.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17007) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
221.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17008) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
222.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17009) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
223.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17010) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
224.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17011) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
225.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17012) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
226.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17013) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
227.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17014) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
228.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17015) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
229.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17016) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
230.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17017) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
231.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17018) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
232.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17019) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
233.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17020) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
234.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17021) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
235.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17022) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
236.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17023) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
237.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17024) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
238.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17025) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
239.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17026) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
240.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17027) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
241.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17028) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
242.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17029) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
243.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17030) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
244.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17031) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
245.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17032) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
246.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17033) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
247.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17034) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
248.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17035) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
249.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17036) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
250.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17037) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
251.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17038) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
252.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17039) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
253.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17040) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
254.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17041) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
255.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17042) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
256.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17043) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
257.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17044) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
258.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17045) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
259.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17046) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
260.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17047) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
261.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17048) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
262.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17049) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
263.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17050) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
264.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17051) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
265.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17052) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
266.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17053) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
267.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17054) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
268.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17055) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
269.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17056) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
270.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17057) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
271.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17058) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
272.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17059) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
273.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17060) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
274.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17061) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
275.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17062) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
276.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17063) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
277.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17064) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
278.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17065) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
279.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17066) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
280.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17067) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
281.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17068) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
282.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17069) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
283.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17070) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
284.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17071) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
285.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17072) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
286.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17073) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
287.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17074) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
288.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17075) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
289.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17076) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
290.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17077) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
291.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17078) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
292.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17079) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
293.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17080) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
294.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17081) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
295.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17082) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
296.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17083) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
297.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17084) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
298.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17085) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
299.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17086) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
300.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17087) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
301.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17088) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
302.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17089) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
303.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17090) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
304.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17091) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
305.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17092) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
306.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17093) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
307.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17094) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
308.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17095) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
309.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17096) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
310.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17097) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
311.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17098) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
312.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17099) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
313.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17100) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
314.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17101) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
315.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17102) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
316.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17103) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
317.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17104) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
318.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17105) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
319.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17106) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
320.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17107) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
321.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17108) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
322.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17109) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
323.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17110) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
324.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17111) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
325.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17112) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
326.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17113) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
327.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17114) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
328.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17115) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
329.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17116) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
330.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17117) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
331.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17118) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
332.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17119) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
333.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17120) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
334.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17121) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
335.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17122) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
336.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17123) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
337.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17124) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
338.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17125) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
339.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17126) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
340.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17127) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
341.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17128) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
342.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17129) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
343.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17130) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
344.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17131) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
345.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17132) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
346.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17133) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
347.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17134) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
348.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17135) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
349.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17136) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
350.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17137) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
351.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17138) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
352.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17139) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
353.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17140) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
354.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17141) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
355.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17142) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
356.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17143) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
357.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17144) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
358.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17145) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
359.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17146) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
360.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17147) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
361.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17148) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
362.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17149) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
363.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17150) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
364.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17151) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
365.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17152) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
366.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17153) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
367.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17154) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
368.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17155) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
369.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17156) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
370.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17157) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
371.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17158) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
372.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17159) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
373.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17160) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
374.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17161) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
375.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17162) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
376.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17163) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
377.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17164) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
378.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17165) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
379.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17166) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
380.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17167) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
381.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17168) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
382.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17169) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
383.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17170) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
384.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17171) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
385.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17172) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
386.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17173) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
387.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17174) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
388.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17175) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
389.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17176) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
390.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17177) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
391.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17178) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
392.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17179) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
393.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17180) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
394.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17181) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
395.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17182) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
396.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17183) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
397.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17184) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
398.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17185) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
399.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17186) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
400.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17187) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
401.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17188) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
402.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17189) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
403.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17190) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
404.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17191) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
405.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17192) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
406.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17193) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
407.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17194) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
408.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17195) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
409.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17196) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
410.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17197) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
411.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17198) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
412.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17199) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
413.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17200) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
414.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17201) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
415.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17202) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
416.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (717203) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
417.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17204) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
418.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17205) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
419.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17206) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
420.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17207) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
421.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17208) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
422.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17209) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
423.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17210) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
424.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17211) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
425.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17212) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
426.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17213) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
427.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17214) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
428.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17215) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
429.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17216) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
430.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17217) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
431.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17218) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
432.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17219) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
433.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17220) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
434.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17221) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
435.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17222) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
436.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17223) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
437.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17224) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
438.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17225) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
439.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17226) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
440.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17227) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
441.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17228) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
442.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17229) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
443.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17230) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
444.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17231) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
445.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17232) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
446.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17233) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
447.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17234) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
448.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17235) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
449.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17236) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
450.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17237) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
451.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17238) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
452.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17239) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
453.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17240) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
454.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17241) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
455.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17242) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
456.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17243) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
457.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17244) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
458.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17245) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
459.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17246) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
460.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17247) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
461.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17248) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
462.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17249) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
463.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17250) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
464.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17251) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
465.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17252) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
466.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17253) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
467.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17254) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
468.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17255) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
469.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17256) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
470.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17257) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
471.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17258) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
472.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17259) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
473.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17260) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
474.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17261) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
475.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17262) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
476.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17263) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
477.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17264) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
478.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17265) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
479.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17266) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
480.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17267) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
481.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17268) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
482.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17269) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
483.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17270) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
484.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17271) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
485.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17272) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
486.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17273) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
487.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17274) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
488.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17275) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
489.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17276) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
490.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17277) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
491.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17278) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
492.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17279) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
493.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17280) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
494.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17281) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
495.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17282) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
496.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17283) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
497.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17284) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
498.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17285) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
499.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17286) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
500.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17287) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
501.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17288) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
502.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17289) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
503.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17290) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
504.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17291) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
505.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17292) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
506.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17293) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
507.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17294) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
508.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17295) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
509.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17296) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
510.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17297) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
511.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17298) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
512.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17299) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
513.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17300) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
514.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17301) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
515.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17302) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
516.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17303) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
517.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17304) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
518.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17305) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
519.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17306) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
520.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17307) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
521.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17308) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
522.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17309) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
523.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17310) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
524.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17311) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
525.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17312) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
526.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17313) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
527.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17314) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
528.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17315) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
529.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17316) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
530.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17317) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
531.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17318) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
532.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17319) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
533.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17320) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
534.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17321) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
535.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17322) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
536.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17323) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
537.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17324) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
538.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17325) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
539.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17326) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
540.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17327) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
541.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17328) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
542.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17329) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
543.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17330) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
544.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17331) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
545.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17332) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
546.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17333) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
547.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17334) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
548.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17335) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
549.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17336) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
550.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17337) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
551.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17338) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
552.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17339) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
553.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17340) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
554.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17341) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
555.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17342) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
556.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17343) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
557.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17344) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
558.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17345) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
559.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17346) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
560.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17347) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
561.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17348) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
562.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17349) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
563.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17350) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
564.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17351) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
565.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17352) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
566.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17353) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
567.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17354) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
568.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17355) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
569.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17356) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
570.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17357) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
571.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17358) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
572.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17359) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
573.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17360) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
574.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17361) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
575.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17362) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
576.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17363) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
577.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17364) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
578.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17365) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
579.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17366) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
580.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (717367) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
581.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17368) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
582.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (717369) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
583.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17370) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
584.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17371) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
585.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17372) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
586.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17373) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
587.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17374) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
588.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17375) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
589.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17376) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
590.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17377) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
591.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17378) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
592.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17379) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
593.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17380) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
594.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17381) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
595.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17382) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
596.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17383) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
597.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17384) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
598.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17385) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
599.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17386) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
600.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17387) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
601.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17388) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
602.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17389) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
603.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17390) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
604.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17391) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
605.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17392) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
606.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17393) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
607.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17394) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
608.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17395) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
609.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17396) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
610.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17397) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
611.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17398) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
612.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17399) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
613.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17400) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
614.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17401) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
615.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17402) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
616.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17403) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
617.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17404) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
618.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17405) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
619.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17406) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
620.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17407) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
621.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17408) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
622.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17409) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
623.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17410) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
624.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17411) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
625.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17412) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
626.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17413) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
627.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17414) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
628.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17415) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
629.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17416) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
630.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17417) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
631.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17418) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
632.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17419) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
633.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17420) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
634.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17421) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
635.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (717422) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
636.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17423) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
637.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17424) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
638.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17425) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
639.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17426) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
640.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17427) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
641.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17428) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
642.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17429) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
643.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17430) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
644.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17431) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
645.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17432) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
646.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17433) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
647.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17434) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
648.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17435) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
649.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17436) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
650.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17437) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
651.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17438) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
652.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17439) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
653.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17440) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
654.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17441) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
655.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17442) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
656.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17443) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
657.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17444) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
658.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17445) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
659.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17446) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
660.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17447) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
661.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17448) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
662.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17449) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
663.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17450) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
664.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17451) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
665.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17452) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
666.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17453) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
667.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17454) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
668.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17455) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
669.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17456) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
670.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17457) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
671.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17458) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
672.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17459) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
673.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17460) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
674.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17461) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
675.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17462) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
676.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17463) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
677.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17464) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
678.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17465) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
679.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17466) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
680.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17467) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
681.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17468) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
682.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17469) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
683.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17470) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
684.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17471) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
685.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17472) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
686.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17473) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
687.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17474) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
688.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17475) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
689.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17476) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
690.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17477) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
691.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17478) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
692.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17479) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
693.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17480) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
694.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17481) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
695.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17482) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
696.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (717483) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
697.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (717484) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
698.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17485) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
699.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17486) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
700.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17487) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
701.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17488) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
702.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17489) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
703.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17490) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
704.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17491) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
705.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17492) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
706.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17493) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
707.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17494) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
708.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17495) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
709.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17496) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
710.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17497) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
711.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17498) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
712.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17499) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
713.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17500) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
714.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17501) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
715.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17502) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
716.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17503) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
717.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17504) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
718.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17505) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
719.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17506) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
720.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17507) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
721.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17508) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
722.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kırklareli’nin Dereköy ve Geçitağzı köylerinde meydana gelen sel felaketine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17509) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/8/2006)
723.- Iğdır Milletvekili Dursun AKDEMİR’in, Sinop İli ve köylerinin su sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17510) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/8/2006)
724.- Balıkesir Milletvekili Turhan ÇÖMEZ’in, Tunceli’de bir yolun asfaltlanmamasının iki polisin şehit edilmesine neden olduğu iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17511) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
725.- Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN’ın, bazı milletvekillerinin Serik İlçesindeki kamu görevlilerine baskı yaptıkları iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17512) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
726.- Ordu Milletvekili Kazım TÜRKMEN’in, Ordu’da düzenlenen fındık mitingine emniyet güçlerinin müdahalesine ve bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17513) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/8/2006)
727.- İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, KÖYDES Projesine ve bu proje kapsamında yapılan ihalelere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17514) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
728.- Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR’ın, MKE Kurumunun silah satışında sağladığı kolaylıklara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17515) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
729.- Konya Milletvekili Atilla KART’ın, Konya kent merkezindeki yol, kaldırım, havagazı çalışmalarında yaşanan sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17516) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
730.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, il özel idareleri genel sekreterliklerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17517) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
731.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nın, Lübnan’a asker gönderilmesini protesto eden gruba yapılan müdahaleye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17518) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
732.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ardahan-Merkez-Yanlızçam-Hasköy’deki su depolarının yenilenip yenilenmeyeceğine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17519) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
733.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya’da deniz suyu kirliliğinin tespitine yönelik tahlillere ve bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17520) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
734.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Alanya Kaymakamının söylediği iddia edilen bir ifadeye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17521) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
735.- İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, Kartal açık oto pazarının Ümraniye İlçesine taşınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17522) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
736.- İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, İstanbul-Şile-Kızılcaköy bölgesinin bir grup tarafından işgal edilerek kamp yeri haline getirildiği iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17523) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
737.- Muğla Milletvekili Ali ARSLAN’ın, İstanbul-Fatih’teki İsmailağa Camii emekli imamı katilinin öldürülmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17524) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
738.- Konya Milletvekili Atilla KART’ın, İstanbul-Fatih’teki İsmailağa Camii emekli imamı katilinin öldürülmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17525) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
739.- Konya Milletvekili Atilla KART’ın, Konya-Meram Belediye Başkanlığı ile ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17526) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
740.- Konya Milletvekili Atilla KART’ın, Konya Büyükşehir ve merkez ilçe belediyelerindeki usulsüzlük ve yolsuzluk iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17527) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
741.- Konya Milletvekili Atilla KART’ın, Beyşehir Belediye Başkanı ve bazı yetkililer hakkındaki iddialar ile yapılacak işlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17528) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
742.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Alanya’daki bir kamp alanına yönelik iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17529) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
743.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya-Payallar Belediyesinin denizi kirlettiği iddiasına ve sorumlular hakkında yapılacak işleme ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17530) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
744.- Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU’nun, yasalara aykırı kıyafet giyenlere ve yapılacak işleme ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17531) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
745.- Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU’nun, İstanbul-Fatih’teki İsmailağa Camii emekli imamı katilinin öldürülmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17532) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
746.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, Efes Antik Kenti’ndeki giriş ücretine ve ziyaretçi sayısına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17533) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
747.- İzmir Milletvekili Serpil YILDIZ’ın, Orhun Anıtlarının restorasyonuna ve korunmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17534) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
748.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, Mersin’de yerel idarece kapatılan üç turistik otele ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17535) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
749.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, turistik bölgelerde yaşanan elektrik kesintilerine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17536) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
750.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ani Harabelerinin restorasyonuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17537) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
751.- İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ’nün, 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait süreli olmayan yayınlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17538) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
752.- Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK’in, Yalova Belediye Başkanının ortağı olduğu bir şirketle ilgili bazı iddialara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17539) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
753.- Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN’in, Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliğine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17540) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
754.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, TMSF’nin İmar Bankası ile ilgili olarak iflas masasına kaydettirdiği vergi alacağına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17541) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
755.- Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK’in, sigara fiyatlarının artışına ve bazı iddialara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17542) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
756.- Bursa Milletvekili Ertuğrul YALÇINBAYIR’ın, bazı kamu alacaklarının tahakkuk, tahsil ve terhinine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17543) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
757.- Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN’ın, Antalya-Serik İlçesi Vergi Dairesi yöneticilerinin başka yerlere atanmalarına ve personeline ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17544) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
758.- İzmir Milletvekili Yılmaz KAYA’nın, alkollü içkilerden ve sigaradan alınan ÖTV oranı ve tahsilatına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17545) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
759.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Melikgazi İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17546) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
760.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Bünyan İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17547) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
761.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Akkışla İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17548) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
762.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Sarıoğlan İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17549) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
763.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Felahiye İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17550) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
764.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Özvatan İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17551) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
765.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Yahyalı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17552) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
766.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Yeşilhisar İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17553) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
767.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-İncesu İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17554) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
768.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Kocasinan İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17555) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
769.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Hacılar İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17556) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
770.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Develi İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17557) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
771.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Talas İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17558) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
772.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Tomarza İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17559) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
773.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Pamukova İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17560) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
774.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Taraklı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17561) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
775.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Geyve İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17562) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
776.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Sapanca İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17563) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
777.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Karapürçek İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17564) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
778.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Akyazı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17565) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
779.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Hendek İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17566) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
780.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Söğütlü İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17567) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
781.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Ferizli İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17568) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
782.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Kocaali İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17569) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
783.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Karasu İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17570) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
784.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Kaynarca İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17571) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
785.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Gölyaka İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17572) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
786.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Kaynaşlı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17573) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
787.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Cumayeri İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17574) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
788.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Gümüşova İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17575) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
789.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Yığılca İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17576) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
790.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Çilimli İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17577) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
791.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Akçakoca İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17578) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
792.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın-Amasra İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17579) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
793.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın-Kurucaşile İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17580) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
794.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın-Ulus İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17581) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
795.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Ürgüp İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17582) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
796.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Gülşehir İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17583) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
797.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Avanos İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17584) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
798.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Hacıbektaş İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17585) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
799.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Kozaklı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17586) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
800.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Acıgöl İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17587) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
801.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Derinkuyu İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17588) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
802.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Uludere İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17589) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
803.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Beytüşşebap İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17590) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
804.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-İkizdere İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17591) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
805.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Kalkandere İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17592) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
806.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-İyidere İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17593) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
807.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Derepazarı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17594) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
808.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Güneysu İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17595) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
809.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Çayeli İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17596) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
810.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Hemşin İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17597) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
811.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Çamlıhemşin İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17598) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
812.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Pazar İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17599) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
813.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Ardeşen İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17600) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
814.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Fındıklı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17601) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
815.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-İdil İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (717602) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
816.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Güçlükonak İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17603) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
817.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Cizre İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17604) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
818.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Silopi İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17605) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
819.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Şiran İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17606) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
820.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Kelkit İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17607) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
821.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Köse İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17608) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
822.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Torul İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17609) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
823.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Kürtün İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17610) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
824.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Siirt İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17611) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
825.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Amasya İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17612) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
826.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kilis İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17613) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
827.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Elazığ İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17614) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
828.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bitlis İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17615) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
829.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Çankırı İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17616) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
830.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17617) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
831.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bolu İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17618) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
832.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Aksaray İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17619) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
833.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kars İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17620) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
834.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Adıyaman İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (717621) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
835.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Ağrı İli ve ilçelerinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17622) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
836.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Genç İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17623) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
837.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Yayladere İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17624) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
838.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Adaklı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17625) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
839.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Kığı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17626) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
840.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Solhan İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17627) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
841.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Karlıova İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17628) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
842.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Yedisu İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17629) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
843.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Simav İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17630) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
844.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Pazarlar İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17631) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
845.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Şaphane İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17632) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
846.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Gediz İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17633) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
847.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Dumlupınar İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17634) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
848.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Altıntaş İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17635) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
849.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Aslanapa İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17636) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
850.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Çavdarhisar İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17637) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
851.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Hisarcık İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17638) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
852.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Emet İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17639) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
853.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Tavşanlı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17640) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
854.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Domaniç İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17641) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
855.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Hınıs İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17642) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
856.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Çat İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17643) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
857.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Tekman İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17644) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
858.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Karayazı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17645) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
859.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Karaçoban İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17646) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
860.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Aşkale İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17647) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
861.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Ilıca İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17648) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
862.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Pasinler İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17649) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
863.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Köprüköy İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17650) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
864.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Horasan İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17651) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
865.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Pazaryolu İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17652) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
866.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-İspir İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17653) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
867.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Tortum İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17654) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
868.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Narman İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17655) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
869.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Uzundere İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17656) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
870.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Oltu İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17657) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
871.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Şenkaya İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17658) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
872.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Olur İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17659) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
873.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Harmancık İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17660) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
874.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Kestel İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17661) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
875.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Büyükorhan İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17662) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
876.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Yıldırım İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17663) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
877.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Osmangazi İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17664) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
878.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Nilüfer İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17665) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
879.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Yenişehir İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17666) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
880.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Orhangazi İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17667) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
881.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Orhaneli İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17668) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
882.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Mudanya İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17669) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
883.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Mustafakemalpaşa İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17670) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
884.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Keles İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (717671) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
885.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Karacabey İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17672) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
886.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-İznik İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17673) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
887.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-İnegöl İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17674) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
888.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Gemlik İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17675) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
889.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Gürsu İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17676) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
890.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Sarız İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17677) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
891.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Pınarbaşı İlçesinin branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17678) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
892.- Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, okullara tavsiye edilen 100 temel esere ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17679) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
893.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, OKS yerleştirmelerine ve boş kalan kontenjanlara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17680) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
894.- Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, OKS yerleştirmelerine ve boş kalan kontenjanlara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17681) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
895.- Isparta Milletvekili Mevlüt COŞKUNER’in, Isparta-Çünür Mahallesinin okul ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17682) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
896.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, bedensel özürlü öğrencilerin sorunlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17683) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
897.- Hatay Milletvekili Mehmet ERASLAN’ın, okullardaki şiddetin ve bağımlılık yapan maddelerin önlenmesi ile öğrenci servislerinin kontrolüne ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17684) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
898.- Sinop Milletvekili Engin ALTAY’ın, Ders Kitapları ve Eğitim Araçları Yönetmeliğinde yapılan değişikliğe ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17685) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
899.- Sinop Milletvekili Engin ALTAY’ın, OKS yerleştirmelerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17686) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
900.- Sinop Milletvekili Engin ALTAY’ın, ilköğretim ve ortaöğretim öğrencilerine ücretsiz dağıtılan kitaplara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17687) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
901.- Yalova Milletvekili Muharrem İNCE’nin, Öğretmen Evler, Öğretmen Evi ve Akşam Sanat Okulları, Öğretmen Lokalleri ve Sosyal Tesisler Yönetmeliğinin uygulanıp uygulanmadığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17688) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
902.- Yalova Milletvekili Muharrem İNCE’nin, Başkent Öğretmenevi’ne ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17689) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
903.- Antalya Milletvekili Atila EMEK’in, bir atama kararında tahrifat yapıldığı iddiasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17690) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
904.- İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, MKE Kurumunun silah satışında sağladığı kolaylıklara ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17691) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
905.- Afyonkarahisar Milletvekili Reyhan BALANDI’nın, Birleşmiş Milletler Barış Gücü çerçevesinde Lübnan’a gönderilecek Türk askerlerine ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17692) (Başkanlığa geliş tarihi: 4/9/2006)
906.- İzmir Milletvekili Canan ARITMAN’ın, yurt dışında görev yapan asker ve sivil personelin hayat sigortasına, ödenen tazminata ve bazı bakan ve milletvekili çocuklarının askerlik durumuna ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17693) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
907.- Konya Milletvekili Atilla KART’ın, pratisyen hekimlerin başhekim yardımcılığı ve başhekim kadrolarına atanmalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17694) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
908.- Adana Milletvekili Nevin Gaye ERBATUR’un, Çernobil Nükleer Santrali kazasıyla ilgili bir beyanına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17695) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
909.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya’da deniz suyu kirliliğinin tespitine yönelik tahlillere ve bazı iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17696) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
910.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya-Demre’deki bir sağlık ocağının kapatılmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17697) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
911.- İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, Şile Devlet Hastanesinin Haydarpaşa Numune Hastanesine bağlanarak bir alt kuruma dönüştürüleceği iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17698) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
912.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya’da bağışıklık sistemi tedavisinde kullanılan ilaçların bulunamadığı iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17699) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
913.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya’daki Alkol ve Madde Bağımlılığı Merkezine personel atanmamasının nedenlerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17700) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
914.- İstanbul Milletvekili Ali Kemal KUMKUMOĞLU’nun, Lütfü Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi ek yoğun bakım ünitesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17701) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
915.- Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN’in, Kocaeli Derince Devlet Hastanesinin tadilat ihalesine ve bazı iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17702) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
916.- Antalya Milletvekili Atila EMEK’in, Çölyak hastalığına ve alınan tedbirlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17703) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
917.- Hatay Milletvekili Züheyir AMBER’in, ilaç firmalarının satış elemanlarına ve bazı uygulamalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17704) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
918.- İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ’nün, 5283 sayılı Kanun kapsamında Sağlık Bakanlığına devri gereken sağlık birimlerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17705) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
919.- Muğla Milletvekili Ali ARSLAN'ın, sağlık birimlerine dağıtılan afişlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17706) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
920.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, Ömerli Su Havzasının imara açılmasıyla ilgili sorunlara ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/17707) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
921.- İzmir Milletvekili Canan ARITMAN’ın, MKE’nin taksitle ve kredi kartıyla silah satışı uygulamasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/17708) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
922.- Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, anason fiyatına ve üreticinin desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17709) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
923.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, ithal edilen hurma ağaçlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17710) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
924.- İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, Demiryolları Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğünün yaptığı yat limanı ihalelerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17711) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
925.- İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, İstanbul deniz otobüsleri ve şehirhatları vapurlarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17712) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
926.- Muğla Milletvekili Ali ARSLAN’ın, cep telefonlarında kısa mesajlardan alınan ücrete ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17713) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
927.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kars-Tiflis-Bakü demiryolu projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17714) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
928.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kars Havaalanına Gümrükleme Müdürlüğü kurulup kurulmayacağı ile havaalanının geçici kapatılmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17715) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
929.- Iğdır Milletvekili Dursun AKDEMİR’in, Türk Telekomun ADSL ücretlerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17716) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
930.- İzmir Milletvekili Erdal KARADEMİR’in, kamu toplu görüşmelerine ve bazı verilere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Mehmet Ali ŞAHİN) yazılı soru önergesi (7/17717) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
931.- Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU’nun, camilerde yasadışı örgütlenme olduğu iddiasına ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet AYDIN) yazılı soru önergesi (7/17718) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
932.- İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, İstanbul-Kartal Adliye Sarayı ihalesine ve bazı iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17719) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
933.- Muğla Milletvekili Gürol ERGİN’in, Türk Bayrağını resmeden bir tabloya ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/17720) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/7/2006)
Geri Alınan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Konya Milletvekili Atilla KART, Şanlıurfa Turizm Uygulama Oteli inşaat ihalesiyle ilgili yolsuzluk iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesini 11/7/2006 tarihinde geri almıştır. (7/14728)
2.- Ankara Milletvekili Faruk KOCA, oda ve birlikler ile federasyon ve konfederasyonların gelir kaynaklarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesini 13/9/2006 tarihinde geri almıştır. (7/16735)
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.00
19 Eylül 2006 Salı
BAŞKAN: Başkanvekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale), Mehmet DANİŞ (Çanakkale)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Anayasanın 93 üncü, İçtüzüğün 7 nci maddelerine göre, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Bursa Milletvekili Faruk Çelik, İstanbul Milletvekili İrfan Gündüz, Ankara Milletvekili Salih Kapusuz, Ordu Milletvekili Eyüp Fatsa, Hatay Milletvekili Sadullah Ergin ve 142 milletvekili tarafından Başkanlığımıza verilen önerge üzerine olağanüstü toplanan Türkiye Büyük Millet Meclisinin 125 nci Birleşimini açıyorum.
II. - YOKLAMA
BAŞKAN – Elektronik cihazla yoklama yapacağız.
Yoklama için 3 dakika süre vereceğim.
Sayın milletvekillerinin oy düğmelerine basarak salonda bulunduklarını bildirmelerini, bu süre içerisinde elektronik sisteme giremeyen sayın üyelerin salonda hazır bulunan teknik personelden yardım istemelerini, buna rağmen de sisteme giremeyen üyelerin ise yoklama pusulalarını, teknik personel aracılığıyla, 3 dakikalık süre içerisinde Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Yoklama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, toplantı yetersayısı vardır; görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçiyoruz.
“Başkanlığın Genel Kurula Sunuşları” kısmında yer alan olağanüstü toplantı çağrı önergesini ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının çağrı yazısını okutuyorum:
III. - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) TEZKERELER VE ÖNERGELER
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Bursa Milletvekili Faruk Çelik, İstanbul Milletvekili İrfan Gündüz, Ankara Milletvekili Salih Kapusuz, Ordu Milletvekili Eyüp Fatsa, Hatay Milletvekili Sadullah Ergin ve 142 milletvekilinin, Avrupa Birliğine katılım sürecinde açıklanan 9 uncu Uyum Paketi olarak çıkarılması düşünülen, kanun tasarı ve tekliflerini görüşmek üzere Anayasanın 93 üncü TBMM İçtüzüğünün 7 nci maddesi gereğince 19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00’te Türkiye Büyük Millet Meclisinin olağanüstü toplantıya çağırılmasına ilişkin önergesi (4/400)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Avrupa Birliğine katılım sürecinde açıklanan 9 uncu Uyum Paketi olarak çıkartılması düşünülen, aşağıda belirtilen kanun tasarı ve tekliflerini görüşmek üzere Anayasanın 93 üncü Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 7 nci maddesi gereğince 19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00’te Türkiye Büyük Millet Meclisinin toplanmasını arz ve talep ederiz.
Görüşülecek kanunlar:
1- 1151 sıra sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanun Tasarısı ile Samsun Milletvekili Cemal Yılmaz Demir’in Özel Öğretim Kurumları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (1/1183), (2/743)
2- 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ile İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/352), (1/1209)
3- 1193 sıra sayılı Meslekî Yeterlilik Kurumu Kanunu Tasarısı (1/1211)
4- 662 sıra sayılı Tohumculuk Kanunu Tasarısı (1/822)
5- 1/1227 esas numaralı Cumhurbaşkanlığınca bir kez daha görüşülmek üzere iade edilen Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu Tasarısı
6- Vakıflar Kanunu Tasarısı (1/1054)
7- Sayıştay Kanunu Teklifi (2/394)
8- 976 sıra sayılı Avrupa Sosyal Şartına Değişiklik Getiren Protokolün Onaylanmasının Uygun bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/967)
9- 977 sıra sayılı (Gözden Geçirilmiş) Avrupa Sosyal Şartının Onaylanmasının Uygun bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/968)
Gerekçe:
Türkiye Büyük Millet Meclisine Gelen Avrupa Birliğine katılım sürecinde açıklanan 9 uncu Uyum Paketi ile ilgili yasalaşması düşünülen 22 nci Dönem 4 üncü yasama yılının sonunda TBMM gündeminin yoğun olması nedeniyle çıkarılamayan yasaların bir an önce yasalaşması için Meclisin olağanüstü toplanması talep edilmiştir.
Faruk Çelik İrfan Gündüz
Bursa İstanbul
AK Parti Grup Başkanvekili AK Parti Grup Başkanvekili
Salih Kapusuz Eyüp Fatsa
Ankara Ordu
AK Parti Grup Başkanvekili AK Parti Grup Başkanvekili
Sadullah Ergin
Hatay
AK Parti Grup Başkanvekili
1- Ayhan Zeynep Tekin (Börü) (Adana)
2- Vahit Kirişçi (Adana)
3- Ali Küçükaydın (Adana)
4- Abdullah Torun (Adana)
5- Şevket Gürsoy (Adıyaman)
6- Sait Açba (Afyonkarahisar)
7- Ahmet Koca (Afyonkarahisar)
8- Naci Aslan (Ağrı)
9- Halil Özyolcu (Ağrı)
10- Hamza Albayrak (Amasya)
11- Reha Denemeç (Ankara)
12- Bülent Gedikli (Ankara)
13- Haluk İpek (Ankara)
14- Mustafa Tuna (Ankara)
15- Mustafa Said Yazıcıoğlu (Ankara)
16- Kenan Altun (Ardahan)
17- Semiha Öyüş (Aydın)
18- Turhan Çömez (Balıkesir)
19- Hacı İbrahim Kabarık (Bartın)
20- Mehmet Asım Kulak (Bartın)
21- Ahmet İnal (Batman)
22- M. Nezir Nasıroğlu (Batman)
23- Feyzi Berdibek (Bingöl)
24- Mahfuz Güler (Bingöl)
25- Abdurrahim Aksoy (Bitlis)
26- Zeki Ergezen (Bitlis)
27- Yüksel Coşkunyürek (Bolu)
28- Faruk Anbarcıoğlu (Bursa)
29- Mehmet Atlan Karapaşaoğlu (Bursa)
30- Şevket Orhan (Bursa)
31- Mehmet Emin Tutan (Bursa)
32- İbrahim Köşdere (Çanakkale)
33- İsmail Ericekli (Çankırı)
34- Hikmet Özdemir (Çankırı)
35- Ali Yüksel Kavuştu (Çorum)
36- Murat Yıldırım (Çorum)
37- Aziz Akgül (Diyarbakır)
38- Osman Aslan (Diyarbakır)
39- Ali İhsan Merdanoğlu (Diyarbakır)
40- Cavit Torun (Diyarbakır)
41- İrfan Rıza Yazıcıoğlu (Diyarbakır)
42- Yaşar Yakış (Düzce)
43- Ali Ayağ (Edirne)
44- Zülfü Demirbağ (Elazığ)
45- Şemsettin Murat (Elazığ)
46- Tevhit Karakaya (Erzincan)
47- Recep Akdağ (Erzurum)
48- Mücahit Daloğlu (Erzurum)
49- Muzaffer Gülyurt (Erzurum)
50- Ömer Özyılmaz (Erzurum)
51- Hasan Murat Mercan (Eskişehir)
52- Muharrem Tozçöken (Eskişehir)
53- Nurettin Aktaş (Gaziantep)
54- Kürşad Tüzmen (Gaziantep)
55- Sabri Varan (Gümüşhane)
56- Fehmi Öztünç (Hakkâri)
57- Mustafa Zeydan (Hakkâri)
58- Mehmet Mustafa Açıkalın (İstanbul)
59- İlhan Albayrak (İstanbul)
60- Mustafa Baş (İstanbul)
61- Yahya Baş (İstanbul)
62- Nusret Bayraktar (İstanbul)
63- Alaattin Büyükkaya (İstanbul)
64- Mehmet Beyazıt Denizolgun (İstanbul)
65-Ekrem Erdem (İstanbul)
66- Ünal Kacır (İstanbul)
67- Hüseyin Kansu (İstanbul)
68- Cengiz Kaptanoğlu (İstanbul)
69- Muharrem Karslı (İstanbul)
70- Burhan Kuzu (İstanbul)
71- İnci Özdemir (İstanbul)
72- Gülseren Topuz (İstanbul)
73- Nevzat Yalçıntaş (İstanbul)
74- Tevfik Ensari (İzmir)
75- Nükhet Hotar Göksel (İzmir)
76- İsmail Katmerci (İzmir)
77- Hanefi Mahçiçek (Kahramanmaraş)
78- Mehmet Ceylan (Karabük)
79- Ali Öğüten (Karabük)
80- Zeki Karabayır (Kars)
81- Musa Sıvacıoğlu (Kastamonu)
82- Adem Baştürk (Kayseri)
83- Mustafa Duru (Kayseri)
84- Mustafa Elitaş (Kayseri)
85- Muharrem Eskiyapan (Kayseri)
86- Niyazi Özcan (Kayseri)
87- Taner Yıldız (Kayseri)
88- Ramazan Can (Kırıkkale)
89- Vahit Erdem (Kırıkkale)
90- Murat Yılmazer (Kırıkkale)
91- Veli Kaya (Kilis)
92- Eyüp Ayar (Kocaeli)
93- Nihat Ergün (Kocaeli)
94- Ahmet Büyükakkaşlar (Konya)
95- Özkan Öksüz (Konya)
96- Harun Tüfekci (Konya)
97- Soner Aksoy (Kütahya)
98- Abdullah Erdem Cantimur (Kütahya)
99- Alaettin Güven (Kütahya)
100- Hüsnü Ordu (Kütahya)
101- Ali Osman Başkurt (Malatya)
102- Saffet Benli (Mersin)
103- Ömer İnan (Mersin)
104- Orhan Seyfi Terzibaşıoğlu (Muğla)
105- Medeni Yılmaz (Muş)
106- Mehmet Elkatmış (Nevşehir)
107- Osman Seyfi (Nevşehir)
108- Erdoğan Özegen (Niğde)
109- Hamit Taşcı (Ordu)
110- Enver Yılmaz (Ordu)
111- Durdu Mehmet Kastal (Osmaniye)
112- Mehmet Sarı (Osmaniye)
113- İlyas Çakır (Rize)
114- Hasan Ali Çelik (Sakarya)
115- Süleyman Gündüz (Sakarya)
116- Ayhan Sefer Üstün (Sakarya)
117- Mustafa Çakır (Samsun)
118- Suat Kılıç (Samsun)
119- Mehmet Kurt (Samsun)
120- Musa Uzunkaya (Samsun)
121- Öner Ergenç (Siirt)
122- Öner Gülyeşil (Siirt)
123- Mustafa Öztürk (Sinop)
124- Sabahattin Cevheri (Şanlıurfa)
125- Mahmut Kaplan (Şanlıurfa)
126- Mehmet Atilla Maraş (Şanlıurfa)
127- A. Müfit Yetkin (Şanlıurfa)
128- İbrahim Hakkı Birlik (Şırnak)
129- Abdullah Veli Seyda (Şırnak)
130- Tevfik Ziyaeddin Akbulut (Tekirdağ)
131- Resul Tosun (Tokat)
132- Asım Aykan (Trabzon)
133- Ahmet Çağlayan (Uşak)
134- Hacı Biner (Van)
135- A. Yekta Haydaroğlu (Van)
136- Cüneyit Karabıyık (Van)
137- Halil Kaya (Van)
138- İlyas Arslan (Yozgat)
139- Mehmet Çiçek (Yozgat)
140- Fazlı Erdoğan (Zonguldak)
141- Köksal Toptan (Zonguldak)
142- Polat Türkmen (Zonguldak)
2.- TBMM Genel Kurulunun 19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00'te olağanüstü toplantıya çağırıldığına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1197)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığından Bildirilmiştir
Türkiye Büyük Millet Meclisini; Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı ile Özel Öğretim Kurumları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı, Meslekî Yeterlilik Kurumu Kanunu Tasarısı, Tohumculuk Kanunu Tasarısı, Cumhurbaşkanınca bir kez daha görüşülmek üzere geri gönderilen 15.6.2006 tarihli ve 5521 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu, Vakıflar Kanunu Tasarısı, Sayıştay Kanunu Teklifi, Avrupa Sosyal Şartına Değişiklik Getiren Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve (Gözden Geçirilmiş) Avrupa Sosyal Şartının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısının görüşülmesi için, yeter sayıdaki üyenin istemi üzerine, Anayasanın 93 üncü ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 7 nci maddeleri gereğince 19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00’te olağanüstü toplantıya çağırıyorum.
Sayın milletvekillerinin belirtilen gün ve saatte Genel Kurul toplantısına katılmalarını rica ederim.
Bülent Arınç
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Gündemin 6 ncı sırasında yer alan tasarı ile ilgili Dışişleri Komisyonu Başkanlığının bir tezkeresi vardır; okutuyorum:
3.- Dışişleri Komisyonu Başkanlığının, 977 sıra sayılı kanun tasarısının Komisyona geri verilmesine ilişkin tezkeresi (3/1108)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Genel Kurul gündeminde bulunan 977 sıra sayılı (Gözden Geçirilmiş) Avrupa Sosyal Şartının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısının İçtüzüğün 88 inci maddesine göre Komisyona geri verilmesini arz ederim.
Mehmet Dülger
Dışişleri Komisyonu Başkanı
BAŞKAN – Tasarı, İçtüzüğün 88 inci maddesi gereğince Komisyona geri verilmiştir.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun, İçtüzüğün 19 uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır; okutup, oylarınıza sunacağım:
IV.- ÖNERİLER
A) SİYASÎ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ
1.- Genel Kurulun 19.9.2006 Salı, 20.9.2006 Çarşamba, 21.9.2006 Perşembe günleri 15.00 – 20.00 saatleri arasında çalışmasına ilişkin CHP Grubu önerisi
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulunun 19.9.2006 Salı günü (Bugün) yaptığı toplantısında, siyasî parti grupları arasında oybirliği sağlanamadığından, Grubumuzun aşağıdaki önerisini İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim.
Prof. Dr. Haluk Koç
Samsun
CHP Grup Başkanvekili
Öneri:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun, 19.9.2006 Salı, 20.9.2006 Çarşamba, 21.9.2006 Perşembe günleri, 15.00 – 20.00 saatleri arasında çalışması önerilmiştir.
BAŞKAN – Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin lehinde söz isteyen, İzmir Milletvekili Sayın Kemal Anadol; buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz 10 dakikadır.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisinin saygıdeğer üyeleri; hepinizi Cumhuriyet Halk Partisi Grubu ve şahsım adına sevgiyle, saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, Türkiye Büyük Millet Meclisi, yeterli imzayla, İktidar Partisi Grubu tarafından olağanüstü toplantıya çağrılmıştır.
Sayın Başkanım…
BAŞKAN – Bir saniye Sayın Anadol…
Sayın milletvekilleri… Sayın milletvekilleri, lütfen…
Sayın Hatibin konuşması anlaşılamamaktadır; Genel Kurulda büyük bir uğultu var.
Buyurun Sayın Anadol.
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – Değerli arkadaşlar, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğüne göre, İktidar Partisi Grubu yeterli imzayı toplayarak Türkiye Büyük Millet Meclisini olağanüstü toplantıya çağırmıştır. Bu, Türkiye’nin karşı karşıya geldiği iç ve dış sorunlar, vahamet boyutuna ulaşan dış sorunlar dikkate alınırsa, Meclisin, tatilden çıkarak toplantı haline sokulması doğru bir karardır; çünkü, Türkiye’nin iç sorunları, eğitimden sağlığa, gelir dağılımından cari açığa kadar çok yüksek boyutlara ulaşmıştır. Dış sorunları ise, başta terör olmak üzere, devletimizin, Türkiye Cumhuriyetinin bölünmez bütünlüğünü tehlikeye sokabilecek boyutlara ulaşmıştır. Böyle bir dönemde Türkiye Büyük Millet Meclisinin toplantıya çağrılması doğrudur. Ancak, toplantıya niye çağrıldık arkadaşlar, ne yapmamız isteniyor, Yüce Meclisten ne bekleniyor? Buna baktığımızda, çok büyük yanlışlarla karşı karşıyayız.
Arkadaşlar, Türkiye’nin şu anda içinde bulunduğu en büyük sorun nedir diye bir anket yapılsa, yüzde 99’a yakın, terör belası ortaya çıkacaktır. Anadolu’nun dört bir tarafına şehit tabutları gelmekte; yaşlı anneler, babalar, çocuklar, yetim kalan insanlar, bize, eski terör günlerini şiddetle, artan bir şiddetle yaşatmaktadır. Ama, Türkiye’nin bu önemli, yakıcı sorununa, Türkiye’yi tehdit eden bu soruna, bu özel gündemde yer verilmemiştir. Yani, biz, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, bu ülkenin bölünmez bütünlüğü için Anayasaya göre ant içen milletvekilleri bu olağanüstü toplantıda terörü konuşmayacağız da neyi konuşacağız arkadaşlar, neyi konuşacağız?! Konuşacağımız belli; geçen dönem çıkaramadığınız yasaları, kıyıda köşede kalmış yasaları… Hatta, bunları aşarak -Genel Başkanımız bugün grup konuşmasında belirtti arkadaşlar- Osmanlı İmparatorluğu mağlup olduktan sonra Birinci Dünya Savaşında, Sevr masasında, Yunanistan Hükümetinin 12 talebi var Osmanlı İmparatorluğuyla ilgili. Bu 12 talebin 11’i, bu masada, düveli muazzama tarafından kabul edilmiş; 7 nci madde hariç. Yunan taleplerinin 7 nci maddesi nedir biliyor musunuz; bu 7 nci madde şudur: “Osmanlı hukuk sisteminde hükmü şahsiyet olmadığı için” diyor o zamanki Yunan Hükümeti “Yunan vakıflarının, Rum vakıflarının, azınlık vakıflarının… -pardon, özür dilerim, düzeltiyorum- azınlık vakıflarının hükmî şahsiyeti kabul edilerek, onlara gayrimenkul iktisap hakkının verilmesi” diyor. Düveli muazzama devletleri diyor ki: “Bu, Osmanlı hukuk sisteminde, Türk hukuk sisteminde büyük bir kargaşaya yol açar; onun için, bu talebi kabul etmek mümkün değildir.” İşte, arkadaşlar, Yunan Hükümetinin reddedilen 7 nci madde talebi, bugün, Meclisin gündeminde. Komisyonu topluyorsunuz alelacele, Vakıflar Yasasını çıkarmak istiyorsunuz. Türkiye, Sevr günlerine geri döndürülmek isteniyor.
Bunun için olağanüstü toplanıyoruz ve terörü ihmal ediyoruz, kaçıyoruz. Türkiye'nin sıcak takip hakkı var mı, yok mu? Türkiye Büyük Millet Meclisinin bir milletvekili olarak, vur-kaç yapan teröristlere ordumuzun sıcak takip hakkı yerinde duruyor mu durmuyor mu uluslararası anlaşmaların tanıdığı. Ben bunu öğrenmek istiyorum; ama, bunu konuşamıyoruz Mecliste. Bu terör belası nereye kadar gidecek? Bu arabuluculuk müessesi nedir? Bu koordinatör ne demek? Anayasada var mı koordinatör; var mı? İdare hukukunda, Türk hukuk sisteminde koordinatörlük müessesi var mı? Bir generali atadılar, biz de bir general atadık. Şimdi, Barzani çıktı “ben arabuluculuk yaparım” diye. İşin buraya varacağını çok önce söyledik biz. Barzani arabuluculuk yapacak; kiminle kim arasında yapacak; Amerikalı koordinatörü çağıracak, kendisi PKK’yla konuştuklarını ona söyleyecek, o koordinatör de bizim koordinatöre gelecek “PKK’lılar böyle istemişler, af çıkarın…” Siyasî taleplerini sıralayacak.
Bu işin buraya geleceğini söylemiştik; ama, bunları konuşamıyoruz. Değerli milletvekilleri, iktidarı muhalefeti yok, biz bu kürsüden yemin ettik, ant içtik ülkenin bölünmez bütünlüğü için. Yani, bunları konuşmayacağız da neyi konuşacağız onu merak ediyorum.
Gündeminiz okundu demin. Türkiye’nin -rica ederim, elinizi vicdanınıza koyunuz- yakıcı sorunları bunlar mı, bu yasalar mı, getirdiğiniz bu maddeler mi, bu yasalar mı; hayır, hiç kimse, yakıcı sorun bunlardır, diyemez. Yakıcı, hepimizi düşündüren, kuşkulandıran, bütün milleti derin derin düşündüren; yarın geleceğimiz ne olacak, Türkiye Cumhuriyeti tehlikede mi değil mi diyen sade vatandaşın, milyonların sesi, sorusu, bu Meclis kürsüsüne gelmez de, böyle, kıyıda kalmış yasalarla, geçen dönem çıkarılamamış yasalarla, tasarılarla ve ayrıca ulusal güvenliğimizi tehdit edecek Sevr maddeleriyle bu Meclisin gündemi dolarsa, o zaman, bizi kimse affetmez. Bu Meclis, böyle bir ayıbın üstünde oturamaz, durmaz, oturmamalıdır, gündemine hâkim olmalıdır. Bırakalım partizan anlayışlarımızı, parti bağlarımızı, Türkiye’nin bu yakıcı sorununu dile getiren bir oturum yapalım.
Geçen sene istedik, yine yazdı, terör sorunuyla ilgili Meclisi olağanüstü toplantıya çağırdık. Maalesef, sol taraftaki kulisin dibindeki sütunlara saklandı milletvekilleri çoğunluk olmasın, Meclis açılmasın diye; Meclis açıldı, ondan sonra içeri girdi arkadaşlarımız.
Ayrıca, bu kadar önemli Türkiye’nin gündeminde maddeler varken, sorunlar varken, bunları bırakıp bu gündemle yasaları çıkarmak için de büyük zorlama yapıyorsunuz. İçtüzüğün belirlediği saatleri aşıyoruz yine. Bir türlü bu huyunuzdan vazgeçmediniz. İstirham ettik, yalvardık “yapmayın” dedik; hayır, bitinceye kadar veya işte, 24.00’e kadar… “Gündüzün suyu mu çıktı” dedik, en son oturumda söyledim.
Resmî dairelerde mesai 09.00’da başlıyor arkadaşlar, 17.00’de de bitiyor. Yani, ne oluyor anlayamıyorum ben; gece yarıları gayri sıhhi koşullarda, tıbbî olarak gerçekten sakıncalı koşullarda bu milletvekillerini zorla çalıştırmak ne anlama geliyor? Gündüzün suyu mu çıktı, bir daha söylüyorum: Hayır!.. İnadına diretiyorsunuz ve bu sürelerde çalışacağız. Arkadaşlar, olmuyor; ya Sayın Cumhurbaşkanından geri dönüyor ya Anayasa Mahkemesi iptal ediyor. O zaman, sakat çıkan yasalar millete çok pahalıya mal oluyor. Bu Meclisin mesaisi pahalı gerçekten, yüzlerce, binlerce insan çalışıyor ve bizler uğraşıyoruz, çalışıyoruz. Bir araştırma, bir inceleme olanağı vermiyoruz milletvekillerine.
O nedenle, ben, evvela rica ediyorum; böyle, Türkiye’nin gündeminde olmayan ve Türkiye’nin aleyhine çıkabilecek yasaları elimizin tersiyle bir tarafa itelim, sadece terör olan, Türkiye’nin en büyük tehdidi olan terörle ilgili bir müzakere yapalım. Meclisin olağanüstü toplanmasının değerini millet o zaman takdir eder.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Anadol, lütfen sözlerinizi toparlar mısınız.
1 dakika veriyorum.
Buyurun.
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Bu talebimi yineliyorum.
Yüce Meclise saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Anadol.
Önerinin lehinde üç talep olduğu için kura çektim.
Çekilen kura sonucu, Salih Kapusuz, Ankara Milletvekili… (AK Parti sıralarından alkışlar)
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Önerinin lehinde… yanlış anlamıyorum değil mi?
BAŞKAN – Düzeltiyorum; aleyhinde.
Diğer kuraları da çekiyorum.
İkinci sıra: Ayhan Sefer Üstün, Sakarya Milletvekili.
Buyurun Sayın Kapusuz.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Yeni dönemin, olağanüstü toplantı sebebiyle birlikte olduğumuz bu çalışma döneminin, öncelikle ülkemize, milletimize, Meclisimize ve devletimize hayırlı olmasını Cenabı Hak’tan niyaz ediyorum. İnşallah, bu toplantıyla birlikte, Türkiye Büyük Millet Meclisi 1 Ekim tarihinde yapacağı çalışma, normal çalışmasıyla birlikte birleşmiş olacak ve 5 inci yasama yılı da bu şekliyle devam edecek olur, karara bağlarsak, bugün -ki, bunun kararını alacağız- bu çerçevede yeni dönem de fiilen başlamış olacak.
Bu çalışma ortamının, elbette, arkadaşlarımız tarafından bir öneriyle değiştirilmesi isteniyor. Bizim önerimiz henüz daha gelmediği için ilk öneri olarak, Cumhuriyet Halk Partisi bir teklifte bulunuyor. Bulunduğu teklif şu; diyor ki: Salı, çarşamba ve perşembe günleri 15.00-20.00 saatleri arasında çalışılsın. Evet, bir öneridir, Genel Kurul kabul edecek olursa buna göre çalışırız; değilse -bizim düşündüğümüz önerimiz de biraz sonra gündeme geleceği için- neyi konuşuyoruz, ne konuşuluyor diye kamuoyunun, milletvekili arkadaşlarımızın biraz daha konuya vukufatları açısından açıklık getirmek için bizim önerimizi de gündeme getiriyoruz.
Biz, 9 uncu Uyum Paketi olarak, daha önce Hükümetimiz tarafından ve bizden önceki hükümetler tarafından da süregelen bu süreçle ilgili olarak çalışmalar yapıldı. Bu çalışmalardan bir tanesi de 9 uncu Uyum Paketi olarak Hükümetimiz tarafından ilan edildi. Biz, burada ilan edilmiş olan yasalardan Genel Kurulda olanları, Meclis şayet normal çalışma süresini tamamlama zamanında yetişseydi, o zaman çıkarmak üzere gündemimize almıştık. O zaman bitiremediğimiz için, Meclis tatile girdiği için yeni dönemde bunlarla başlamak istiyoruz.
Buna ilave olarak, bir de, komisyon gündemlerinde, alt komisyonları tamamlanmış, komisyon gündemine almış, alt komisyon çalışmaları tamamlanmış, raporu çıkmış, üst komisyon olarak yapılacak çalışmalarla ilgili olarak, birkaç tane kanun var ki, onların da bu hafta komisyon sürecini tamamlayarak, gelecek haftaki çalışmalarımızda onları da alalım, 9 uncu Uyum Paketiyle birlikte, biz, ilan edilmiş bu yasaları çıkaralım. Bu çıkarılan yasalarla birlikte ne olsun; 1 Ekim tarihi itibariyle, müzakereler süreci devam ederken, Türkiye – Avrupa Birliği arasındaki müzakereler devam ederken, ilerleme raporunda bu yasalar da yer alsın. Bu, mutabakat sağlanmış olan, hususla ilgili bir adım daha atalım. Türkiye, bu konuda, Hükümet olarak, Meclis olarak, millet olarak gerekeni yapıyor ve yaptığımızı da orta yere koymak için bu çalışmalara karar vermek istiyoruz.
Burayı bir kez daha ifade etmek isterim ki, bu çıkaracağımız yasalar Türk Milleti içindir. Geçmişte Sevr’le, başka şeylerle irtibatlandırılmasını, âdeta, doğru bulmak mümkün değil.
Bu konuyla ilgili olarak, değerli meslektaşım, arkadaşım, burada, Sevr’i, Sevr’in maddelerini, efendim, terörü…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Neresi doğru? Neresi Türk Milleti için?! Neresindesiniz, hangi vakıflara veriyorsun?! Türk Milleti ile ne alakası var bunun?!
Uyum paketi değil bu, ihanet paketi…
BAŞKAN – Sayın Çakır, lütfen…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Bunları dile getiriyor; ama, konuştuğumuz husus…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Sayın Başkan, görmüyor musunuz; ihanet paketi bu, uyum paketi değil ki…
BAŞKAN – Sayın Çakır, lütfen…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli arkadaşlar, o zaman, Cumhuriyet Halk Partisi bir şeye karar versin…
BAŞKAN – Sayın Kapusuz, lütfen, Genel Kurula hitap eder misiniz.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Evet, Sayın Başkan, Genel Kurula hitap ediyorum, arkadaşıma değil.
Lütfen dikkat buyurun, Cumhuriyet Halk Partisi bir şeye karar versin.
GÜROL ERGİN (Muğla) – Emredersin!...
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Karar vereceği husus; kanaatim odur ki, Avrupa Birliği sürecinin neresindeler?
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Siz neresindesiniz?
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Eğer, siz böyle derseniz, bu suali sormak bana bir görev olur. Milletin de bunu bilmesi açısından önemli bir karar olur. Eğer, siz, yeri geliyor Avrupa Birliğinden yana, yeri geliyor Avrupa Birliğini Sevr’le, başka şeylerle irtibatlandırırsanız, bu yerli yerinde olmak, düzgün görünmek ve yerinizi tam belirleme noktasında sıkıntı olur.(CHP sıralarından gürültüler)
Ben izah ediyorum değerli arkadaşlar…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Bizim kendimizden sıkıntımız yok Sayın Kapusuz, aptestimizden şüphemiz yok.
ALİ RIZA BODUR (İzmir) – Kişilikli yapıda, doğrunun yanında...
NAİL KAMACI (Antalya) – Sizi bekliyoruz.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Sen vatanın neresindesin, onu tanımla önce.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli arkadaşlar…
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, lütfen, karşılıklı konuşmayalım.
Sayın Kapusuz, Genel Kurula hitap eder misiniz.
Buyurun.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Sayın Başkan, ben, zaten Genel Kurula hitap ediyorum.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Sen vatanın neresindesin, onu tanımla bir kere önce.
BAŞKAN – Lütfen sayın milletvekilleri… Sayın Çakır…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Biz, vatanın tam göbeğindeyiz göbeğinde, Türkiye Büyük Millet Meclisindeyiz.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Onu söyle sen.
GÜROL ERGİN (Muğla) – Vatan parçalanıyor,sen Avrupa Birliğinden bahsediyorsun!
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Senin kan grubun ne?
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Bakınız, bu konuları sizinle tartışmayı bir tarafa bırakın, konuşmaya bile benim ihtiyacım yok. Vatan, millet, devlet, bayrak,ezan, mukaddesat, benim kanımda..
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Neresinde kanında…Senin kan gurubun ne?
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - …canımda, her şeyimde var. (AK Parti sıralarından alkışlar; CHP sıralarından gürültüler) Bunu sizinle tartışacak değilim ki. Bu Grupta hiçbir arkadaşım da, sizinle, kendisini mukayese bile etmez, böyle bir mukayeseye ihtiyaç bile duymaz. (AK Parti sıralarından alkışlar; CHP sıralarından gürültüler)
Değerli arkadaşlar, ben konuyu izah etmeye çalışıyorum; ben, konuyu izah etmeye çalışıyorum, dinlemek lütfunda bulunursanız, herhalde, size yakışanı yaparsınız.
Değerli arkadaşlar, çıkartmak istediğimiz kanunlar şunlar: Nedir; İskân Kanunu. Komisyonlardan geçmiş. Ben arkadaşlarımdan baktım, metni de dikkatle takip ettim arkadaşlarımızın muhalefet şerhi var mı diye; İskân Kanununda muhalefet şerhi yok. Demek ki, mutabakatla çıkartacağımız bir yasa; yararlı bir yasa, faydalı bir yasa, bir ihtiyacı karşılamaya yönelik bir adım; doğru bir tasarı. Bunun yasalaşması lazım, biz bunu getiriyoruz.
NAİL KAMACI (Antalya) – Kaç yılında çıkmış, onu söyle!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - İkinci olarak, özel eğitim kurumları ve öğretim kurumlarıyla ilgili olarak, evet, muhalefetiniz var, karşı olduğunuz hususlar da olabilir, söyleyeceklerinizden de yeterince istifade etmek isteriz.
ZEKERİYA AKINCI (Ankara) – Hiç istifade etmiyorsunuz.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Ancak, bunun da doğru bir yasa olduğunu, onun için yasalaşmasının gerekli olduğuna inandığımız için gündeme getirdik. (CHP sıralarından gürültüler)
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Nasıl istifade edeceksiniz; temel yasa yaparak mı istifade edeceksiniz?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Bir diğeri, meslekî yeterlilik yasası. Değerli arkadaşlar, meslek sahibi olma konusunda, maalesef, Türkiye, 28 Şubatla başlayan bir süreçte meslek liselerine büyük bir darbe vurdu, hâlâ bu düzeltilemedi. Dolayısıyla, bugün iş hayatının hangisine giderseniz, hangi sektörünün kapısını çalarsanız çalın, yetişmiş eleman, ara eleman, meslek sahibi eleman bulmakta zorluk çekiyoruz. Bunun telafi edilmesi lazım. Meslekî alanlardaki bu gelişmeleri mutlaka teşvik edip, sertifikalarının verilmesi, yeni meslek sahiplerinin kısa zamanda melekeleri itibariyle kazandırılması gibi faydalı bir yasa daha var. Bu konuya da itirazınızın olduğunu zannetmiyorum; doğru bir yasa çünkü. Bunu onun için gündeme aldık. Bu milletin yararına, işsizlerimizin iş sahibi olabilmesi için bir fırsattır diye düşünüyoruz.
NAİL KAMACI (Antalya) – İş nerede?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Bunun yasal düzenlemesi yapılır, bunu yapmaya çalışıyoruz.
Değerli arkadaşlar, bir diğer konusu tohumculuk.
NAİL KAMACI (Antalya) – Evet.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Evet, tohumculuk sektörü açısından bu bir temel yasadır, çok önemli bir adımdır, bunun mutlaka yasalaşması lazım.
NAİL KAMACI (Antalya) – Yasa kaç yılında çıkmış, kaç yılında; 2004 yılında çıkmış!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Neden; çünkü, Türkiye’nin nüfusunun yüzde 35’i tarım ve hayvancılıkla geçiniyor.
BAŞKAN – Sayın Kamacı, lütfen…
NAİL KAMACI (Antalya) – Yahu, ne konuşuyor; 2004 yılında yasa çıkmış, şimdi getiriyor daha!
BAŞKAN – Lütfen, Sayın Kamacı…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli arkadaşlar, bu Tohumculuk Yasası önem arz etmektedir ki, bu temel yasa olmayacak da neyi temel yasa yapacağız?!
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Terör, terör…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – İşte, biz, gündeme bunları aldık. Bu aldığımız gündem çerçevesinde, Sayın Cumhurbaşkanından iade edilmiş olan ombudsmanlık olarak bilinen bir yasamız var -12 maddesi iade edildi- inşallah onu; 2 tane uluslararası sözleşmemiz var, onu; Sayıştay Kanunu ki, belki, bir iki noktaya arkadaşlarımızın itirazı vardır, Sayıştay gibi temel bir konunun, bir kurumun, mutlaka, yeni ihtiyaçlar, Anayasada yapılan değişiklikler de göz önünde bulundurularak, yeniden yapılmasına ihtiyaç vardı; bunu yapıyoruz. Bir de, son olarak, vakıflarla ilgili, Vakıflar Yasası; bizde, evet, bir çok alandaki yeni ihtiyaçları karşılamaya yönelik; çağdaşlaştırmak, yeni yönetim anlayışıyla bu işi biraz daha demokratikleştirmek, katılımları artırmak kastıyla bir düzenleme daha yapılıyor. Bu düzenlemenin içerisinde, evet, farklı düşündüğünüz, tenkit ettiğiniz noktalar da bulunabilir; buna da saygı gösteririz; ama, nihayette, komisyondaki yapılan tartışmalar, Genel Kuruldaki katkılardan sonra, Yüce Genel Kurulun kararıyla yasalaşacak. Elbette, yasama görevini bugüne kadar başarıyla götürmüş olan bu Meclis, 5 inci yasama yılını da, inşallah, cumhuriyet tarihinde ilk defa, siz değerli milletvekilleri olarak, 5 inci yılını da yasama yılı olarak geçiren tek dönem olacaksınız. Bu, sizin için ve hepimiz için büyük bir şereftir; çünkü, bu millet, çalışanı, çalışan kurumu saygıyla, sevgiyle bağrına basmaktadır. Dolayısıyla, sizler de, bugün, bu milletin arasına girdiğinizde, dün, geçmişte olduğu gibi, milletvekillerinin arada dolaşamadığı, halkla buluşamadığı, kucaklaşamadığı bir dönem değil, herkesin, saygıyla muamele gördüğü bir dönemde…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Siz dolaşın bakalım!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – …bu Mecliste bulunmuş olmak, sizin için de bizim için de, milletimize hizmet etmek bir şereftir diyor; bu çerçevede, AK Partinin önermiş olduğu grup önerisinin -biraz sonra tartışılacağı için, öncesinde mecbur kaldığım için ifade ettim- yasalaşmasını istediğimiz yasaların yasalaşmasını istiyoruz; onun için, her güne, bir ne koyuyoruz; kanun koyuyoruz. O kanunu, o gün bitinceye kadar çalışalım diyoruz, ondan sonrası için de normal çalışma süresinde…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayıp Kapusuz, lütfen…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Bitiriyorum Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Buyurun.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - ...saat 15.00-20.00 salı, çarşamba, perşembe günü olmak üzere çalışmalarımızı normal zamanında devam ettireceğiz. Olağanüstü çalışma kararı aldığımız için de, salı, çarşamba, perşembe ve cuma günleri olmak üzere, önümüzdeki bu ve gelecek hafta çalışmayı planlıyoruz. Çalışma saatlerini de, o gün gündeme almış olduğumuz tasarının bitinceye kadarıdır diye ilan ediyoruz, ona göre çalışmalarımızı planlıyoruz.
Hayırlı olmasını temenni ediyor; saygılar sunuyorum efendim. (AK Parti sıralarında alkışlar)
YILMAZ KAYA (İzmir) – Geç kaldınız; bekliyor adamlar!..
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Kapusuz.
Önerinin lehinde söz isteyen Haluk Koç, Samsun Milletvekili.
Buyurun Sayın Koç. (CHP sıralarından alkışlar)
HALUK KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin lehinde söz aldım; hepinizi şahsım ve Grubum adına saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlarım, şimdi, olağanüstü toplantı çağrısının, Türkiye’yi kuşatan sorunların Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme şansı yakalanması bakımından isabetli olduğunu Sayın Anadol da vurguladı, ben de aynı düşüncedeyim. Yani, Türkiye’nin gerek uluslararası alanda gerek ekonomisinde gerek tarımında, kendi toplumunu kendi içinde ilgilendiren temel sorunların insanlarımızı sıkıştırdığı, bunalttığı bir dönemde ve Türkiye’nin çok ciddî sorunlarla karşı karşıya kaldığı bir dönemde Parlamentonun tatil yapması ya da görüşmeden uzak durması, bence, olumsuz bir tabloydu; bu, giderildiği için teşekkür ediyorum.
Değerli arkadaşlarım, şimdi, doğrudan Sayın Grup Başkanvekili muhatabımın sözlerine dönük bir değerlendirme yapmayacağım; ama, şunu kabul etmek mümkün değil; yani, biz gerekeni Avrupa Birliğinin ekim ayı başında yayınlayacağı ilerleme raporu öncesinde, biz, önümüzdeki ev ödevlerini, gerekeni yapıyoruz şeklinde gözükelim tarzında -o şekilde anladım ben- bir manzara çizelim; gerisi, nasıl olsa, bu akıntı içerisinde gidebileceği yere kadar gider dedi ve ondan sonra da, temsil ettiğim siyasî partinin Avrupa Birliğiyle ilgili süreç noktasında birtakım netlikler istedi.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Doğru, doğru.
HALUK KOÇ (Devamla) – Sayın Grup Başkanvekili, dört senedir bu Parlamentoda karşılıklı görev yaptığımız Sayın Grup Başkanvekili, hâlâ Cumhuriyet Halk Partisinin Avrupa Birliğiyle ilgili ilişkilerde tutumunu anlayamadıysa, o zaman siz burada bulunmadınız Sayın Kapusuz; biraz uzak kalmışsınız konuya.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Buradayım, buradayım.
HALUK KOÇ (Devamla) – Bakın, “CHP olarak bir şeye karar verin” diyorsunuz. Evet, Avrupa Birliği üyeliği Türkiye’nin ulusal bir politikasıdır. Bu sürecin neresindeyiz?! Bizim bir sıkıntımız yok değerli arkadaşım, bizim bir sıkıntımız yok; açık ve net söyledik, açık ve net söylemeye de devam ediyoruz. Ek siyasî koşullar kabul etmeden, Türkiye’nin önüne eşitlik dışında ek siyasî koşullar getirmeden, eşit şartlarda bir Avrupa Birliği tam üyelikle sonuçlanacak müzakere sürecinde Cumhuriyet Halk Partisi açık ve net olarak buradadır. (CHP sıralarından alkışlar)
Tekrar etmemi istiyor musunuz? Anlaşıldı mı; açık ve net?! Peki, neye karşı Cumhuriyet Halk Partisi?!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Arkadaşlarınıza anlatacaksınız, bana değil!
HALUK KOÇ (Devamla) – O sözü ihanet olarak ifade etti, o sözü niye dile getirdi?!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – İtiraz edenlere anlatacaksınız, itiraz eden ben değilim.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Yazılı ver de okusun!
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli kardeşim, ek siyasî koşullarla Türkiye’yi ve Türk Milletini tarih önünde töhmet altında bırakan her türlü siyasî koşula sen “evet” diyor musun, yoksa “hayır” mı diyorsun?!
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sevr…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Biraz daha açar mısınız millet bilsin, “ek siyasî” ne demek?
HALUK KOÇ (Devamla) – Ek koşullar… Bakın, hiçbir…
BAŞKAN – Sayın Koç… Sayın Koç, bir saniye…
HALUK KOÇ (Devamla) – …hiçbir üye olan ülkenin önüne konmayan ek siyasî koşullar, bugün Türkiye’nin önüne getiriliyor mu; getiriliyor.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Neler, neler?
HALUK KOÇ (Devamla) – Ermeni soykırımının kabulü…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Hiç mümkün mü?! Hayır, getirmiyorlar.
HALUK KOÇ (Devamla) – …Pontus soykırımının kabulü, Süryani soykırımının kabulü…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Hiç olacak iş mi?!
HALUK KOÇ (Devamla) – Devam edeyim mi? Kürtlerin ve Alevî yurttaşlarımızın, ki bu ülkenin kuruluşunda herkesle beraber eşit hak sahibi olan, bu ülkenin kardeş olan insanlarını birbirinden ayrıştıracak, “siz azınlıksınız” diyecek statünün kabul edilmesi; ek siyasî koşul değil mi bu?!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Böyle bir şeyi kabul edecek kimse yok ki!
HALUK KOÇ (Devamla) – Türkiye’nin uluslararası kontrol altına alınmak istenen ulusal su havzaları; ek siyasî koşul değil mi bu?!
Sayın Kapusuz, Sayın Kapusuz… Şimdi, sen, cumartesi günü İstanbul’da olsaydın da, Sayın Başbakanın, Batı Trakya Türk Dernekleri Federasyonu Kurultayında yaptığı konuşmayı dinleseydin. Bu konuşmamı doğrudan size inhisar ettirmek istemedim, odaklamak istemedim…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Edebilirsiniz de…
HALUK KOÇ (Devamla) - …ama, siz bir açıklama istediniz Cumhuriyet Halk Partisinden; ben de, Grup Sözcüsü olarak, size bu görevimi yerine getiriyorum.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Ben de dinliyorum.
HALUK KOÇ (Devamla) – Sayın Başbakan ne dedi orada biliyor musunuz; Sayın Başbakan şöyle söyledi: “Evet, önümüzdeki hafta Vakıflar Yasası gelecek ve ben, Batı Trakya’daki Türk ve Osmanlı vakıfları konusunda mütekabiliyet arayacağım kardeşim” dedi.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Tamam… Ne var?!.
HALUK KOÇ (Devamla) – Evet… Aç Vakıflar Kanununu -şu anda komisyonda- 25 inci maddesine bak. Hazreti İsa’ya, Meryem’e dayanan vakıfların mal varlıklarının tescil edilmesi geliyor. Mütevellilerinin bundan faydalanması geliyor. Yurt içinde ve yurt dışında şirket kurabilmeleri geliyor.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Okul açmaları geliyor.
HALUK KOÇ (Devamla) - Yurt dışında ve yurt içinde değişik yerlere üye olmaları geliyor. Ticaret yapabilmeleri geliyor ve ondan sonra da, ondan sonra da değerli kardeşim, tıpkı Vatikan gibi… Hani, o, çok güzel sözlerle eleştirdin Papa’yı, katılıyorum…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Benim düşüncelerime katılırsınız siz…
HALUK KOÇ (Devamla) – Aynı Vatikan gibi, Haliç’in kıyısında, bir ekümenik, Ortodoks küçük bir din devletçiği oluşturacaklar.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Rahat ol, rahat… Çok rahat ol…
HALUK KOÇ (Devamla) – Evet, şimdi, bu ihanet mi değil mi?!.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Hayır, hayır. Tabiî, öyle yaparsanız doğru…
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, bu boyutları, bakın, bundan dört beş ay önce, İstanbul’da, İsveç Konsolosluğunda -ülke de söylüyorum- bütün bu azınlık vakıflarının bu yasa kapsamı içine girecek olanlarının temsilcilerinin ev sahibi İsveç Konsolosluğu; toplantı yeri İstanbul, Türkiye’nin kalbi; konu, hazırlanmakta olan ve çıkacak olan Vakıflar Yasası. Değerli arkadaşlarım, değerli arkadaşlarım, bunları tartışmayalım mı, bunları sorgulamayalım mı; burada, eleştirilerimizi dile getirmeyelim mi?!. Peki, senin yüreğin -siyasî anlamda söylüyorum- niye bunu temel yasa olarak getirmeyi gerekli görüyor?!. Niye madde madde tartışılmasını istemiyorsunuz?!.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Yahu, Sayın Başkan…
HALUK KOÇ (Devamla) – Bir 10 dakikada, 10 dakikada, 30 madde üzerinde görüşler söylensin!.. Değerli arkadaşlarım, size de bir şeyler söylemek zorundayım.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – İhaneti saklayamazlar…
HALUK KOÇ (Devamla) – Lütfen, bu, son derece önemli; lütfen okuyun. Bakın, perşembe günü, saat 11.00’de Adalet Komisyonunda tartışılacak, lütfen değerlendirin, lütfen okuyun; lütfen okuyun, lütfen değerlendirin. Bizim yanıldığımız bir şey varsa, gelin tartışalım; siz yanlış düşünüyorsunuz, böyle olmayacak deyin ve Sayın Başbakana geri dönmek istiyorum -cumartesi günkü konuşmasına- ben mutlulukla dinledim, mütekabiliyet arayan bir Türkiye Başbakanı… Peki, şimdi 25 inci madde ve ona bağlı olan azınlık vakıflarının, Türkiye’de, bütün mütevellileriyle beraber, şirket kurma, ticaret yapabilme, yurt dışında çeşitli kuruluşlara üye olabilme…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Okul açma…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Okul açma, okul…
HALUK KOÇ (Devamla) - …okul açma, her türlü olayı… Peki, Osmanlı Rumelisinden bugün arta kalanlar bakımından… Sadece Batı Trakya bağlamında konuşmuyorum, buraya Kosova da dahil, Makedonya da dahil, Bulgaristan da dahil, Arnavutluk da dahil, bütün bu topraklarda, bu ecdat yadigârı topraklarda, Osmanlıların ve Türklerin bıraktığı o vakıflar ne olacak? Nerede mütekabiliyet?! Batı Trakya’da Crowne Plaza Otelinin salonunda mı kaldı orada söylenenler?!
Değerli arkadaşlarım, bunları dile getirmek zorundayız, bu bizim görevimiz. Onun için, burada, siz …
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Konuşulan şeyler Avrupa Birliğiyle ilgili…
HALUK KOÇ (Devamla) - Değerli arkadaşım, sen 10 dakika konuştun, ben ağzımı açıp hiçbir şey söylemedim.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) - Ama, Kosova, Avrupa Birliği üyesi değil ki… Alakasız şeylerle irtibat kuruyorsun Sayın Başkan.
HALUK KOÇ (Devamla) – Şimdi bir 10 dakika daha konuşma hakkın var; çıkarsın, Haluk Koç şu konularda yanlış söyledi diye ifade edersin. Sen sorduğun için ben sana dönük açıklama yapıyorum.
Değerli arkadaşlarım, perşembe günü saat 11.00’de gelecek bu yasa tasarısı, lütfen bunu değerlendirin. Bu, bir bağnazlık değil; bu, eşit bir hak arayışı bu, Türkiye’nin içinden bitirilmemesi; bu, Türkiye’nin ek siyasî koşullarla cendereye sokulmaması. Bunun, Avrupa Birliğine üyelikle, karşı olmakla,taraf olmakla ne ilgisi var…
Değerli arkadaşlarım, şimdi, bakın, tartışmalar sırasında -geçen yasama döneminde- dile getirmiştik, gün gelecek, siz, bütün yasa tasarılarını temel yasa olarak getireceksiniz demiştik; anımsıyorsunuz değil mi? Şimdi, 16-18 maddelik Özel Eğitim Kurumları Yasa Tasarısı iki bölümlük temel kanun olarak geliyor. Açın, İçtüzük 91’i, okuyun… Eğer bu konuda ısrar edilirse, bir usul tartışması açılmasını bile, biz, talep etmeyi düşünüyoruz. Bütün kanun tasarıları temel kanun! Neden; maddeler okunmayacak -sizi töhmet altında bırakmak istemiyorum- yoğunluğunuz ya da yorgunluğunuz nedeniyle o maddelerin neler getirdiğini, neler yükümlediğini tam değerlendirmeyeceksiniz, bir grup disiplini içerisinde el kaldıracaksınız ve ondan sonra Türkiye’nin üzerine binen yükü daha sonraki nesiller taşımaya çalışacak. Temel yasa, sizin gözünüzden, dikkatinizden bazı ayrıntıları kaçırma için de kullanılıyor değerli arkadaşlar.
Değerli arkadaşlarım, bakın, çok samimi ve açık söylüyorum…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Niye gülüyorsunuz Sayın Kapusuz, yalan mı söylüyor?!
HALUK KOÇ (Devamla) - Samimi ve açık söylüyorum. Yani, ben, şimdi…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) - Niye alay ediyorsunuz?!
BAŞKAN – Sayın Aslanoğlu…
HALUK KOÇ (Devamla) – Tartışmayan bir Meclis, sorgulamayan bir Meclis, toptan onaylama makamı haline dönüştürülen bir Meclis, bu görevlere indirgenmiş bir Meclis. Değerli arkadaşlarım, ne için yemin ettik biz?! Bunlar için yemin etmedik; ama, bunlara hepimiz alet oluyoruz.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Ne yaparlarsa yapsınlar ihaneti gizleyemezler!
BAŞKAN – Sayın Çakır, lütfen…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Saklayamazlar ihaneti; isterlerse 1 dakikada çıkarsınlar kanunu.
BAŞKAN – Sayın Çakır…
MUSTAFA NURİ AKBULUT (Erzurum) – Kendi adına konuş, kendi adına!..
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Kendi adıma konuşuyorum ben zaten.
ÜNAL KACIR (İstanbul) – Burada ihanet yapacak kimse yok.
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, lütfen karşılıklı konuşmayalım.
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlar…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
HALUK KOÇ (Devamla) – Sayın Başkan, toparlamam için 1 dakika izin verir misiniz.
BAŞKAN – Lütfen Sayın Koç, 1 dakika…
Buyurun.
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, bu temel yasa olayını, bence -burada da zorlanacaksınız, öyle gözüküyor- grup yasa önerisi getirin, yeni bir İçtüzük teklifi yapın, artık temel yasaları da gruplar halinde görüşelim. Bir kişi çıksın, 10 dakikada bütün o grupta bulunan temel yasaları ve bölümleri özetlesin, hep beraber el kaldıralım ve yasama yetkimizi, Anayasa dışında, yürütmeye aktaralım, devredelim; hep beraber de oturalım, ondan sonra, ne olacak bu memleketin hali diye düşünelim.
Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Koç.
Önerinin aleyhinde söz isteyen Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün; buyurun. (AK Parti sıralarından alkışlar)
AYHAN SEFER ÜSTÜN (Sakarya) – Sayın Başkanım, saygıdeğer milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin aleyhinde söz aldım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, yeteri kadar milletvekilinin vermiş olduğu teklifle, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı, Meclisimizi olağanüstü toplantıya davet etmiştir, çağırmıştır. Anlaşılıyor ki, bu toplantımız 1 Ekimle birlikte birleşecek ve bundan sonra 5 inci yasama yılına geçmiş olacağız. 5 inci Yasama Yılının şimdiden hayırlı olmasını temenni ediyorum.
Yine, görüyorum ki, milletvekillerimiz; muhalefetten, iktidardan salimen buraya geldik. Yine Allah’a şükrediyorum, sadece tek bir üzücü olmuştur; Genel Başkan Yardımcımız, Amasya Milletvekilimiz Sayın Akif Gülle elim bir kaza geçirmiştir; kendisine Allah’tan acil şifalar diliyorum. Tabiî, bu arada, bir ilçe başkanımız ve bir de belediye başkanımız Allah’ın rahmetine kavuşmuştur; kendilerine de Allah’tan rahmet diliyorum, kalanlara başsağlığı diliyorum.
Değerli arkadaşlar, AK Parti milletvekillerinin vermiş olduğu teklifle Meclis olağanüstü toplandı. Olağanüstü toplantı, İçtüzüğümüzün 7 nci maddesinde düzenlenmiştir; yani, burada, beşinci fıkrasında “birleşim yeterli çoğunlukla açılabildiği takdirde, Başkan, ilk önce çağrı yazısını okutur ve bu toplantıyı gerektiren konu görüşülür” denilmektedir.
Biraz önce, burada, yeterli çoğunluk olduğu görüldü ve gündem açıldı. Burada, gündemde neler var. Artık, bizim gündemimizle oynama imkân ve ihtimalimiz yok. Gündemde 9 adet kanun tasarısı ve teklifi var, muhtemelen önümüzdeki 2 çalışma haftasını bu kanun tasarılarını görüşmekle geçireceğiz.
Peki, burada, şu anda üzerinde konuştuğumuz Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisine; yani, bu kanun tasarılarının sağa gitmesi, sola gitmesi, kaydırılması, çıkarılması ve değiştirilmesi imkânı yok. O zaman, sadece, salı, çarşamba, perşembe günlerinde saat 15.00 ilâ 20.00 arasında çalışmasını istiyor Genel Kurulun.
Değerli arkadaşlar, gündemimize baktığımızda, sadece bu hafta görüşülebilme ihtimali olan kanun tasarı ve tekliflerinden, örneğin, Özel Öğretim Kurumları Kanunu 16 madde, İskân Kanunu 50 madde, Meslekî Yeterlilik Kanunu 33 madde, Tohumculuk Kanunu 40 madde ve bunların hepsi önemli kanunlardır.
ZEKERİYA AKINCI (Ankara)- Nereye, ne yetiştiriyoruz?!.
AYHAN SEFER ÜSTÜN (Devamla)- Bundan sonra, Meclisimiz, 1 Ekimden sonra da açık olacağına göre, elbette, muhalefetin de istediği kanunlar, yine, milletvekillerimizin istediği teklifler burada görüşülecektir. O bakımdan, sadece, saat 15.00 ilâ 20.00 arasında; yani, günde 5 saat çalışmakla bu kanun tasarı ve tekliflerinin bitmesi, kanunlaşması, yasalaşması mümkün değildir.
Biraz sonra, Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun da bir önerisi vardır. Burada, verilen bu öneride, her güne bir kanun tasarısı konulmuştur, bitimine kadar çalışalım diye söylenmiştir. Madem ki, bu Yüce Meclisi olağanüstü toplantıya çağırdık; hiç olmazsa, gündemimizde yer alan ve değiştirmemiz de mümkün olmayan bu kanun tasarılarının yasalaşması gerektiği kanaatindeyim. Bu sebeple, Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun önerisinin aleyhinde söz aldım; Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN- Teşekkür ediyorum Sayın Üstün.
Şimdi, öneriyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Sayın milletvekilleri, öneri kabul edilmemiştir.
Anavatan Partisi Grubunun, İçtüzüğün 19 uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır; okutup, oylarınıza sunacağım.
Öneriyi okutuyorum:
2.- Genel Kurulun 19.9.2006 Salı günü saat 15.00-20.00, 20.9.2006 Çarşamba ve 21.9.2006 Perşembe günleri ise 14.00-19.00 saatleri arasında çalışmasına ilişkin Anavatan Partisi Grubu önerisi
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulunun 19.9.2006 Salı günü yaptığı toplantıda, Siyasî Parti Grupları arasında oybirliği sağlanamadığından, aşağıdaki Grup önerimizin İçtüzüğün 19 uncu maddesi uyarınca Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederiz.
Saygılarımızla.
Süleyman Sarıbaş
Anavatan Partisi Grup Başkanvekili
Öneri:
Genel Kurulun 19.9.2006 Salı günü saat 15.00-20.00, 20 Eylül 2006 Çarşamba ve 21 Eylül 2006 Perşembe günleri ise 14.00-19.00 saatleri arasında çalışması önerilmiştir.
BAŞKAN – Önerinin lehinde, Sayın Süleyman Sarıbaş, Sayın Muharrem Doğan ve Sayın Ümmet Kandoğan aynı anda dilekçe verdikleri için, aralarında kura çekeceğim.
Çekilen kura sonucu, Sayın Süleyman Sarıbaş, Malatya Milletvekili…
Diğer konuşmacı, Ümmet Kandoğan.
Buyurun Sayın Sarıbaş. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Anavatan Partisi grup önerisi lehine söz aldım; Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, sözlerime başlarken, yeni bir yasama yılı her ne kadar 1 Ekimde açılacaksa da, zannediyorum, artık, ara vermeyeceğimiz için fiilen başlamış sayıldığından, yeni yasama yılının milletimize, devletimize, vatandaşlarımıza hayırlı, uğurlu olmasını diliyorum.
Geçen dönem mütevazı bir grup kurarak -geçen yasama yılında- bu Mecliste faaliyet gösteren Partimiz, bu dönemde de, milletimizin hayrına gelen yasalara destek olacak; ama, milletimizin hayrına görmediğimiz yasalara da muhalefet edeceğiz.
Bugün olağanüstü gündem çağrısıyla Avrupa Birliği uyum yasaları kapsamında iktidar tarafının getirdiği yasalar, aslında, gerekçeleriyle de, birçoğunun hazırlanış şekliyle de geçmişte Anavatan Partisinin hazırlayıp bu Meclise gönderdiği, ancak, erken seçimler dolayısıyla kanunlaşamayıp kadük kalan yasalardır. İşte, İskân Yasası bunlardan biri. O dönemin Başbakanı Sayın Mesut Yılmaz göndermiş; ama, o günden bugüne kanunlaşamadığı için bu İktidar tarafından Genel Kurula getirilmiştir.
Değerli arkadaşlar, mademki sorgulanıyor, biz, tabiî, Anavatan Partisi olarak Avrupa Birliğine üyelik başvurusunu yapan bir partiyiz. Dolayısıyla da Türkiye’nin yüzünün Batı’ya, dönük olduğunu, çağdaş dünyayla bütünleşmesi gerektiğini, küresel üretimden pay alma ve büyümesinin Batı’yla, birlikte olacağını düşünen bir partiyiz. O uğurda da, geçmişten bugüne, Anavatan Partisi elinden gelen gayreti göstermiştir. Ancak, son dönemlerde, özellikle iktidarınız döneminde “nasıl olsa her önlerine koyduğumuzu kabul ediyorlar” anlayışıyla gerek Avrupa Parlamentosunda gerek Avrupa komisyonlarında, başka, üye olan, ülkelere uygulanmayan yeni yeni şartlar, yeni yeni fasıllar konulmuştur. Nihayet, son Avrupa Parlamentosu kararı da ortadadır. Tabiî, bütün bunlar siyasî kararlardır. Karşılarında güçlü siyasî meşruiyeti olan, ülkesinin hak ve menfaatını savunan bir iktidar görselerdi bunları masaya dahi getirmezlerdi; ama, her şeyini Avrupa Birliğine üyeliğe bağlanmış gibi gözüken; ama, aslında, Avrupa Birliği de, taraftarı olmayan, sadece iktidar döneminde kendi meşruiyetini milletinden değil, yabancıların desteğinden alma gayretinde olan bir iktidar görünce, tabiî, birer birer bunları bu iktidarın önüne dayattılar. Kapılar ardında neler imzalandı bilmiyorum; ama, Kıbrıs konusunda imzanın atıldığını gayet iyi biliyoruz.
Bu bakımdan, bu Meclis çalışmasında, bu olağanüstü dönemde, olağanüstü çağrı döneminde gelen yasalara mutlaka katkı sağlayacağız; mutlaka, Vakıflar Yasasında, Özel Öğretim Yasasında çekincelerimizi arkadaşlarımız dile getirecek; ancak, bu yasaların bir an önce kanunlaşmasını Anavatan Partisi olarak biz de istiyoruz.
İtirazımız şudur: Bu yasalar dört yıllık iktidarınız döneminde, Meclis çalışmaları döneminde şimdiye kadar çoktan yasalaşmış olması gerekirdi. Bakın, 5 Ekimde Avrupa Komisyonu İlerleme Raporu yayınlanacak ki, bu raporun taslağı zaten hazırlandı. Biz, haziran ayında, Meclisi onbeş gün daha çalıştıralım, milletin hayrına lazım gelen yasaları normal çalışma düzenimiz içerisinde bitirelim derken “hayır, Meclisi tatile sokacağız” dediniz, bu yasaları bıraktınız. Şimdi, bu saatten sonra, bu yasalar, elbette milletimizin hayrına olduğu için geçmeli; bırakın, Avrupa Birliğini bir tarafa. Bu yasalar milletimizin kalkınması, ülkemizin kalkınması, ülkemizin çağdaşlaşması için de lazımiyet arz eden yasalar olduğu için mutlaka kanunlaşması lazım; ama, Avrupa Birliği gerekçesiyle değil, kendi milletimizin ihtiyacı gerekçesiyle kanunlaştırılması ve buraya getirilmesi gerekirdi.
Değerli arkadaşlar, bu yasaları çıkarsanız bile, 5 Ekim İlerleme Raporunda belki bir paragraf “Hükümet bu yasaları çıkarmıştır; ama, uygulamasına bakalım” şeklinde belki iki satırlık bir not düşeceklerdir; ama, onun dışında göreceksiniz ki, İlerleme Raporu kabul edemeyeceğimiz zehir zemberek bir rapor olarak bu milletin önüne konacaktır.
Şimdi, çalışma saatlerini değiştirme önerisi verdik. Biz de biliyoruz ki, AK Parti Grubunun verdiği öneri, bu kanunlar eğer temel kanun olarak görüşülürse, kısa sürede, maddeler tartışılmadan, görüşülmeden, maddeler üzerinde müzakere edilmeden kanunlaşacaktır.
Değerli arkadaşlar, demokrasinin en temel kurumu Parlamento; çünkü, yasa yapıyor ve yasa, yaptırım gücü olan bir şey. Dolayısıyla, hangi metnin, hangi normun, millete hangi yaptırımları esas kıldığını, milletin vekillerinden saklamanın… Parlamentoyu, müzakereci demokrasinin dışına atarak, sadece iktidarın talimat buyruklarını yerine getiren bir kurul olarak ortaya koyarsanız, işte, siyasete olan itibarı da azaltmış olursunuz. Hep söyledim, hep söyleyegeldim ve inanıyorum ki, benim anlayışıma göre, Parlamento -kanun çıkartmak aslî görevidir, ama- aslî görevlerinden en önemlisi, milletin temel konularını müzakereci bir zeminde tartışılan bir mekân olmalıdır. Biz, bugüne kadar, dört yıllık dönemde, hangi araştırma önergesini, terör olsun, Güneydoğu sorunu olsun, ülkedeki kapkaç olayları olsun, yankesicilik olayları olsun, yani güvenlikle ilgili konuları, Avrupa Birliğiyle ilgili konuları, dış politikayla ilgili konuları, Mecliste bir genel görüşmenin konusu yapabildik; maalesef yapamadık. Yani, aslî görevlerimizden biri olan, müzakereci demokrasinin gereği olan, ülkenin temel meselelerini tartışma ortamını, bu Mecliste, maalesef bu dönemde görmedik. Bu dönemde ne gördük; şu kadar yasa çıkaralım, Hükümet şunları şunları istiyor, bunları bir an önce temel yasa olarak… Şimdi -biraz önce Haluk Bey söyledi- “paket yasa” kavramı var; yani, bir alandaki bütün yasaları bir paket edelim, sadece o paketi görüşelim, kanunlaştıralım. İktidarın çok daha işine gelir. Bundan sonraki uygulama herhalde o olacak diye düşünüyorum; ama, olmaması lazım. Olması gereken şey, bu Meclisin, norm koyan, yasa koyan Meclisin, bu yasaların bütün normlarını tek tek müzakere etmesi, tartışması ve milletin hayrına olup olmadığını, milletin de hakemliğinde görmesi lazım. Ha, süre olarak “efendim, geç kalıyor...” Bunlar mazeret değil arkadaşlar. Bu Parlamento, doksan yıldır, seksenaltı yıldır onbinlerce kanun çıkarmış. Temel yasalar mı vardı; hayır, temel yasa yoktu, 91 inci madde, İçtüzük böyle değildi; ama, o yasaları bu Meclis çıkarmış, müzakere ederek çıkarmış. Biz de bunu yapabiliriz; acelemiz ne?! Neyi kaçırıyoruz, neyin hesabını yapıyoruz?!
Ben, Sayın Meclis Başkanına da söyledim. Hükümet, geçen hafta, pazartesi günü, toplantıdan sonra, Sayın Hükümet Sözcüsü, çıktı “Hükümet olarak, 19 Eylülde Meclisi olağanüstü toplantıya çağırmayı kararlaştırdık” dedi. Bu ne demek; bu şu demek: Meclisin toplanma kararını Parlamento değil, Parlamentonun Başkanı değil, Hükümet kendisi veriyor; yani, yürütme, Parlamentonun üzerine, temel kurumun üzerine tahakkümünü ilan etmiş. Sayın Meclis Başkanına “lütfen, Sayın Başkan, görevinizi yapın” dedim, Sayın Meclis Başkanı dedi ki: “Bir basın toplantısında bir muhabir sorar ise, bir gazeteci sorar ise, cevaplarını vereceğim.” Ben de Başkana şunu söyledim: “Sayın Başkan, her konuda çok konuşuyorsunuz, bunda da sormadan konuşun.” Yani, bu doğru bir şey değil, Parlamentonun itibarını korumak, İçtüzük gereği, Sayın Meclis Başkanının görevi. Böyle şey olur mu; yani, Hükümet, Bakanlar Kurulu toplantısında, Meclisin hangi gün toplantıya çağrılacağına karar verebilir mi?! Talepte bulunabilir Parti olarak. Meclis Başkanı, İçtüzük gereği, uygun gördüğü bir günde, Meclis Başkanı kendisi çağırır, yetki ona ait; ama, maalesef, bu dönemde yürütme ile yasamanın her şeyi, dengesi değişti. Hep söyledik, yani, şu kapıdan girerken hangi görevi yaptığımıza vicdanen rahat mıyız, bir katkı sağladığımız veyahut da tartıştığımızı düşünüyor muyuz; sadece bir görüntü veriyoruz, sadece Sayın Başkanlar yoklama alıyor, çoğunluk buluyor. Kanunların maddeleri bile okunmayacak biraz sonra, 1 inci madde kabul, hayır; 2 nci madde kabul, hayır… Böyle demokrasi… Zannediyorum, padişahlık zamanında bile, padişah, Divanı toplar, hangi kanunnameleri yayımlayacağını herhalde Divana sorardı. Bunu bile geçti…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Sarıbaş, lütfen toparlar mısınız.
Buyurun.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Devamla) – O zaman, parlamenter olmanın, parlamenter görevi yapmanın, milletin vekilliğini yapmanın, milletin adına beyanda bulunmanın bir anlamı var mı; zaten Hükümet o işi yapıyor... Yani, daha fazla bir şey söylemek istemiyorum, Parlamentonun saygınlığını bozmak istemiyorum, mehabetini bozmak istemiyorum; ama, maalesef, ciddî bir Parlamento görüntüsü vermediğimizi düşünüyorum.
Bu duygularla hepinize saygılar sunuyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın Sarıbaş, teşekkür ediyorum.
Önerinin lehinde söz isteyen Ümmet Kandoğan, Denizli Milletvekili.
Buyurun Sayın Kandoğan.
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sizleri saygıyla selamlıyorum.
Anavatan Partisinin grup önerisinin lehinde söz aldım. Bununla ilgili sözlerime başlamadan önce… Biraz önce Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu adına konuşan Değerli Milletvekili “28 Şubatta meslek liselerine büyük darbe vuruldu ve hâlâ bu durum düzeltilmedi” dedi. Şimdi, ben de, buradan, Sayın Milletvekilimize ve Meclise sormak istiyorum; dört yıldan beri 360’ın üzerindeki milletvekilliği çoğunluğuyla iktidar olan bir siyasî partinin temsilcisi buraya gelip “hâlâ bu mesele düzeltilmedi” diyorsa, bunun hesabını öncelikle İktidar Partisi ve onun milletvekilleri vermek durumundadır. Sizin elinizi tutan mı var değerli milletvekilleri?!
Dört yıldan beri iktidardasınız ve bir ara Anayasayı değiştirecek çoğunluğa sahiptiniz. Niçin dört yıldan beri meslek liseleriyle ilgili, milyonlarca öğrencinin mağdur edilmesi karşısında bir çözüm yolu bulamıyorsunuz ve burada, gelip, bir mazeret olarak bunu söylüyorsunuz? Bunu çözecek olan sizlersiniz, bunu çözecek olan Türkiye Büyük Millet Meclisidir. Getirin bu konuyla ilgili önerilerinizi, bizler de destekleyelim, meslek liseleriyle ilgili kangren haline gelen bu yaranın bir an önce çözülmesi için hep beraber gayret gösterelim.
Efendim, meslekî yeterlilik kurumu kanunu çıkıyormuş, bir nebze bunu halledecekmiş. Okudunuz mu bunu? Neyini halledecek meslek liselerinin kangren olan yarasının tedavisi için! Şunu okudunuz mu değerli milletvekilleri? Hepinizi bu tasarıyı okumaya davet ediyorum.
Ve yine, Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekili, vatan, bayrak, cumhuriyet, ezan… Esti, yağdı, gürledi buralarda. Ben şimdi o milletvekilimize buradan sormak istiyorum: Ey Sayın Milletvekili, Avrupa Parlamentosunun on gün önce vermiş olduğu karar karşısında niçin esip, yağıp, gürlemediniz?! Ben bekledim, hem Sayın Başbakandan hem Dışişleri Bakanından hem de Adalet ve Kalkınma Partisinden gür bir ses çıkar mı diye; yok, herhangi bir ses çıkmadı.
İRFAN GÜNDÜZ (İstanbul) – Sayın Başbakan konuştu, Sayın Başbakan!
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Herhangi bir ses çıkmadı.
Bakınız, Avrupa Parlamentosu kararının içerisinde, yetmiş milyon insanı rencide edecek, tahkir edecek çok ağır hükümler var. Neredeydiniz o gün?! Bugün buraya geliyorsunuz, vatan, millet, bayrak, cumhuriyet… Burada bunları söylemek çok kolay. Gelin, Avrupa Parlamentosu kararının karşısında bunları söyleyin Sayın Kapusuz. Bunları meydanlarda söyleyin. Gelin, burada, Türkiye Büyük Millet Meclisi kürsüsünden Avrupa Parlamentosunun o densizliklerini, Türk Milletini bölmeye, parçalamaya çalışan o kararlarının karşısında gür bir ses olarak burada gürleyin. Evet, bugüne kadar vermiş oldukları kararlardan çok daha ağır kararlar var. Hiç Süryanî meselesi gündeme gelmezken Süryanî meselesi gündeme geldi, Pontus meselesi gündeme geldi değerli milletvekilleri. Pontus meselesini Avrupa Parlamentosu bir karar haline getirdi. Biz de Türkiye Cumhuriyetinin bir ferdi olarak bu konuda feryat etmiyorsak, sesimizi çıkarmıyorsak, bu Avrupa Parlamentosundan bundan sonra çok daha ağır kararlar, çok daha olumsuz kararlar çıkacak. Ben isterdim ki, bugün, Türkiye Büyük Millet Meclisinin bu olağanüstü toplantısında söz alan İktidar Partisi milletvekillerinin, öncelikle, bu kürsüden, Avrupa Parlamentosuna gereken dersi vermelerini bekliyordum; ama, onlar, içpolitika, içsiyaset malzemesi olacak cümlelerle gelip bu kürsüde konuşuyorlar.
Değerli milletvekilleri, olağanüstü bir toplantı yapıyoruz. Olağanüstü toplantıda nelerin görüşüleceği önümüze geldi; ama, bunların bazıları daha komisyonlarda yeni görüşülüyor. Oradan çıkıp çıkmayacağı, nasıl çıkacağı belli olmayan kanunları önümüze getirip, olağanüstü toplantıda görüşülmesiyle ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine taşıyorsunuz.
Peki, bugün Türkiye’nin gündemini işgal eden konular neler; işte, demin de söylenmeye çalışıldı, terör meselesi. Terör meselesiyle ilgili ne zaman bir toplantı yapacağız değerli Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleri; ne zaman bu meseleyi Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getireceksiniz allahaşkına?
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – 23 üncü Dönemde!
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Geçen sene Cumhuriyet Halk Partisi 19 Eylülde Meclisi olağanüstü toplantıya çağırdı, bir genel görüşme yapalım dedi, terörle ilgili. Grup Başkanvekiliniz çıktı dedi ki: “Meclisin açılmasına 11 gün var; Meclis açıldıktan sonra biz bu konuyu gündeme getireceğiz.” Bir yıl geçti üzerinden değerli milletvekilleri; sizin, terör meselesinin, olağanüstü gündemle toplanmasını gerektirecek kadar hayatî önemi olup olmadığı konusunda tereddütleriniz mi var?
Başbakan üç ay önce dedi ki: “Bu pazartesi günü yapılacak Bakanlar Kurulu toplantısı çok şeye gebe.” Terörle ilgili söyledi, çok şeye gebe… Biz de zannettik ki, Bakanlar Kurulu, toplantısında, o gün terörle ilgili çok önemli kararlar alacak.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Düşük olmuş, düşük…
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Düşük mü olmuş?! Peki. Sayın Grup Başkanvekili, o gebelik düşükle neticelendi diye oradan müdahale ediyor.
Ben de bekledim ki, o gün Bakanlar Kurulunda terörle ilgili çok önemli, çok olağanüstü kararlar alınacak. Yetmiş milyon insan da, bekledi, belki bir çözüme kavuşacak, bununla ilgili, Hükümet, somut tedbirler alacak şeklinde bir düşünce içerisine girdi; ama, geldik gördük ki, üç aydan beri hiçbir şey yok. Çıka çıka ortaya bir koordinatör çıktı.
Şimdi, yetmiş milyonluk bir ülkeye koordinatörlük görevi belirli şahıslara verilmesi yakışıyor mu değerli milletvekilleri, yakışıyor mu allahaşkına?! Şimdi, gidecek Amerikalı koordinatör, Kuzey Irak’ta Barzani’yle görüşecek. Bağdat’a gitmiyor, bakınız, koordinatör Bağdat’a gitmiyor; Kuzey Irak’a gidecek, orada Barzani’yle görüşecek ve hâlâ şehitler gelmeye devam ediyor, hâlâ şehitler geliyor. Ne zaman bu konu Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündeminde bir genel görüşme haline getirilip Mecliste bu mesele masaya yatırılacak; hâlâ merak ediyorum.
Şimdi, değerli milletvekilleri, bugün televizyon ekranlarında vatandaşlara sordular, bütün kanallarda gördüm; Türkiye Büyük Millet Meclisinden ne bekliyorsunuz, öncelikli olarak nelerin görüşülmesi lazım? Vatandaşlar kan ağlıyorlar, vatandaşlar perişan bir vaziyette. Geçen hafta Trabzon’daydım, Karadeniz milletvekilleri burada, fındık için gittim. Bugün sordum fiyatı, 2,5 milyon.
Değerli milletvekilleri, elinizi vicdanınıza koyunuz, iki yıl önce 5 milyona, geçen sene 7 milyona satılan fındık, ne oldu da bugün 2,5 milyon liraya kadar düştü; bunun hesabını kim verecek?! Milyonlarca fındık üreticisi perişan bir vaziyette, kan ağlar halde; bunların derdine kim derman olacak, kim çözüm bulacak bu fındık meselesine?! Üzüm… Sabahleyin sordum fiyatları. Ben Denizliliyim, Denizli’de üzüm yetiştiriliyor. Beş yıl önce 1,5 milyon liraya satılan kuru üzüm, bugün 1 milyon liraya alıcı bulmuyor, bulmuyor; kan ağlıyor üzüm üreticileri; ama, bütün girdi fiyatları 2 katı olmuş o günden beri. Şekerpancarı, geçen sene 0,99, bu sene 0,88; tütün bitmiş, pamukçu kan ağlıyor; yani, hangi ürüne bakarsanız bakın, millet perişan vaziyette. Vatandaş diyor ki, bunları görüşün, Meclis öncelikle bu meselelerle ilgili tedbir alsın, bunlara çare bulsun.
Avrupa Birliği, evet, elbette kabulümüz, elbette Avrupa Birliğine girme taraftarıyız; bu noktada en samimi olan partilerin başında Doğru Yol Partisi geliyor; geçmişten günümüze, Avrupa Birliğine girilme noktasında üzerine düşeni fazlasıyla yerine getiren bir siyasî parti; ancak, sadece ilerleme raporunda üç beş iyi cümle yazdırabilir miyiz diye, Meclisi alelacele olağanüstü toplantıya çağırmanın haklı gerekçelerini geliniz burada izah ediniz.
Bir de, temel kanun... Özel Öğretim Kurumları Kanunu, 16 madde değerli milletvekilleri, 4 de geçici madde var; 20 madde. Bunun neresi temel kanun olur allahaşkına?! Neresi olur?!. Dünyanın hiçbir parlamentosunda görülmemiş ölçüde bir temel kanun esprisi içerisinde bunları getiriyorsunuz. Niye, sebep; konuşulmasın; çünkü, konuşulursa, muhalefet bir şeyler söyler; ama, ben diyorum ki, bu haliyle bu geçerse, Sayın Cumhurbaşkanından geri döner. Bakın, buradan izah ediyorum.
Ombudsmanlığı söyledim, Cumhurbaşkanından geri döner; döndü, geldi. Şimdi, aynı haliyle tekrar getirmeye çalışıyorsunuz.
İşsizlik en önemli problemlerin başında.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kandoğan, lütfen, tamamlar mısınız.
Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Toparlıyorum.
Biz söyleyince inanmıyordunuz. Şimdi, Sayın Başbakanının Meslekî Yeterlilik Kurumu Kanunu Tasarısının genel gerekçesinin altında imzası var. Diyor ki Sayın Başbakan genel gerekçede: “Türkiye İstatistik Kurumunun 2005 yılı ocak ayı verilerine göre, 15-24 yaş arası kurumsal olmayan sivil işgücü 12 213 000 kişi olup, bu yaş grubundaki işsizlik oranı yüzde 21,4’tür.” 15 ile 24 yaş arasındaki işsizlik rakamının yüzde 21,4 olduğunu Sayın Başbakan ilan ediyor, ilan ediyor. İşte, buyurun!.. Dünyanın en büyük işsizlik rakamlarından biri Türkiye’de ve diyor ki “bu rakam yüzde 11,5 olan genel işsizlik oranının yaklaşık 2 katıdır.” Yani, yüzde 11,5 işsizlik oranını da Sayın Başbakan kabul ediyor. “Eğitimli işgücünün işsizlik oranı ise genç işsizlik oranının da çok üzerindedir.” Yani, eğitimli işgücünün işsizlik oranı da yüzde 21,4’ün çok üzerindedir diyor. Kim söylüyor; bu ülkenin Sayın Başbakanı söylüyor. İşte, işsizlik!.. İşte, hayat pahalılığı!.. İşte, tarım ürünleri!..
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Teşekkür ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Kandoğan.
Önerinin aleyhinde söz isteyen Uğur Aksöz, Adana Milletvekili; buyurun Sayın Aksöz. (CHP sıralarından alkışlar)
UĞUR AKSÖZ (Adana) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, hukukun en evrensel ilkesi “hakkın suiistimalini kanun himaye etmez” ilkesidir. Yani, ortada bir hak varsa ve o hakkı birileri kullanıyor gibi görünüp de suiistimal ediyorsa, bunu dünyanın hiçbir yasası ve ülkesi ve hiçbir meclisi himaye etmiyor; ama, bir hukukçu olarak üzüntüyle ifade edeyim ki, bizim Meclisimiz, İktidar Partisinin hakkın suiistimalini hep himaye ediyor. Nasıl; şöyle: Bizim İçtüzüğümüz olağanüstü toplantının şartlarını belirlemiş. Bir meclis neden olağanüstü toplanır; olağanüstü koşullar, olağanüstü şartlar varsa. Peki, biz bugün niçin toplandık; azınlık vakıflarına birtakım hakları, kapitülasyonda verilmeyen, silahla, topla alınmayan hakları burada vermek için. Bunun olağanüstülüğü neresinde -Salih Bey gülüyorsun da- bunun olağanüstülüğü neresinde?!
Peki, biz niçin toplandık; efendim, bu yasalar acil çıkmalıymış. Peki, yine İktidar Partisine soruyorum: Bu yasalar acil çıkmalıysa, burada bir Tohumculuk Yasası var, komisyondan çıkış tarihi 2004, iki yıldır neredeydi İktidar Partisi? Bu kadar acilse, niye bugüne kadar çıkarmadı? O da yok. Peki; o zaman, bu olağanüstü toplantı hakkını, İktidar Partisi suiistimal etmiştir; önce burada anlaşalım; ama, Meclisimiz, ilk defa, belki cumhuriyet tarihinde ilk defa bir olay yaşıyor. Bir parti, benim 360’ın üstünde sayım var, ben yasa tanımam, hukuk tanımam, hak tanımam, bildiğimi yaparım diyor; bunu, ilk defa yaşıyoruz; bunu, birçok yasa oylamasında gördük. Şimdi, bu olağanüstü toplantıyı da, benim çoğunluğum var, diğer partiler istediği kadar önerge versin, nasılsa ben çoğunlukla geçiririm diyor ve bu olağanüstü toplantıyı yapmış. Ama, ben isterdim ki, bu olağanüstü toplantıyı, cumhuriyet tarihinde ilk defa olan, bir camideki linç olayını görüşmek için yapalım. Ben isterdim ki, insanlar işsizlikten ağlarken, bu işsizlik konusunu tartışalım. Ben isterdim ki, terör bu kadar can yakarken, şehit aileleri bu kadar ortalıkta ağlarken, şu terör konusunu konuşalım. Ben isterdim ki, PKK’yı muhatap yapma gayretindeki dış güçlerin “koordinatörlük” diye bir şey uydurmasına karşı çıkalım. Bu koordinatörlükle PKK’yı muhatap aldığımızın acaba farkında mı arkadaşlarımız?! Peki, bütün bunları görüşmedik, bu kadar önemli konuları bir kenara attık, ne görüşüyoruz arkadaşlar; işte burada 9 tane kanun. Bu kanunların hangisi çok acil, hangisini şimdi görüşmezsek büyük problem çıkar, ülkede çok sorun çıkar, isterseniz bir tartışalım. Bakalım.
Değerli arkadaşlar, İskân Kanunu, Tohumculuk Kanunu, Avrupa Sosyal Şartı; bunlar hep 2004-2005’te görüşülmüş. Yani, aciliyeti yok. Peki, o zaman hep beraber, milletvekilleri, aynaya bakıp kendimize şu soruyu soralım: Peki, biz niye toplandık? Bunu bana biri izah etsin. Aciliyeti olan, ülkenin zararına olan, kıyamet kopan ne var da biz bugün toplandık?! Geçen dönem Cumhuriyet Halk Partisi “terör can yakıyor, gelin toplanalım” dediğinde reddettiniz. Peki, şimdi niye toplanıyorsunuz, ne var?! Bir şey var: Avrupa Birliği emir verdi, o “tak” dedi, siz “şak” deyip yapıyorsunuz. Bu kadar basittir arkadaşlar. Çünkü, zaten suçüstü yakalandınız.
Bakın, diyorsunuz ki: “Bu görüşülen yasalar Avrupa Birliği uyum yasalarıdır.” Ha, tamam, zaten itiraf ediyorsunuz; Avrupa Birliğine uyum için toplandık. Ama, bu gazi Meclis, bu kahraman Meclis, Avrupa Birliği emretti diye toplanmamalıydı. Beni bu üzdü. Biz, ülkemiz için toplanmalıydık; halkımızın fındık sorununu çözmek için, narenciye sorununu çözmek için toplanmalıydık. Biz, burada, dini istismar eden insanların önüne engel olmak için, şu kutsal dini hak ettiği yere oturtmak için, bir şeyler yapmak için toplanmalıydık. Biz bütün bunları bıraktık, Avrupa Birliği istedi diye toplandık. Ben buna üzüntümü belirtiyorum; bir.
İki: Değerli arkadaşlar, yine İktidar Partisi, yine hakkı suiistimal ederek buraya geldi, diyor ki: “Ben bu yasaları temel yasa olarak görüşeceğim.” Değerli arkadaşlar, temel yasanın tarifini İçtüzük 91 yapmış. Sağ olsun, İktidar Grubu bunu da okumuyor. Bakın ne diyor İçtüzük 91: “Temel yasa demek, bir hukuk dalını sistematik olarak bütünüyle değiştiren, genel ilkeler taşıyan yasa demektir.” Var mı burada böyle bir şey?! Vakıflar Yasası mı bizim hukuk sistemimizi düzeltecek?!
Peki, Salih Bey, sen gene gül. Başka bir şey daha söylüyorum: “Temel yasa demek, toplumsal yaşamın…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Devamını oku… Devamını oku…
UĞUR AKSÖZ (Devamla) - Devamı bu işte, okuyorum. Öyle diyeceğini bildiğim için devamını da yazdım: “Temel yasa demek, toplumsal yaşamın büyük bir bölümünü ilgilendiren yasalar” diyor. Bu azınlık vakıfları mı toplumumuzun büyük bir bölümünü ilgilendiriyor?! Demek ki siz, orada da hakkı suiistimal ederek temel yasa olmayan yasaları temel yasa diye buraya getiriyorsunuz. Bakın, iki defa hakkı suiistimal ettiniz.
Peki, şimdi bunun yanında üçüncü hakkın suiistimali var.
Değerli arkadaşlar, İçtüzüğümüz gece çalışmayı çok istisnaî olarak düzenlemiştir. Yani bu Meclis gündüz çalışır, gece çalışmaz. Ne zaman gece çalışır; çok önemli yasalar olur, aciliyeti olur, kamu menfaati olur, gece-gündüz sabahlarız. Bunu vaktiyle çok yaptık, gene yaparız; ama, burada soruyorum: Azınlıklar vakıflarına birtakım haklar vereceğiz, misyoner okullarını açacağız diye burada geceleri niye sabahlayalım?! Bunun hakkaniyete uygun bir tarafı var mı?! Bu da yok. Bu da üçüncü suiistimaliniz. Üç kere saydığım hakkın suiistimalini yaparak bu İktidar Grubu ne yapmaya çalışıyor? Biraz evvel Salih Kapusuz dedi ki: “Şunu yapmaya çalışıyoruz…” İlk defa 5 inci yasama yılını yaşayan bir Meclis olacaksınız, öyle mi?
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Öyle.
UĞUR AKSÖZ (Devamla) - Peki. İlk defa beşinci yasama yılını yaşayan Meclis belki olacağız; ama, ben de şunu söylüyorum, sözlerimi şöyle bitiriyorum: AKP Grubu da ilk defa yüzde 40’tan muhalefete düşen bir parti olma şerefini yaşayacak.
Saygılar sunuyorum.(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Aksöz.
Önerinin aleyhinde söz isteyen İstanbul Milletvekili Sayın Özdemir; buyurun.
İNCİ ÖZDEMİR (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Anavatan Partisi Grubu Danışma Kurulu önerisi aleyhinde söz almış bulunuyorum; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, Avrupa Birliği müktesebatı kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk edilen kanun tasarıları, Adalet ve Kalkınma Partisinin -Danışma Kurulu- grup önerisi Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulmuştur. 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı, 1151 sıra sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı, 1193 sıra sayılı Meslekî Yeterlilik Kurumu Kanunu Tasarısı, 662 sıra sayılı Tohumculuk Kanunu Tasarısının görüşülmesini öngören grup önerimiz, gerçekten, ülkemizin acilen yasalaştırmaya gereksinim duyduğu kanun tasarılarından oluşmaktadır. Bu konuda Sayın Kapusuz açıklamalar yaptığı için, ben fazla da vaktinizi almak istemiyorum, fazla konuya girmeyeceğim.
ANAP grup önerisine baktığımız da ise, çıkartılması AB müktesebatınca öngörülen söz konusu kanun tasarılarının yasalaştırma sürecinin çalışma saatleri açısından mümkün olamayacağı görülmektedir. Bu bakımdan, ANAP grup önerisine katılmamız mümkün değildir. ANAP Grubu önerisini doğru bulmuyoruz.
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu olarak, bu tasarıların görüşmelerin bitimine kadar sürdürülmesi hususundaki niyetimiz de devam etmektedir diyor, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Özdemir.
Anavatan Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum:
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Karar yetersayısı…
BAŞKAN – Arayacağım Sayın Anadol.
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… (AK Parti sıralarından “Var, var” sesleri)
Sayın milletvekilleri, niye acele ediyorsunuz? Anlaşılmadı yani...
HALUK KOÇ (Samsun) – Olmadığı Moğolistan’dan bile görülür!
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, karar yetersayısı vardır; öneri reddedilmiştir.
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun İçtüzüğün 19 uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır; okutup oylarınıza sunacağım.
Okutuyorum:
3.- Olağanüstü çağrı gündemindeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine, çalışma gün ve saatlerine, İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülecek kanun tasarıları ile bunların bölümler halinde görüşülmesine ilişkin AK Parti Grubu önerisi
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulunun 19.9.2006 Salı günü (bugün) yaptığı toplantıda siyasî parti grupları arasında oybirliği sağlanamadığından, İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince, Grubumuzun aşağıdaki önerisinin Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim.
İrfan Gündüz
İstanbul
AK Parti Grup Başkanvekili
Öneri:
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının 2 nci sırasında yer alan 1223 sıra sayılı kanun tasarısının bu kısmın 1 inci sırasına alınması,
Genel Kurulun çalışma saatlerinin; 19.9.2006 Salı günü 1223 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerinin bitimine kadar, 20.9.2006 Çarşamba günü 1151 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerinin bitimine kadar ve 21.9.2006 Perşembe günü saat 14.00’te başlaması ve 1193 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerinin bitimine kadar, 22.9.2006 Cuma günü saat 14.00’te başlaması ve 662 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerinin bitimine kadar olması, 26.9.2006 Salı günü ise olağanüstü çağrı gündemindeki diğer işleri görüşmek üzere saat 15.00’te toplanması,
1151 ve 1223 sıra sayılı kanun tasarılarının İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi ve bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle olması,
Önerilmiştir.
1223 Sıra Sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/1352, 1/1209)
BÖLÜMLER BÖLÜM MADDELERİ BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI
1. BÖLÜM 1 ilâ 24 üncü Maddeler 24
2. BÖLÜM 25 ilâ 50 nci Maddeler 29
(Geçici 1 ilâ 3 üncü maddeler dahil)
TOPLAM MADDE SAYISI: 53
1151 SIRA SAYILI
ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARI KANUNU TASARISI VE SAMSUN MİLLETVEKİLİ CEMAL YILMAZ DEMİR’İN ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARI KANUNUNDA
DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN TEKLİFİ
BÖLÜMLER BÖLÜM MADDELERİ BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI
1. BÖLÜM 1 ilâ 10 uncu Maddeler 10
2. BÖLÜM 11 ilâ 16 ncı Maddeler 10
(Geçici 1 ilâ 4 üncü maddeler dahil)
TOPLAM MADDE SAYISI: 20
BAŞKAN – AK Parti grup önerisinin lehinde söz isteyen İrfan Gündüz, İstanbul Milletvekili.
Buyurun Sayın Gündüz. (AK Parti sıralarından alkışlar)
İRFAN GÜNDÜZ (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; AK Parti Grubu önerisinin lehinde söz almış bulunuyorum; hepinize en derin sevgi ve saygılarımı sunuyorum.
Sözlerime başlamadan önce, yeni eğitim öğretim yılının da, hem burada okuyan öğrencilerimize, velilerine, aziz milletimize ve ülkemizin geleceğine hayırlı katkılar sağlamasını diliyorum.Bu olağanüstü toplantımızın da, yine, milletimiz için, Meclisimiz için hayırlı, uğurlu olmasını diliyorum.
Değerli arkadaşlar, zaten adı üstünde, olağanüstü toplantı ve bu toplantıda, bir arkadaşımızın söylediği gibi, yani, Hükümet, Meclisi olağanüstü toplantıya çağırmamıştır; Hükümet, böyle bir toplantının gerekli olduğu konusunda Meclis Başkanlığımıza tavsiyede bulunmuş, Meclis Başkanlığımız da Grubun önerisini yerinde bularak, böyle bir toplantıyı gerçekleştirmiştir. Önce bunun vuzuha kavuşturulmasını istiyoruz.
Öbür taraftan, bir başka arkadaşımız, Avrupa Parlamentosu Dışişleri Komisyonu raporu üzerinde, yer alan iddialarla ilgili, “Türkiye’den, ne hükümetten ne partiden ne de gruptan yürekli hiçbir ses çıkmamıştır” diye eleştirisini dile getirdi. Konuyla ilgili yine en yürekli çıkışın bizzat Sayın Başbakanımızdan, Dışişleri Bakanımızdan geldiğini âlem duydu. Dilerse bu arkadaşımız basını takip etsin. O yüzden, burada şunu da belirtmek istiyoruz biz: Gerçekten, Türkiye’nin önüne konulacak, Avrupa Birliğine giden yolda diğer ülkelerden farklı ek şartlar ileri sürülerek Türkiye’nin uzak ya da yakın vadedeki çıkarlarını engelleyecek hiçbir şarta AK Parti olarak evet demeyiz.
YILMAZ KAYA (İzmir) – Bu yaptığınız ne?!
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) – Biz, Avrupa Birliğini bir medeniyet projesi olarak algılıyoruz ve Avrupa Birliği standardında bir demokrasinin, Avrupa Birliği standardında bir düşünce özgürlüğünün, Avrupa Birliği standardında bir ekonomik standardın, ekonomik refahın Türkiye’ye taşınmasına milletimizin layık olduğuna inanıyoruz ve bu konuda da gayet samimi bir şekilde adımlar atıyoruz.
Şimdi, yani, “bunlar hangi gerekçeyle olağanüstü toplantı gündemine taşındı” diyorlar, ki, biz, geçen dönem gerçekten Meclis çok yoğun çalıştı, hatta yorgun da düştük diyebiliriz; 1 Temmuzdan sarkalım dediğimizde, o zaman yine muhalefet partilerimizin değerli grup başkanvekilleriyle de görüşerek bir önceleme yaptık ve Meclisi 30 Haziranda, 1 Temmuza sarkıtmadan tatile sokma zaruretinden kaynaklanan bir gecikme oldu, bir tehir oldu. Ayrıca, Avrupa parlamentoları tatile girmiş idi. Şu anda Avrupa parlamentoları faaliyete geçtiler, açıldılar, komisyonlar çalışmalarına başladı. Dolayısıyla, Avrupa Birliği ilerleme raporunun hazırlanma döneminden önce, geçmiş hükümetlerin ve bizim Hükümetimizin, Avrupa Birliği 9 uncu Uyum Paketinde taahhüt ettiği yasaları çıkarmak zaruretinden kaynaklanan bir durumdan dolayı, olağanüstü, Meclisimizi toplantıya çağırdık.
Şimdi, burada, yine, Avrupa parlamentolarındaki işleyiş tarzına bakıldığı zaman, esasında bütün yasa tasarılarıyla ilgili her türlü detay, her türlü ucu açık tartışmalar komisyonlarda yapılır ve Genel Kurula geldiğinde çok kısa tanıtımlarla ancak tartışılır. Öyle zannediyorum ki, bizim, Avrupa Birliğine giden trendde, aslında, Parlamentomuzun da çalışma takviminin, çalışma sisteminin de Avrupa Birliğine akort edilmesi gerekir. Onu da önümüzdeki dönemlerde görürüz. Ama, burada, temel yasayla ilgili 7 tane gerekçe göstermiş İçtüzük, 91 inci madde. “Sadece bir maddeyi gerekçe göstererek bu kanunu nasıl temel yasa yaparsınız” diyorlar. Bakın -ben size- Anayasa Mahkemesi, 2003 tarih 38 sayılı kararında ne diyor: “Kapsamlı yasal düzenlemelere ilişkin tasarı ve tekliflerin: 1- Madde sayılarının fazlalığı nedeniyle…” Bu bir gerekçe. Bir başka gerekçe: “Genel Kurul çalışmalarının aksamadan yürütülebilmesi için…” Bir de, “özel görüşme ve oylama usulüne bağlı tutulmalarına gerek duyulabilir…”
Bir defa, burada, bizim, bu 9 yasayı sırf 1 Ekimden önce çıkartmamız gerekliliğinden dolayı olağanüstü toplanmışız. Dolayısıyla, bu yasaları, teker teker, eğer, normal prosedürde ele aldığımız takdirde ki, bakın, bugün Meclisimiz saat 15.00’te açıldı -iki partimiz, yani, İktidar Partisi Grubu olarak biz bir Danışma Kurulu teklifi verdik; ama, öbürleri de verdiler- daha, biz, hâlâ, Genel Kurul gündemine gelemedik. Çok kısa bir kanun diyoruz biz Özel Öğretim Kurumları Kanunu, 20 madde. Bunu, bir defa, bir haftada zor çıkartabiliriz normal şartlarda. O yüzden…
MUSTAFA GAZALCI (Denizli) – Olabilir.
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – Ne aceleniz var?
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) – Acelemiz, 1 Ekimden önce, ilerleme raporundan önce bunların hayata geçirilmesi.
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – Dört yıldır neredeydiniz o zaman?!
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) - O yüzden, bakın, yine, İçtüzük 91 inci maddede… Sayın Uğur Aksöz dile getirdi burada; o da, bir maddeyi ele aldı. Burada, “kişisel veya toplumsal yaşamın büyük bir bölümünü ilgilendiren -bu, bir madde, bir gerekçe, ama- kendi alanındaki özel kanunların dayandığı temel kavramları gösteren, özel kanunlar arasında uygulamada ahenk sağlayan, düzenlediği alan yönünden bütünlüğünün ve maddeler arasındaki bağlantıların korunması zorunluluğu bulunan, önceki yasalaşma ve evrelerinde de özel görüşme ve oylama usulüne bağlı tutulma gibi özellikleri taşıyan kanunlar…”
Dolayısıyla, bütün bu gerekçeleri dikkate alarak… Bizim amacımız, aslında, muhalefet partilerimizi susturmak değil. Zaten komisyonlarda, ister iktidar ister muhalefet, orada, komisyon üyeleri nezdinde, alt komisyonlarda, üst komisyonlarda enine boyuna bunların hepsi tartışıldı. Hatta, pek çoğu, belki de hükümetten geldiği şekliyle değil, komisyondan çıktığı şekliyle buraya gelecek.
YILMAZ KAYA (İzmir) – Genel Kurulu kaldıralım o zaman!
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) - Dolayısıyla, neticede, kararı Genel Kurul verecek; ama, eğer temel kanun çıkarma hakkı Meclise verilmiş bir haksa, bu hakkı suiistimal gibi değerlendirmenin doğru olmadığı kanaatini de huzurlarınızda belirtmek istiyorum.
ALİ CUMHUR YAKA (Muğla) - Nedir bu o zaman?
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) - O yüzden, yine, 1 Ekim tarihi itibariyle Meclisimiz resmen açılacak. Açılacak günden itibaren de bu Meclis, Türkiye'nin en sıcak problemlerini, her türlü, terör dahil, Güneydoğu problemleri dahil, diğer problemler, ekonomik sıkıntılar dahil, cari açık dahil, onların hepsini, buradan, iktidarıyla muhalefetiyle de gümbür gümbür dillendireceğiz, burada tartışacağız. O yüzden, bunların hiç kimsesi olmasın… Bu arkadaşlarımızdan ve muhalefet partisine mensup arkadaşlarımızdan da… Şimdiye kadar, Avrupa Birliğiyle ilgili tüm reformlar, tüm yasal düzenlemeler iktidar ve muhalefet işbirliği içerisinde geçti. Bize şimdiye kadar destek veren muhalefete de bu konuda teşekkür ediyoruz.
Bu dönemde de, bu konuda da sizlerden destek bekliyor, bu önerimizin kabul görmesini diliyor, hepinize en derin sevgi ve saygılarımı sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Gündüz.
Önerinin aleyhinde söz isteyen Denizli Milletvekili Sayın Ümmet Kandoğan; buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sizleri saygıyla selamlıyorum.
Biraz önce Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilini dinledik. İlk defa, bir Grup Başkanvekilinden, cari açığın Türkiye Büyük Millet Meclisinde gümbür gümbür tartışılacağını duyuyoruz. Bu da bir aşamadır Sayın Gündüz. Biz, iki yıldan beri, Türkiye Büyük Millet Meclisinde cari açıkla ilgili o kadar çok konuşma yaptık, sizleri bu noktada o kadar çok uyardık ki, maalesef, bizleri hiç dinlemediniz. Şimdi, ne zaman ki, cari açık geçmiş bir yıldan günümüze 30 milyar dolara ulaştı, ilk yedi aylık cari açık 20,7 milyar dolar oldu, ayaklarınızın yere bastığını ilk defa görüyoruz ve bu meselenin Türkiye Büyük Millet Meclisinde tartışılmasının ne kadar lüzumlu olduğunu ilk defa bir Grup Başkanvekilinin de kabul etmesinden dolayı, ben kendilerine şükranlarımı sunmak istiyorum.
Türkiye’nin en önemli meselelerinin başında bu cari açık meselesi gelmektedir. Niye cari açık meselesi gelmektedir; çünkü, gayri safî millî hâsılanın yüzde 7’sine ulaşmıştır. Dünyada bu ikinci büyük oran Sayın Gündüz; birinci İspanya, yüzde 8,3, ikinci Türkiye, yüzde 7. Onun için… Biz söylüyorduk inanmıyordunuz; ama, ilk defa IMF’den bu konuyla ilgili geçenlerde bir açıklama geldi. IMF dedi ki: Artık cari açık Türkiye için risk olmaya başlamıştır. Tahmin ediyorum, siz de, IMF’nin bu direktifinden ilham alarak, cari açığın, artık, Türkiye’de bir risk oluşturmakta olduğunu görüp, bunun Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülmesini istemeniz olumlu bir gelişme.
Değerli milletvekilleri, yine, Sayın Gündüz, 91 inci maddeyi, İçtüzüğün 91 inci maddesini burada anlatmaya çalıştı. Ben de okudum yerimden. Sadece özel öğretim kurumlarıyla ilgili olan temel kanunu, orada, kişisel ve toplumun büyük çoğunluğunu ilgilendirene sokabilirsin kişisel olduğu için; ama, onun dışında, oradakilerin hiçbirini, bu meseleyi, özel öğretim kanunlarının temel kanun olma meselesini, orada sayılanlarla özdeşleştirmeniz mümkün değil. Niye?.. Diyorsunuz ki, 20 madde. Ee?.. 20 madde olunca biz bunu on günde görüşemeyiz. Görüşemeyelim, ne olur?! Özel öğretim kurumları sizin söylediğiniz gibi toplumun çok büyük bir kesimini ilgilendiren bir kanunsa, öyle olacaksa, böyle bir kanunu Türkiye Büyük Millet Meclisinden tartışılmadan, görüşülmeden, konuşulmadan, alelacele geçirmenizin altında yatan sebep ne?
Ben gerekçeyi de okudum. Gerekçe burada. Gerekçeyi dikkatlice okuyun siz de. Yapılan, gerekçede söylenen, sadece 12 nci maddeye bir kılıf hazırlama gerekçesi. 12 nci madde ne; özel öğretim kurumlarına devam edecek öğrencilere yapılacak olan devlet katkısı. Gerekçe burada, okuyun. Bütün meseleniz, bütün gerekçede bahsedilen hususlar 12 nci maddeyi geçirip hayata sokmak.
Biz, özel öğretim kurumlarına karşı değiliz, sayıları çoğalsın, artsın; ama, elinizi vicdanınıza koyun Sayın Gündüz, bugün özel öğretim kurumlarına öğrencilerini gönderen ailelerin maddî durumları nasıl, kimler gönderiyor özel öğretim kurumlarına, kimler gönderiyor?! Yüzde 99,9’u Türkiye’de hayat seviyesi standardı, geliri çok yüksek aileler. Hayır, şimdi, o 1 000 YTL’yle eğer bu öğrenciler, fakir öğrenciler gidebilecekse hayhay; ama, sizin yaptığınız şey, zaten zengin kesimin öğrencilerini gönderdiği özel öğretim kurumlarına gidecek öğrencilere, zengin kesime devletin katkısını, kaynağını aktarmak.
Türkiye’de 7 000’in üzerinde okulda birleştirilmiş sınıf uygulaması var değerli milletvekilleri; 8 000’in üzerindeki okul ikili eğitim ve öğretim yapıyor. Siz, devletin imkânlarını, katkılarını devlet okullarında okuyan yüzde 98 öğrencinin lehine kullanmayıp, sadece belli bir hayat standardına ulaşmış ailelerin çocuklarına bu kaynakları aktarmaya çalışır ve bunun da Mecliste görüşülmesini, tartışılmasını engellerseniz, biz, bunun yanlış olduğunu söyleriz.
Demin de söyledim, şimdi de söylüyorum; bu Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı, mutlaka Sayın Cumhurbaşkanından geri dönecek olan bir kanun tasarısıdır ve yine, Meclis, olağanüstü toplantı yapan bu Meclis, bu kanunu boş yere görüşmüş olacaktır; çünkü, Sayın Cumhurbaşkanı, bununla ilgili, biliyorsunuz, 2003 yılında 10 000 öğrenciyle ilgili buradan geçen bir kanunu geri göndermiştir.
Şimdi, ombudsmanlık meselesi: O zaman çıktım, kürsüden söyledim. Yok, Anayasada bunun karşılığı yok dedim; önce Anayasada bir değişiklik yapmadan Kamu Denetçiliği Kanununu buradan geçirirseniz yanlış yapmış olursunuz dedim; tutanaklarda var. Bazı arkadaşlarımız itiraz ettiler oradan; ama, şimdi gelinen nokta, Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu yeniden görüşülmek üzere Sayın Cumhurbaşkanı tarafından Meclise gönderildi. İddia ediyorsunuz, aynen geçireceksiniz ve sonu ne olacağı belli olmayan bir hukuk süreci içerisine girilecek. Tıpkı ne gibi; 15 tane üniversitenin açılmasıyla ilgili kanunda olduğu gibi.
Değerli milletvekilleri, İskân Kanunu geliyor; İskân Kanunu içerisinde TOKİ’ye görev veriyorsunuz, İskân Kanununun içerisinde TOKİ’ye görev veriyorsunuz. Ancak, buradan şunu söylemek istiyorum. Geçenlerde de burada söyledim, Sayın Bakan buradaydı, notlarını aldı, çok ciddî iddialarda bulundum; ama, bu iddialarla ilgili gelip burada bir tek kelime söylenmedi. Bakınız, TOKİ’yi İskân Kanunu içerisine yerleştirmeye çalışırken çok dikkatli olmanız lazım. Bakınız, geçenlerde, Eskişehir’de, TOKİ’nin yaptırdığı konutlarla ilgili olarak müteahhit ödeme güçlüğü içerisinde durunca, iş tasfiye edildi. Rakamlara bakınız. Buradan bir iddiada bulunuyorum. İlk ihale, TOKİ’nin Eskişehir’deki ihalesi kaça verilmişti? Tasfiye edildikten sonra ihale kaça verildi? Bunun, gelin, burada bunun hesabını verin.
TOKİ Başkanı, o gün orada “canın cehenneme” diyordu müteahhide. Aynen bu ifadeler basında ve televizyonda yer aldı. Bir TOKİ Başkanı, iş yapan bir müteahhide “canın cehenneme” diyemez. Yanlışlıklar olabilir, hatalar olabilir, kanunî müeyyideleri kullanabilirsiniz; ancak, bir ihale tasfiye edildikten sonra ikinci ihalenin Eskişehir’de kaça verildiğinin hesabını lütfen bütün milletvekilleri araştırsın.
Ben aynı iddiayı İzmir’le ilgili de yapmıştım. İzmir’de feshedilen bir ihaleyle ilgili olarak, yine, orada, davetiye usulüyle, ihalenin sahibinin ortağına, eski fiyatların yaklaşık 4 trilyon lira üzerinde yeni ihalenin verildiğini bu kürsüden söyledim. İhale tasfiye olmasına rağmen eski müteahhidin İzmir’de o inşaatlara devam ettiği bütün belgelerle sabit. Siz bunu nasıl yapabilirsiniz?! İhaleniz feshediliyor, tasfiye ediliyor; ama, aynı müteahhit tasfiye edilen inşaatları yapmaya devam ediyor. Niçin yapıyor; çünkü, o ihalenin bir şekilde kendilerine tekrar verileceğini bildiği için yapıyor.
Onun için, lütfen, bu kanunları buraya getirirken, öyle alelacele temel kanun esprisi içinde görüşelim, konuşalım, tartışalım, zamanımız ve süremiz yetmiyor şekildeki ifadelerin arkasına sığınmanın yanlış olduğunu söylemek istiyorum. Geliniz, bunları, burada tartışalım.
Şimdi, 2005 yılı enflasyonunu, siz, yüzde 5 olarak ilan ettiniz. Memurlara maaş, zam artışlarını yüzde 2,5 artı 2,5 yaptınız. Şimdi ne oldu; enflasyon yüzde 10’un üzerinde. Ne oldu, bugüne kadarki kamu görevlilerinin alacaklarıyla ilgili ne yaptınız? Sayın Bakan da -biraz önce buralardaydı- Maliye Bakanı ile Sayın Mehmet Ali Şahin anlaşamıyormuş!.. Ne olacak, bu memurun günahı ne, kabahati ne?! Siz, yüzde 5 enflasyon diyeceksiniz, enflasyon yüzde 10 - 11 olacak, önemli kalemlerde, kira artışlarında yüzde 21,5 enflasyon olacak, doğalgazda yüzde 25 olacak, gıda ürünlerinde daha fazla olacak, memurun içerde yüzde 6 alacağını, bir şekilde gasp edeceksiniz. Memur, öncelikle, bunların görüşülmesini, konuşulmasını, Mecliste tartışılmasını istiyor.
O nedenle, değerli milletvekilleri, Meclis olağanüstü toplantı yapmışken, geliniz, bu temel kanun meselesini yeniden gözden geçirelim. Bunların içerisinde çok önemli olan kanunlar vardır…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kandoğan, lütfen toparlar mısınız.
Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Toparlıyorum.
Bunların mutlaka Türkiye Büyük Millet Meclisinde teferruatlı bir şekilde tartışılması gerektiği inancındayım. Özellikle, Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı ile diğer ombudsmanlık meselesinin yeniden gözden geçirilmesini, bu şekliyle Meclisten geçerse Kamu Denetçiliği Kanununun uygulama şansının olamayacağını bir kez daha ifade ediyor; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Kandoğan.
III. - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
B) ÇEŞİTLİ İŞLER
1.- Genel Kurulu ziyaret eden Avrupa Birliği İnsan Hakları Komisyonu Başkanı ve üyelerine, Başkanlıkça "Hoşgeldiniz" denilmesi
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Avrupa Birliği İnsan Hakları Komisyonu Başkan ve üyeleri, Meclisimiz İnsan Hakları Komisyonu Başkanı Sayın Mehmet Elkatmış ile birlikte Yüce Meclisimizi teşrif etmişlerdir. Kendilerine Yüce Meclisimiz adına hoş geldiniz diyorum. (Alkışlar)
Önerinin aleyhinde söz isteyen İbrahim Özdoğan, Erzurum Milletvekili.
Buyurun Sayın Özdoğan. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
IV.- ÖNERİLER (Devam)
A) SİYASÎ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ (Devam)
3.- Olağanüstü çağrı gündemindeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine, çalışma gün ve saatlerine, İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülecek kanun tasarıları ile bunların bölümler halinde görüşülmesine ilişkin AK Parti Grubu önerisi (Devam)
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Erzurum) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yüce Heyetinizi en derin sevgi ve saygılarımla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, Adalet ve Kalkınma Partisi grup önerisinin aleyhinde söz almış bulunmaktayım.
Konuya geçmeden önce, dün, yeni öğretim yılı başladı. Bu vesileyle, öğrencilerimize başarılar diler ve sevgili öğretmenlerimize de ayriyeten başarı dilerken, en derin sevgi ve saygılarımı sunuyorum ve ayrıca, önümüzdeki pazar günü idrak edeceğimiz ramazanı şerif münasebetiyle, bu ramazanın, aziz milletimize ve Müslüman âlemine hayırlara vesile olmasını da Cenabı Allah’tan niyaz ediyorum.
Ayrıca, bu vesileyle, bir hissiyatımı da dile getirmek istiyorum. Papa’nın, Yüce Peygamberimiz Hazreti Muhammed aleyhinde ve yüce İslam Dini aleyhinde konuşmalarından dolayı, kendisini, en şiddetli şekilde kınamak istiyorum buradan. Bir papaya bunun yakışmayacağını da buradan belirtmek istiyorum; çünkü, bütün dünya âlem biliyor ki, İslam demek barış demektir. Dolayısıyla, İslam barış dinidir ve 1 400-1 500 senedir dünyaya barış iklimini getiren de Yüce İslam Dinidir.
Değerli arkadaşlarım, Meclis, Türkiye Büyük Millet Meclisi, olağanüstü toplanmış bulunuyor. Acaba, neden olağanüstü toplanıyor? Biraz önce burada konuşan AK Parti Grup Başkanvekili Sayın Prof. Dr. İrfan Gündüz, geçen yasama yılında Meclisin çok iyi çalıştığından bahsettiler.Değerli arkadaşlar, siz buna katılıyor musunuz? (AK Parti sıralarından “Katılıyoruz” sesleri) Cumhuriyet Halk Partililere soruyorum; bizim Grup da biliyor. Sık sık yoklama istemedik mi, sık sık karar yetersayısı istemedik mi?! Maalesef, AK Parti Grubu, yorgun düştüğü için ve belki şahsî işlerini takip ettikleri için, Meclisin boşu boşuna zamanını ziyan etmişlerdir. Bir meclisin 1 günlük çalışmasının ne kadara mal olduğunu biliyor musunuz değerli arkadaşlar?!
Değerli arkadaşlar, haramdır, günahtır. İnşallah, bu önümüzdeki yasama yılında, bu halinizi terk edersiniz. Zaten, millet bu halinizi biliyor. Yaz tatili münasebetiyle, bütün arkadaşlarımız, elbette ki bizler de…
ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) – Su mu dökülecek?!
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Su aydınlıktır; dolayısıyla… Su aydınlıktır.
FAHRİ KESKİN (Eskişehir) – Cihazlar bozulur.
BAŞKAN – Lütfen, sayın milletvekilleri…
Sayın Özdoğan, lütfen, sakin olun.
Buyurun.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Milletimize aktardık. Şimdi, temel yasa olarak getiriyorsunuz. Yani, şimdi, bakıyoruz, İskân Yasası kaç madde; 50, 3 de geçici madde, 53 madde. Değerli arkadaşlar, bunu iki bölümde görüşüyorsunuz. Şimdi, Meclisimizdeki bu yazıya baktığımız zaman “egemenlik kayıtsız şartsız milletindir” diyoruz; fakat, siz bu maddelerin içeriğini ve onların belki aleyhinde belki lehinde konuşacak sayın milletvekillerinin görüşlerinden kaçırıyorsunuz.
Demokrasi tarihimize baktığımız zaman, bu Hükümet döneminde Meclise yapılan baskı hiçbir dönemde olmamıştır değerli arkadaşlar. Bunu sizlerle paylaşmak istiyorum. Bunun hesabı, millet nezdinde, sandık nezdinde mutlaka bir gün sorulacaktır. Milletimizi, aziz ve arif olan milletimizi gafil addetmeyiniz. Yani, Meclis, bu yüzden dolayı çalışmadı.
Değerli arkadaşlar, Anavatan Partisi olarak, biz, Avrupa Birliğine girmeyi, özellikle şiddetle istiyoruz. Avrupa Birliği nezdindeki çalışmaların en üst noktada olduğu dönem de, Anavatan Partisi İktidarı dönemidir. Fakat, Avrupa Birliğine girerken, devlet ve millet olarak şahsiyetimizden, birliğimizden ve millî onurumuzdan, asla ve katiyetle taviz vermemeliyiz. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
Değerli arkadaşlarım, artık, Avrupa Birliği, maalesef, Türkiye için çizgiden çıkma noktasına gelmiştir. Bizden, geçmişin olmadık hesaplarını soruyorlar, sözde Ermeni soykırımını tanıyacaksınız diyorlar. Avrupa Birliği -çok özür diliyorum- benim pabucumun altına anlatsın bunu; çünkü, Ermeniler benim dedemi şehit etmişlerdir, bir Erzurumlu olarak bunu söylüyorum; bunlar yalandır.
Geçen gün televizyonda bir program izliyorum, bir sayın profesör diyor ki: “Belki, birkaç ay önce, grip nedeniyle tavukları da telef ettik, tavukların katliamını da sorarlar.” Ben de katılıyorum değerli arkadaşlar. Onurumuzla oynatmayalım değerli arkadaşlar; Hükümetten biz bunu istiyoruz.
Bir duygumu daha belirtmek istiyorum: Hükümetin, aslında, kanaatimce, Avrupa Birliğine girmek gibi bir kaygısı yok, her şeyi Hükümetin varlığı ve devam etmesi için yapıyor. Yani, Avrupa Birliği için millet yok sayılıyor; ama, Hükümetin devamı önplanda tutuluyor. Millet ne durumda değerli arkadaşlar; millet perişan durumda. Köylü perişan, esnaf perişan, memur perişan, işsizler ordusu başını almış yürüyor. İşsizliğe çare getirdiniz mi değerli arkadaşlar, Sayın Hükümet; sayısı azaldı mı arttı mı, size soruyorum.
İktidara gelmeden önce, Sayın Başbakan, seçim meydanlarında “üç yıla kadar benden bir şey istemeyin, üçüncü yılın sonunda cebinize yavaş yavaş bir şeylerin girdiğini göreceksiniz” diyorlardı. Bugün dördüncü yılın sonuna geldik, cebimize bir şey girdi mi değerli arkadaşlar?!
Bu sözümü aziz milletimle de paylaşmak istiyorum: Ey aziz milletim, cebinize ne girdi?! Korkunuzdan elinizi cebinize sokamıyorsunuz; çünkü, cebinizden bir şeyler eksildi, bir şey girmedi. Akrep var diye, akrep var korkusuyla elinizi cebinize haklı olarak sokamıyorsunuz; milletimiz bunu görüyor.
ÖMER ABUŞOĞLU (Gaziantep) – Maliye Bakanının eli var cebimizde!
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – AK Partinin eli var!
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, AK Parti Grup Başkanvekili Sayın Salih Kapusuz, maalesef, yine, Hükümetin genel tavrı mucibince, timsah gözyaşları burada döktüler ve 28 Şubat sürecinde meslek liselerine büyük darbe vurulduğu ve bu meselenin önünün alınmadığı söyleniyor. Zannediyorum ki, Sayın Kapusuz, artık önümüzdeki 2007 Ekim mi olur, eylül mü, kasım mı, seçim olacak, yavaş yavaş bu mesele pişirilmeye çalışılıyor. Allahınızı severseniz, AK Parti Grubu olarak, milletimiz size büyük destek verdi, Anayasayı değiştirecek büyük çoğunluk verdi; bugüne kadar bunu neden halletmediniz?!
ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) – Zatıâlinizi de seçti gönderdi buraya.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Neden halletmediniz bugüne kadar bunu?! Dinî değerleri kullanmayın değerli arkadaşlar; en büyük günah, dinî değerleri kullanmaktır.
ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) – Ya sen seçilip geldin AK Partiyle beraber.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Ben de geldim; evet, evet…
ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) – Dinî değerleri mi kullandın?!
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Sizlere maalesef derdimizi anlatamadık. AK Partiden ayrılmamızın önemli nedenlerinden birisi de verdiğiniz sözlerde durmadığınız içindir; bir nedeni de budur değerli arkadaşlar.
Burada, timsah gözyaşları dökmeye hakkınız yoktur; büyük çoğunluğunuz vardır; gelin, bu özgürlük meselelerini halledelim. Anavatan Partisi Grubu olarak da, biz, destek vermeye hazırız; birazcık eksiğiniz var, bizimle tamamlanıyor; sizlere bu konuda hodri meydan diyoruz, destek veriyoruz.
Hepinizi en derin saygı ve sevgilerimle selamlıyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Özdoğan.
Önerinin lehinde söz isteyen, Ankara Milletvekili Sayın Salih Kapusuz; buyurun. (AK Parti sıralarından alkışlar)
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
AK Parti Grubunun önerisiyle ilgili, değerli milletvekili arkadaşlarımız, birtakım değerlendirmeleri yaparken, aslında, gündemi ve konuştuğumuz önergeyi değil, bunun dışındaki bütün konuşulacak konuları, Türkiye’nin ne kadar problemi varsa bunlarla ilgili açıklamaları, burada, bu vesileyle ifade ettiler. Her şeyden önce, bütün konuşmacılar için söylemeyeceğim, ama, bazı arkadaşlarımızın birtakım açıklamalarını, doğrudan, yadırgadığımı ifade etmek istiyorum.
Değerli arkadaşlar, bu Meclis, ya olağan toplantıyla çalışır veyahut da olağandışı, yani olağanüstü toplantı. Olağanüstü toplantı demek, ülkede savaş var, olağanüstü şartlar var, istenmeyen gelişmeler var gibi bir anlayışla toplanmak demek değildir. Normal tatil ve ara verme süreci içerisinde, Meclis, herhangi bir konuda yasama görevi yapacaksa, toplanma ihtiyacını duyarsa, böyle bir toplantının adına “olağanüstü toplantı” denilir. Bunu arkadaşlarımız biliyorlar; ama, takdimleri, üzülerek ifade edelim ki, hiç böyle olmadı.
Değerli arkadaşlar, biraz önce söyledim, bir kez daha ifade ediyorum: Toplantı gündemi belli, zaten, çağrı yapılan husus, 9 tane yasanın burada görüşülmesiyle alakalı.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Onlar yetersiz diyoruz… Başkaları gelsin yerine diyoruz… Terör gelsin…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Burada… Sayın Başkan, bakınız, olağanüstü toplantı çağırma yetkisi, Cumhuriyet Halk Partisinin de yetkisindedir; siz de yapabilirdiniz…
ENGİN ALTAY (Sinop) – Gelmiyorsunuz…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Eğer, siz, böyle bir toplantı talep ettiniz de, o konuları buraya getirdiniz mi?!
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Terörü getirdik; gelmediniz!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Haa, getirmediyseniz…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Geçen sene terörü getirdik; gelmediniz!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Bakınız, Sayın Vekilim, Sayın Başkanım…
ENGİN ALTAY (Sinop) – Şu direğin arkasında saklanıyordunuz ya Salih Bey!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Size, konuşmak için söylemiyorum; ama, eğer, böyle bir şeye ihtiyaç duydunuz da, getirdiniz mi?! Getirmediğinize göre…
MUSTAFA ÖZYÜREK (Mersin) – Terörü getirdik…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - …bizim getirdiğimiz konuları tartışıyoruz.
ALİ CUMHUR YAKA (Muğla) – Biz getirdik; siz gelmediniz…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Demek ki, bu da sınırlı olduğuna göre, bunu değiştirmek mümkün değil. Diyorsunuz ki -evet, doğru bir şey söylüyorsunuz- Avrupa Birliği, ulusal bir devlet projesi, hükümetlerin de üzerinde. Geçmişteki hükümetler de, bugünkü hükümetler de, bu istikamette çalışmalarını sürdürüyor, gayretlerini devam ettiriyor. Bunu söylerken, “Avrupa Birliğini değil de terörü konuşalım…” Değerli arkadaşlar, terörü konuşalım deyip, tekrar edip duruyorsunuz. Terörle ilgili bir projeniz var mı?
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Var… Var…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Niye söylemiyorsunuz?!.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Müzakereye açın, söyleyelim…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Yoksa… Haa, geçmişte bir anlayış vardı, hatırladım şimdi...
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Meclis gündemine getirin…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - …yani, söyleyelim de, kopya mı çekelim!..
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Yok, yok…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Böyle bir şey mi demek istiyorsunuz?!.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Toplanalım…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Değerli arkadaşlar, bakınız, bazı konular var ki, bu, polemik konusu olamaz, siyaset üstü düşünülmesi lazım. Birlik, beraberlik, terör, şehitlik gibi temel kavramlar, bu memleketin günübirlik siyasetinin üzerinde değerlendirilecek, saygı duyulacak, varsa en ufak bir katkınız, vermeye hazır olacağınız ve vermek mecburiyetinde olduğunuz temel konulardır.
ALİ CUMHUR YAKA (Muğla) – Terörden rahatsız olmuyor musunuz Sayın Kapusuz?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Eğer siz, bunu, sadece bir toplantı vesilesiyle sürekli konuşur konuşur da bir şey yapmazsanız, o zaman, size bazı sualleri sormak durumunda kalırım; ancak, değerli arkadaşlar…
YILMAZ KAYA (İzmir) – Nerede konuşacağız, kahvede mi?!.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli arkadaşlar, bakınız, bir diğer hususu daha ifade edeceğim: Bir arkadaşımız, bir siyasî iktidarın meşruiyet konusunu yabancılarda, Avrupa Birliğinde aradı. AK Parti olarak, bir milletvekili olarak, bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak ifade ediyorum ki, bir iktidarın meşruiyeti millettir, AK Partinin meşruiyeti de Türk Milletidir. (AK Parti sıralarından alkışlar) Bir başkasıyla biz bunu tartışmayız, konuşmayız, aramayız; ama, değil mi ki, bu ülkenin, bu milletin, bu devletin çıkarı varsa, herkesle, en ileri seviyedeki düşmanlarımızla bile, çıkarımız lehine görüşmeyi, konuşmayı ve ilişkiyi devam ettiririz. Orada da aslolan, ülkemizin çıkarıdır. Onun için, biz, birilerinin anladığı manada, meşruiyetin kaynağını zinde çevrelerde, yabancı güçlerde, yabancı sermayede falan arayacak kadar hiçbir zaman küçülmedik!
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Ayağını yerden kaldırıyor musun?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Böyle düşünenler, aynaya bakmaları lazım. (AK Parti sıralarından alkışlar)
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Ayağını yerden kaldır da söyle!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli arkadaşlar, bir diğer husus daha ifade edilecek burada zannedersem. Şimdi, Avrupa Parlamentosu… Avrupa Parlamentosu, siyasî yaptırımı olmayan ve gruplar arasında da mutabakat sağlayamayan, birçok şeyin konuşulduğu, tartışıldığı, sonra da raflara havale edilen bir çalışma sistematiğinde çalışır. Bakarsınız, Avrupa Birliğinde Yeşiller Grubu vardır, bazı konularda ittifak eder; Hıristiyan Demokratlar vardır, ikiye-üçe bölünür; bakarsınız, başka bir sosyaldemokrat grup bir konuda farklı düşünür. Onun için, Avrupa Parlamentosunda ne olmuş; evet, bir raportör Türkiye raporu hazırlamış. Hazırladığı rapor da, doğrusu, kendisine yakışır bir rapor; bizim tasvip etmemiz mümkün değil; ancak, bu, ne yapılacak; 26 Eylüldeki toplantıda, o raportörün komisyondaki konuşulan raporu Genel Kurulda konuşulacak. Diyelim ki, bizim arkadaşlarımız, iktidar ve muhalefete mensup milletvekillerimiz orada görevliler, bütün temaslarını, irtibatlarını şimdiden devam ettiriyorlar, bu yanlışları düzeltmeye kalkıyorlar, çalışıyorlar. Peki, düzelmedi; ne oldu; öyle bir karar alıp şuraya koydular; ne anlamı var; Türk Milleti için Türk Devleti için hiçbir anlam ifade etmez. Bu konuda da biz devlet olarak, milletvekilleri olarak, Meclis olarak ne yapıyoruz; her türlü tepkimizi en üst düzeyde vermeye çalışıyoruz. Elbette bu konularla ilgili olarak… Sözde soykırımlar yıllardan beri burada tartışılır; ama, bizim kabul etmemiz, böyle olmayan bir şeyi kabul etmemiz mümkün mü; ama, bakıyorsunuz, işte, bunların içerisinden Liberaller farklı bir tavır sergiliyor, Yeşiller başka bir şey söylüyor, Hıristiyan Demokratlar daha başka bir şey söylüyor. Bu kadar farklı şeylerin konuşulduğu bir platformu, eğer bizim için verilmiş bir karar, mecbur olduğumuz bir husus gibi görürsek, çok yanlış bir şey yapmış oluruz. Böyle bir şeyin bizim nezdimizde, Meclisimizin ve milletimizin nezdinde, Türk Milletinin nezdinde hiçbir kıymeti harbiyesi yok; olmayan bir şeyi bizden kimse isteyemez; bunu şiddetle de reddediyoruz.
Değerli arkadaşlarım, elbette Avrupa Birliğiyle ilgili olarak hayat devam ediyor, süreç de devam ediyor. Böyle bir şey devam ederken, ilave talepler gelirse, geliyormuş da… Neymiş o; işte soykırım meselesi ek bir siyasî talepmiş; kabul eden kim?! Bu millet kabul eder mi; bu Meclis kabul eder mi; bu Hükümet kabul eder mi; elbette kabul etmez; etmeyeceğimizi, Başbakan olarak en üst düzeyde ifade etti: Sizin bizden bir talebinizin yerine gelmesini istemiş olmanız, bizim bunu yerine getireceğimiz anlamına elbette gelmez ve böyle bir şey de yoktur. Bir insanın aklından şüphe etmek lazım. Evet, böyle bir şeyin kabulü, bu milletin hiçbir vatandaşı tarafından… Efendim, Ermeni soykırımıymış; buyurun, tarihçilere bırakın, arşivleri açın, onların vereceği karara herkes şahit olsun dedik. Bu cesareti gösteremeyenler kapalı kapılar arkasında birtakım girişimlerde bulunuyormuş; kendi meseleleridir diye düşünüyorum.
Değerli arkadaşlar, temel yasa konusunda arkadaşlarımızın beyanlarına üzüldüm doğrusu. Bu beyanlarını bu İçtüzük değişikliği yapılırken söylediler; yetmedi, Anayasa Mahkemesine götürdüler; Anayasa Mahkemesi de bir karar verdi.
İçtüzüğün açık hükmü ortadayken -Anayasa Mahkemesinin kararı da açık- herkes tarafından biliniyor olmasına rağmen, hâlâ “İçtüzüğü siz başka amaçlarla da kullanabilirsiniz…” Bu, amaçlar için kullanılabilir demek ne anlama gelir değerli arkadaşlarım?!
Şunu unutmayın ki, bu Meclisi töhmet altında bırakmayın, milletvekillerini, şahsiyet olarak, kurumsal olarak, yıpratmayın; her bir değerli milletvekili arkadaşım, Meclisi de, gündemi de, bilmesi gerekli olan hususları da biliyor. Zaten bu Meclisin aleyhinde konuşan, yazan çizen birçok rakipleriniz, muhataplarınız var; yetmedi, içeriden, bir de siz, haksız yere kendi kendinizi böyle bir töhmetle karşı karşıya bırakırsanız, bu da doğru olmaz kanaatini taşıyorum.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – İnşallah bir dahaki dönem de söylersiniz bunları!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Bir diğer husus, değerli milletvekili arkadaşlarım, şu Vakıflar Yasasına değinmek istiyorum.
İstirham ediyorum ya!.. Şu Vakıflar Yasası, yaklaşık 100 maddelik bir kanun. Bildiğiniz gibi, bizim Medenî Kanunumuzun yürürlüğe girdiği tarihle birlikte dördüncü çeşit vakıf oldu. Biliyorsunuz, mazbut vakıflar... Mazbut vakıflar nedir; vakıf zamanında görev yapmış; ama, onu kuran ve yaşatan aileden hayatta hiçbir kimse kalmamış; bu vakıflar görevlerini, mal ve mülklerini idare edecek... Kim yapacak bunu; Vakıflar Genel Müdürlüğü. Kaç tane bu vakıf; 41 550 tane vakıf ve onların eserleri ve faaliyetleri var. Bu görev, Vakıflar Genel Müdürlüğüne aittir. Öncelikle bu vakıflar için bu yasaya ihtiyaç var. Kendi vakfımıza sahip çıkmaya mecburuz.
İkinci olarak, mülhak vakıflar. Şu anda yöneticileri var; ama, bunların da birtakım ihtiyaçları var. Bu konuda da 300 adet mülhak vakıf bulunuyor.
Diğer taraftan, cemaat vakıfları var. Bu cemaat vakıflarının da toplam sayısı 161 tane.
Bir de yeni vakıflar; yani, Türk Medenî Kanununun kabulüyle başlayan 4 450 tane vakıf var.
Değerli arkadaşlar, bu kadar çok vakfın içerisinde, sadece…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kapusuz, lütfen toparlayabilir misiniz.
Buyurun.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – … cemaat vakıflarıyla ilgili konuyu öne çıkarmak… Bizim yurt içinde ve yurt dışında birçok vakıflarımız var. Biraz önce, rakamsal olarak sayılarını da verdim… Biliyorsunuz, Osmanlı döneminde, birkaç görevin haricinde bütün hizmetler vakıflar kanalıyla yapılırdı; dış güvenlik, içişleri ve adaletin dışındaki bütün görevler vakıflar eliyle yapılırdı. Dolayısıyla, Osmanlı sonrası cumhuriyet döneminde bu, görev ise, kime verildi; Vakıflar Genel Müdürlüğüne verildi. Güncel olarak, Medenî Kanunun kabulüyle birlikte, son kurulan vakıflarla birlikte bütün vakıfların amacı, hayırdır, yardımdır ve bu alanda gayret sarf etmek, sosyal etkinliklerde bulunmaktır.
Böyle bir kanunla ilgili olarak düzenlemeyi temel bir düzenleme olarak yapmak, bununla ilgili bu çalışmaları kendi vakıflarımıza sahip çıkmak için yapmak ne zamandan beri garipsenir oldu, ben bunu anlayamadım doğrusu!..
O konularda da, arkadaşlarımız, komisyon görüşmeleri sırasında düşüncelerini, fikirlerini, katkılarını verirler; biz de ona göre, arkadaşlarımızın fikirlerinden istifade etmeye çalışırız.
Son söz şunu söylüyorum…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Lütfen, Sayın Kapusuz…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Tamam Sayın Başkanım.
BAŞKAN - Teşekkür için Sayın Kapusuz; lütfen…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Evet, ben de teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
550 000 öğrenci için özel öğretim kurumlarında kapasite var. Şu anda 250 000 kişilik kapasite kullanılıyor ve yaklaşık 300 000 kapasite açık. Bu, bir millî servettir. Biz, şayet 250 000…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) - Bize diyor “her şeyi konuşuyor.” Her şeyi konuşuyor!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - … 250 000 öğrencimizi bu özel okullar okutmamış olsaydı, devlet olarak okutacaktık.
BAŞKAN - Sayın Kapusuz, lütfen…
ENGİN ALTAY (Sinop) - Boş kontenjanlar ne olacak, boş kontenjanlar?!.. Boş kontenjanlar millî servet değil mi?!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Bizim hiçbir… Bu konudaki katkıları da, tasarıda gözüken katkıları da çıkarıyoruz önergemizle. Dolayısıyla, özel okullarla ilgili olarak o endişe duyduğunuz, destek veriliyor gibi iddialarınız ortadan çıkarılmış oluyor.
MUSTAFA ÖZYÜREK (Mersin) - Niye getirmediniz?!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Ben, AK Parti Grubunun önerisinin desteklenmesinin yararlı olacağını düşünüyor, doğru bir karar olduğunu ifade ediyor, saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Kapusuz.
HALUK KOÇ (Samsun) - Sayın Başkan, bir ufak yanlış açıklama oldu. Müsaade ederseniz, 69’a göre yerimden kısa bir açıklama yapmak istiyorum.
BAŞKAN - Sayın Koç, lütfen… Böyle bir usulümüz yok Sayın Koç; Lütfen…
HALUK KOÇ (Samsun) - Ben, yerimden kısa bir açıklama yapmak istiyorum:
Avrupa Birliği müzakere çerçeve belgesinde, Avrupa Parlamentosu kararlarının Türkiye için hukukî bağlayıcılığı vardır. Bir paragraf içerisinde bu nettir. Sayın Kapusuz böyle bir şey olmadığını ifade ediyor.
BAŞKAN – Sözleriniz tutanaklara geçilmiştir Sayın Koç; teşekkür ediyorum.
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmiştir.
Sayın milletvekilleri, alınan karar gereğince, 1151 sıra sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı ve Samsun Milletvekili Cemal Yılmaz Demir’in, Özel Öğretim Kurumları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı, İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülecektir.
Bu tasarıların her bir maddesi için, milletvekillerinin talebi üzerine söz kaydı yapılmıştır; ancak, alınan karar gereğince, tasarılar bölümler halinde görüşüleceğinden, daha önce maddeler üzerinde alınan sözler işleme konulmayacaktır. Tasarıların bölümleri üzerinde şahısları adına söz isteyen milletvekillerine istem sırasına göre söz verilecektir.
Bilgilerinize sunulmuştur.
Sayın milletvekilleri, birleşime 15 dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 17.19
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 17.39
BAŞKAN: Başkanvekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Mehmet DANİŞ (Çanakkale), Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 125 inci Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum.
Çalışmalarımıza devam edeceğiz.
Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Sayın Kemal Anadol ve Sayın Koç’un usul tartışmasıyla ilgili dilekçeleri var.
Ne için usul tartışması istiyorsunuz Sayın Anadol; buyurun, yerinizden…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sayın Başkanım, değerli arkadaşlar; talebimiz şu: Şimdiye kadar normal prosedür içinde 87 nci maddeye göre görüşülecek varsayımıyla Divana, Başkanlığa birtakım önergeler ve söz sıraları verilmiştir. Malum, 87 nci maddeye göre en fazla 7 önerge verilebiliyor. 91 inci madde uygulanmasına karar verildi; yani, temel yasa hükmüne tabi oluyor artık bu görüşmeler. Öyle olunca, 87 nci maddenin koşulları ortadan kalkmış oluyor; yani, yapılan bütün müracaatlar, eski tabirle, keenlemyekûndür, yoktur. 91 inci madde kabul edildiğine göre, yeniden Divanınıza başvuruların olması lazım, yeniden söz sırası taleplerinin olması lazım. Önergeler de 2’ye indiğine göre… 87’ye göre 7 önerge verilebiliyor, 91’e göre 2 önerge verilebiliyor. Dolayısıyla, sıfırlanmıştır…
BAŞKAN – Sayın Anadol, Tüzüğün 63 üncü maddesine göre usul tartışması açıyorum.
V.- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER
1.- Temel yasa olarak görüşülmesine karar verilen 1151 ve 1223 sıra sayılı kanun tasarılarının bölümleri üzerinde verilecek önerge sayılarının 2’yle sınırlandırılması ile konuşma taleplerinin yeniden yapılıp yapılmaması hakkında
BAŞKAN – Buyurun Sayın Anadol.
HALUK KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan, 2 nci olarak da, aleyhte ben konuşmak istiyorum.
BAŞKAN – Sayın Koç, lütfen dilekçenizi gönderin.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sayın Başkan, mademki arkadaşlar aleyhinde söz istiyorlar, ben de tutumunuzun lehinde söz istiyorum.
BAŞKAN – Buyurun Sayın Anadol.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sayın Başkan, uygulamanız nasıl olacak; ona göre konuşacağım…
BAŞKAN – Sizin talebiniz lehte mi aleyhte mi?
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – Benim talebim, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak talebimiz şu: Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; şimdi, İçtüzük -deminden beri tartıştığımız- bir temel yasa ihdas etti, Aralık 2005’ten itibaren uygulanıyor. Malumunuz…
BAŞKAN – Sayın Anadol, önce, lehinde mi aleyhinde mi söz istiyorsunuz; onu belirleyelim; söz vereceğim…
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – Efendim, eski işlemleri devam ettirecekseniz tutumunuzun aleyhinde konuşuyorum. Yok…
BAŞKAN – Buyurun Sayın Anadol, aleyhte ise buyurun.
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – 91 inci maddeye göre, madde üzerinde müzakere yok, bölüm üzerinde müzakere var. Ne demiş 91 inci madde: “Her bölüm üzerinde ancak 2 önerge verilebilir, Anayasaya aykırılık iddiaları dahil.” Yani, bizim, iki bölüm olduğuna göre yasa, birinci bölüme 2 önerge verme hakkımız var -tüm Meclisin üyelerinin- ikinci bölüm üzerinde de 2 önerge verme hakkımız var. Oysa, Meclis karar vermediği için buna –şimdi karar verecek, daha evvel karar veremez, toplanmadan evvel- 87 nci madde uygulanacak. Normal, olağan yasa müzakeresi -tasarı ve tekliflerin normal müzakeresini düzenliyor 87 nci madde- olacak diye, daha çok İktidar Grubundan arkadaşlar, önergelerini vermişler ve sıraları kapatmışlar. Ne oluyor o zaman; 7 tane, madde başına önerge verilmiş oluyor; yani, her madde üzerinde milletvekillerinin toplam 7 önerge verme hakları var. Bu haklarını kullanmışlar ve daha Meclis müzakereye başlamadan sırayı kapatmışlar.
Şimdi ne oldu; 87 nci madde kalktı, 87 nci maddenin yerine 91 inci madde uygulaması geldi, yeni bir durum ortaya çıktı. Şimdi, siz, 91 inci maddeyi 87 nci madde uygulamalarıyla müzakere ettiremezsiniz; ettirirseniz, İçtüzüğe aykırı olur. 87 nci maddenin düzenlediği olay, normal tasarı ve tekliflerin, yani temel yasa kapsamı dışında olan tekliflerin ve tasarıların müzakeresine aittir; onu düzenliyor 87 nci madde. 91 inci madde ise, başka koşulları getirmiş. Siz, 87 nci maddeyi temel yasanın müzakeresinde uygularsanız, çok yanlış bir uygulama olur ve gerçekten, siyasî olarak da şöyle bir durum ortaya çıkar: İktidar Grubu, hem temel yasa getirerek, madde madde, deminden beri Danışma Kurulu önerileri üzerinde tartıştığımız gibi, çok önemli çekincelerimiz olan maddelerin tartışılmasını Meclisin elinden alıyorsunuz, o yetmiyor, temel yasayı oy çoğunluğunuzla kabul ettiriyorsunuz, ondan sonra da bizim önerge verme hakkımızı gasp etmiş oluyorsunuz. O zaman, bu normal bir müzakere değil; bu -çok özür diliyorum Yüce Meclisten- “hasan almaz, basan alır” mantığıdır. Bunun başka türlü izahı yoktur. Yani, o 7 önergeden 2’sini işleme koyacaksınız ve bizim önergelerimizi dikkate almayacaksınız. Dolayısıyla, ben, Başkanlığa, tutumuna katılmadığımı ve doğru işlem yapması yolunda uyarıda bulunmayı bir görev saydım.
Beni dinlediğiniz için hepinize teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Anadol.
MUHARREM İNCE (Yalova) – Önerge hortumcusu olursunuz.
BAŞKAN – Aleyhte söz isteyen Haluk Koç, Samsun Milletvekili.
Buyurun Sayın Koç.
HALUK KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum; bu usul tartışmasını açtığınız için teşekkür ediyorum; çünkü, bunu, gerçekten, bütün gerekçelerini ortaya koyarak, lehinde ve aleyhindeki görüşleri burada ifade etmek zorundayız.
Bizim görüşümüz şu değerli arkadaşlarım: Şimdi, bakın, kanun teklif ve tasarılarının görüşülmesi için İçtüzükte 81 inci madde nasıl görüşüleceğini hükme bağlamıştır. Yine, 87 nci madde, İçtüzükte, bu 81’e göre görüşülecek olan kanun tasarı ve tekliflerinde ne şekilde önerge verilebileceğini ve bu önergelerin Divan tarafından nasıl kabul edilebileceğini, sayısını, Anayasaya aykırılık durumunu, çeşitli siyasî parti gruplarının önerge haklarını, hepsini bir düzen içine getirmiş bulunmaktadır.
Şimdi, bu kanun tasarısı basıldıktan ve sıra sayısı aldıktan sonra, biliyorsunuz, milletvekillerimiz grup ve şahıs konuşmaları için müracaatta bulunabiliyorlar; yani, o gün görüşülsün görüşülmesin. Yine, maddeler üzerinde, demin de vurguladığım gibi, 81 ve 87 bağlantılı önerge haklarını kullanabiliyorlar, önergelerini verebiliyorlar.
Şimdi, bugün, bu aşamaya kadar, bu şekilde, Divan, konuşmaları, şahıs konuşmalarını her madde için ve o maddelerle ilgili önerge kabulünü yapmıştır, görevini yerine getirmiştir; ama, grup önerilerinde tartışmaları izlediniz, belki bir usul tartışması daha açılabilir; o usul tartışması da temel yasa kavramı, kapsamı, tanımı içindir; o, ayrı bir konu. Belki bundan sonra öyle bir olay gündeme gelebilir.
Şimdi, karşımıza başka bir hukukî gerçek çıkıyor; yani, 87 ve 81’e göre ne konuşmacı tayin etme hakkı kalıyor ne de önerge kabul etme hakkı kalıyor. Şu andaki fiilî durum, İktidar Partisinin grup önerisinin Genel Kurul tarafından kabul edilmesinden sonra karşımıza çıkan hukukî gerçek, 91 inci maddeye göre ilgili kanun tasarı ve tekliflerinin görüşülmesine dönüktür. Peki, bu ne getiriyor; biliyorsunuz, Anayasa Mahkemesine Cumhuriyet Halk Partisinin müracaatı oldu, İçtüzük düzenlemesinden sonra, temel yasa kapsamıyla ilgili; bunu kısmen kabul etti, kısmen reddetti Anayasa Mahkemesi ve grup önerisiyle bir temel yasa kabul edilmesi, Genel Kurul oyuyla kabul edilirse -ki, bugünkü aritmetiğe göre böyle bir olayın olmazlığı yok- bu temel yasa olarak kabul edilebiliyor; ama, önergelerde, 2 önerge verme hakkını iptal etti, 7 önerge verilebilir dedi; fakat, bununla ilgili gerekçeli kararını aradan bu kadar süre geçmiş olmasına rağmen -hâşâ, bu, Anayasa Mahkemesi için bir eleştiri değil ama, bir tespit, bir durum değerlendirmesi- yayımlamadığı için 2 önerge verme hakkı şu anda geçerli. Peki, o zaman, hukuken 81 ve 87’e göre konuşma istemi, maddeler üzerinde şahıslar adına ve önerge verme durumu tamamen ortadan kalkmış oluyor. Yalın gerçek, yalın hukukî gerçek, bu bir temel yasa olarak görüşülecek, o zaman bölümler hakkında grup ve şahıs konuşmaları yapılacak ve 2 önerge kabul edilebilecek.
Bizim dünden itibaren konuştuğumuz Kanunlar Kararlar’daki bürokrat arkadaşlarımız… Yine bugün Danışma Kurulunda -Sayın İrfan Gündüz katılmıştı İktidar Partisi adına- Danışma Kuruluna Başkanlık eden Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekili Sayın İsmail Alptekin’in Başkanlığındaki toplantıda da ifade ettik. Yani, bu hukukî durumun, temel yasa olarak görüşülme gerçeği karşımıza çıktığı andan itibaren uygulamaya geçmiş olması.
Yani, söylediğimiz şu: Temel yasa olarak görüşülecek; karar alındı; nokta. O zaman iki bölüm halinde görüşeceğiz. Tümü için grup ve şahıs konuşmaları, birinci bölüm ve ikinci bölüm için grup ve şahıs konuşmaları -ki, bu şahıs konuşmaları da iki kişidir- o zaman, şu andan itibaren, bu karar alındıktan sonra Divan tarafından kabul edilmek zorundadır. O zaman, her madde için verilmiş 7 önergeyi geliş sırasına göre mi ayıklayacaksınız? Yani, birisi 10 saniye önce geldi, 15 saniye önce geldi; 2’yle sınırlamak zorundayım; o zaman bu 5 tanesini iade ediyorum…
Değerli arkadaşlar, böyle bir yasama kavramı olmaz; tartışmadan, işin derinine inmeden… Hep millet adına, millet yetki verdi diyorsunuz. Millet, size, tartışın diye yetki verdi Sayın Kapusuz. Millet, tartışarak doğruyu bulun diye yetki verdi.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Zaten tartışıyoruz.
HALUK KOÇ (Devamla) – Tartışmadan, üstünü kapatarak…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Biraz sonra konuşacağız.
HALUK KOÇ (Devamla) – Üstünü kapatarak çabucak geçelim, ayrıntılar üzerinde tartışmayalım, bir kamuoyu oluşmasın diye yetki vermedi.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Tartışıyoruz.
HALUK KOÇ (Devamla) – O zaman, siz milletin verdiği yetkiyi de yanlış anlıyorsunuz. O zaman siyaseten bu işin faturası kabarıyor. Yani, fındık faturasının üzerine, şimdi bu, bu yasaları milletin gözünden kaçırma faturası da ekleniyor.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sandıkta buluşacağız!
HALUK KOÇ (Devamla) – Evet, değerli arkadaşlarım, Sayın Başkanın usul tartışması açması konusunda olumlu tavrına teşekkür ettiğimi bir kere daha ifade ediyorum ve bu hukukî gerçeğin kabul edilerek, bundan sonra, yani, sizin şu son tutumunuzdan sonra, biz, bundan sonra, bu 5 inci yasama yılında, 22 nci Dönemin, hangi kanun tasarı ve tekliflerinin karşımıza temel yasa olarak geleceğini, doğrusu bilmiyoruz; çünkü, 91 inci maddeyi de o kadar çok kendinize özgü, yontarak yorumladınız ki, aynı, bir hekimin her hastalığa çare olarak aspirini tavsiye etmesi gibi, her derde geliyor bu; her kapsam, her tanım içerisinde değerlendiriliyor. Her şey temel yasa olabilir.
O zaman, benim size bir önerim daha var. Bakın, Avrupa Sosyal Şartıyla ilgili bir gözden geçirilmiş rapor var, onaylanma; onu geri çekti; ama, gelecek herhalde. Bir tane daha var. Bu 3 maddeden, yürürlük, yürütme dahil... O zaman benim önerim şu: Üç kişinin fazla olur konuşması, bunu da temel yasa yapın, bir tümü hakkında konuşulur, bir de 3’ü bir bölüm olur; üç kişi yerine bir kişi konuşur, tasarruf edersiniz.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Onu da siz getirin Sayın Koç!
HALUK KOÇ (Devamla) – Tasarruf edersiniz, tasarruf edersiniz!.. Yani, bu iş, artık, beşinci yılında, biraz, yasama görevi, kapsamı, tanımı, sorumluluğu -başka sıfat eklemiyorum artık- bakımından artık su akıtmaya başladı.
AHMET SIRRI ÖZBEK (İstanbul) – Artık su kaynatıyor, su!
HALUK KOÇ (Devamla) – Sayın milletvekilleri, Sayın Başkan; bu söylediğimiz noktalarda, Divanın, sizin başkanlığınızda bir karar almasını talep ediyoruz ve temel yasa kavramı içerisinde mevcut yasa görüşülme kararı alındıktan sonra bütün şahıs konuşmalarının yeniden müracaata açık hale getirilmesini talep ediyoruz ve bütün önergelerin de, şu saatten sonra, sizin tercihinizle olmayacak bu, 7 önerge varsa eğer bir maddeyle ilgili, bu 7 önergeden 2 tanesini siz nasıl seçeceksiniz, önceliğiniz nedir? Geliş saati, geliş saniyesi gibi bir kavrama sığınmayacaksınız herhalde. Belki çok gerekli önergeler var içinde. Onun gerekli olup olmadığını, gerçekten o yasanın o maddesine olumlu bir katkıda bulunup bulunmadığını siz nasıl tayin edeceksiniz, tespit edeceksiniz, değerlendireceksiniz?!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Önce nasıl yapılıyordu?!
HALUK KOÇ (Devamla) – Bu, sizin için de ağır bir sorumluluk!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Önceden de öyle uygulanıyordu, aynısı.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Olur mu ya?!
HALUK KOÇ (Devamla) – Sizin için de ağır bir sorumluluk!
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Ben, şimdi bir önerge verdim yabancı dil için diyelim; bu, faydalı mı değil mi?!
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım…
BAŞKAN – Sayın Aslanoğlu, lütfen…
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, ben, herkesi heyecanlandıracak tonda bir konuşma yapmıyorum. Belki konuşmalarımdan zaman zaman bana kızıyorsunuz, hiç ağza alınmayacak şekilde hakarete uğradığım da oluyor; bunların hepsini biz göğüsleriz, hepsini biz göğüsleriz. Burada görev alan ve bu kürsüde Anayasa üzerine, Türkiye Cumhuriyetinin temel değerleri üzerine yemin eden her milletvekili, her alanda görevini yapmak zorundadır. Kimse korkmuyor, kimse çekinmiyor, kimse de çekinmeyecek. Doğruları, ama en doğruları bularak uygulamak zorundayız. Sayısal çoğunluğunuzla hukuksal doğruların üzerini lütfen örtmeyiniz. Eğer söylediklerimiz doğruysa, doğru olarak telakki ediliyorsa Divan tarafından… Sayın Adalet Bakanı da demin buradaydı, belki bir kısmına tanık olmuştur. Belki, onun telkinlerine de ihtiyaç duyabilirsiniz. Bu hukuksal doğrular çerçevesinde Divanın karar alarak, taleplerimiz doğrultusunda temel yasa görüşmelerinin gündeminin belirlenmesini istiyoruz.
Efendim, beni dinlediğiniz için teşekkür ediyorum, saygılarımı sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Koç.
Tutumumun lehinde söz isteyen Sayın Salih Kapusuz, Ankara Milletvekili.
Buyurun Sayın Kapusuz. (AK Parti sıralarından alkışlar)
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Sayın Başkanın da ifade ettiği gibi, Başkanlığın tutumunun lehinde söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Şimdi, değerli konuşmacıları dikkatle dinledim. Kendilerine göre bir yorum takdim ettiler; saygıyla karşılıyorum; ancak, uygulama olarak, yapılan faaliyette bir değişiklik yok. Görüştüğümüz tasarı veyahut da teklif ister temel yasa olarak görüşülsün isterse normal usulle görüşülsün, bir yasama faaliyetidir. Dolayısıyla, yapmış olduğumuz yasama faaliyetini de, biz, İçtüzüğümüze göre yapıyoruz.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Gensorudaki usulü burada uygulayabilir misin?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Şimdi, maddeler değişti mi arkadaşlar?! Buraya verilmiş olan tasarı veyahut da teklif normal usulle görüşülse kaç tane önerge verileceği belli, temel yasa olarak görüşülse ne kadar önerge verileceği, hangi usulle yapılacağı belli. Maddenin kendisi, bizatihi tasarı veyahut da teklif olarak, orada bir değişikliğe tabi tutulmuyor. Komisyonlarda görüşülmüş, aşağıya bir metin iniyor. Bu inen metinle ilgili olarak, siz, İçtüzüğün 87 nci maddesine göre önerge veriyorsunuz. Milletvekilleri gruplar olarak değil, fert olarak her bir milletvekilinin, burada görüşülmeye başlamadan önce, tek milletvekili olarak önerge verme hakkı var. Şayet, görüşmeler başlamışsa, ondan sonra 5 tane milletvekilinin imzasıyla önerge verilebiliyor.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sıra kapatma yok!.. Kötüye kullanıyorsunuz!.. Bütün sıraları kapatıyorsunuz!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Dolayısıyla, demek ki, bu konuyla ilgili olarak bir değişiklik yok. Peki, biz, bu yasayı temel yasa olarak görüşmeseydik, verilmiş olan önergeler ne olacaktı?!
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Geçerliydi, geçerliydi… Şimdi değil…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Ha, demek ki, o maddelerle ilgili önergeler, orada geliş sırasına göre uygulamaya konulacaktı. Şimdi, konuşmacı arkadaşımız “peki, siz, dakika, saniye farkıyla öne verilmiş önergeleri neye göre ayıracaksınız” diyor. Eğer, verilmiş olan önergeler, normal yasamada, 10 tane önerge verilseydi 7 tanesi işleme konulacaktı; temel yasada, yine 10 tane önerge verilmiş olsa, bu sefer de 2 tanesi işleme konulacak; burada bir değişikliğe ihtiyaç yok ki!
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Ama hepsini iktidar mı verecek?! Bizi de biraz dinleyin!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli arkadaşlar, bakınız, İçtüzük çok açık bu konularla ilgili olarak. Diğer taraftan, aynen…
Bakın, biz, uygulamanın içerisinde yıllardır beraber çalışmıyor muyuz arkadaşlar; beraber çalışıyoruz. Bu çalışmalarda değişen sadece ne oldu; temel yasayla ilgili olarak, önerge sayısında bir farklılık arz etti, görüşme usulü değişti; ama, özü itibariyle yasama faaliyeti, milletvekillerinin hak ve hukukunu koruyor. Yani, bir milletvekili, bağımsız da olsa, yasa görüşülmeden bir önerge vermiş olsa, peki o arkadaş da şu anda burada bulunmasa, bu değişiklik yapılırken -bir tek grup değil, bir milletvekili- o arkadaşımızın hakkını siz hangi hakla elinden alabilirsiniz?! Yok böyle bir şey!
KEMAL KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Cuma günü kapatmışsınız!..
MUHARREM İNCE (Yalova) – Cumadan kapatmışsınız önergeleri!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Dolayısıyla, Meclis Genel Kurulu bir şeye karar vermişse, temel yasa olarak görüşeceğimizden dolayı bir karar alınmışsa, verilmiş olan önergeler geliş sırasına göre işleme konulur; bu 2 taneyse, 2 tanedir, daha fazlası dışarıda kalır. Eğer, temel yasa değil de normal yasa olarak görüşülüyorsa, o zaman da, daha önceki geliş sırasına 7 tane önerge olarak işleme konulur. Başkanlığın burada yapmış olduğu bir hata söz konusu değildir, doğru bir uygulama yapmaktadır.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Cuma günü benim haberim var mıydı?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Biz, bir kez daha ifade ediyorum ki, gelen maddeler olduğu yerde duruyor; verilmiş olan önergeler, şayet varsa, orada bekliyor, temel yasa yaparsanız 2 tanesini; değilse, normal yasamaysa -temel yasa değilse- o zaman da 7 tanesini işleme koymak gibi doğru bir uygulama yapılmış olur.
Saygılar sunuyor, teşekkür ediyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Maddeleri kaçırdınız, önergeleri kaçırıyorsunuz şimdi.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Salih Bey, Cuma günü benim haberim var mıydı?! Bana Pazar günü haber verdiniz.
BAŞKAN – Sayın Kapusuz, teşekkür ediyorum.
Sayın Koç, Sayın Anadol, bu konudaki tutumumda herhangi bir değişiklik olmadı.
Sayın milletvekilleri, olağanüstü toplantı çağrı önergesine konu kanun tasarı ve tekliflerini görüşmek için, gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz.
1 inci sıraya alınan İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu raporunun görüşmelerine başlıyoruz.
VI- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
1.- İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223) (x)
BAŞKAN – Komisyon ve Hükümet yerinde.
Komisyon raporu 1223 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Sayın milletvekilleri, alınan karar gereğince, bu tasarı, İçtüzüğün 91 inci maddesi kapsamında görüşülecektir. Bu nedenle, tasarı, tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanıp maddelerine geçilmesi kabul edildikten sonra bölümler halinde görüşülecek ve bölümlerde yer alan maddeler ayrı ayrı oylanacaktır.
Tasarının tümü üzerinde AK Parti Grubu adına söz isteyen, Sakarya Milletvekili Recep Yıldırım.
Sayın Yıldırım, buyurun. (AK Parti sıralarından alkışlar)
Sayın Yıldırım, süreniz 20 dakikadır.
AK PARTİ GRUBU ADINA RECEP YILDIRIM (Sakarya) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı üzerinde AK Parti Grubu adına söz almış bulunmaktayım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, bugüne kadar, ülkemizde göç eden ailelerin iskânlarının gerçekleştirilmesi ve mevcut millî iskân sorunlarının çözüme kavuşturulması amacıyla pek çok mevzuat çıkarılarak uygulanmıştır. 1913 yılından bu yana bir nizamname ile 53 adet kanun yürürlüğe konularak iskân sorunlarının giderilmesine çalışılmıştır. İskân sorunlarının derli toplu bir şekilde ele alınması ise, 21.6.1934 tarihinde yürürlüğe giren 2510 sayılı İskân Kanunuyla olmuştur. Bu kanuna göre yapılan iskânlar önceleri karşılıksız iken, 29.6.1970 tarihinde yürürlüğe giren 1306 sayılı Kanunla Özel İskân Fonu kurularak, borçlanma esası getirilmiştir. 2510 sayılı İskân Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yaklaşık olarak 182 571 aile iskânlı, 259 000 aile ise serbest olmak üzere toplam 441 671 aile, nüfus olarak ise 1 650 604 nüfus göçmen olarak yurdumuza kabul edilmiştir. 2 100 göçebe ailesinin iskânları yapılarak yerleşik düzene geçmeleri sağlanmıştır. Yerleri kamulaştırılan 30 000 aile iskân edilerek yıllık işletme ve donatım kredileriyle desteklenerek üretici hale getirilmiştir. Ayrıca, fiziksel yerleşimin düzenlenmesi amacıyla kırsal alanda 17 000 aileye konut kredisi ödenmiştir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 2510 sayılı İskân Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 17 ayrı kanunla bazı maddeleri değişikliğe uğramış, bazı maddeleri tadil edilmiş ve yeni maddeler eklenmiş ise de, iskân hizmetlerinin belli esaslara göre derli toplu yürütülmesi sağlanmadığı gibi, yapılan değişiklikler günümüze kadar gelinen süreçte değişen şartlar karşısında yetersiz kalmıştır. İskân Kanunu yürürlüğe girdiği tarihte, yaklaşık 17 000 000 olan nüfusumuz, bugün 70 000 000’u aşmış bulunmaktadır. Günümüzde ülke genelinde yapılan barajlar ve diğer ekonomik tesisler nedeniyle yerlerini terk etmek zorunda kalan ailelerin iskân sorunları giderek ağırlık kazanmaktadır. Halen iskân çalışmaları sürdürülen 2 646 ailenin yanı sıra 1 100 ailenin iskânı için arsa ve arazi teminine çalışılmakta olup, ayrıca yapımına başlanmış olan Yusufeli ve Ilısu Barajları nedeniyle 2 ilçe ve 200’ün üzerinde yerleşim biriminin su altında kalmasıyla yerlerinden ayrılması gereken yaklaşık 100 000 nüfusun iskânı önem taşımaktadır.
Diğer taraftan, kırsal alandaki yerleşimin dağınık yerleşim ünitelerinden olması ile çoğu yerleşim yerinin elverişsizliği nedeniyle altyapı hizmetlerinin götürülmesinde sıkıntılar yaşanmaktadır. Ayrıca, yine bu yerleşim yerlerindeki konutların fen, sanat kaidelerine uygun yapılar olmaması nedeniyle yıkıcı olmayan depremlerde dahi büyük ölçüde can, mal kaybına neden olmaktadır. Konuyla ilgili Bayındırlık Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğünün, 2004 yılında, deprem riski altında 5 ilimizde yaptığı araştırmada, orta büyüklükte bir depremin dahi, yapılarda, ortalama yüzde 70 oranında kullanılamayacak derecede hasar göreceği tespit edilmiştir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sayılan bu olumsuzlukları gidererek, köysel alanların yeniden yapılandırılmasını sağlamak, terör ve afete ilişkin koruyucu ve çağdaş yerleşim birimleri oluşturmak üzere, bu kanunun kapsamında konut kredisi ödenmektedir; ancak, ödenek yetersizliği nedeniyle son yıllarda bu projenin etkin olarak uygulanması mümkün olamamaktadır.
5286 sayılı Kanunla, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün kapatılmasıyla iskân hizmetlerinin yürütülmesi Bayındırlık Bakanlığına verildiğinden, 7.1.2003 tarihinde Başbakanlıkça yeniden Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan tasarı, güncelleştirilmiş ve 22.6.2006 tarihinde asıl komisyon olarak Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonunda kabul edilmiştir.
Bu kanunla, amaç, kapsam, tanımlar ve göçmenlerin kabulü, iskân esasları, fiziksel yerleşim düzenlenmesi, iskânda aile, iskân komisyonları ve iskân tedbirleri, malî hükümler, muafiyetler ile tahsis, devir ve temlik edilecek arazi ve arsalar, köy tüzelkişiliğine ait arsa ve araziler, çeşitli hükümleri içermektedir.
Ayrıca, baraj, havaalanı ve savunmayla ilgili tesislerin inşaıyla, tarihî ve tabiat değerlerimizin korunması amacıyla yapılacak kamulaştırmalar sonucu yerleşim yerlerini terk etmek zorunda kalanların iskânı, yurt dışından gelen göçmenlerin yanı sıra, güvenlik nedeniyle ortaya çıkan iskân sorunlarının çözümü, köy yerleşim alanlarındaki iskân çalışmalarındaki hizmetlerin günün koşullarına göre, belli esaslara bağlanarak daha süratli yapılmasını ve kırsal alanların daha sağlıklı yerleşim yerlerine kavuşturulmasını sağlamak üzere mevcut kanunun yeniden ele alınması Avrupa Birliği uyum süreci açısından da zorunlu hale gelmiştir.
Bu kanun tasarısının milletimize hayırlı olmasını diler, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlarım. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Yıldırım.
Tümü üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Kemal Kılıçdaroğlu, İstanbul Milletvekili.
Buyurun Sayın Kılıçdaroğlu. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA KEMAL KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Konuyla ilgili olarak, Sayın Salih Kapusuz, AKP Grup Başkanvekili olarak burada yaptığı bir konuşmada, Parlamentoya hiçbir teklif getirilmediğini, Parlamentonun bu olağanüstü çalışma döneminde Cumhuriyet Halk Partisinin de böyle bir teklif getireceğini ifade etti. Aslında, Cumhuriyet Halk Partisi, Türkiye’nin en önemli ve temel bir sorunu konusunda -terör konusunda- Parlamentoyu olağanüstü toplantıya çağırmıştı; ama, bütün AKP milletvekilleri karar yetersayısı bulunmasın diye şu kapının arkasında beklediler ve Sayın Salih Kapusuz buraya geliyor, CHP sıralarına dönerek “siz de Parlamentoyu olağanüstü toplasaydınız” diyebiliyor ve Sayın Kapusuz şunu da ifade ediyor: “Efendim, siz bunu yaptınız, terör konusunda bir projeniz var mı?” Muhalefet olarak, hadi diyelim ki bizim projemiz yok, sizin bir projeniz var mı?
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Bizim projemiz çok.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) - Sizin projenizi belirleyen Amerika, koordinatörü tayin eden Amerika, dayatan Amerika, görüşmeleri sağlayan Amerika. Sizin terör konusunda aldığınız bir karar yok ki! Terör konusunda ne yapıyorsunuz; Sayın Başbakanın demeçleri var “askerlik yan gelip yatma yeri değildir” diyor Sayın Başbakan. İşte terör, işte konuşma metni. (CHP sıralarından alkışlar)
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Yan gelip yatmıyorlar demek istiyor.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Hayır.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Evet.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) - Dolayısıyla, terör konusunda, kusura bakmayın, siz bize ders veremezsiniz, terör konusunda siz bize ders veremezsiniz.
ALİ RIZA BODUR (İzmir) – Hiçbir konuda, hiçbir konuda…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Terör konusunda eğer ders verecekseniz, muhatabınız Amerika’dır, gidin Amerika’yla konuşun.
Ayrıca, biz, size şunu da söylüyoruz… Siz dediniz ki, biz hiçbir yerde meşruiyet aramayız. Sayın Başbakan, Parlamentoya gelmeden, seçimlerden önce Amerika’ya gitti mi, gitmedi mi?
İLYAS ARSLAN (Yozgat) – Sen de gitmişsindir ya!
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Ben gitmedim. Ben bir kamu görevlisi olarak gittim; ama, ben, kamu görevlisi olarak gittim.
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu… Sayın Kılıçdaroğlu…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Birleşmiş Milletler toplantısına katıldım; ama…
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – …Sayın Başbakan Amerika’ya seçimlerden önce gidiyorsa, bir yerlerden icazet almaya gidiyordur; bunun da, bu gerçeğin de altını çizelim! (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu… Sayın Kılıçdaroğlu, lütfen konuyla ilgili konuşur musunuz.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Sayın Başkan, çok teşekkür ediyorum.
Dendi ki: “Sadece cemaat vakıflarını öne çıkarıyorsunuz, bu yanlıştır, oysa kanunda çok sayıda düzenleme var ve bütün vakıfları ilgilendiriyor.” Doğrudur; ama, bizim üzerinde titizlikle durduğumuz cemaat vakıflarıdır. Türkiye Cumhuriyetinin temellerine kimse dinamit koyamaz. Cemaat vakıflarını… Bütün parlamenterlerden istirham ediyorum, o maddeler üzerinde titizlikle dursunlar ve baksınlar. Türkiye’de bazı cemaat vakıflarına, Avrupa Birliği istedi diye bu koşulları getiremeyiz. Burada okul açacak, üniversite kuracak, iş hayatına girecek; onların alacağı desteği, bizim, Türkiye Cumhuriyetinde vatandaşlarımızın kurduğu vakıflar alabilir mi? Onların arkasında, bütün o grupların, sermaye gruplarının, dinî grupların olduğunu kimse bilmiyor mu? Devletlerin olduğunu kimse bilmiyor mu? Yunanistan’da bizim vakıflara yapılanlara acaba ne yapıldı?
HALUK KOÇ (Samsun) – Batı Trakya…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Evet, Batı Trakya’da.
Değerli arkadaşlar, bu kanun… Sayın İrfan Gündüz ifade ediyor, diyor ki: “1 Ekimden önce bunu çıkarmak zorundayız.” Niçin? İlerleme raporu çıkacak, ilerleme raporunda bizi eleştiren maddeler biraz az olacak. Biz bu Parlamentoyu niye topladık arkadaşlar; Avrupa Birliğinin dayatması üzerine topladık. Dayatıyorlar. Siz diyebilir misiniz bu Parlamentonun özgür iradesi var?! Size diyorlar ki, şu tarihte toplanıp şu tarihe kadar bu kanunları çıkaracaksınız. Siz, seçim meydanlarında daha önce IMF’nin dayattığı kanunları eleştirmediniz mi?! Parlamentoya onbeş günde şu kanunu çıkaracaksınız dediklerinde eleştirmediniz mi?! Biz de eleştirdik. Ama, şimdi, 1 Ekimden önce bunu çıkaracağız diyorsunuz.
Bakın, bu kanunun daha enteresan bir öyküsü var. Bu kanun ilk kez Parlamentoya 10.5.1996 yılında sevk edilmiş; Sayın Mesut Yılmaz Başbakan; daha sonra hükümet değişiyor, Sayın Ecevit 5.7.1999’da bunu tekrar yineliyor. Daha sonra, Sayın Başbakan, Sayın Erdoğan 19 Eylül 2006’da tekrar Parlamentoda bunun görüşülmesini istiyor. 10 Mayıs 1996, 19 Eylül 2006; on yıldan fazla. Şimdi geldik, 1 Ekime yetişmesi lazım… On yıldır bu Parlamentoda görüşülmeyen bir kanun 1 Ekime yetişecek diye temel yasa konumuna getirip buradan bir an önce çıkarcağız diyoruz. Bunun, akılla, mantıkla ilgisi var mı arkadaşlar?!
Şimdi, iskân olgusu Türkiye Cumhuriyeti tarihi açısından çok önemlidir. Kurtuluş Savaşı sonrasında 600 000 kişi konutsuz kalmıştır. Yunanlılar Ege’yi terk ederken pek çok ili ve ilçeyi, köyleri yakmışlardır. 600 000 kişi konutsuz kalmıştır. 28 Ekim 1923’te, yani cumhuriyetin ilanından bir gün önce, Mustafa Kemal, bütün İslam âlemine bir bildiri yayınlamıştır, Türkiye’de iskân sorunu vardır ve bize yardım edin diye. 28 Ekim 1923’te. Bu kadar önemlidir. Ve ne yapılmıştır o yıllarda? Çıkardım rakamları değerli arkadaşlar. 7 618 ton gıda dağıtılmıştır konutsuz kalanlara. 22 500 çift büyük hayvan dağıtılmıştır. Yine 27 500 tarım makinesi dağıtılmıştır, kırsal alanda 19 279 konut yapılmıştır, 6 538 aileye yeni konut verilmiştir, 66 da yeni köy yapılmıştır. O yılların yoksulluk koşulları içerisinde bunlar yapılmıştır.
Yardımlara dikkat ettiğiniz zaman sayın milletvekilleri, sadece kişinin başını sokabileceği bir ev değil, insan onuruyla bağdaşabilecek bir yaşamı sürdürmesinin koşulları da yaratılmıştır. Örneğin, tarımda ise, büyükbaş hayvan verilmiştir, tarım makineleri verilmiştir, arsa, arazi dağıtılmıştır insanın o yeni iskân alanı içerisinde insanî koşullarda yaşamasını sağlamak için.
Şimdi, geliyorum günümüze değerli arkadaşlar. 21 Ağustos 2006 tarihinde Varto Belediye Başkanının yaptığı bir açıklama var: “1966 yılında Varto’da deprem oldu. Aradan kırk yıl geçti -altını çiziyorum- kırk yıl geçti, hâlâ, depremin yaraları sarılmış değil. Çoğu insan, şu anda, o ilk deprem sonrası yapılan prefabrike konutlarda oturuyor” diyor ve şunu söylüyor Sayın Başkan: “Vatandaşlarımızın yaraları henüz sarılmadı. Her seçim döneminde, siyasî partiler, seçim propagandalarında, bize, deprem konutları yapacağız demelerine rağmen ve üzerinden kırk yıl geçmesine rağmen henüz ortada somut bir şey yok.” Kuşkusuz, kırk yılın sorumlusu Adalet ve Kalkınma Partisi değil, onu biz de biliyoruz; ama, Türkiye’de, iskân olayına, hükümetlerin, cumhuriyetin ilk yıllarındaki değeri ve önemi vermemelerinden kaynaklanıyor.
Kocaeli’ndeki, Yalova’daki büyük depremin yaraları da henüz sarılmış değil. Orada da bizim çok sorunlarımız var. Yeteri kadar örgütlenemedik. Bunların sağlanması lazım.
Şimdi, bakın değerli arkadaşlar, benzer bir olay daha var; 1992 depremi… Bir gün bir vatandaş bana geldi “Evimiz yıkıldı, şu ana kadar yapılmadı.” Bir soru önergesi verdim. Niçin yapılmıyor? Yani, olabilir ya, bizim bilmediğimiz bir gerçek var. Verilen yanıt Sayın Bakan imzasıyla geldi; diyor ki: “2005 yılında biz bunları yapacağız.” Şu ana kadar yapılmış değil “ama yapacağız” diyor. Umuyoruz 2006’da biter. Sormuşum kaç kişinin konutu yıkıldı ve kaç kişiye böyle ev yapacaksınız; sayı belli değil.
Şimdi, değerli arkadaşlar, bunlar, iskân olgusuna bizim yeteri kadar önem vermediğimizi gösteren temel belgelerdir, temel bulgulardır.
Şimdi, ben, size, iskân sorunu açısından bizi karşı karşıya getiren bir başka önemli nokta var, terör olayı var; o konuda size bilgi sunmak isterim. İçişleri Bakanlığı verilerine göre; terör sorunu dolayısıyla 3 688 köy ve mezra boşaltılmış, 353 280 kişi göçe zorlanmış, bunlardan 127 820 kişi köye dönüş projesi kapsamında geri gelmiş; ama, çok enteresandır, göçüp de geriye dönmeyen 225 468 kişinin ne olduğu belli değil. Büyük kentlerin varoşlarında yoksulluk ve sefalet içinde yaşıyor bu insanlar. Şimdi, bakın, yine hiçbir önem verilmemiş; fakat, bu arada, 1 500 kişi “beni köyümden ettiler” diye Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuruyor. Bunlardan 24 dava sonuçlanıyor ve 4,8 milyon YTL tazminat ödemek zorunda kalıyor Türkiye Cumhuriyeti. Hesap yapıyorlar, eğer, tümüne ödenebilirse yaklaşık 14 milyar YTL edecek Türkiye'nin ödeyeceği tazminat. Ne yapıyor AKP; hemen süratle bir Köye Dönüş Yasası Parlamentoya getiriyor terörden zarar görenlerin zararını karşılayacağım diye. 69 832 kişi başvuruyor buna; ama, bu başvuruların sonu nedir, sonucu nedir; şu ana kadar sağlıklı bir bilgi bize ulaşmış değil.
Şimdi, değerli arkadaşlar, eğer, 1 500 kişi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurmasaydı, 14 milyar YTL’lik bir malî sorumlulukla Türkiye Cumhuriyeti karşı karşıya kalmasaydı, AKP bu tasarıyı getirmeyecekti. Peki, bizim iskân anlayışımız bu mudur acaba?!
Yaklaşık 300 000 insan yerinden, yurdundan, köyünden edilmiş; ama, biz, bu insanların bırakın zararını karşılamayı, en azından başlarını sokabilecekleri bir ev dahi bunlara yapmış değiliz. Ne zaman ki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi karar veriyor, o zaman AKP Hükümeti süratle bu tasarıyı Parlamentoya getirip, yasalaştırıyor.
Çok enteresan bir bilgi daha vereceğim size değerli arkadaşlar. TOKİ’ye veriliyor bu yetki biliyorsunuz, Toplu Konut İdaresi yapacak bunu. Toplu Konut İdaresiyle ilgili olarak Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulunun raporunun sonuç bölümünden bir bölümü okumak istiyorum size, TOKİ’nin ne durumda olduğunu bilmeniz açısından; 2002, 2003, 2004 yıllarını incelemiş:
“Kurumun gerçekleştirdiği yapım ihalelerinin örnekleme yoluyla incelenmesi sonucunda;
Bazı yüklenicilerin belgelerinde çeşitli eksiklik ve aykırılıklar bulunmasına karşın tekliflerinin değerlendirmeye alındığı, buna karşın belgeleri tamam olan bazılarının ise eksiklik gerekçesiyle değerlendirme dışı tutulduğu (yani, torpil yapıldığı…),
İhale konusu işlerin duyurusuyla ilgili konularda yanlışlıklar yapıldığı,
Hâsılat paylaşımlı ihalelerde farklı sözleşmeler yapılarak yükleniciler arasında farklılık yaratıldığı,
Her ihale için ayrı işlem dosyası düzenlenmesi gerekirken kimi ihalelerde tek işlem dosyası düzenlendiği…”
Uzun, anlatıyor değerli arkadaşlar. Arzu edenler Cumhurbaşkanlığı internet sitesine girip, bu raporun tümünü görebilirler orada.
Eğer TOKİ bu kafayı değiştirmeyecekse, iskân sorununa, TOKİ, sağlıklı yanıt bulamaz.
Yine, Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulunun bu raporunda kuruluşundan bu yana TOKİ’ye başkan olarak atananların ortalama görev süresinin ondört ay olduğunu da yazıyor, siyasetin işin içine ne kadar bulaştığını göstermesi açısından.
Bu arada değerli arkadaşlar, Bingöl’de de, biliyorsunuz, son bir deprem yaşandı. Biz de CHP milletvekilleri olarak o bölgeye gittik, AKP’li milletvekili arkadaşlardan da o bölgeye gidenler oldu. Bir kaymakam, 50 trilyonluk yolsuzluk oldu diye bakanlığa şikâyet ediyor ve belgeleri gönderiyor ve bu kaymakam aforoz ediliyor arkadaşlar. Niçin? Bu ihbarı yaptın diye. Bu, bir kamu görevlisi. Yolsuzluk olacak, İçişlerine bildirmeyecek; o zaman sormazlar mı, sen kaymakam olarak burada ne iş yapıyorsun? Bu kaymakamı kara listeye alıyorsunuz değerli arkadaşlar. Bunun siyasî ahlakla bağdaşır bir yönü olabilir mi?!
Şimdi geliyorum bir başka şeye: Değerli arkadaşlar bir olay gazetelere de yansıdı “yeraltında kaçak şehir…”
İBRAHİM KÖŞDERE (Çanakkale) – Kaymakamın ismini versene…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Ben vereyim size Sayın Milletvekilim.
“Yeraltında kaçak şehir.” Efendim, iskân konusunda bu kadar ciddî sorunumuz varken, kaynak sorunumuz varken, bir değerli milletvekilimizin şirketi, yeraltında bir kaçak şehir yapıyor, İstanbul’da. Gazetelere yansıyor tabiî bu. Şöyle: 30 katlı alışveriş ve konut merkezi yapmak için Büyükşehir Belediyesinden yapı ruhsatı istenmiş -ama, bu yapı ruhsatı yok şu anda- Kâğıthane Belediyesi de sadece zemini güçlendirme ve istinat duvarı yapma yetkisi veriyor; ama, yerin altına 10 katlı inşaat yapılıyor, 10 katlı. Soruyorlar sayın milletvekiline: “Bunu niye böyle yapıyorsunuz, izin aldınız mı” diyor. Sayın milletvekilinin verdiği yanıt: “Zaten ruhsatı yakında alacağız.” Yani, iş o kadar garanti ki… Ben iktidar milletvekiliyim diyor, müracaatımı yaptım, ee zaten verecekler, biz inşaatımıza devam ediyoruz…
Daha garip olan bir şey var değerli arkadaşlar: İnşaatı güçlendirme için. Soruyor... “Ruhsat çıkacak, sonra inşaata başlanacak, şu anda inşaat yok” diyor sayın milletvekili, “şu anda inşaat yok” diyor. Kardeşine soruyorlar, kardeşinin verdiği yanıt şu: “Ruhsatımız var mı diyelim!.. Evrakımızı hazırlıyoruz. Dediğimiz zaman olmuyor, bürokrasiyi biliyorsunuz; ama, artık, sonuna geldi. Kaçak kat çıkmadık. Göçüğü korumak için bazı yerlerde 1 ya da 2 kat imalat yapmış olabiliriz. Belediye ne yaptığımızı biliyor.” Şimdi, bu da, parlamenterin kendi iskân sorununu çözmesi; ama, yasalara aykırı olarak. Siz, yasalara aykırı olarak... Bir milletvekilinin temel görevlerinden biri, bu Parlamentonun çıkardığı yasalara uymaktır. Eğer, bu milletvekili, bu yasalara aykırı davranırsa, o zaman, o milletvekilini, sadece CHP olarak biz değil, elini vicdanına koyan her dürüst milletvekilinin sorgulaması lazım. (CHP sıralarından alkışlar)
O inşaatın derhal mühürlenmesi lazım. Alacaksın ruhsatını, adam gibi inşaatını yapacaksın. 10 kat mı inersin, 50 kat mı inersin, 500 kat mı çıkarsın… Bu ülkede yasalar var. Ama “ben milletvekiliyim, yasalar önemli değil, ben yaparım, belediye verir, vermezse, ben belediyenin burnundan getiririm.” Olur mu böyle arkadaşlar?!
Sonra ne oluyor: Çok komik bir şey. Efendim, kaçak inşaatları yıkmadı diye Bakırköy Belediye Başkanı hakkında soruşturma açıyor İçişleri Bakanı. Ya, İstanbul’un tamamı kaçak; yani, bula bula CHP’li belediye başkanını mı buldunuz?!
HAMZA ALBAYRAK (Amasya) – İstisnası olabilir mi?
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Değerli arkadaşlar, bunun istisnası olmaz. Kaçak nerede varsa, yasalar neyse, herkes için uygulanmalı; ama, birileri için uygulanmayıp, birileri için uygulanıyorsa, bu, doğru bir olay değil.
Şimdi, geliyorum bir başka konuya daha değerli arkadaşlarım. Şimdi, sanki biz kendi sorunumuzu çözdük...
Sağ olsun, Sayın Parlamenter de kendi sorununu çözmüş zaten. Bu Parlamenterimizin bir görevi daha var. Akaryakıt kaçakçılığıyla ilgili komisyonun başkanı ve 11 katrilyon lira devletin zarara uğradığını söylüyor raporunda. Yani, hem yasalara aykırılığı tespit ediyor, 11 katrilyon liralık bir kamu zararından söz ediyor; ama, sıra kendisine gelince, bütün bunların hiçbirini görmüyor; çünkü, o beyefendi istisna bir kişi, ona yasalar çalışmaz, arkasında koskoca Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu var!
MEHMET KARTAL (Van) – Çoğunluğu var.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Belediye Başkanı kendi partisinden. Benim yasalara uyma gibi bir yükümlülüğüm yok diye düşünüyor büyük bir ihtimalle.
Şimdi, daha garip olan bir şeyi anlatayım değerli arkadaşlar. Sanki, biz, Türkiye’de, kendi iskân sorunumuzu çözdük, şimdi, başkalarının iskân sorununu çözüyoruz. Sayın Maliye Bakanımız İspanya modelini getirecekmiş; yani, Norveçliler gelecek, belli büyük alanlar ayrılacak, 1 000 konut yapılacak İspanyollara. İspanyollar gelip, orada oturacaklar; yani, Türkiye’de koloniler oluşacak. İspanyol mahallesi büyük bir koloni, içinde binalar, evler, yapılar, yüzme havuzları, eğlence merkezleri vesaire; ama, Türkler giremeyecek; çünkü, İspanyollara ait. Bir başka yerde Almanlar, bir başka yerde Norveçliler, neymiş koloniler oluşturacakmışız.
Biz, kendi vatandaşımıza konut yapamazken, bu kadar ciddî kaynak sıkıntıları çekerken, gitmişiz başkalarını, Türkiye’deki alanlara, en verimli, en değerli alanlara, en güzel alanlara bu kolonileri yerleştireceğiz.
Şimdi, değerli arkadaşlar, bu doğru bir uygulama değildir.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu, lütfen toparlar mısınız.
Bir dakikalık süre veriyorum; buyurun.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Toparlıyorum Sayın Başkanım.
Bu doğru bir uygulama değil Sayın Başkan. Sayın milletvekilleri, bu doğru bir uygulama değil. Doğru uygulama varsa, kişi gelir, konutunu alır, bir Türk vatandaşıyla beraber yaşayabilir; ama, eğer, bunu belli koloniler içinde yapacaksanız, bu yanlış.
Sevda Tepesini biliyorsunuz değil mi arkadaşlar; Suudi Kralına sattığımız yer. Şimdi, gidiyoruz, bu Suudi Kralına orayı imara açmak için kanun değişikliği hazırlıyoruz. Büyükşehir Belediye Başkanlığı başlamış, Suudi Kralına Sevda Tepesini açacağız…
Siz, acaba, Suudi Kralına şunu sordunuz mu; arkadaş, sen, Osmanlının yaptığı Ecyat Kalesini niye yıktın? (CHP sıralarından alkışlar) Bu soruldu mu? Bunu sorma yüreğini acaba bir parlamenter yüreğinde taşıdı mı?! Sayın Başbakan, bunu söyledi mi, Kral geldiği zaman buraya?! Benim Sevda Tepemin üzerinde ev yapacak beyefendi. Sen, benim, Osmanlı mirasımı, kalemi nasıl yıkarsın arkadaş?!.. Tarihî eser, Birleşmiş Milletler devreye giriyor. Hani, yıkıldı diyelim, ne yapılıyor biliyor musunuz; otel yapılıyor; Osmanlıdan iz bırakmamak için yapılıyor.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu, lütfen…
HALUK KOÇ (Samsun) – Bir dakikada teşekkür edersin. Sıkboğaz etme, teşekkür edecek.
BAŞKAN – Teşekkür için, Sayın Kılıçdaroğlu…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Değerli milletvekilleri, hepinize çok teşekkür ediyorum beni dinlediğiniz için. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Kılıçdaroğlu.
Tümü üzerinde, Anavatan Partisi Grubu adına söz isteyen Muharrem Doğan, Mardin Milletvekili.
Sayın Doğan, buyurun. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA MUHARREM DOĞAN (Mardin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlerime başlamadan önce, yeni yasama yılının, önce Türkiye Büyük Millet Meclisimize, ülkemize ve milletimize hayırlı ve uğurlu olmasını diliyorum.
Değerli arkadaşlar, görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı İskân Kanununda değişiklik yapılması noktasında, Anavatan Partisinin görüşlerini belirtmek üzere söz almış bulunuyorum; öncelikle, Yüce Heyetinizi ve aziz milletimizi, şahsım ve Grubum adına saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, görüşülmekte olan bu yasa tasarısını Anavatan Grubu olarak destekliyoruz; ancak, muhalif olduğumuz bazı hususlar var, onları da sizlerle paylaşmayı düşünüyorum.
Değerli arkadaşlar, bu yasa tasarısı, AKP Hükümetinin hiç emeği olmayan bir yasa tasarısıdır. Bu yasa tasarısı, Anavatan Partisi İktidarında, Sayın Mesut Yılmaz döneminde hazırlanmış ve sunulduğu için destekliyoruz. Ancak, bu yasa tasarısı normal bir yasa tasarısı olarak önümüze getirilmesi gerekiyordu, o amaçla hazırlanmıştı; ancak, siz, bunu, temel yasa olarak getirdiniz. Dolayısıyla, değerli milletvekillerimizin -görüş ve önerileri de- o hakkı ellerinden aldınız. Bu nedenle, biz buna karşıyız, bu anlayışa karşıyız.
İkinci husus da şu, karşı olduğumuz husus şu: Bu kadar önemli bir yasa tasarısı, sosyal boyutu ve getirisi olan bir yasa tasarısını görüşüyoruz; ama, dört yıldır nerdesiniz, niye dört yıl beklettiniz? Bu nedenle muhalefet ediyoruz.
Değerli arkadaşlar, muhalefet şerhimizi koyduktan sonra, ben, bu İskân Yasası Tasarısından ziyade, toplu konut uygulamaları üzerinde durmak istiyorum.
İskân ve iskân politikaları, tarih boyunca çeşitli amaçlarla kullanılmış ve devletlerin siyasî, askerî ve sosyal yönden güvenliğinin sağlanmasında önemli rol üstlenmiştir. 1 Mayıs 2006 tarihinde, Bakanlar Kurulunca kararlaştırılan İskân Kanunu Değişikliği Tasarısı, 1934 tarihinde yasalaşmış olup, zaman zaman bazı maddelerinde değişiklikler yapılarak yürütülmüştür. Bugün ise, 2510 sayılı İskân Kanununun ek ve değişiklikleriyle iptal edilerek 50 madde ile 3 geçici maddeden ibaret yeni bir İskân Yasası temel olarak Genel Kurula getirilmiş bulunuyor.
İskân hizmetlerinin yürütülmesinde idarî bir boşluk olduğu, 2510 sayılı İskân Kanununun bugünün yapısına uygun düşmeyen hükümlerinin var olduğu bir gerçektir; bunu kabul ediyoruz. Dolayısıyla, İskân Başkanlığının TOKİ Başkanlığına verilmesi doğaldır. Ancak, iskân sorunlarının derli toplu bir şekilde ele alınması ve bu kanun kapsamına giren, göçmenler, mülteciler, göçebeler, gezginciler ve zorunlu hallerde yerli halktan naklen iskâna tabi tutulanlar için hizmetlerin sağlanması lazım.
2510 sayılı İskân Kanununa ek 1306 sayılı Kanun, baraj, havaalanı, savunmayla ilgili tesislerin inşası, tarihî ve kültürel varlıkların korunması amacıyla yapılacak kamulaştırmalar sonucu yerlerini terk etmek zorunda kalanların iskânı daha derli toplu ele alınmalı ve burada önemli olan, kanun değişikliği yapmak değil, yapılan kanun değişikliğini çağdaş şehircilik planlarıyla hayata geçirmeliyiz.
Burada sunacağım öneri şudur: Özel İskân Fonu kaynaklarının artırılması, harcamaların günün şartlarına uygun belli esaslara bağlanması ve hizmetin daha süratli yapılmasını sağlamaktır; çünkü, iskân hizmetleri belli esaslara göre değil, toplu yürütülmesi sağlanmadığı takdirde, yapılan değişiklikler ve ekler de yeterli olmayacaktır.
Değerli milletvekilleri, mevcut yerleşim, altyapıya ve planlı bir yerleşime sahip olmadıkları gibi, her gün yapılan ilavelerle daha da bozuk ve salaş bir yerleşim ortaya çıkmaktadır.
Köysel alandaki yapıların çoğu iptidai tarzda yapıldığından, tabiî afetlerin en büyüğü olan depreme dayanmamakta, büyük ölçüde can ve mal kaybına neden olmaktadır. Bu nedenle, iskân yapımında önceden tedbir alınarak depreme dayanıklı yapılar yapılmalı, can ve mal kaybının önlenmesi için tedbirler alınmalıdır. Zira, bir ülkenin büyük ve parlak geleceği, altyapısı, iyi ve şehircilik anlayışıyla hazırlanmış bir projeye bağlıdır. Elbette, bu politikalar, geleceğe umutla bakan güçlü bir devletin en temel koşuludur.
Bugün, ülke kaynakları sıralanırken ilk sıraya beşerî kaynaklar alınmamakta ve verimli kullanılamamaktadır. Japonya’da ekonomik faaliyetlerin en temel girdileri olan petrol, demir, kömür ve diğer yeraltı zenginliklerin yüzde 90’ı dışarıdan geliyor. Buna karşın, Japonya, bugün, dünyanın ikinci büyük ekonomisidir. Şüphesiz, bunun altında, Japon beşerî kaynaklarının verimli kullanılması yatmaktadır.
Tabiî ki, iskân politikalarını akılcı ve kararlı uygulamak hükümet olmayı gerektirir. Bunda ise, ancak iskân politikalarında kişilerin ve grupların çıkarlarını değil, genel kamu yararını esas aldığınızda başarılı olabilirsiniz. Sadece kanunları değiştirmekle akılcı iskân politikaları üretemezsiniz; akılcı iskân, çevre dostu projeler üretmekle olur. Ilısu Barajı yapıldığı takdirde, onikibin yıllık tarih ve medeniyet su altında kalacak ve Türkiye’nin karşı karşıya kalacağı en büyük iskân sorunu meydana gelecektir. Bununla ilgili bir projeniz veya bir tedbirinizin olmadığını düşünüyorum.
Değerli arkadaşlar, baraj yapıldığı zaman, biliyorsunuz ki, birçok kamulaştırmayı, birçok yerleşim alanlarını da içine alma zorunluluğu var. Ben, bir mühendis olarak, bu Ilısu Barajıyla ilgili size bir öneri sundum; tekrar, ben, İskân Yasası görüşüldüğü için ve bu yasa tasarısı çok önemli olduğu için, bir daha dikkatinize sunmak istiyorum. Ilısu Barajı, 11 milyar metreküp su tutacak. Bugün, halihazırda Dicle üzerinde kurulan barajlarda, şimdiye kadar, ancak 4 milyar metreküp su tutulabilmiştir. 11 milyar metreküp suyu Ilısu Barajı toplayacak, geriye kalan 5 milyar metreküp de Cizre Barajına veya başka baraja kalacaktır; çünkü, Dicle’nin yılda elde edebildiği su hacmi 20 milyar metreküp sudur. Dolayısıyla, Hasankeyf’i su altında bırakmaya hiç kimsenin gücü yetmez; çünkü, orası onikibin yıllık tarih ve kültür kokuyor. Tarih ve kültür kokan bir yerleşimi su altında tutmanın ne gereği vardır?! Çünkü, uygulamak istediğiniz proje, 1958 yılındaki teknolojiye göre hazırlanmış bir projedir. Ben diyorum ki, Hasankeyf’i, 5 kilometrelik bir alan içerisinde tabiî şekliyle bırakalım; onun önünde, Suçeken Barajını yapalım ve Ilısu Barajını da yapalım; ama, Hasankeyf’i de kurtaralım diye bir öneri sunuyorum.
Değerli arkadaşlar, bu sunduğum öneriyi, siz de, dikkatli bir şekilde, uzmanlara, Türkiye’nin teknisyenlerine sunduğunuz takdirde, bizim, Anavatan Partisi olarak ne kadar haklı olduğumuzun farkına varacaksınız; çünkü, bakın, burada amaç olan ne: Yılda 3 833 000 000 kilovat/saat enerji üretimiyse, bu benim sunduğum öneride de aynı enerjiyi elde ediyoruz; maliyet aynıdır. Ilısu Barajı yapıldığı takdirde… Ki, biz, buna karşı değiliz, Anavatan Partisi olarak, geçmişi büyük hizmetlerle dolu olan bir partiyiz ve çok büyük barajlar da yaptık ve hayata geçirdik; ancak, biz, onikibin yıllık tarihin ve kültürün sular altında boğulmasına da karşıyız.
Şimdi -benim sunduğum- Suçeken Barajı yapıldığı takdirde, yılda 1,2 milyar kilovat/saat enerji üretimi sağlanacak. Ilısu Barajının kotunu düşürdüğümüz takdirde, ki, Hasankeyf’in kotu 485’te başlıyor, Ilısu Barajının tabanı ise 400 metredir, arada 85 metre kot farkı vardır. Eğer, bu kot farkına bağlı kalarak o suyu toplarsak, değil 11 milyar metreküp suyu, 9 milyar metreküp su gibi, böyle bir hacim ele alırsak, ki, 2,4 milyar kilovat/saat enerji elde ediyoruz. İkisinin toplamı 3,6 milyar kilovat/saat enerji eder. Bunun parasal değeri, DSİ yetkilileri 300 000 000 dolar gibi rakamlar söylüyorlar, o da doğru değildir, gerçek değildir; 1 kilovat/saati satabileceğiniz fiyat 3 senttir; hesap ettiğiniz zaman, yılda 108 000 000 dolar eder.
Değerli milletvekilleri, Ilısu Barajı 1,2 milyar euroya mal olacak; ama, benim söylediğim, Anavatan Grubunun teklifi olan iki baraj yapıldığı takdirde maliyeti 1,44 milyar eurodur. Ama, bunun getirisi nedir; ben, o getiriyi de size arz edeceğim.
Değerli arkadaşlar, bir kere, her şeyden önce, Ilısu Barajı, mevcut projeye göre yapıldığı takdirde, 1 ilçeyi, 4 beldeyi, 95 köyü ve 99 mezrayı, kısmen veya tamamen su altında bırakacaktır. Şimdi, burada meydana gelecek iskân sorunları, kamulaştırma bedelleri, zaman kaybı ve parasal değer olarak, bunu, hele hele onikibin yıllık tarihi hiçbir zaman geri getiremeyiz; ama, biz, büyük Türkiye olarak yüzlerce baraj yapabiliriz ve bu mümkündür. Siz baraj yapmak istiyor musunuz; enerji mi üreteceksiniz; enerji üretimi sadece sudan değil, enerji elde etme yolları çok; enerjiyi sudan elde edebilirsiniz, rüzgârdan elde edebilirsiniz, güneşten elde edebilirsiniz, kömürden elde edebilirsiniz, doğalğazdan da elde edebilirsiniz.
Değerli milletvekilleri, amaç hizmet ve bölgeyi kalkındırmaksa, size sunabileceğimiz, Anavatan Partisi olarak, daha 8-9 tane önerimiz var.
Lütfen, bu Ilısu Projesi üzerinde hassasiyetle durunuz. Orada Zeynel Bey Türbesi, Elrızk Camii, Büyük Camii ve Ulu Camii gibi tarihe mal olmuş kültürel varlıklarımızın korunması çok önemlidir. Bir barajın ömrü en fazla kırk yıldır, elli yıldır; ama, bir Hasankeyf’i dörtyüzbin yılda geri getirmek mümkün değildir. Dolayısıyla, Ilısu Barajını da gündeme getirdikten sonra ve bu kamulaştırma olsun…
Daha başka bir şey söyleyeyim size, o da dikkatinizi çeksin diye söylüyorum: Son zamanlarda, tabiî, bu Ilısu Barajının yapılacağını anlayan bazı menfaatçıların -hatta, AK Partiye yakındır diye ihbarlar geliyor- su altında kalacak yerlerde şimdiden ağaç diktikleri ve ileride kamulaştırma yapılacağı sırada o ağaçların parasını büyük miktarda tahsil edeceklerini ve devleti soyacaklarını da şimdiden bilgilerinize sunuyorum.
Değerli arkadaşlar, biraz önce söylediğim sözlerin altını çizerek tekrar ediyorum. Bu tür önemli kanunları yeterli hazırlık yapmadan ve geçmiş tecrübelerden yararlanmadan çıkarmak sorunları çözmez. Kanunları çıkarmaktan daha önemli olan şey, kanunları uygulama gücüne sahip olmaktır; yani, iktidar olmaktır. Ancak, ne yazık ki, İktidar Partisi olarak Meclisteki büyük çoğunluğunuza rağmen, milletimizin size verdiği krediyi kullanamadınız. Yeterli çalışma yapmadan çıkardığınız birçok temel kanunda, aradan bir yıl dahi geçmeden değişiklik yapmak zorunda kalıyorsunuz. Artık yadırgamıyoruz; çünkü, bu husus sizin temel özelliğiniz olmaya başladı. Nitekim, bu tasarıda da aynı hataları yapmakta olduğunuzu birazdan tek tek anlatacağım.
Değerli milletvekilleri, Hükümet, özel sektör ve kooperatifleri desteklemek yerine, bizzat, komünist ülkelerde görülen konut yapımına soyunmuştur; ama, duble yollar dökülüyor, birçok yerlerde müteahhitler işi bırakıp gitti; halen, siz, bu yetkileri de TOKİ’ye devrediyorsunuz. Konut yapmak değil amaç, ihaleler yaparak kendi yandaşlarınıza rant sağlamaktır; kusura bakmayınız.
Herkesin bildiği gibi, TOKİ İdaresi, rahmetli Turgut Özal’ın Anavatan İktidarında kurulmuştur.
Biraz sonra tekrar görüşlerimi belirtmek üzere huzurlarınıza geleceğim; zamanınızı almak istemiyorum.
Tekrar, Yüce Meclisi saygılarımla selamlıyorum. Teşekkür ediyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Doğan.
Tümü üzerinde, şahsı adına söz isteyen Kayseri milletvekili Niyazi Özcan.
Sayın Özcan, buyurun. (AK Parti sıralarından alkışlar)
Sayın Özcan, süreniz 10 dakikadır.
NİYAZİ ÖZCAN (Kayseri) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; görüşmekte olduğumuz İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısının tümü üzerinde şahsım adına söz almış bulunuyorum; sözlerime başlamadan önce, Yüce Heyetinizi saygılarımla selamlıyorum.
Bugüne kadar, müteaddit kereler, geçmiş hükümetler tarafından tasarı olarak Meclise getirilip de yasalaştırılamamış bu tasarı, sosyal boyutu büyük önem arz eden bu tasarı, bizim dönemimizde yasalaşma aşamasına getirilmiştir.
Bu tasarı, özü itibariyle, göçmen olarak kabul edilen Türk soylu kişiler ile göçer vatandaşlarımızı kapsamaktadır.
Sayın milletvekilleri, Türk soyunun doğudan başlattığı göç, binlerce yıl sürmüş, değişik zamanlarda kurulan imparatorluklarla Asya ve Avrupa kıtaları üzerinde çok geniş alanlara yayılmıştır. Osmanlı İmparatorluğunun gerileyişiyle zor durumda kalan soydaşlarımız Anadolu’ya büyük çapta göç etmek zorunda kalmışlar ve halen bu göçler, zaman zaman devam etmektedir.
1913’ten bu yana 1 nizamname ve 53 kanun yürürlüğü konulmuştur. Bunlardan iskân sorununun derli toplu ele alınması, 1934’te yürürlüğe giren 2510 sayılı Yasayla olmuştur.
2510 sayılı Kanunla, iskânlar karşılıksız olarak yapılmaktaydı. Zaman içinde, bu yolla yeterli hizmetler verilemedi. 1970 yılında 2510 sayılı Kanuna ek 1306 sayılı Kanunla bir fon kurularak borçlanma esası getirildi.
Değişen dünyada, hem nüfus hem ekonomik olarak büyüyen ülkemizde bu yasa hükümleri yeterli ihtiyaca cevap veremez oldu. 2510 sayılı Kanun yürürlüğe girdiğinde ülke nüfusunun 17 000 000, ek 1306 sayılı Kanun yürürlüğe girdiğinde ülke nüfusumuzun 35 000 000 olduğu, bugün ise 73 000 000’a ulaşan nüfusumuzla, yerleşim alanlarının yeterli olmayışından, çağdaş ve modern yaşamın getirdiği yerleşim planlarının yapılması ihtiyacı, böyle bir yasanın çıkarılmasını ve 2510 sayılı İskân Kanununda değişiklik yapılmasını elzem kılmıştır.
Sayın milletvekilleri, diğer taraftan, köylerimizin ekonomik, sosyal ve kültürel olarak hızla kalkındırılması, kırsal nüfusun ulusal kalkınma düzeyinde orantılı ve dinamik bir denge içinde olmasını sağlamak için böyle bir yasal düzenleme ihtiyacı vardır.
İşte bu çerçevede, Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı olmayanların göçmen olarak kabul edilmeyeceklerini, münferit göçmenlerde usul ve esasların belirlenmesini, toplu göçmen kabulünün düzenlenmesini, Türk soyundan olmanın ve Türk kültürüne bağlılığın tayin ve tespiti, iskân yardımlarının esaslarının belirlenmesi, kamulaştırma esaslarının hükme bağlanması, merkezî iskân komisyonu ile mahallî iskân komisyonlarının oluşumu ve görevlerinin düzenlenmesi, proje kredisi, borçlandırma, devir, takyit, geri alma, borçlandırmasız hizmetler, kamulaştırma bedelleri, gümrük muafiyetlerinden yararlanma gibi hususlar, yine, bu kanun çerçevesinde düzenlenmektedir.
Ayrıca, Bulgaristan’dan zorunlu göçe tabi tutulan, ülkemize yerleşmek isteyen Türk soylu kişilere, bu kanun çerçevesinde, Türkiye’ye konut alanında öncülük yapan, personeli ve çalışanlarıyla yüksek deneyime sahip olan uzman kuruluşumuz Toplu Konut İdaresine de görevlendirebilme yetkisi Başbakana verilmektedir. Bu hususta Sayın Ümmet Kandoğan’ın ve Sayın Muharrem Doğan Beylerin konuşmalarına bir açıklık getirmek istiyorum.
Sayın Kandoğan, TOKİ’nin Eskişehir’deki ihalesinin tasfiye edildiğini söyledi. İlgili ihale tasfiye değil, feshedilmiştir. İlgili müteahhidin teminatına irad kaydedilmiştir. Diğer zarar ziyan için de hukukî yola gidilmiştir. Bu konuda TOKİ’yi suçlamanın hiçbir manası yoktur. TOKİ, bizim çıkardığımız ihale kanunları çerçevesinde çalışmaktadır. Yaptığı 150-200 000 konut ihalesi ve 400’ü aşkın ihale de yapmış olması ve bunların içinde bir tanesini cımbızla çekerek projenin aksamasını bahane etmek, böyle güzel çalışan bir kurumu karalamak ya da çamur atmak -hiç de- ne bize ne de muhalefete yakışmaktadır. Eğer, siz bunları göze alırsanız, bugüne kadar 158 000 aile TOKİ’nin yaptığı konutlarda oturmaktadır; bunları koyacak yer bulamazsınız siz.
Bunları konuşacağımıza, biz, bugün, geçmiş dönemlerde hizmet yapıp da Yüce Divanda yargılananları konuşsak çok daha faydalı olur diye düşünüyorum ve bu duygularla Yüce Heyetinizi saygılarla selamlıyorum; bu yasanın da, ayrıca, milletimize ve göçmenlerimize hayırlı olmasını diliyorum; saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Özcan.
Şahsı adına söz isteyen Zülfü Demirbağ, Elazığ Milletvekili.
Sayın Demirbağ, buyurun.
Süreniz 10 dakikadır. (AK Parti sıralarından alkışlar)
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Elazığ) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısıyla ilgili görüşlerimi belirtmek üzere şahsım adına söz almış bulunmaktayım; bu vesileyle yeni yasama yılının hayırlı olmasını temenni eder, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlarım.
Kıymetli arkadaşlar, İskân Kanunu üzerinde, 1996 yılından bu yana -demin de arkadaşımızın belirttiği üzere- önceki hükümetler döneminde çalışmalar yürütülmesine rağmen bir türlü yasalaşma imkânı bulunamamıştır. Bugün, biz, burada, binlerce insanımızı ve idarî şemada birçok bakanlığı ve genel müdürlüğü ilgilendiren bir konuyu tek çatı altında toplamayı amaçlayan İskân Kanunu Tasarısını görüşüyoruz. Ben, öncelikle, tasarının seyriyle ilgili Yüce Heyetinizi bilgilendirmekte yarar görüyorum.
Bakanlar Kurulunca, 20 nci Dönemde, 15.2.1996 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisine getirilmiş olan İskân Kanunu Tasarısı yasama döneminde sonuçlandırılamayıp, İçtüzüğün 77 nci maddesine göre hükümsüz sayılmış. Yine, 21 inci Yasama Döneminde, 8.7.1999 tarihinde tekrar Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulmuş ve aynı şekilde dönem içerisinde kanunlaşmayınca, komisyonlarda görüşülmesine rağmen, İçtüzüğün 77 nci maddesine göre hükümsüz sayılarak, bu kez 13.1.2003 tarihinde (1/352) esas numarasıyla esas komisyon olarak Plan Bütçe Komisyonuna, tali komisyon olarak da Komisyonumuz ve İçişleri Komisyonuna havale edilen tasarı, 3.5.2006 tarihinde İçtüzüğün 34 üncü maddesi uyarınca esas komisyon olarak komisyonumuza, tali komisyon olarak da Plan Bütçe ve İçişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
Söz konusu tasarıyla, Bakanlar Kurulunca, 22 nci Dönemde, 17.5.2006 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 24.5.2006 tarihinde esas komisyon olarak Komisyonumuza havale edilen (1/1209) esas numaralı İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı, Komisyonumuzun 8.6.2006 tarihli 49 uncu Birleşiminde Bayındırlık, Maliye, İçişleri, Adalet, Millî Savunma, Dışişleri, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği, Avrupa Birliği Genel Sekreterliği, Toplu Konut İdaresi ve Hazine Müsteşarlığı temsilcilerinin katılımıyla incelenmiş, altkomisyona havale edilmiş, daha sonra altkomisyonumuzda görüşüldükten sonra yukarıda zikredilen ilgili bakanlık ve kurum yetkililerinin katılımıyla 20.6.2006 tarihinde toplanan Komisyonumuzca tasarı mevcut haliyle getirilmiştir.
Sayın Başkan, kıymetli arkadaşlar; göçlerin ve iskân sorunlarının tarihî seyrine bir baktığımızda, Türk soyunun doğudan başlattığı göç binlerce yıl sürmüş, Asya, Avrupa kıtaları üzerinde çok geniş alanlarda, muhtelif zamanlarda kurulan imparatorluklarla yayılmıştır. Yayılma, imparatorluğun genişleme devrinde de sürmüş, gerek Osmanlı İmparatorluğunun gerileyişi ve gerekse diğer alanlarda kalan soydaşların zor durumlarda kaldıkları zaman Anadolu’ya büyük göçler olmuş ve halen de zaman zaman olmaktadır. Göç edenlerin iskânlarının gerçekleştirilmesi ve işte mevcut millî iskân sorunlarının halli amacıyla pek çok mevzuat çıkarılıp uygulanmıştır.
İskân hizmetlerinin ilk organizasyonu, 1872 yılında, Muhacirin Komisyon Alîsi adı altında kuruluş tarafından başlatılmış, daha sonra 2510 sayılı İskân Kanunu yürürlüğe girdikten sonra, bunu takip eden kanunlarda bazı maddeleri birkaç defa değiştirilmiş, bazı maddeleri tadil edilmiş, yeni maddeler ilave edilmiş, ayrıca maddeler getirilmiştir. 2510 sayılı Kanunda değişiklik yapan bir kanunun bazı maddeleri, daha sonra başka bir kanunla tekrar değişikliğe uğratılarak yeni çözüm yolları aranmıştır.
İskân hizmetlerinin belli esaslara göre derli toplu yürütülmesi sağlanamadığı gibi, yapılan değişiklikler ve ekler de yeterli olamamıştır. 2510 sayılı İskân Kanunu yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, Bulgaristan, Yugoslavya, Romanya, Yunanistan, Çin, Türkistan ve diğer ülkelerden iskânlı göçmen olarak 182 571 aileden 714 605 nüfus gelmiş ve bunların ihtiyaçları karşılanarak iskânları sağlanmıştır. İskân yardımı almadan serbest göçmen olarak gelen 259 100 aile 935 000 nüfusla kabul edilerek serbest göçmen muameleleri tamamlanmıştır. Toplamda, geldikleri tarih itibariyle, 2005 yılı sonuna kadar 441 670 aileden 1 650 604 nüfus ülkemize kabul edilmiştir. Bu kanuna dayanılarak memleket içerisinde göçebe hayatı yaşayan 1 071 göçebe ailesi ile yerinde kalkındırma imkânı olmayan ve başka bir yerde iskânı gereken ormaniçi köylerden 256 ailenin iskânları sağlanmıştır.
Ayrıca, millî güvenliğimizin tehlikeye düştüğü dönemlerde, bazı illerde çok sayıda aile ve nüfus memleketin uygun bölgelerinde mecburî iskâna tabi tutulmuştur. Bunların bilahara çıkarılan kanunlarla serbest bırakılmaları sonucu eski yerlerinde veya civar illerde yeniden iskânları yapılmış, halen bu durumdaki 150 ailenin iskânı uygun şekilde sağlanamamıştır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bilindiği üzere 2510 sayılı İskân Kanununa göre yapılan iskânlar karşılıksız olarak yapılıyordu. Kaynakların yeterli olmayışı iskân yapma imkânını güçlendirdiğinden, 29.6.1970 tarihinde yürürlüğe giren 2510 sayılı İskân Kanununa ek 1306 sayılı Kanunla bir fon kurularak borçlanma esası getirilmiştir. Borçlanmayla yapılan iskân bedeli vadelerle, taksitler halinde geriye dönüşlüdür. Devletçe büyük çapta yapılan ve yapılacak olan pek çok tesisin inşa alanlarında kalan ve taşınmazları kamulaştırılan çok sayıda ailenin iskânına çözüm yolunun bulunması gerekmektedir.
Ayrıca, köysel alanda mevcut yerleşim birimlerinin bazılarının uygun bir yerleşme yapısına sahip olmadıkları, bazılarının çok dağınık bir yapıya sahip oldukları, bazılarının gelişme alanlarının bulunmadığı, pek çoğunun ise modern bir yerleşim planına sahip olmaması nedeniyle gelişigüzel yayıldığı görülmektedir. 1306 sayılı Kanunla bir ölçüde sözü edilen problemlere çözüm sağlayıcı hükümler getirilmiş; ancak, bu da yeterli olmamıştır. Bu kanunla, karşılaşılan bu sorun çözülecektir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz Hükümet olarak ortaya bir program ve iddia koyduk ve 2007 sonunda, yolsuz, susuz köyümüz kalmayacak. Bunu da, bugün itibariyle 2 milyar TL’ye ulaşan ödenekle zamanından önce tamamlayacağımız kanaati hâsıl olmuştur.
ATİLLA KART (Konya) – Siz Hükümet değilsiniz.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Meclisle icrayı karıştırdın sen.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Bu yazın da, hepinizin olduğu gibi, bizler de yurt sathında köylerimizi gezdik, biz de kendi ilimizde köylerimizi gezdik. Gerçekten KÖYDES Projesi kapsamında ciddî hizmetlerin yapıldığını gördük.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Köylere gidemediniz. Köylerde çay ısmarlamadılar size.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Burada köylerimizin, köylülerimizin son derece memnun olduğunu da tespit ettik.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Bari köylüyü ağzına alma!
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Tabiî, şimdi, konuyla alakasız hep siz konuşacak haliniz yok, biraz da biz konuşalım.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Kahvehaneye oturamadınız, kahvehaneye.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Ama, yanlış konuşuyorsun.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Niye yanlış konuşalım ki?!
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Meclis ile yürütmeyi karıştırdın.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Vakit az olduğu için sana cevap vermeyeyim, sonra kuliste cevap vereyim.
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Cevabın varsa köylüye ver.
BAŞKAN – Sayın Demirbağ, lütfen, Genel Kurula hitap eder misiniz.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Şimdi, getirmiş olduğumuz kanunla da köylerimizde veya başka yerde iskân sorunlarının giderilmesi temin edilecektir.
Öte yandan, Avrupa Birliği müktesebatının üstlenilmesine ilişkin taahhütlerimiz arasında yer alan bu tasarının kanunlaşmasıyla iskân konusunda Avrupayla aynı mevzuata kavuşmuş olacağız.
Esas itibariyle bu kanun, Türk soylu kişilerin, yani, göçmenlere, göçebelere, yerleri kamulaştırılanlara, millî güvenlik nedeniyle iskân edilenlere, köylerin toplulaştırılması sonrası iskân edileceklere tek elden ve süratli hizmet edecek diğer yasal düzenlemelerin bir araya toplanmasıyla yepyeni bir temel kanun niteliği taşımaktadır. Halen, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı iskâna ilişkin çalışmalarını hızla yürütmektedir. Bu kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte bu çalışmalar süratle bitirilecek ve bundan sonraki çalışmalar da daha düzenli ve kolay yürütülebilecektir. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, kendisine tevdi edilen bu görevler çerçevesinde, göçmen konutlarına ilişkin proje, yapım, kontrol, hak sahibi seçimi, tahsis ve dağıtım gibi görevlerini ifa etmekte olup, tasarıyla da bu yönde düzenleme yapılmaktadır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Demirbağ, lütfen, toparlar mısınız.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Bitiriyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN – 1 dakika süre veriyorum.
Buyurun.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Diğer taraftan 2510 sayılı Kanunun ek 34 üncü maddesi uyarınca yapılan ve hak sahiplerine tahsis edilen konutların kanunun amacı dışında kullanıldığı ya da terk edildiği için hak sahibi olmayanlar tarafından kullanıldığı veya işgal edildiği görülmektedir. Oysa hak sahibi olmasına rağmen henüz konut edinememiş göçmenler mevcut olup, tasarıyla, kanuna aykırı kullanıldığı tespit edilen konutların göçmenlerin hizmetinde kullanılmak üzere tapu kayıtlarının iptalinin ve Toplu Konut İdaresi Başkanlığı adına tescilinin mahkemeden istenmesi de öngörülmektedir.
Ben teknik detaylara girmedim, zamanın kısa olması nedeniyle atladım.
Ülkemize ve milletimize bu kanunumuzun hayırlı olmasını temenni eder, hepinize saygılar sunarım. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Demirbağ.
Şimdi, 20 dakika süreyle soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Soru sorma süresi 10 dakikadır.
Sayın Kaptan, buyurun.
OSMAN KAPTAN (Antalya) – Sayın Başkan, bir süre önce Türkiye’yi ziyaret eden Suudi Arabistan Kralı Abdullah’a, İstanbul Boğaziçi’nde SİT alanı olan, yapı yasağı olan Sevda Tepesinin imara açılması için Başbakanın söz verdiği doğru mudur?
İkinci soru: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanının, bu konuda, Kral Abdullah ile Başbakanın “bu konudaki görüşmesi sonucunda verilen sözün yerine getirilmesine dönük bir açıklama mıdır Belediye Başkanının “bu konuda çalışma yapıyoruz; demesi” bu görüşmenin sonucuna mı bağlıdır?
Üçüncü soru: Bu türlü imtiyazlı bir imara açma işlemi Anayasaya ve yasalara aykırı değil midir?
Dördüncü soru: Bu türlü uygulamalar, bundan sonraki yasal olmayan, ussal olmayan, kamu yararı olmayan uygulamalara emsal teşkil etmeyecek midir?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Kaptan.
Sayın Küçükaşık…
MEHMET KÜÇÜKAŞIK (Bursa) – Sayın Bakanım, nisan ayında meydana gelen Karaköy yangınında, Karaköy konutları ihale edildi. Şu anda 102 konutun inşaatı devam ediyor; fakat, TOKİ’nin ihale ettiği firmalarda, acaba, altyapı, ev, tandır ve diğer ortak idareler niçin ayrıldı? Ayrıca, metrekare birim maliyetinin ne olduğunu sormak istiyorum.
İkincisi, yarın Sayın Başbakan tarafından Hasanağa TOKİ Konutlarının hak sahiplerine anahtar teslim edilecek. 1 584 tane konut üç aydan beri teslim edilmedi. Bize yüzlerce faks geldi, mail de geldi. Burada, insanların hemen hemen tümünün doğalgazı yok, eğitim yok, okulu yok, içmek için suları yok, toplutaşıma araçları yok, güvenliği sağlayacak herhangi bir şekilde güvenlik birimi yok, şu anda, halihazırda elektriği yok ve herhangi bir şekilde alışveriş yapacakları herhangi bir alışveriş merkezi yok. TOKİ, yarın, Sayın Başbakanın önderliğinde burada anahtar teslim edecek; insanlar burada nasıl oturacak, kışı nasıl geçirecek?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Küçükaşık.
Sayın Tüzün…
Sayın Aslanoğlu, buyurun.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Başkanım, bu yasanın 1 inci maddesinde birtakım tarifler getirilmiş. Bir de buraya mekânsız vatandaş tarifini getirirsek çok daha iyi olur. Türkiye’de oturup hiç mekânı olmayan insanları da böyle bir yasayla eğer kapsama alırsak çok daha iyi olur.
Benim sorum şu: Malatya’nın Pötürge, Kale ve Doğanyol İlçeleri birinci derece deprem kuşağı. 2005 yılından beri, yani, 2004, 2005 ve bu yıl olan depremlerde, hâlâ, 500 kişinin evi kesinlikle yapılmadı. Bu insanlar, geçen kış dışarıda yattılar. Yine, bu 500 insanımız, acaba, bu kış da dışarıda mı yatacak? Kesinlikle iki yıldır, hâlâ, Bayındırlık Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğü bu insanlara hiçbir cevap vermiyor. Bu insanlar, acaba, bu kış da dışarıda mı kalacak?
Yine, köyde oturan vatandaşa ilçe merkezinde toplukonut veriyorsunuz. Bu insanlar ilçeye gelmek istemiyor ve bu toplukonutlar hep boş. Köydeki insanlar kendi bahçesinde oturmayı yeğliyorsa, acaba, bu vatandaşlara toplukonuta verdiğiniz masraf kadar, kendi evini yapmak için neden bir yardım etmiyorsunuz?
Tabiî, bir başka olay da, yine, Malatya’da yapılan toplukonutlarda, kesinlikle, musluğu takılmayan, kapısı açık, kilidi olmayan evler teslim edildi. Acaba, Toplu Konut, hak sahiplerine ev teslim ederken, müteahhitlerle anlaşması bu mu?! Yani, suyu olmayan, musluğu olmayan –affedersin- lavabo taşı olmayan evleri teslim ederken, acaba, devlet vatandaşına yalan söyler mi?! Maalesef, yolu yok, yolağı yok, suyu akmıyor; hâlâ ilgilenmiyorlar; vatandaşlar perişan. Devlet vatandaşı kandırmaz. Maalesef, Malatya’da teslim edilen konutlarda, devlet vatandaşı kandırdı.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Aslanoğlu.
Sayın Tüzün…
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Sayın Başkanım, aracılığınızla Sayın Bakana bu TOKİ hakkında bir sorum var.
Toplu Konut İdaresi, bildiğiniz gibi, sosyal hizmet amaçlı kurulan bir kuruluştur, düşük gelir sınıfındaki insanlarımızı ev sahibi yapmak amacıyla yola çıkmıştır; ancak, geldiğimiz noktada, amacının dışına çıkmış, kâr amaçlı bir kuruluş olmuştur. Özellikle, illerde kurulan toplukonut projeleri çok düşük miktarda müteahhitlere ihale edilmiş ve yüksek miktarlarda satışı yapılmıştır. Örneğin -bir ilde vereceğim bir örnek- 644 konutu Toplu Konut İdaresi, Eskişehir’de, müteahhide 21,7 trilyona verirken, Toplu Konut İdaresi, bu 644 konutu 55 trilyon liraya satmıştır. Yani, bir daireyi Toplu Konut 20 milyara, 22 milyara mal ederken, 40 milyar gibi, yüzde 100 kâr oranıyla satmasının gerekçesi nedir?
Diğer bir sorum ise; özellikle bu tür ihaleleri alan müteahhitler o bölgede esnaftan yapmış olduğu alışverişini şu anda ödeyememektedirler. Yine, o bölgede yapılmış olan inşaatlarda çalışan işçilerin paraları ödenmemektedir. Yani, müteahhit, bu konuda iflas ettiğini söyleyip, konkordato çekip, bölge insanına olan borçlarını ödememektedir. Toplu Konut İdaresi bu konuda ne düşünmektedir? Bu alacaklılara, bölgede bekleyen alacaklılara ne tür bir vaatte bulunulacaktır?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Öymen, buyurun.
ONUR ÖYMEN (İstanbul) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakana, bu uyum paketiyle ilgili genel bir soru; bir de, bugün görüşülmekte olan yasayla ilgili bir soru sormak istiyorum.
Genel sorum şudur: Bir yıl önce Avrupa Birliği İlerleme Raporunu kabul etmişken ve orada Hükümetimize yönelik çok ciddî eleştirilerde bulunulmuşken, Hükümet, bu uyum paketini getirmek için niçin bu kadar gecikmiştir?
İki: Orada yer alan, milletvekili dokunulmazlığının kaldırılması gibi, genel yargı reformu gibi, Adalet Bakanının ve Müsteşarının, Hâkim ve Savcılar Kurulunda bulunması durumunun düzeltilmesi gibi; eğitim, sağlık, tarım vesaire alanlarda pek çok eleştiri ve beklenti dile getirilmişken, niçin, Hükümet, bunların hemen hemen hiçbirine uyum paketinde yer vermemiştir?
Madde üç: Acaba, Hükümet, Meclise sunduğu yasadaki bazı hükümlerin Lozan Antlaşmasının 46 ncı maddesini deldiğinin farkında mıdır? Lozan Antlaşmasının 46 ncı maddesi, Türkiye’deki Rum azınlığı ile Batı Trakya’daki Türk azınlığı arasında tam bir eşitlik öngörmektedir. Oysa, şimdi, İstanbul’daki Rum vakıflarına tek taraflı tavizler verilmekte, buna karşılık Batı Trakya’daki Türk vakıfları 1967 Yunan darbesinden bu yana kayyumlar tarafından idare edilmektedir; hiçbir yetkileri yoktur.
Bu yasayla ilgili sorum şu: Deprem tehdidi altında bulunan İstanbul ve diğer illerimizde kaç kamu binasının muhtemel bir depremde yıkılacağı tespit edilmiştir; Hükümet, bunlardan kaçını yıkıp yenisini yapmıştır?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Öymen.
Soru sorma süresi tamamlanmıştır.
Sayın Bakan, buyurun.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Sayın Başkanım, soru yönelten değerli milletvekili arkadaşlarımızın sorularına cevap vermeye çalışacağım. Soru soran arkadaşlarımızın gündeme getirdiği konulardan bir bölümüyle ilgili şu anda yanımda kâfi bilgi olmadığı için, hemen peşinen ifade edeyim ki, bu sorulara daha sonra yazılı olarak cevap vereceğim.
Sayın Kaptan, Suudi Arabistan Kralı Abdullah’a, imara açmak için İstanbul’daki bir alanın söz verip vermediğini ifade etti, “imtiyazlı bir imara açma Anayasaya aykırı olmaz mı” diye de bir soru yönelttiler. Sayın Başbakanın, Suudi Arabistan Kralına bir yerin imara açılması konusunda söz verip vermediği konusunu bilmiyorum. Tabiî, Sayın Başbakanın Suudi Arabistan Kralıyla yapmış olduğu görüşmede bulunmuş değilim; ancak, şunu biliyorum: Bir yerin imara açılmasına başbakanlar karar vermiyor, o taşınmaz hangi belediye sınırları içerisinde ise o belediye meclisleri karar verir. O bakımdan, konu eğer bir ilçe belediyesini ilgilendiriyorsa, bu ilçe belediyesi de metropol bir ilçeyse, kuşkusuz ki, o ildeki konu İstanbul’u ilgilendirdiğine göre, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin görev alanına giren bir konudur. Herhangi bir yerle ilgili, bu yerin sahibi vatandaş da olabilir, yabancı biri de olabilir, imara açılıp açılmaması konusunun muhatabı Büyükşehir Belediye Meclisidir. Bu konuda bir karar verildi mi verilmedi mi; şu anda bir bilgi sahibi değilim.
Sayın Küçükaşık, sanıyorum, bugün veya yarın Sayın Başbakan Bursa’ya gidecek, Sayın Başbakanımızın Bursa ziyareti var; Bursa’da bazı açılışlar yapacak. Açılışlardan bir tanesi de toplukonutla ilgili. Sayın Küçükaşık’ın sorduğu, herhalde, bitmiş olan toplukonutlarla ilgili -anahtar teslim töreni vesilesiyle- bu konutlarla ilgili eksiklikler var. İşte, alışveriş merkezleri yok, ulaşım imkânları yok diye bir soru yönelttiler.
Ben şunu biliyorum ki, Türkiye’nin muhtelif yerlerinde Toplu Konut İdaresinin bitmiş olan konutlarının teslim törenlerine bizzat ben de katıldım. Gittiğim her yerde, memnuniyetle ifade edeyim ki, son derece modern konutlarla karşılaştım, çevre düzenlemeleriyle karşılaştım. Kendilerine anahtar teslim ettiğim vatandaşlarımızın memnuniyetini gördüm. O bakımdan, Bursa’da da bunun aksi bir durumun olacağı kanaatinde değilim. Gidip görmedim. O bakımdan, Bursa’ya, vatandaşlarımızın kira öder gibi konut almalarını sağlayacak bir yatırım yapılmışsa, Bursa milletvekili olarak Sayın Küçükaşık’ın önce bundan çok büyük bir memnuniyet duyması gerekir. Çünkü, Türkiye’nin en önemli sorunlarından bir tanesi de kiraların diğer ürünlere nispetle en çok artıyor olması ve bütçelere de en büyük yükün bu kira artışlarından geldiği gerçeğidir. O halde, bu konuda yapılması gereken; Türkiye’nin konut açığını kapatmaktır. Türkiye’nin, şu anda, 2 500 000 konuta ihtiyacı vardır. Toplu Konut İdaresi, bunun 2007 yılı sonuna kadar, ancak yüzde 10’unu yapabilecektir, 250 000 konut.
Dolayısıyla, bu konut açığının kapatılması konusunda Toplu Konut İdaresi öncü bir rol oynuyor, yüzde 90’ını da, mutlaka, tabiî ki, hür teşebbüs, müteahhitlerimiz bunları yapmak ve Türkiye’nin konut açığını kapatmak durumundadır; ama, Toplu Konut İdaresinin üç dört yıldır çok önemli bir işlev yerine getirdiğini belirtmek istiyorum. Eksiklikler aksaklıklar varsa, bunların çok ciddî boyutta olduğu kanaatinde değilim; mutlaka bunlar da telafi edilir.
Bize, vatandaşlarımızdan, Toplu Konut İdaresinden konut alan vatandaşlarımızdan, şu ana kadar, demin arkadaşlarımın dile getirdiği aksaklık eksiklikler… Mesela, Sayın Aslanoğlu, efendim öyle şeyler söylediniz ki, sular akmıyor, efendim işte musluklar takılmamış, kapısı açılmıyor, lavabolar döşenmemiş; yani, bunu biraz mizah olarak değerlendirdiğimi ifade etmek istiyorum. Bakın, böyle bir şey olmaz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Ama, Sayın Bakan, ben gördüm, ben…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Böyle bir şey olmaz… Sayın Aslanoğlu, bakın, böylesine son derece iyi çalışan, iyi üretim yapan ve milletimizin de takdirini toplamış olan Toplu Konut İdaresini, sırf muhalefet yapacağız diye, burada, acımasızca eleştirmenin hiçbir anlamı yoktur. Sizin önce teşekkür etmeniz lazım. (AK Parti sıralarından alkışlar)
FERİT MEVLÜT ASLANOĞU (Malatya) –Teşekkür başka, eksik başka; yapmayın lütfen…
BAŞKAN – Sayın Bakan, lütfen, karşılıklı konuşmayalım, Genel Kurula hitap edelim.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Bakın, bu Toplu Konut İdaresi, 1987’li yıllarda, rahmetli Özal’ın Başbakan olduğu dönemde, isabetle kurulmuş olan bir teşkilattır. Biz, göreve geldiğimiz güne kadar Türkiye’de 40 000 konut üretebilmiştir; ama, biz, dört yılda, şu ana kadar 200 000 konut ürettirdik bu Toplu Konut İdaresine. Önce bunu bir takdir etmeniz lazım, bizi tebrik etmeniz lazım, hatta alkışlamanız lazım. (AK Parti sıralarından alkışlar) Ama, siz, gelip burada, musluğu takılmamış, lavabo, bilmem nesi yoktur… Bunlar çok komik, yani vatandaşların da tebessüm edeceği ifadelerdir; kusura bakmayın…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Sayın Bakan, ben gördüm.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Kusura bakmayın… Kusura bakmayın… Beraber gidelim. Sayın Aslanoğlu
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Haydi, gidelim buyurun… Açın sorun…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Sayın Aslanoğlu, efendim, bakın, bitmiş, TOKİ’nin teslim edeceği, teslim programına aldığı…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Ettiği… Ettiği…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Tamam…
O zaman, Türkiye’nin herhangi bir yerine -ben de programa alacağım- sizi de yanıma alacağım, beraber gidelim.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Efendim, ben Malatya örneği veriyorum, başka yer örneği vermiyorum.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Beraber gidelim efendim, beraber gidelim… Böyle bir şey olmaz, mümkün değil. Ben, Toplu Konut İdaresinin ne kadar ciddî çalıştığını yakinen biliyorum; çünkü, birçok törenlerine katıldım, o evleri bizzat inceledim. Böyle, lavabosu olmayan, musluğu takılmamış bir yeri, yani, vatandaşa teslim eder mi bir Toplu Konut İdaresini, böyle ciddî bir kurum! Lütfen, lütfen… (AK Parti sıralarından alkışlar)
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Sayın Bakan, törenlerle bu işler olmuyor!
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) - Şimdi, arkadaşlarımızın, tabiî… Sayın Aslanoğlu bir soru sordu: “Mekânsız vatandaşları da koyalım yasanın 1 inci maddesine” dediniz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Evet.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) - Önerge verin, Genel Kurul kabul ederse, konur.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Önerge veremiyoruz.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Peki, peki…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Veremiyoruz…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) - Verirsiniz efendim, niye veremeyeceksiniz.
Sayın Tüzün dediler ki: “Bu Toplu Konut İdaresi, amacının dışına çıkmıştır, yüzde 100 kârla daireleri satıyor.”
Nerede satıyor, nerede satmış yüzde 100 kârla?! Toplu Konut İdaresi, kâr amacı gütmeyen, Türkiye’de vatandaşın konut sorununu çözme konusunda öncü rol oynayan bir kamu kuruluşudur.
Şimdi, bazı yerlerde –ki, Eskişehir’de oldu- müteahhitten kaynaklanan bir gecikme oldu; ama, bu sorun çözüldü. Hatta, bir yıla yakın süredir, eski, başlayan müteahhit işçilerin de parasını ödeyemediği için, orada işçiler uzun süre, birkaç ay inşaattan ayrılmadılar. Yeni ihale yapıldı -tasfiye edildi- yeni müteahhit orada işe başlayamadı; ama, dün, ben kendisini bir vesileyle aramıştım, Sayın Erdoğan Bayraktar’ı. “İşçiler çıktı, paraları ödendi ve şu anda yeni müteahhit de başladı; yıl sonuna kadar gecikmiş olan Eskişehir’deki bu toplukonutlar da sahiplerine, vatandaşlarımıza teslim edilecektir” dendi.
Evet, zaman zaman, çok az da olsa bu tür sorunlarla karşılaşabiliyoruz; ama, bunları çözmek için de geceli gündüzlü bir çalışma içerisindeyiz.
Sayın Öymen’in sorduğu son derece değerli sorulara, zamanım dolduğu için yazılı olarak cevap vereceğim. Kendisine, duyarlılığı nedeniyle teşekkür ediyorum.
Sayın Başkanım size de teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
Soru-cevap işlemi tamamlanmıştır.
Sayın Kandemir…
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Kandoğan…
BAŞKAN – Kandoğan; düzeltiyorum.
Sayın Kandoğan, Sayın Özcan’ın konuşması sırasında sataşma nedeniyle söz istemiştiniz.
Buyurun.
3 dakika süre veriyorum.
VII.- AÇIKLAMALAR VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Denizli Milletvekili Ümmet Kandoğan’ın, Kayseri Milletvekili Niyazi Özcan’ın, konuşmasında, şahsına sataşması nedeniyle konuşması
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Kayseri Milletvekilimiz Sayın Niyazi Özcan’ın şahsımla ilgili söylemiş olduğu sözlere cevap vermek için huzurlarınızdayım.
Ben, öncelikle şunu ifade etmek istiyorum, tutanaklarda da vardır: Benim, Toplu Konut İdaresine bakışımın nasıl olduğunu, ben, bu kürsüden açıkladım, kendilerine teşekkür ettim, bu hizmetlerin güzel hizmetler olduğunu bu kürsüden söyledim; ancak, bunları söylemem, Toplu Konut İdaresinde, varsa, yapılan yanlışlıkları buradan dile getirmeme engel değil.
Şimdi, ben, Eskişehir örneğini verdim, Sayın Bakan da söylediler; Eskişehir’de ihale fesholdu. 21 trilyondu yapılan ilk ihale, fesholuncaya kadar müteahhide 11 trilyon ödendi. Fesholduktan sonra ihale yeniden yapıldı davetiye usulü, 15 trilyona yeni müteahhide verildi; toplam 26 trilyon. Başlangıçta yapılan ihale 21 trilyon, yeni yapılan ihale 26 trilyon; yani, bu vatandaşın cebinden 5 trilyon lira fazla para harcama çıkıyor. Niye çıkıyor; oradaki müteahhit bu işi niye yapamadı, şundan yapamadı: Siz, bu ihaleleri anahtar teslim yapıyorsunuz. Bu vatandaşlar sizlere güvendi, inandı. “2005 yılı içerisinde -siz dediniz ki- enflasyon yüzde 5 olacak.” Müteahhitler de sizlere güvendiği için bu ihalelere girdiler, anahtar teslim ihale aldılar; ancak, 2005 yılı içerisinde demir ve çimento fiyatları yüzde 50’ye varan oranlarda arttı. Bunlar anahtar teslim ihale aldıkları için, bu yeni fiyatlardan dolayı bu inşaatları bitiremez hale geldiler; benim söylemek istediğim bu.
Bu işin çözülmesi için, Hükümetin, mutlaka, bu noktada bir tedbir alması lazım. Bakınız, buradan uyarıyorum: Önümüzdeki günlerde onlarca yeni müteahhit, TOKİ’den ihale almış, inşaatları devam eden müteahhitlerin işleri bitirmeleri son derece zor. Niye zor; demin söylemiş olduğum sebeplerden dolayı zor. O nedenle, sizlere güvenip anahtar teslimi bu inşaatları alan müteahhitlerle ilgili olarak bu ortaya çıkan fiilî durumun mutlaka ele alınıp, bununla ilgili ne yapılabilir, nasıl bir çözüm yolu bulunabilir meselesinin mutlaka araştırılması lazım. Bakınız, şu anda, icrada olan onlarca müteahhit var; ben, müteahhitler adına konuşmuyorum; ama, bu inşaatların bir an önce bitirilebilmesi… Tekrar ediyorum, bunlar güzel hizmetler, bu inşaatların artarak devam etmesi lazım; Türkiye’deki büyüme rakamlarını etkileyen en önemli faktörlerden birisi. Türkiye’de inşaat alanındaki bu hızlı ilerlemeden kaynaklanan bir büyüme söz konusudur. Bunun da altını çiziyorum; ancak, tekrar ediyorum ki, sizlere güvenen ve anahtar teslimi bu ihaleleri alan müteahhitlerle ilgili olarak mutlaka bu yeni durumun gözden geçirilmesi lazım.
Bir endişem daha var; artık son zamanlarda, bu ihaleler, o ilçede de olsun, bu milletvekilinin bölgesinde de olsun diyerek…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Hemen tamamlıyorum.
BAŞKAN – Sayın Kandoğan, lütfen, teşekkür…
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Son cümlemi söyleyeyim Sayın Başkan.
BAŞKAN – Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Yanlış yer seçimleri söz konusu olmaya başlamıştır. Demin Sayın Kemal Kılıçdaroğlu da ifade etti; Cumhurbaşkanlığı Denetleme Kurulunun bu konularla ilgili raporları vardır. Ben, buradan bir uyarı görevi yapmak istiyorum, bir ikaz görevimi yapmak istiyorum; bu hizmetlerin devam etmesi lazım; ama, bu hizmetlerle ilgili en küçük bir şaibenin olmaması da hepimizin arzusudur.
Ben, bu nedenle, Sayın Özcan’ın benim şahsımla ilgili o düşüncelerinin son derece yanlış olduğunu, bu inşaatlarla ilgili görüşlerimin olumlu olduğunu; ancak, aksayan ve eksik olan hususların da bir an önce tamamlanması gerektiğini ifade ediyor, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Kandoğan.
VI.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
1.- İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223) (Devam)
BAŞKAN – Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Karar yetersayısının aranmasını istiyorum.
BAŞKAN – Kabul edenler… (AK Parti sıralarından “var, var” sesleri) Kabul etmeyenler…
Sayın milletvekilleri, karar yetersayısı yoktur; birleşime saat 20.15’e kadar ara veriyorum.
Kapanma Saati: 19.33
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 20.19
BAŞKAN : Başkanvekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale), Mehmet DANİŞ (Çanakkale)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 125 inci Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum.
1223 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
VI.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
1.- İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223) (Devam)
BAŞKAN – Komisyon ve Hükümet yerinde.
Tasarının maddelerine geçilmesinin oylanmasında karar yetersayısı bulunamamıştı.
Şimdi, tasarının maddelerine geçilmesini tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yetersayısını arayacağım.
Tasarının maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Maddelerine geçilmesi kabul edilmiştir.
Şimdi, birinci bölümün görüşmelerine başlıyoruz.
Birinci bölüm 1 ilâ 24 üncü maddeleri kapsamaktadır.
Birinci bölüm üzerinde söz isteyen, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına, Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Parlakyiğit.
Buyurun Sayın Parlakyiğit. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA MEHMET PARLAKYİĞİT (Kahramanmaraş) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısının Birinci Bölümü üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; öncelikle Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, Türkiye Cumhuriyetinde iskân sorunlarının ayrıntılı olarak ele alınması, 21.6.1934 tarihinde yürürlüğe giren 2510 sayılı İskân Kanunuyla olmuştur. Bu kanunun kapsamına, göçmenler, mülteciler, göçebeler, gezginciler ve sorunlu hallerde yerli halktan naklen iskâna tabi tutulanlar girmektedir.
21.6.1934 tarihinde yürürlüğe giren 2510 sayılı bu kanunla, Bulgaristan, Yugoslavya, Yunanistan, Romanya, Çin, Türkistan ve diğer ülkelerden iskânlı göçmen olarak gelen 182 571 aileden 714 605 nüfusun iskânları sağlanmıştır. Ayrıca, iskân yardımı almadan serbest göçmen niteliğinde gelen 258 032 aileden 932 922 nüfusun serbest göçmen muameleleri tamamlanmıştır. Yine, 2510 sayılı İskân Yasası kapsamında, yurt içinde göçebe hayatı yaşayan 1 071 aileyle birlikte, yerinde kalkındırma imkânı olmayan ve başka bir yerde iskânı gereken ormaniçi köylerden 256 ailenin iskânları sağlanırken, ülke güvenliğinin tehlikeye düştüğü dönemlerde de, bazı illerde çok sayıda aile ve nüfus, yurdun uygun bölgelerinde zorunlu iskâna tabi tutulmuşlardır.
Değerli milletvekilleri, 2510 sayılı İskân Kanununa göre yapılan iskânlar karşılıksız olarak yapılıyordu. Bu yöntemin yeterli olmayışı karşısında, 29.6.1970 tarihinde yürürlüğe giren 2510 sayılı İskân Kanununa ek 1306 sayılı Kanunla bir fon kurularak, yapılan iskân bedellerinin belli vadelerle, taksitler halinde geriye dönüşünü amaçlayan borçlanma esası getirilmiştir.
Devletçe büyük çapta yapılan ve yapılacak olan pek çok tesisin yapı alanlarında kalan ve taşınmazları kamulaştırılan çok sayıda ailenin iskânına çözüm yolunun bulunması gerekmektedir. Ayrıca, köysel alanlarda mevcut yerleşim birimlerinin bazılarının uygun bir plana uymaması, çoğunlukla da gelişigüzel yapılması dikkate alındığında, bu çıkmazlar zaman içerisinde çözüme bağlanmaya çalışılmıştır.
1934 yılında yürürlüğe giren 2510 sayılı İskân Kanununa, zaman içerisinde hızla artan ülke nüfusu ve değişen şartlar karşısında ihtiyaçlara cevap veremeyince, değişik tarihlerden günümüze kadar 16 kez eklemeler ve düzenlemeler getirilmiş; ancak, yeterli sonuç yine alınamamıştır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; İskân Kanununun yürürlüğe girdiği tarihte takriben 17 000 000 olan nüfusumuz, bugün 70 000 000’u aşmış bulunmaktadır. Planlı kalkınma döneminde yapılan barajlar ve diğer ekonomik tesisler nedeniyle yerlerini terk etmek zorunda kalan nüfusun iskân problemi, gün geçtikçe daha da artarak devam etmektedir. Barajların, havaalanlarının ve savunmayla ilgili tesislerin inşası, tarih ve tabiat varlıklarının korunması amacıyla yapılacak kamulaştırmalar sonucu yerlerini terk etmek zorunda kalanların iskânı, Özel İskân Fonu kaynaklarının artırılması ve Özel İskân Fonundaki harcamaların günün şartlarına uygun, belli esaslara bağlanması, köysel alanın daha sağlıklı yerleşim planlarına kavuşturulması için mevcut kanunların yeniden ele alınması zorunluluğu gün içerisinde gündeme gelmiştir. İskân Kanununun günün koşullarına göre yeniden düzenlenmesi gereği, sırasıyla, 10.5.1996 tarihinde, Sayın Mesut Yılmaz’ın Başbakanlığı döneminde hazırlanan ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına arz edilen tasarıyla gündeme taşınmış; ancak, ilgili tasarı o Hükümet döneminde kanunlaşamamış; bunu takiben, aynı gerekçelerle, İskân Kanunu Tasarısı 5.7.1999 tarihinde, Başbakan Sayın Bülent Ecevit Hükümeti döneminde, bunu takiben de 7.1.2003 tarihinde, Başbakan Sayın Abdullah Gül Hükümetlerince Türkiye Büyük Millet Meclisine arz edilmiş; ancak, bugüne kadar kanunlaşması mümkün olmamıştır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; on yıl önce ele alınan; ancak bugünlerde Genel Kurulda görüşmeye başladığımız ilk İskân Yasası, 50 esas ve 3 geçici maddeden oluşan ve 8 bölümde değerlendirmeye alınan, 1934 yılından bugüne taşınan iskân sorunlarını düzenlemeyi amaçlayan çok geniş kapsamlı bir kanun tasarısıdır. İçerdiği bölümleri itibariyle Birinci Bölümde amaç, kapsam ve tanımlar; İkinci Bölümde göçmenlerin kabulü, göçmen olarak kabul edilmeyecekler; Üçüncü Bölümde iskân esasları, iskân yardımları; Dördüncü Bölümde fiziksel yerleşim düzenlemesi, fiziksel yerleşim; Beşinci Bölümde iskânda aile, iskân komisyonları, iskân tedbirleri, iskânda aile kabul edilecekler; Altıncı Bölümde malî yükümlülükler; Yedinci Bölümde muafiyetler, gümrük muafiyetlerinden yararlanma; Sekizinci Bölümde çeşitli hükümler, tahsis, devir ve temlik edilecek arazi ve arsalar konusu gündeme gelmektedir.
53 maddeyi kapsayan bu sekiz ana bölüm dışında, geçici 1 inci maddeyle, Başbakanın, Bulgaristan’dan zorunlu göçe tabi tutulup Türkiye’ye gelerek yerleşmek isteyen soydaşlarımızın iskânıyla ilgili, bu kanun çerçevesinde alınacak kararların koordinasyonu ve yapılacak konutların tahsis ve dağıtımında, tapu tescili ile borçlandırma konularında Toplu Konut İdaresi Başkanlığını görevlendirmesi de yasaya sokulmaya çalışılmaktadır. 2510 sayılı Yasada bu görevlendirme bir bakanın şahsında yapılıyordu. Yeni tasarıyla getirilmek istenilen yetki değişikliğinin hangi nedenle yapıldığı konusunda endişe duyuyoruz.
Değerli milletvekilleri, on yıllık bir hazırlık döneminden ve üç ayrı hükümetin aynı tasarıyla ilgili çalışmalarının sonunda bugün görüştüğümüz İskân Kanunu Tasarısı önemi itibariyle madde madde ayrıntılı olarak Genel Kurulda değerlendirildikten sonra yasalaşmalıdır. Tasarının aciliyetine ve gerekliliğine Anamuhalefet Partisi olarak biz de inanıyoruz; ancak, tasarıyı hazırlayan bürokratlar, değerlendirmeye alan Bakanlar Kurulu ve ilgili komisyon üyelerinin dışında inceleme ve içeriğini anlama zamanı bulamayan Genel Kurulumuzun büyük çoğunluğudur. Böylesine önemli, 53 maddelik bir tasarıyı temel yasa gerekçesiyle 2 bölümde, sanki 2 maddelik bir tasarı gibi görüşerek Genel Kurul onayından geçirmek, hiç de etik ve şık olmayan bir davranış biçimidir. Daha açıkçası, milletvekillerimizin yasama özgürlüklerine açık bir müdahale şekli arz etmektedir. Her zamanki anlayışınızla, olupbitti mantığıyla aceleye getirilerek, incelemeden çıkarılmaya çalışılan bu tasarı, gönül isterdi ki, milletvekillerimizin ayrıntılı çalışmaları sonucu yasalaşsın.
Her şeye rağmen, yasanın, ülkemize ve ulusumuza hayırlı olması en büyük dileğimdir.
Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (CHP ve AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Parlakyiğit.
Madde üzerinde, Anavatan Partisi Grubu adına söz isteyen Mardin Milletvekili Sayın Muharrem Doğan; buyurun. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA MUHARREM DOĞAN (Mardin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı yasa tasarısının kanun değişikliği üzerinde Anavatan Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; tekrar Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, ben, sözlerime, Sayın Başbakan Yardımcımız Mehmet Ali Şahin Beyin sözüne cevap vererek başlamak istiyorum. Sayın Mehmet Ali Şahin Bey -keşke burada olsaydı da- şöyle bir laf kullandı “200 000 konut ürettik” dedi. Bu doğru bir şey değildir, yanlış; çünkü, elimde TOKİ’nin belgesi var, TOKİ’nin rakamları burada. Dolayısıyla, bu yansıtmıyor.
EYÜP AYAR (Kocaeli) – Devam edenler var…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Hayır, bitmiş olanlar…
Şimdi, devam edenler olabilir. Sayın Bakanımı, ben, burada, yalancı çıkarma gibi böyle bir şeyim yok, asla olamaz. Sayın Bakanımızın sözlerine de saygı duyuyorum. Herhalde böyle bir şey olabilir. Mevcut ihale edilenler, inşaat halinde olanlar, onlar dahil olabilir; ama, şunu bilmenizi istiyorum ki, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde, sadece rahmetli Turgut Özal döneminde, 1984 yılında 149 947 konut üretebilmişti.
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Ondokuz yılda 43 000 konut…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Hayır, burada rakam var.
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Ondokuz yılda 43 000…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Efendim, bakın, bu TOKİ’nin bize verdiği…
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – O TOKİ rakamı değil.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Hayır efendim…
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Ondokuz yılda 43 000 konut…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Efendim, 149 947 konut.
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Hayır… Hayır… Ondokuz yılda 43 000 konut.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Hayır, bakın, burada, geliyor,1985’te 87 000 küsur, 1986’da 157 000…
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, lütfen…
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Ondokuz yılda 43 000 konut.
BAŞKAN – Lütfen sayın milletvekili…
Sayın Doğan, lütfen Genel Kurula hitap eder misiniz.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Efendim, ben, bu bilgileri TOKİ’den aldım ve TOKİ’nin rakamları burada mevcut.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) - Desteklenen konut sayısıdır, kooperatif sayısı…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Yani, şimdi, siz… Yani, gerçeklerden kaçınmayalım değerli arkadaşlar.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Vahit Erdem burada. Vahit Erdem’e sorun.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Şimdi, rahmetli Turgut Özal bu TOKİ’yi kurmuştur, Anavatan kurmuştur.
SELAMİ UZUN (Sivas) – CHP’liydin sen o zaman, CHP’liydin…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Şimdi, CHP’li olmak olmamak önemli değil. Elbette Cumhuriyet Halk Partisi Türkiye’nin en büyük partilerinden bir tanesidir. Şu anda oturduğunuz partinin de babası Cumhuriyet Halk Partisidir, bütün partilerin babası Cumhuriyet Halk Partisidir. (CHP sıralarından alkışlar) Cumhuriyet Halk Partisinden gelmiş olabilirim. Ben, Cumhuriyet Halk Partisiyle iftihar duyuyorum; ama, ben -tamamı burada- millete hizmet etmek için buradayım ve bir inanıştan dolayı buradayım. O ayrı benim… Yani, öyle oldu. Ben, burada, şu anda Anavatandayım ve Anavatan Partisinde bir nefer olarak onurlu bir mücadele veriyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar) Dolayısıyla, ben, burada, gerçekleri yansıtmaya çalışıyorum.
Bakın, değerli arkadaşlar, önemli olan gerçeklerdir. Şimdi, yine, Anavatan döneminde -şurada var- Sadece 1984 yılında şehit aileleri için 10 000 adet konut üretilmiştir. Şimdi, sizin dört yıllık döneminize geliyorum. Şehit ve malul aileleri için üretebildiğiniz konut sayısı 1 633’tür. Burada, gerçek, bugüne kadar dört yıllık iktidarınız döneminde 8 464 tane konut üretebildiniz. Ben, burada, TOKİ’nin, Toplu Konut İdaresinin başarısız olduğunu anlatmaya çalışıyorum.
AHMET YENİ (Samsun) – Ona kimse inanmaz.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Biraz evvel Niyazi Bey konuşurken TOKİ’ye şöyledir böyledir dediler; ama, ben TOKİ’nin başarısız olduğunu… Eğer, rahmetli Turgut Özal ve Anavatan iktidarını da mukayese edersek, çok başarısız olduğu bir gerçek; burada gerçek.
Dolayısıyla, değerli arkadaşlar, kimin ne yaptığı, kimin ne kadar başarılı olduğu Yüce Türk Milletinin vicdanında var, takdiri de Büyük Türk Milleti yapacaktır, seçimler geldiği zaman her şey ortaya çıkacaktır. Bunun için, kim ülkemiz için bugüne kadar ne hizmet ettiyse Allah razı olsun diyorum; ama, şunu söylemek istiyorum; zaman zaman, özellikle Sayın Başbakanımız bu sözü çok kullanıyor: “Halka hizmet Hak’ka hizmettir.”
Değerli arkadaşlar, keşke, Adalet ve Kalkınma Partisi bu anlayışı da bir şiar edinerek bunu gerçekleştirmiş olsaydı, emin olun bu kürsüden size teşekkür edecektim; ama, ne yazık ki, bu söz, sadece ve sadece Anavatan Partisine ve Anavatan Partisini kuran rahmetli Turgut Özal’a yakışıyor. Lütfen, bu “halka hizmet Hak’ka hizmettir” sözünü bir daha kullanmayınız; çünkü, bakın, sizin yaptıklarınızı ben burada belgelerle anlatmaya çalışıyorum.
Başka bir şey anlatacağım size. Değerli arkadaşlar, özelleştirmeye karşı değiliz. Özelleştirmenin de mucidi rahmetli Turgut Özal’dır, Anavatandır. Biz de gelseydik, sizin yaptığınızı yapacaktık; ama, yerine koyacaktık, bir şeyler koyacaktık, daha fazlasını yapacaktık. Siz, 19 milyar doları ne yaptınız? Bakın, Telekomu sattınız ve iftiharla diyorsunuz ki, şu kadara sattık, bu kadara sattık; ama, ne yaptınız biliyor musunuz… Burada, elimde belge var. Değerli arkadaşlar, Telekomu satarken -köylere artık telefon hizmetleri gitmiyor; niye gitmiyor- yaptığınız sözleşmelerde var; bir fon çıkardınız, gelirin yüzde 1’ini evrensel hizmetler kapsamında diye.
Şimdi, değerli arkadaşlar, siz diyorsunuz ki, yolu olmayan, suyu olmayan köy kalmayacaktır. Peki, katılıyorum, bizim de hedefimiz odur; ama, bizim hedefimiz bir köye yol yapacaksın, su getireceksin… Ama, elektriğini vermeyeceksin, telefonu vermeyeceksin!.. Değerli arkadaşlar, insanlığın en temel paylaşımı altyapıdır. Eğer bir altyapıyı sağlayamazsanız, biz orada iskân yaptık deme hakkına sahip değilsiniz.
Şimdi, elimde bir mektup var ve mektubun cevabı var. Şimdi, Mardin’in Kızıltepe Şenyurt Salkım Köyü Muhtarı yazıyor. Kime yazıyor; Ulaştırma Bakanlığı Haberleşme Genel Müdürlüğüne… Ben burada mektubu okumak istemiyorum zaman almamak için, sadece Sayın Genel Müdür Vekilimizin verdiği cevabı okuyorum: “İlgi yazınız incelenmiş olup, telekomünikasyon altyapısı olmayan köyler listesinde olan köyünüze telefon altyapısı Başkanlığımızca evrensel hizmet kapsamında yaptırılacaktır. Bilgilerinize rica ediyorum.” Ama, ne zaman yapılacak?
Şimdi, siz Avrupa Birliğine bizi götürmeye çalışıyorsunuz. Avrupa Birliğindeki ülkelerde -hiçbir köyde- telefonu olmayan, elektriği olmayan köy yok ki. Yani, şimdi, siz bir köyü telefonsuz bırakacaksınız, telefon hizmetlerini götüremeyeceksiniz… Herhalde sizin niyetiniz yok ki, zaten herkeste para var, bizde olduğu gibi herkes cep telefonu kullansın diyorsunuz. Cep telefonu kullanan olabilir; ama, baz istasyonları da kuramadınız. Yani, şimdi, nasıl orada telefon kullanabilecek? Yani, bu eksikleriniz var, bunları kabul ediniz.
Lütfen, ben, burada Sayın Bakanımdan, Sayın Müsteşarımdan rica ediyorum, Sayın Haberleşme Genel Müdürümüze destek veriniz, bu köyümüze derhal telefonu bağlayınız. Telekomünikasyonu sattınız. Telekomünikasyon artık telefon hizmetlerini yapmayacak. Ancak, bu kapsamdan dolayı Sayın Müsteşarımı burada yakaladığım için başka bir şeye girmek istiyorum. Bakın, eskiden köyodaları vardı; şimdi köy konağı… Şimdi siz ne yaptınız; köyler arasında ayırım yapıyorsunuz, size oy verenlerin köylerinin konaklarına ödenek ayırdınız, bitirmeye çalışıyorsunuz; ama, diğer taraftan, size oy vermeyenler…
AHMET YENİ (Samsun) – Herkes oy veriyor.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) - …veya az oy veren köylerin de köy konaklarını yarıda bıraktınız. Subasmanları bitmiş…
Sayın Müsteşarım, Mardin’de, yani, il başkanına…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Doğan, lütfen, tamamlar mısınız: 1 dakika süre veriyorum.
Buyurun.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Bitiriyorum efendim.
…AKP il başkanına telefon mu ediliyor veya başka yolla mı bilgi veriliyor, bize 20 köyün adını verin diyorlar. 20 köyün adı veriliyor; ama, diğer köyler, köy konakları, subasman seviyesinde durmuş vaziyette. Bu da bir ayrıcalıktır, bu da bir vicdansızlıktır. Ben, bu yaklaşan ramazana ve sizin inancınıza yakıştıramıyorum. Lütfen, ayırım yapmayalım, köy seçmeyelim, bu sevdadan vazgeçelim. Bütün köy konaklarını bitireceksek bitirelim ve hepsini de hizmete sunalım.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum; teşekkür ediyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Doğan.
Bölüm üzerinde, şahsı adına söz isteyen Erdal Karademir, İzmir Milletvekili.
Buyurun Sayın Karademir. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz 5 dakikadır.
ERDAL KARADEMİR (İzmir) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısının birinci bölümü hakkında şahsım adına söz aldım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlarım, bu yasa tasarısı, bildiğiniz gibi, 53 maddeden oluşuyor ve bu yasa tasarısı, 1996 yılından bugüne kadar, değişik zamanlarda Büyük Millet Meclisine getirilmiş ama görüşülmemişti. Sizler, böyle bir yasa tasarısını -ve sizler de dört yıldan beri iktidarsınız- bu dört yıl içinde bir türlü gündeme getirmediniz; ama, 53 maddelik bir yasa tasarısını temel yasa biçiminde ortaya koyarak, bu çok önemli farz ettiğimiz yasanın içeriğinde, maddelerinde, gerçekten Türkiye’yi ilgilendiren, olumlu veya olumsuz ilgilendiren bir konuda tartışma ve söz söyleme hakkımızı da elimizden aldınız.
Şimdi, düşünüyorum, 5 dakikalık bir kısa konuşmada 25 maddeyi, sadece maddelerin başlıklarını okumaya kalksam, herhalde yetişmeyecek demektir. Böyle bir kanun tasarısının bu şekilde görüşülmesini, biz, tabiî, kabul etmiyoruz, doğru da değil.
Peki, bunu neden böyle yapıyorsunuz arkadaşlar?! Niçin, böyle, herkesin gözünün önünde, milletvekillerinin, sizlerin önünde, vatandaşların önünde, böylesi madde madde tartışmamız gerekirken, toplum için yararlı olduğuna inandığımız veya yararsızlıklarını Türk toplumuyla paylaşmamız gerekirken, neden kaçırıyorsunuz?!
AKP İktidarının, ne yazık ki, birçok konuda olduğu gibi, bu yasa tasarısında halktan kaçırdığı birçok şey var. Onun için, bu anlayışı, ben, şahsım adına, gerçekten utanç verici görüyorum. Bu Meclisin yasalarını, her maddesini, çok açık şekilde, bütün milletvekillerinin bütün düşüncelerini açık şekilde koyarak, tartışmamız gerektiğine inanıyorum. Elbette, bunu tartışamayacağımızı biliyorum; ama, bir şeyi söylemek istiyorum.
Bildiğiniz gibi, Türkiye’deki yönetiminizde birçok olayları gizli yapıyorsunuz, gizli mutabakatlar yapıyorsunuz. Bunun bir örneği var; şimdi, 2003 yılı nisan ayında, Sayın Abdullah Gül, Dışişleri Bakanımız, ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell’la Dışişleri Bakanlığında bir görüşme yapıyor. Bu görüşmede, ikibuçuk sayfa süren bir mutabakat belgesi hazırlanıyor ve 9 maddeden oluşuyor ve bu maddelerden bir tanesi çok ilginç; diyor ki, “Türkiye, kendi güvenliği dahi olsa, sınırdışı ve Kandil Dağına hareket düzenleyemez. Yurt içinde düzenlenebilecek hareketlerde ABD’ye bilgi verir ve ondan izin alır.”
KEMALETTİN GÖKTAŞ (Trabzon) – Okudun mu sen onu?!
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Değerli arkadaşlarım…
KEMALETTİN GÖKTAŞ (Trabzon) – Okudun mu?!.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – İtiraz etmeyin, bu gizli… Ben soruyorum, Bakana soruyorum; böyle bir belge imzalandı mı, imzalanmadı mı?
KEMALETTİN GÖKTAŞ (Trabzon) – Okudun mu onu sen?!
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Bu açıklamayı, Türkiye’nin Hava Kuvvetlerinde generalliğe yükselmiş bir kişi…
KEMALLETTİN GÖKTAŞ (Trabzon) – Okudun mu?..
BAŞKAN – Sayın milletvekili, lütfen…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – …televizyon kanallarında iddia etti; neden Hükümet cevap vermedi?
ABDULLAH ERDEM CANTİMUR (Kütahya) – Herkesin cevap vermeme özgürlüğü var.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Vermiyor! Ben de öğrenmek istiyorum bir vatandaş olarak, bir milletvekili olarak öğrenmek istiyorum.
ALİM TUNÇ (Uşak) – Öğrenmişsin!..
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Efendim, öğrenmiş değilim. Böylesi bir iddia var, herkesten gizleniyor. Böyle bir belge var mıdır, yok mudur?
ABDULLAH ERDEM CANTİMUR (Kütahya) – Temel yasadan bahsediyorsun…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Efendim, temel yasa… Bakınız, gizli yapılan anlaşmalarla Türkiye yönetiliyorsa eğer, artık, bu Mecliste tasarıların görüşülmesi söz konusu olamaz! Niye görüşeceğiz?!
Bakınız, Büyük Ortadoğu Projesi diye bir proje var arkadaşlar. Abdullah Gül ne dedi: “Biz, ABD’nin Büyük Ortadoğu Projesinin stratejik ortağıyız.” Demedi mi arkadaşlar?! ABD Dışişleri Bakanı Beyrut’ta açıklama yaptı, “Ortadoğu’nun yeniden haritaları çizilmelidir” dedi ve bundan sonra ne oldu…
MEHMET YILDIRIM (Kastamonu) – Haritacı olarak cevap ver buna.
A. İSMET ÇANAKCI (Ankara) – İsim ver, isim!
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Evet arkadaşlar, vereceğim şimdi.
Şimdi, bakın, bundan sonra ne oldu; ABD’nin Silahlı Kuvvetler Dergisinde bir harita yayımlandı; biliyorsunuz değil mi arkadaşlar?
BAŞKAN – Sayın Karademir…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Basınımıza yansıdı.
BAŞKAN – Sayın Karademir…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Burada, Türkiye sınırları, coğrafî sınırları…
BAŞKAN – Sayın Karademir, lütfen, bölüm üzerinde konuşur musunuz.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Sayın Başkan, eğer bunları konuşamazsak, yasaları konuşamayacağız. Yarın, bizim milletvekillerimiz…
BAŞKAN – Konuşacaksınız Sayın Karademir; ama, bölüm üzerinde konuşacaksınız. Lütfen…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Tamam, özet…
NAİL KAMACI (Antalya) – Bölüm üzerinde konuşuyor Sayın Başkan.
A. İSMET ÇANAKCI (Ankara) – Acele etme Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri… Lütfen, sayın milletvekilleri…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Şimdi, arkadaşlar, bu haritada, bizim güneydoğudan Trabzon’a kadar bir sınır Türkiye coğrafyasından kopartılıyor, özgür Kürdistan ismi veriliyor…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Peki, Hükümet yetkilileri bu harita hakkında bir tepki koydular mı?
BAŞKAN – Sayın Karademir, lütfen, toparlar mısınız.
Buyurun.
YAHYA BAŞ (İstanbul) – Adam hayalinde bir şey çiziyor, sen de onu burada konuşuyorsun.
BAŞKAN – Lütfen sayın milletvekilleri…
Sayın Karademir, buyurun.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Değerli arkadaşlar, siz, sadece oy vermeyi, neyin tartışıldığını… Bakınız, bu yasa karşısında, okumadan, neyi oyladığınızı bilmiyorsunuz. Tek tek maddelerini niye tartışmıyorsunuz?! Ne söyleyeceğiz biz burada?! Yani, sizin ne yaptığınızı söylemeyecek miyiz, toplumla paylaşmayacak mıyız?! Böyle bir şey olabilir mi?!
YAHYA BAŞ (İstanbul) – Doğruyu söyle!.. Doğruyu söyle!..
A. İSMET ÇANAKCI (Ankara) – Doğruyu hep siz söylüyorsunuz!
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Bakınız, o mutabakat belgesinde diyor ki: “Mutabakat belgesine uyulmaması halinde, ABD’nin mukabele hakkı saklı kalacaktır.”
Değerli arkadaşlarım, Türkiye Cumhuriyetinin biz bağımsız olduğuna inanıyorduk; ama, ne yazık ki, Türkiye Cumhuriyetinin Hükümeti bugün tamamen emperyalizme göbekten bağlı bir hal almış. Bu mutabakat belgesinden sonra, Türkiye’de, arkadaşlar, ciddî şekilde terörden dolayı birçok askerimiz şehit oldu; hepimiz yaşıyoruz. Gerçekten de, bakınız, bu belgeyi açıklayan korgeneralin açıklamasından bir gün sonra…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Karademir.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Sayın Başkanım, bir dakika daha…
BAŞKAN – Lütfen Sayın Karademir, sürenizi verdim ben.
NAİL KAMACI (Antalya) - Sayın Başkan, önemli.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Hayır; lütfen… Lütfen, Sayın Karademir…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Ama konuşamıyoruz ki…
BAŞKAN – Sayın Karademir, teşekkür ederim.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Yani, böyle…
BAŞKAN – Evet, nasıl Sayın Karademir; buyurun.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Önce konuşmamız gerekiyor…
BAŞKAN – Sürenizi kullandınız Sayın Karademir, Tüzükteki süre bu.
Teşekkür ediyorum.
Bölüm üzerinde şahsı adına söz isteyen Zülfü Demirbağ, Elazığ Milletvekili.
Buyurun Sayın Demirbağ. (AK Parti sıralarından alkışlar)
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Elazığ) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısının birinci bölümü üzerinde şahsım adına tekrar söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Kıymetli arkadaşlar, önceki konuşmamda kanun tasarısının seyri ve amacıyla ilgili olarak Meclisimizi bilgilendirmeye çalıştım, tekrar aynı konulara girmek suretiyle huzurunuzu işgal etmek ve gerekse vaktinizi almak istemiyorum; ancak, Toplu Konut İdaremizin yurt sathında yapmış olduğu konut ve inşaatlara yönelik yapılan eleştirilere cevap verme gereği duydum. Kaldı ki, bu kanun tasarısı komisyonumuzda görüşülürken, iktidarıyla muhalefetiyle, tüm komisyon üyesi arkadaşlarımızın ittifakla tasarı üzerindeki çalışmaları devam etti ve neticelendi. Bunu da antrparantez belirtmek istiyorum.
Yurt genelinde yapılan tüm konutlar yerinde gezilip görüldüğünde kooperatifler ve genel olarak yapılan inşaatlara nazaran daha kaliteli ve daha güvenli olduğu, bunun için de çok büyük teveccüh ve talep bulduğu görülecektir. Nitekim, Elazığ merkezinde yapılan konutların, satışa sunulduktan kısa bir süre içerisinde tamamı satılmış, ilçem olan Palu’da da 192 konut inşaatı bitirilmiş, bunların da çok az bir kısmı satılmamakla birlikte, sosyal donatı alanlarıyla, çevre düzeniyle çok güzel bir şekilde inşa edilmiştir ve ilçe standartlarının çok üzerinde bir şekilde inşa edilmiştir. Bunun içindir ki yurt genelinde ve ilimizde de olduğu üzere çok süratli bir şekilde bu konutlar satılmıştır.
Şimdi gelelim… Demin, Muharrem Doğan kardeşimiz, arkadaşımız, ANAP dönemiyle kıyaslamak suretiyle Toplukonuta eleştiriler yöneltti. Şimdi, elbette ki… Allah rahmet etsin, ben de diyorum, Özal’a büyük bir saygımız var; Türkiye’de saygı duymayan insan da çok azdır; ama, kabul edelim ki, Özal vefat ettiğinde ANAP iktidardı. Sonradan o ANAP barajı aşamayacak duruma geldi. Bugün ANAP’taki arkadaşlarımızın birçoğu da, Genel Başkan da dahil, aday olmak suretiyle AK Partiden seçildi ve bir grup oluşturdu. (AK Parti sıralarından alkışlar)
HÜSEYİN ÖZCAN (Mersin) – Akıbeti siz de göreceksiniz.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Daha beter olasınız! Sonunuz aynı olacak!
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla)- ANAP’tan girmedi mi?
BAŞKAN – Sayın Demirbağ… Sayın Demirbağ, lütfen, bölümle ilgili konuşur musunuz. Lütfen…
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Ağzına alma, senin ağzına yakışmaz.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Kusura bakmayın; eğer, o rahmetlinin mirasını devam ettirmek istiyorsanız, ANAP’tan girerdiniz, seçilirdiniz, burada çıkar konuşurdunuz; AK Partiden seçildi.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) - Ahlaksızlık etme!
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Sözün sana ait. Lafını bil!
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Haydi, terbiyesiz sen de!
BAŞKAN – Lütfen Sayın Demirbağ, Genel Kurula hitap eder misiniz.
Sayın Sarıbaş,lütfen…
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Herkes Anavatan hakkında konuşuyor.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Bugün Türkiye genelinde yapılan toplukonutları gezdiğimiz zaman, demin de ifade ettiğim gibi, Türkiye genelinde yapılan inşaatlar, kooperatifler dikkate alındığında, gerçekten, onlara nazaran hem kaliteli hem güvenlidir. Ama, ben de inşaatçıyım, ben de inşaat mühendisiyim, yapılan konutları elbette bir müteahhit yapıyor. Türkiye genelinde bunları dikkate aldığımızda, belki, üç beş inşaatın müteahhidi layıkı veçhile bu inşaatları yapmamıştır; ama, ben inanıyorum ki, Toplu Konut İdaresi –bunların geçici kabulü var, biliyorsunuz, kati kabulü var- nihayetinde, bir yıl içerisinde bu eksilikleri tamamlamak suretiyle sahiplerine teslim edecektir…
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Bir yıl orada bulundurmak zorunda.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Bir yıl da, elbetteki, müteahhit orada teknik eleman bulundurmak zorunda, oradaki eksikleri tamamlamak zorunda. Bunları da biliyoruz, inşaatçı arkadaşlarımız da gayet iyi bir şekilde biliyor. Onun için de, işin başında bunları tenkit etmek oldukça yanlış.
Demin, yine, sohbet arasında demir fiyatlarının arttığına işaret edildi. Bunun içindir ki, işte, Toplu Konut İdaresi… Gerek demir fiyatları gerekse çimento fiyatları anormal olarak arttığı için, Irak hadisesi, bir taraftan Çin’in demir ithalatı, bir taraftan da Toplu Konutun talep patlaması karşısında demir fiyatlarında anormal bir yükseliş oldu. Aynı şekilde, çimento fiyatları da. Bunun için de, Toplu Konut İdaremiz, geçici olarak inşaatlarını durdurdu. Geçen bu süre içerisinde de, dikkat ederseniz, demir ve çimento fiyatlarında önemli ölçüde düşüşler oldu. Bu bir politikadır. Neticede, şimdi, tekrar başlanıldı. En hızlı bir şekilde devam edecek. Neticede, taahhüt edilen süre içerisinde de bu inşaatlar bitirilecek.
Ben, tekrar, bu kanun tasarısının, ülkemiz için, milletimiz için hayırlı olmasını diliyor, Heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Demirbağ.
Şimdi, bölüm üzerinde 15 dakika süreyle soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Sayın Işık, buyurun:
AHMET IŞIK (Konya) – Sayın Başkan, vasıtanızla Sayın Bakana şu sorularımı yöneltmek istiyorum:
Bugüne kadar ülkemize iskânlı toplu göçmen ve iskânsız göçmen olarak kaç aile, nüfus göçmeni statüsüyle gelmiştir?
İkinci sorum: 2510 sayılı Kanunla, devlet eliyle yapılan kamulaştırmalarda -termik santraller, barajlar gibi- ne kadar vatandaşımız iskân edilmiştir?
Son olarak, iskânda toplu olarak kabul edilecekler konusunda, 2510 sayılı İskân Kanunu ile getirilen düzenleme arasında ne gibi farklılıklar vardır?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Işık.
Sayın Ercenk, buyurun.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Antalya kamuoyunun tepkisine ve karşı çıkmasına rağmen, Lara bölgesi “ben Başbakanın adamıyım ve Fethullah Gülen benim idolüm” diyen işadamı Fettah Tamince’ye tahsis edilmiştir.
Dünyanın en güzel coğrafyasında yer alan bu alanda hangi projelerin uygulanacağını biliyor musunuz? Biliyorsanız, söz konusu projede yer alan yapılar nelerdir?
Şimdiye kadar yapılan uygulamalarda önce proje hazırlanıp ve tahsisler hazırlanan bu projenin gerçekleştirilmesi şartına bağlanırken, Lara bölgesinde tahsisten sonra proje yapılmak istenmesini doğru bir uygulama olarak görüyor musunuz?
Sayın Bakan, 2003, 2004, 2005 ve 2006 yıllarında Antalya ve ilçelerinde hangi yatırımlar ihaleye çıkarılmıştır? Bu yatırımların yapım ihalesini alan firma ve kişiler kimlerdir? Bu ihalelerin keşif bedelleri ve tahakkuk etmiş ödemeleri ne kadardır?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE(Kocaeli)- Cevap vereceğim.
TUNCAY ERCENK (Antalya)- Evet, biliyorum, sizi orada görüyorum Sayın Bakan.
Yapıldıktan sonra iptal edilen ihaleler var mıdır, varsa hangileridir?
Bir sorum daha var Sayın Başkan; son sorum: Antalya Beydağları Olimpos Millî Park alanı, Hükümetinizce, 822 hektar daraltılmıştır. Daraltılan bu alanlar dışında Sarısu, Çaltıcak, Göynük, Olimpos sahili, millî park alanı dışına çıkarılmıştır. Bu alanlarda herhangi bir yapılaşmayı düşünüyor musunuz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Ercenk.
Sayın Arslan.
ALİ ARSLAN (Muğla) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Muğla’da, TOKİ ve Muğla Belediyesi işbirliğiyle 880 konut yapılmaktadır ve geçtiğimiz günlerde de konut almak isteyen yurttaşlarımızın müracaatları alınmaya başlamıştır. Daha önce yapılan ön protokolde, müracaatların, belediyeyle işbirliği içinde, belediyeyle ortak verilmesi kararı alınmışken, bilinmeyen bir sebeple, belediye -Muğla Belediyesi- müracaatların dışında tutulmuştur. Acaba, bu kararda, Muğla Belediyesinin Cumhuriyet Halk Partili olmasının etkisi var mıdır? Birinci sorum bu.
880 konutun 100 tanesi belediye tarafından sosyal konut olarak dağıtılmak üzere karar alınmıştı. Geriye kalan 780 konut kura usulüyle yurttaşlarımıza dağıtılacakken, 16 konut adliye çalışanlarına tahsis edilmiştir. Oysa, Muğla’da, sadece adliye değil -lojman olarak değil, bireysel taleplerini karşılamak üzere- emniyet gibi, defterdarlık gibi, jandarma gibi, sağlık teşkilatı gibi birçok kurum bulunmaktadır ve adliye personeline yapılan bu avantaj diğer meslek grupları tarafından da istenmektedir. Ancak, bu konuda, henüz herhangi bir girişim, gelişme yoktur. Acaba, neden sadece adalet çalışanlarına böyle bir hak verilmiştir ve diğer meslek grupları dışında tutulmuştur?
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Arslan.
Sayın Bayındır…
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Sayın Bakanım, TOKİ’nin, şimdiye kadar yapılıp da satılamayan kaç tane konutu vardır? Bu konut ihtiyacı olmayan yerlere yapılan yatırımların toplam tutarı ne kadardır? Satılamadığını, satamayacağınızı bildiğiniz halde oralara konut yatırımı yapmak israf değil midir? Bu bir soruydu.
İkinci soru: TOKİ’nin amacı, evsiz, dar ya da orta gelirli insanları ev sahibi yapmak değil midir? Böyleyse, yaptığı süper lüks konutları neden yapıyor, kime satıyor? Lüks konutların kâr oranı ne kadardır, dargelirlilere yaptığınızı söylediğiniz TOKİ konutlarının kâr oranı ne kadardır?
Biraz evvel, sizden önce oturan Sayın Bakan dedi ki: “TOKİ’nin kâr amacı yoktur.” Eğer böyleyse süper lüks konutları yapmanın anlamı var mıdır?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Bayındır.
Sayın Özdoğan…
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Erzurum) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Delaletinizle, Sayın Bakana üç soru sormak istiyorum.
Birinci sorum, 1966 senesinde Erzurum’un Hınıs İlçesinde deprem olmuştu ve deprem konutları yapılmıştı, ama, yarım kalmıştı. Daha sonra, AK Parti Hükümeti döneminde ve ben de bir Erzurum Milletvekili olarak, hak sahipleri defalarca müracaat etmişlerdi Bayındırlık Bakanlığına da. Bu Hınıs’taki 66 deprem konutlarının akıbeti ne oldu? Onu sormak istiyorum.
İkinci sorum, 2004 senesinde Erzurum’da meydana gelen deprem neticesinde oradaki vatandaşlarımıza deprem konutları yapılmıştı; ama, birçok vatandaşımız, oraya giden tespit heyetinin gerek kasıtlı davranışları gerekse diğer davranışları nedeniyle yüzlerce vatandaşımız mağdur olmuştu ve bunlar da Bayındırlık Bakanlığına müracaat etmişlerdi. Bu müracaatların neticesi ne oldu; bunu sormak istiyorum.
Ayrıyeten, üçüncü sorum, Erzurum’un Ilıca İlçesinde TOKİ tarafından yaptırılan konutlar, pahalı olarak yaptırılan konutlar Erzurum’daki inşaat sektörüne büyük darbe vurmuştu ve bu konutların da büyük bir kısmı satılmamıştı. Şimdi, Sayın Bakana soruyorum: Bu konutların, Ilıca İlçesindeki konutların kaç tanesi satıldı, kaç tanesi duruyor?
Teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Özdoğan.
Soru sorma süresi tamamlanmıştır.
Sayın Bakan, buyurun.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Sayın Ahmet Işık’ın… Ülkemize yurtdışından, Bulgaristan, Yugoslavya, Makedonya, Romanya, Yunanistan, Türkistan ve diğer ülkelerden iskânlı olarak bugüne kadar 182 571 aile, iskânsız göçmen olarak 259 100 aile, toplam 441 671 aile iskân edilmiştir.
Sayın Ercenk, sorusunda, Antalya Lara Park’la alakalı olarak, ihalesiyle alakalı bir soru sordu. Değerli arkadaşlar, Lara Park, benim Bakanlığımın daha önce Antalya Büyükşehir Belediyesine tabiat parkı ve benzer planlamalar yapmak kayıt ve şartıyla tahsis etmiş olduğu bir alandır. Burası, 300 hektar, takribi olarak 3 000 dönümlük bir arazidir. Bu arazinin, Bakanlığımız tarafından, tahsisi iptal edildi; çünkü, süresi içerisinde bu tahsisin şartları yerine getirilmediği için iptal edildi. Burası, bilahara Turizm Bakanlığı tarafından, planı yapılmak üzere, Antalya Büyükşehir Belediyesine verildi. Antalya Büyükşehir Belediyesi buranın planını yaptı, bu Lara Park’ın planını yaptı. Lara Park, 300 hektar, yani 3 000 dönümde yüzde 2 yapılaşmaya müsaade eden bir imar planı çıktı; bu planda, kesinlikle konaklama tesisi olmayacaktı.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Sayın Bakan, şu anda proje yok ortada!
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Şimdi, ben, imar planından bahsediyorum arkadaşlar; proje başka şey, plan başka şey.
BAŞKAN – Sayın Ercenk, lütfen…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Siz, 2004 yılında iptal ettiniz; 18.11.2004’te iptal ettiniz.
BAŞKAN – Sayın Ercenk…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Halbuki, 2003 tarihinde sizin Bakanlığınızın yazısı var.
BAŞKAN – Sayın Ercenk, lütfen…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Demagoji yapmasın burada!
BAŞKAN – Sayın Bakan, siz Genel Kurula hitap edin; buyurun.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Değerli arkadaşlar, Lara Park’ta üretilen dedikoduların hiçbirisinin aslı astarı yoktur.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Antalya’ya gidip görelim bakalım dedikoduları, nedir durum.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Antalya’ya sıkça gidiyorum, dün de Antalya’daydım, Antalya en çok gittiğim illerden birisi. Hükümetimizin,Türkiye’nin en büyük turizm potansiyeli olan Antalya’ya, tarihinde görmediği değeri, Sayın Başbakanımızın, Hükümetimizin ve bütün Bakanlarımızın fevkalade ilgisi, desteğiyle, Antalya, Hükümetimiz esnasında çok büyük yatırımlar aldı, çok büyük katkılar aldı ve…
TUNCAY ERCENK (Antalya) - Hangi yatırımı yaptınız Sayın Bakan söyler misiniz?!.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) - … Antalya, gerçekten, tarihinde…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Bir tanesini söyler misiniz Sayın Bakan?!
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – …müstesna bir dönem yaşıyor; ama…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Bir tanesini söyler misiniz?!.
BAŞKAN – Sayın Ercenk… Lütfen…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Söylemekle olmuyor!..
BAŞKAN – Sayın Ercenk, sorunuzu sordunuz, Sayın Bakan cevap veriyor…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Sayın Bakan çarpıtarak cevap veriyor.
BAŞKAN – Sayın Bakan, buyurun.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Ben işin içindeyim, biliyorum.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Lara Park’la alakalı olarak, son ifade edecek olduğum şey budur. Herhangi bir konaklamanın olmadığı, ticarî tesisin, anlatıldığı gibi, üzerinde vehim kurguların yapıldığı gibi, bir planın söz konusu olmadığını, bir projenin söz konusu olmadığını ifade ediyorum.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Efendim, tahsis alırken “proje yapacağım” diyorlar…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Değerli arkadaşlar, bir başka soru…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Proje yok ki ortada…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) - Burada, değerli milletvekili arkadaşlarımız, TOKİ’nin daha önceki yaptıkları ile 2003’ten bu tarafa yaptıklarını mukayese ederek…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Üst geçitler, alt geçitler yapıldı…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – 40 tane adam öldü…40 tane vatandaş öldü…
BAŞKAN – Lütfen, Sayın Bakan…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Antalya’ya her gittiğimde değişmiş görüyorum.
BAŞKAN – Sayın Bakan, lütfen… Ama, böyle bir usulümüz yok ki Sayın Bakan… Lütfen…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Antalya’da…
BAŞKAN – Sayın Ercenk, lütfen…
NAİL KAMACI (Antalya) – Yani, Antalya’da alacağınızı alıyorsunuz…
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri…
NAİL KAMACI (Antalya) - Sayın Bakanların birisi oradan cevaplıyor, birisi oradan cevaplıyor; böyle bir usul var mı?!..
BAŞKAN - Tüzüğün tanıdığı süre içerisinde sorularınızı sordunuz; Sayın Bakan cevap verecek.
NAİL KAMACI (Antalya) – Olur mu canım?! Sayın Bakan cevap verirken Sayın Bakan da oradan cevap veriyor.
BAŞKAN – Oturur musunuz lütfen!..
NAİL KAMACI (Antalya) – Böyle şey olur mu?! Böyle bir usul var mı?! Var mı böyle bir usul?!
BAŞKAN – Sizin konuştuğunuz gibi bir usul var mı Sayın Milletvekili?! Lütfen…
Sayın Bakan, buyurun.
NAİL KAMACI (Antalya) – Alt geçit, üst geçit yapmışlar!
MURAT YILDIRIM (Çorum) – Sakin ol!.. Sakin ol!..
NAİL KAMACI (Antalya) – Sen benim muhatabım değilsin…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri, Toplu Konut İdaresi, 2003’e kadar, ondokuz yıl içerisinde 43 000 adet konut yapmıştır. Bunun 8 000 adedini Emlak Bankasından natamam alarak tamamlamıştır; 8 000 çıkarsak, 35 000 konut demektir. Şimdi, değerli arkadaşlar, Toplu Konut İdaresi, 2003’ten günümüze 207 000 konutun ihalesini yapmıştır, bunlardan 85 000 adedini teslim etmiştir.
Değerli arkadaşlar, Toplu Konut İdaresi, sadece 207 000 konutun ihalesini yapmakla kalmamış, 235 adet okul, 23 adet sağlık ocağı, 7 adet tam teşekküllü araştırma hastanesi hüviyetinde hastanenin de ihalesini yapmıştır. Bunlardan pekçok okul, sağlık ocağı ve hastane halkımızın hizmetine girmiştir.
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Sayın Bakan, onu sormuyoruz ki, soruya cevap verin…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – 530 adet şantiyesiyle, ülkemizin bütün şehirlerinde ve ilçelerinde bu hizmetleri üretirken, 6-7 tane şantiyesinde birtakım aksaklıklar olmuştur. Bunu, benden önceki değerli bakan arkadaşım da ifade etmişlerdir.
AHMET SIRRI ÖZBEK (İstanbul) – Beş on müteahhidi zengin ettiniz, başka bir şey yok!..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Değerli arkadaşlar, iş yapmayı bilen, iş hayatının içerisinden gelen herkes, 530 tane şantiyenin içerisinden birkaç tane çürük elmanın çıkabilmesini son derece doğal karşılamalıdır.
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Birkaç tane sağlam var, o kadar!..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Bir de, “Toplu Konut İdaresinin satamadığı konutlar var mı” diye bir sual geldi. Toplu Konut İdaresinin satamadığı konutlar, değerli arkadaşlar, ihmal edilecek kadar azdır; çünkü, pekçok yerde bu konutlar, güvenlik güçlerimize, idarelere satılmıştır, onların ihtiyaçlarını karşılamak üzere.
Toplu Konut İdaresi süper lüks konutlar yapıyor… Arkadaşlar, Toplu Konut İdaresi bu kaynağını kendisi yaratıyor; yani, daha önce Emlak Bankasının elinde olan çok değerli arsaların, 40 trilyon etmeyen arsaların, Toplu Konut İdaresinin hâsılat paylaşımı veyahut da proje üretme anlayışıyla yeniden hayata geçirmiş olduğu çalışmaları neticesinde, 40 trilyonluk arsaların karşılığında 250-300 trilyon para kazanmıştır.
BAŞKAN – Sayın Bakan, süreniz tamamlanmıştır. Lütfen…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Tamamlıyorum Sayın Başkanım.
Bu süper konutların -sizin “lüks” dediğiniz konutların- kârlarıyla da, evet, sosyal konutlar yapılarak ihtiyaç sahiplerine satılmıştır, hem de hiç peşinatsız 100 YTL taksitlerle satılmıştır. Bu da, Türkiye’deki alt gelir gruplarına, sosyal devlet olmanın gereği olarak Hükümetimizin ve Toplu Konut İdaremizin yapmış olduğu önemli bir destektir.
Diğer sorulara yazılı olarak cevap vereceğim.
Saygılarımı arz ediyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Birinci Bölüm üzerindeki…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Karar yetersayısının aranmasını istiyorum.
BAŞKAN – Hangi konuda Sayın Anadol?
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Birinci Bölümün oylanmasında…
BAŞKAN – Oylama yapmadık ki Sayın Anadol.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sonra geç kaldınız demeyin.
BAŞKAN – Niye bu kadar acele ediyorsunuz Sayın Anadol?
MUSTAFA ÖZYÜREK (Mersin) – Sayın Başkan, yaptığınızda size kolaylık olsun diye.
BAŞKAN - Birinci Bölüm üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi, Birinci Bölümde yer alan maddeleri, varsa, o madde üzerindeki önerge işlemlerini yaptıktan sonra ayrı ayrı oylarınıza sunacağım.
1 inci maddeyi okutuyorum:
İskân Kanunu Tasarısı
BİRİNCİ BÖLÜM
Amaç, Kapsam ve Tanımlar
Amaç
MADDE 1.-
BAŞKAN – 1 inci madde üzerinde 2 adet önerge vardır; önce, önergeleri geliş sıralarına göre okutup aykırılık derecesine göre işleme alacağım.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 1 inci maddesinde geçen “göçmenlerin, göçebelerin” ibaresinin “göçerlerin” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum.
Bilindiği üzere 6 adet önerge vardır; ancak, 2 adet önergeyi işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 1 inci maddesinde geçen “yerleri kamulaştırılanlar” ibaresinin “yerlerine devlet tarafından el konulanlar” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın Akpak?..
İRFAN GÜNDÜZ (İstanbul) – Gerekçe okunsun.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibare ile maddede sadelik ve anlaşılabilirlik amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 1 inci maddesinde geçen “göçmenlerin, göçebelerin” ibaresinin “göçerlerin” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddede sadelik ve anlaşılabilirlik amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
1 inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2 nci maddeyi okutuyorum:
Kapsam
MADDE 2-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge vardır; ancak, 2 önergeyi işleme alacağım.
Önergeleri geliş sıralarına göre okutup, aykırılıklarına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 2 nci maddesinde geçen “iskânı” ibaresinin “yerleştirilmesi” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup, işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 2 nci maddesinde geçen “toplulaştırılmasına” ibaresinin “bir araya getirilmesine” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddede sadelik ve anlaşılabilirlik amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 2 nci maddesinde geçen “iskânı” ibaresinin “yerleştirilmesi” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddede sadelik ve anlaşılabilirlik amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
2 nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3 üncü maddeyi okutuyorum:
Tanımlar
MADDE 3-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge vardır; ancak, 2’sini işleme alacağız.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 3 üncü maddesinin (c) bendinde geçen “yapılan iskândır” ibaresinin “yapılan her türlü iskândır” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup, işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 3 üncü maddesinin (a) bendinin sonunda geçen “iskândır” ibaresinin “yerleşimdir” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın Akbak, gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddenin günümüz Türkçesine uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 3 üncü maddesinin (c) bendinde geçen “yapılan iskândır” ibaresinin “yapılan her türlü iskândır” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddenin açık ve anlaşılabilir olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
3 üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
4 üncü maddeyi okutuyorum:
İKİNCİ BÖLÜM
Göçmenlerin Kabulü
Göçmen olarak kabul edilmeyecekler
MADDE 4-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge vardır; 2’sini okutup, işleme alıyorum.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 4 üncü maddesinde geçen “Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı olmayan” ibaresinin “Türk soyundan ve Türk kültüründen olmayan” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup, işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 4 üncü maddesinin sonunda geçen “kabul edilmezler” ibaresinin “kabul edilmeyebilirler” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin esnek bir hüküm arz etmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 4 üncü maddesinde geçen “Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı olmayan” ibaresinin “Türk soyundan ve Türk kültüründen olmayan” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin anlatımının daha düzgün olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
5 inci maddeyi okutuyorum:
Münferit göçmen kabulü
MADDE 5-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge vardır; ancak, 2 önergeyi işleme koyacağız.
Birinci önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 5 inci maddesinin birinci fıkrasının sonunda geçen “İçişleri Bakanlığınca” ibaresinin “devlet tarafından” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 5 inci maddesinde geçen “Bu yolla geleceklerin pasaportlarına” ibaresinin “Bu şekilde gelecek olanların resmî evrakına” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Kanunun uygulanmasında çeşitli alternatiflerin kullanılabilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 5 inci maddesinin birinci fıkrasının sonunda geçen “İçişleri Bakanlığınca” ibaresinin “devlet tarafından” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değişiklik önergesiyle maddenin daha anlaşılır ve düzgün olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
6 ncı maddeyi okutuyorum:
Toplu göçmen kabulü
MADDE 6-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge vardır; ancak, 2 adet önerge verilebildiğinden birinci önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının sonunda geçen “kabul olunurlar” ibaresinin “ülkeye kabul edilirler” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup, işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 6 ncı maddesinin birinci fıkrasında geçen “Bakanlar Kurulunca verilecek” ibaresinin “Bakanlar Kurulunca alınacak” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin anlatımının daha düzgün olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının sonunda geçen “kabul olunurlar” ibaresinin “ülkeye kabul edilirler” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin anlatımının daha düzgün olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
6 ncı maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
7 nci maddeyi okutuyorum:
Türk soyundan olmanın ve Türk kültürüne bağlılığın tayin ve tesbiti
MADDE 7-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge vardır; 2 adedini işleme alıyorum.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 7 nci maddesinin birinci fıkrasında geçen “ilgili bakanlıkların görüşü alınarak” ibaresinin madde metninden çıkarılmasını arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 7 nci maddesi birinci fıkrasının başında geçen “Göçmen olarak kabul edilecekler bakımından” ibaresinin madde metninden çıkarılmasını arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin anlatımının daha düzgün olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 7 nci maddesinin birinci fıkrasında geçen “ilgili bakanlıkların görüşü alınarak” ibaresinin madde metninden çıkarılmasını arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Teklif ile, serbest göçmen kabul edilecekler açısından bürokratik işlemlerin azaltılması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 7 nci madde kabul edilmiştir.
8 inci maddeyi okutuyorum:
Geçici barındırma, göçmen belgesi verilmesi ve vatandaşlığa kabul
MADDE 8-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge vardır; ancak, 2 adet önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 8 inci maddesinin üçüncü fıkrasında geçen “almaya mecburdur” ibaresinin “almak durumundadır” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 8 inci maddesinin üçüncü fıkrasında geçen “iki yıl” ibaresinin “üç yıl” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Göçmen vatandaşların ülkede bir düzen kurmaları ve rahat bir geçiş dönemi yaşamaları için bu sürenin uzatılmasının daha uygun olacağı düşünülmektedir.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 8 inci maddesinin üçüncü fıkrasında geçen “almaya mecburdur” ibaresinin “almak durumundadır” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Tasarıdaki ifadenin bu şekilde değiştirilmesiyle daha güzel bir anlatım amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
9 uncu maddeyi okutuyorum:
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İskân Esasları
İskân yardımları
MADDE 9-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge vardır; ancak, 2 adet önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 9 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında geçen “yeni iskân” ibaresinin “yeni yerleşim” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 9 uncu maddesinin ikinci fıkrasının sonunda geçen “istemeyen ailelere” ibaresinin “istemeyenlere” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Teklifle anlatımda açıklık ve sadelik amaçlanmıştır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 9 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında geçen “yeni iskân” ibaresinin “yeni yerleşim” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Önergeyle maddenin daha açık ve anlaşılır olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
10 uncu maddeyi okutuyorum:
İskânlı göçmenlerin iskânı
MADDE10-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge vardır; ancak, 2 adet önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 10 uncu maddesinde geçen “şartların elverdiği yerlerde” ibaresinin madde metninden çıkarılmasını arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 10 uncu maddesinin başında geçen “Yurda kabul edilen” ibaresinin “Yurda kesin olarak kabul edilen” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Önergeyle maddenin daha açık ve anlatımının daha düzgün olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının 10 uncu maddesinde geçen “şartların elverdiği yerlerde” ibaresinin madde metninden çıkarılmasını arz ederim.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Çıkarılan ibarenin maddede kullanılmasına lüzum olmadığı düşünülmektedir.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
11 inci maddeyi okutuyorum:
Göçebelerin İskânı
MADDE 11-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge vardır; ancak, 2 adet önerge işleme alınacağından birinci önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 11 inci maddesinde geçen “edilemezler” ibaresinin, “edilmezler” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Ya bunlar naylon önerge, naylon; hepsi naylon!
ATİLA EMEK (Antalya) – Komedi… Komedi…
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup, işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 11 inci maddesinde geçen “aileler” ibaresinden sonra “veya ilgililer” ibaresinin eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Önergeyle tasarı kamu yararının sağlaması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 11 inci maddesinde geçen “edilemezler” ibaresinin “edilmezler” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Önergeyle madde metnine açıklık getirilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
12 nci maddeyi okutuyorum:
Yerleri kamulaştırılanların iskanı
MADDE 12-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge vardır; ancak, 2 önerge işleme alınacaktır.
ilk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 12 nci maddesinin ikinci fıkrasında geçen “üç yıl” ibaresinin, “beş yıl” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup, işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 12 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendinde geçen “yerlerini terk etmek zorunda kalan aileler” ibaresinden sonra, “veya kendi rızalarıyla yerlerini terk eden aileler” ibaresinin eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle açık madde boşluğunun giderilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 12 nci maddesinin ikinci fıkrasında geçen “üç yıl” ibaresinin “beş yıl” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle süre uzatımının sağlanmasıyla kamu yararının teessüsü amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
13 üncü maddeyi okutuyorum:
Milli güvenlik nedeniyle iskan
MADDE 13-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge vardır; 2 önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 13 üncü maddesinde geçen “şekil ve şartlar” ibaresinin “usuller” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 13 üncü maddesinde geçen “yerleşim üniteleri” ibaresinin “yerleşim bölgeleri” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle kavram tashihinin yapılması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 13 üncü maddesinde geçen “şekil ve şartlar” ibaresinin “usuller” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle kavram tashihinin yapılması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
14 üncü maddeyi okutuyorum:
Gösterilen yerde iskanı kabul etmeyenler
MADDE 14-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge vardır, 2 önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 14 üncü maddesinde geçen “hak sahiplilik” ibaresinin “hak sahibi olma” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 14 üncü maddesinde geçen “Bu durumdaki” ibaresinin “bu şekilde talebini belirten” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle kavram tashihinin yapılması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı tasarının 14 üncü maddesinde geçen “hak sahiplilik” ibaresinin “hak sahibi olma” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle kavram tashihinin yapılması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
15 inci maddeyi okutuyorum:
İskân duyurusu
MADDE 15-
BAŞKAN - Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
16 ncı maddeyi okutuyorum:
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Fiziksel Yerleşim Düzenlenmesi
Fiziksel yerleşim
MADDE 16-
BAŞKAN - Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
17 nci maddeyi okutuyorum:
BEŞİNCİ BÖLÜM
İskânda Aile, İskân Komisyonları ve
İskân Tedbirleri
İskânda aile kabul edilecekler
MADDE 17-
BAŞKAN - Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
18 inci maddeyi okutuyorum:
Komisyonlar
MADDE 18-
BAŞKAN - Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
19 uncu maddeyi okutuyorum:
Temlik ve tescil
MADDE 19-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
20 nci maddeyi okutuyorum:
Mülkiyete ve bedele ilişkin ihtilaflar
MADDE 20-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
21 inci maddeyi okutuyorum:
Devir, takyit ve geri alma
MADDE 21-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
22 nci maddeyi okutuyorum:
Taşınmazların fuzuli işgalden korunması
MADDE 22-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
23 üncü maddeyi okutuyorum:
İskân işlerinin yürütülmesi
MADDE 23-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
24 üncü maddeyi okutuyorum:
Proje kredisi
MADDE 24-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Birinci bölümde yer alan maddelerin oylamaları tamamlanmıştır.
Birleşime 5 dakika ara veriyorum sayın milletvekilleri.
Kapanma Saati: 21.36
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 21.49
BAŞKAN: Başkanvekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Mehmet DANİŞ (Çanakkale), Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 125 inci Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum.
1223 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerine kaldığımız yerden devam ediyoruz.
VI.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
1.- İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223) (Devam)
BAŞKAN – Komisyon ve Hükümet yerinde.
Şimdi, ikinci bölümün görüşmelerine başlıyoruz.
İkinci bölüm, geçici 1 ilâ 3 üncü maddeler dahil, 25 ilâ 50 nci maddeleri kapsamaktadır.
İkinci bölüm üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Mehmet Yıldırım, Kastamonu Milletvekili.
Sayın Yıldırım, buyurun.
Süreniz 10 dakikadır Sayın Yıldırım.
CHP GRUBU ADINA MEHMET YILDIRIM (Kastamonu) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısının 25 inci maddesi ile 50 nci maddesini kapsayan -geçici 1, 2 ve 3 üncü maddelerini de kapsayan- bölümde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Ayrıca, bugün 19 Eylül Gaziler Günü. Bu ülke için şehit olan vatandaşlarımızı da yurttaşlarımızı da rahmetle anıyorum, gazilerimize de saygı ve selamlarımı sunuyorum.
Değerli arkadaşlar, 25 inci maddeden 50 nci maddeye kadar geçen bütün maddeleri ayrı ayrı irdelemeye gerek duymuyorum; çünkü, komisyona Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına katıldık, Cumhuriyet Halk Partili komisyon üyesi arkadaşlarımızla birlikte, Cumhuriyet Halk Partisinin görüşleri doğrultusunda, bu kanun tasarısının Türkiye’nin ihtiyacı olduğuna karar vererek bu kanun tasarısını destekledik ve oyumuzu verdik. Burada da, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak, eleştirilerimizi kanun üzerinde, dikkat ederseniz, yönlendirmiyoruz. Sayın Kemal Kılıçdaroğlu iskân konusunu çok önemli bir şekilde irdeledi, iskândan ne anladığımızı anlatmaya çalıştı.
Gene, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına birinci bölümde konuşan değerli arkadaşımız ve Cumhuriyet Halk Partinin Bayındırlık Komisyonundaki koordinatör arkadaşımız Kahramanmaraş Milletvekili Parlakyiğit de teknik konularını irdeledi.
Değerli arkadaşlar, bu kanun Türkiye’nin ihtiyacı. 1934 yılından bugüne kadar geçen süre içerisinde, ihtiyaçtan çeşitli defalar gerekli değişiklikler yapılmış, 1996 yılında yeniden bir tasarı Türkiye Büyük Millet Meclisine gelmiş, tasarı 22 Haziran 2006 tarihinde tekrar Bayındırlık Komisyonuna gelerek önce alt komisyonda önemli değişiklikler, önemli metin değişiklikleri yapılarak ve komisyonda görüşülerek oybirliğiyle Türkiye Büyük Millet Meclisine getirilmiştir.
Şimdi, burada, bizim karşı çıkışımızın ana nedenlerinden bir tanesi, bu maddenin madde madde görüşülerek, bu madde kapsamına giren, Türk soyundan olan ve yurt dışından Türkiye’ye gelen, Yunanistan’dan, Bulgaristan’dan, Yugoslavya’dan, Türkmenistan’dan, Çin’den, Türkistan’dan, Irak’tan, bütün dünyanın her boyundan, yerinden, Türk boyundan ve soyundan gelen yurttaşlarımızın sorununa çözüm aramak ve bulmak! İkinci konu, Türkiye’de konut sahibi olmayan “gezer ve göçer” olarak adlandırdığımız yurttaşların sorununa çare bulmak. Diğer bir konu da, barajlar yaptığımızda, baraj altında, su altında kalan bölgelerimizin, kentlerimizin, şehirlerimizin, oradaki vatandaşlarımızın sorunlarına çözüm bulmak; ayrıca, zorunlu nedenlerle, doğu ve güneydoğuda terörle ilgili göç zorunda kalmışsa, oranın boşaltılması gerekli kılınmışsa, oradaki vatandaşlarımızın zarar görmeyeceği bir şekilde başka alanlara, başka yerlere mekân imkânını sağlamaktır.
Değerli arkadaşlar, iskân, tarih boyunca çok önemli bir konu. İskân mekân demektir. Bizim inancımıza göre “dünyada mekân ahrette iman.” Eğer, dünyada mekân sahibi değilseniz, eğer dünyada bir mekâna, bir eve, bir konuta, vatandaşımız olarak, yurttaşımız olarak, gerek soydaşlarımız olarak imkân bulamamışsa, o vatandaş, o yurttaş sıkıntıda demektir. Bugün görüyoruz ki, burada, konut sorununu TOKİ’ye devrediyoruz.
Burada, fon gelirlerinden tutun da, fon giderlerine, borçlandırmaya kadar geçen bütün maddeleri, hepsini ayrı ayrı konuşsak, 10 dakikalık sürede tamamlamamız mümkün değildir.
Bazen Cumhuriyet Halk Partiye kızıyorsunuz, bu saatlerde neden konuşuyoruz diye, belki de kızma noktasına geliyorsunuz.
Değerli arkadaşlar, Allah, bize de, bizim gibi muhalefeti nasip etsin; çünkü, biz, gerçekten, size etkin bir muhalefet yapmıyoruz. Yapıcı bir muhalefet yapıyoruz. Bayındırlık Komisyonu Başkanımız orada oturuyor, Cumhuriyet Halk Parti Grubu olarak, Bayındırlık Komisyonuna gelen bütün kanun tasarı ve tekliflerini oybirliğiyle geçiriyoruz. Bu yasa da oybirliğiyle geçmiştir. Doğruya doğru, yanlışa yanlış, eksikse tamamlamaya gayret ediyoruz.
SONER AKSOY (Kütahya) – Yapıcı muhalefet…
MEHMET YILDIRIM (Devamla) – Bakın, bu yapıcı muhalefet, yeni bir anlayış diye düşünüyorum; ama, siz, biraz sıkıntı içerisinde giderek, bu yapıcı muhalefetten de dört yılın sonunda sıkıntı duyuyorsunuz. Temel yasa olarak görüşülmeyecek kanun tasarılarının, vatandaşımızın, kürsüye çıkarak, her bir kanunun maddesinin ne getirdiğini ne götürdüğünü, kendisine ne verdiğini ne vermediğini, eksik varsa, Türkiye Büyük Millet Meclisinde olan, bu Komisyonun dışındaki bütün milletvekilleri arkadaşlarımızın da tek tek bilgilenmesini, maalesef, alıkoyuyoruz. Herhangi birimize sorsak 38 inci madde ne söylüyor; eğer, okumadıysak, onu hatmetmediysek, 38 inci maddenin ne dediğini, belki de, anlamakta güçlük çekiyoruz veya bazı konuları, bazı kelimeleri, bazı kelimelerin ne anlama geldiğini de, vatandaşımızın gelecekte mağdur olup olmayacağını gözlerden kaçırabiliyoruz. Onun için, biz “temel yasa” kavramından dolayı burada karşı çıkmıyoruz; sanıyorum, Grubumuz, sadece oylamaya katılmıyor veya destekliyoruz, ben de oyumu kullanıyorum.
Değerli arkadaşlar, bakın, Türkiye sıkıntılardan geçiyor. 1,5 milyonun üstünde soydaşlarımız Türkiye’ye gelmiş. Aslında, Avrupa Birliği uyum yasalarının istediği, sadece Türk soyundan gelen vatandaşlarımızın durumunun düzeltilmesi değil, göçmene yeni bir tarif bulunmasıdır. Komisyonumuzda da bu konuyu tartıştık; ama, yasayı, olduğu şekliyle kabul ederek, Türk soyunu ve Türk boyunu koruyarak, gezerlerin veyahut da başka vatandaşlarımızın da sorununa çare bulmaya çalıştık ve arkadaşlar, bu yasayı doğru bulduk, destekledik ve desteklemeye devam ediyoruz.
TOKİ, bu konuyu götürecek, konutu o yapacak. TOKİ’ye eleştiriler oldu. Haksızlık sınırını aştığımızı düşünüyorum. TOKİ’nin başarılı çalışmalar yaptığını Kastamonu’da, bir mühendis olarak gözümüzün önünde görüyorum. Kastamonu’da 1 000 konuta yakın konut yaptı. 288’ini teslim ettik, anahtarlarını verdi; Sayın Başbakan geldi, biz de anahtarlarının törenine katıldık.
Kalite yönünden, depreme dayanıklılık yönünden, tünel kalıp sistemini kullandığı için, kalite yönünden fevkalade iyi.
600’ün üstündeki ihalesi yapıldı. Geçen hafta da Kastamonu’da 600 konutun üstündeki konuta 1 800 tane müracaat oldu. Demek ki, talep var, arz eksik. Biz diyoruz ki buradan, TOKİ Başkanı Kastamonu’daki temel atma töreninde, Kastamonu’nun Tosya İlçesinde, Abana’da, Araç’ta, Daday’da, bütün ilçelerinde -Cide de dahil olmak üzere- müracaatını yaptık. Bütün milletvekilleri, Kastamonu’da, omuz omza, birlikte olarak konut yapımını destekliyoruz. Ama, Kastamonu’da, merkezde, acil olarak, 1 000 konutun da, 2007 yılında ihalesini talep ediyoruz; çünkü, TOKİ Başkanı, Kastamonu’da 2 000 konuta söz vermiştir…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen toparlar mısınız.
Buyurun.
MEHMET YILDIRIM (Devamla) – Bitiriyorum efendim.
…660 tane konutun yapımı devam etmektedir ve çekilişler yapılmıştır, 1 200 tane yurttaşımız yeni konut beklemektedir. Neden yeni konut, bu TOKİ’nin yaptığı konutlara talep var? Değerli arkadaşlar, bu yoksul insanlar, dargelirli insanlar, hayatta banka kapısına girmemiş insanlar, toplu konuttan yararlanabiliyor. Eğer bankaya girseler, zaten, onlar, kredi alamazlar; banka onlara kredi vermez. Binayı ipotek alsalar, kefalet isterler. Onun için, toplu konutun ve TOKİ’nin, Türkiye’de, konut bankası durumuna gelmesi lazım, teşvik etmemiz lazım, desteklememiz lazım ve bu kurumu yıpratmamamız lazım diyorum, hepinize saygılar sunuyorum; bu kanun, Türkiye’ye, hayırlı, uğurlu olsun diyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Yıldırım.
Bölüm üzerinde, Anavatan Partisi Grubu adına söz isteyen Muharrem Doğan, Mardin Milletvekili.
Sayın Doğan, buyurun.
ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA MUHARREM DOĞAN (Mardin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı İskân Yasası kanun değişikliğinin İkinci Bölümü üzerinde, Anavatan Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, biraz önce de demiştim ki, konuşmamın başında demiştim ki “Biz, Anavatan Partisi Grubu olarak bu yasayı destekliyoruz.” Ancak, bazı önerilerimiz var, eksik gördüğümüz hususlar var; o hususları da sizlerle paylaşmak istiyorum.
Önümüze getirip koyduğunuz kanun değişikliği teklifi incelendiğinde, Afetler Kanunu, Toprak Koruma Kanunu, Özel İdare Kanunu, Belediyeler Kanunu, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün lağvedilme kanunu ve Kamulaştırma Kanunu ile 3194 sayılı İmar Kanunuyla ilgili yönetmelikler dikkate alınmamıştır. Bu kanun değişikliğinin hukukî ve sosyal boyutuyla çok oynadınız ve çok maddeleri de değiştirdiniz.
Serbest piyasa ekonomisinde devlet bizzat konut yapma görevini üstlenmez. Devletin görevi, altyapısı tamamlanmış arsa üreterek, bu arsaları kooperatif ve özel sektöre vermektir. Daha önemlisi, şehirlerin planlı olarak gelişmelerini sağlamaktır. Türkiye’de konut yapacak özel sektör ve kooperatifler vardır. Hepsinin amacı, ucuz, kaliteli ve depreme dayanıklı konut üreterek piyasayı canlandırmaktır.
Ekonomi ve piyasaları döndüren ve devri daim işlevi, görevi gören çark dönmüyor. Ne yazık ki, dört yıllık iktidar döneminizde bunları sağlayamadınız ve piyasaları canlandıramadınız. Ancak, AKP’nin değirmenine su taşıyan TOKİ, yaptığı birçok ihaleyi iptal etmekle ve AK Partiye siyasî rant sağlamakla meşguldür.
Örnek vermek istiyorsak, seçim bölgem Mardin Midyat’ta bir yıl önce ihale edilen 304 konutluk iş, bazı AK Parti yanlısı yap-sat müteahhitlerin zarar etmemesi için iptal edilmiştir ve bu işin içinde, ne yazık ki, AKP mensubu Mardin Milletvekili bir arkadaşımın parmağı var. Bu ihalenin en geç bir ay içerisinde yeniden yapılacağına dair, bizzat, Sayın Bayındırlık ve İskân Bakanımız buradan bana söz verdi ve “bana en geç yirmi gün mühlet verin, ben bu ihaleyi yeniden yaptıracağım” dedi; altı ay geçti, halen bir ses yok. Benim kanaatim, başta doğu, güneydoğu olmak üzere, tarım ve hayvancılığın gelişebileceği ortamları, iktidarların bu konuda politika geliştirmeleri ve hayata geçirmeleri gerekir.
Gerek Osmanlılar döneminde gerekse Büyük Önder Atatürk’ün bakış açısına uygun olarak cumhuriyet döneminde göçmenlerin iskânında iki unsur rol oynamaktadır. Türk soyuna bağlı olan topluluklar ile Türk kültürüne bağlı olan akraba topluluklar, bu iki önemli unsurları teşkil ediyordu. Yani, Türk soyuna doğrudan bağlı olmasa dahi, Türk kültürüne bağlı olan akraba topluluklar da aynı haklardan yararlanmıştır ve yararlanmalıdırlar. Ancak, tasarının 5 inci ve 6 ncı maddelerinde ve diğer maddelerinde münferit toplu göçmen kabulü düzenlenirken “Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı kimselerden” ibaresinde “ve” yerine “veya” ibaresi kullanılmalıydı; ama, bu da geçti, burada bir gol yedik, bunu böyle kabul edelim. Böylece, Türk soyundan olmasa da, Türk kültürüne bağlı akraba topluluklar tasarıda yer alan haklardan yararlandırılmış olacaklardı.
Değerli milletvekilleri, iskân politikalarıyla ilgili olarak diğer önemli bir konu, millî güvenlik nedeniyle iskândır; maalesef, yıllardır başımızı ağrıtan ve milyar dolarlarca zarara da neden olan terör olayları, bu iskânın uygulanmasının engellenmesinde önemli rol oynamıştır. Şüphesiz, terörden kaynaklanan sorunların da giderilmesi kaçınılmazdır. Türkiye Cumhuriyeti Devleti gibi büyük bir milleti yöneten Hükümete yakışan davranış, geçmişteki tecrübelerden de yararlanarak, iskân politikalarını başarıyla uygulamaktır. Geçmişte, terör ve şiddet ortamında 40 000’e yakın insanımız hayatını kaybetmiş, binlerce kişi sakat kalmış ve yüzlerce köy boşaltılmıştır. Aslında, bu bağlamda Hükümetin görevi, halkımızın özlediği barışa ve huzura kavuşturulması ve iskân politikalarıyla, bu vatandaşlarımızın iskânını sağlamasıdır. Terör ve yanlış iskân politikaları nedeniyle, doğu, güneydoğu bölgelerimizin, özellikle hayvancılık ve tarım alanında düştüğü zaaf, ne yazık ki, bugün, sadece o bölgeyi değil, bütün Türkiye’yi, hayvansal ve tarımsal açıdan kendine yetmez hale getirmiştir. Terörden kaçarak batıya göç eden insanlarımız, gittikleri yerlerde ekonomik ve sosyal problemlerle karşı karşıya kalmışlardır. Yıllardır bu alanda uygulanan yanlış iskân politikaları yüzünden, ekonomik, kültürel ve güvenliğe ilişkin sorunlar bir türlü çözülememiştir. Aksine, sorunlar giderek ağırlaşmış, büyük şehirlerimizin varoşlarında, nüfusu milyonları aşan, işsiz, güçsüz, terörzedelerden oluşan, âdeta, çadır kentler oluşmaktadır ve oluşmaya devam ediyor. Şehirlerimizdeki gasp, hırsızlık, kapkaç ve çocuk çeteleri gibi birçok olumsuzluklar bu yanlış iskân politikalarının bir ürünüdür.
Sayın milletvekilleri, doğu, güneydoğu bölgelerinde sosyal huzur ve ekonomik verimliliğin sağlanması, bölgelerarası gelişmişlik farkının ortadan kaldırılması için iki konuda çalışma yapılabilir. Birincisi, verimli iskân politikalarıyla, boşaltılan köylerin, tekrar, insanca, yaşam koşullarının iyileştirilmesi ve yaşanır hale getirilmesi; ayrıca, tarım ve hayvancılığın ciddî anlamda desteklenmesi gerekmektedir. Bu şartların sağlanması için, öncelikle iş güvenliğinin sağlanması ve terörün bitirilmesi zarurîdir. Ne var ki, AKP İktidarı, terör konusunda başarısız olduğu gibi, kendisinden önceki hükümetler tarafından bahşedilen sıfır terör avantajını da koruyamamıştır.
İkincisi, iskân hizmetlerinin desteğiyle bölge ekonomisini canlandırmak ve hayata geçirmek gibi tedbirler alınmamıştır.
Değerli milletvekilleri, ülkemizin özel durumu da dikkate alındığında, iskân politikalarının en önemlisi, belki de fiziksel yerleşim düzenlemesidir. Bu konuda sağlıklı ve kararlı politika üretmek ve Türkiye’yi geleceğin dünyasına taşımak zorundayız. Ülkemizde halen birçok köy ve mezraların rasgele yerlerde kurulmuş olması ve kuruluş aşamasında Hükümetin müdahale etmemesi, maalesef, modern Türkiye’ye yakışmamaktadır. Anavatan olarak önerimiz, ülke çapında çağdaş ve depreme dayanıklı altyapısı tamamlanmamış iskân ünitelerini bir bütün olarak yeniden ele almak ve hayata geçirmektir. Eğitim, yol, su, telefon ve benzeri altyapı hizmetleri açısından elverişli olmayan yerlerde köy ve mezraların kurulmasına izin verilmemelidir. Bu konudaki kararlı tutum, aslında, bu tür kanunları yapmaktan daha önemlidir; çünkü, plansızlık ve projesizlik sonucu yapılan iskânlar, sorunların çözümsüzlüğüne ve sürekli ertelenmesine neden olmaktadır. Ayrıca, yeni ve daha büyük sorunların doğmasına da neden olmaktadır. Öncelikle, terörden dolayı köyünü, mezrasını terk etmek zorunda kalan insanların gönüllü olarak köye dönmek istemeleri halinde, devlet, altyapı sorunlarını çözmeli ve bu insanlara sahip çıkmalıdır; çünkü, şehir yaşantısına alışmış vatandaş, televizyon, çamaşır makinesi, buzdolabı, telefon ve bilgisayar kullanmasını öğrenmiş olup, bu imkânlar sağlanmadıkça köye döndürmek imkânsızdır. Tüm doğu, güneydoğu bölgelerimizin valileri tarafından tespit edilmiştir bu durum.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Doğan, lütfen toparlar mısınız.
Buyurun.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, köye döndürmek istediğimiz insanlara altyapıyı sağlamazsak, elektriğini, suyunu ve telefonunu vermezsek, buzdolabını kullanamazsa, çamaşır makinesini kullanamazsa, televizyon kullanamazsa, insanca yaşam koşullarını iyileştiremezsek, biz, bunu köye döndürebilir miyiz; mümkün değildir. Bu durumu mutlaka sağlamalıyız ve sağlanması gerekiyor. Ben, o bölgenin bir çocuğu olarak ve o bölgede yaşayan bir arkadaşınız olarak yaşayarak görüyorum. Bu durumun bu şekilde düzeltilmesinde fayda vardır.
Bu yasa tasarısının ülkemize ve milletimize hayırlı ve uğurlu olmasını diliyorum. Yüce Heyetinizi tekrar saygılarımla selamlıyorum.
Teşekkür ediyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Doğan.
İkinci bölüm üzerinde şahsı adına söz isteyen İzmir Milletvekili Hakkı Ülkü.
HAKKI ÜLKÜ (İzmir) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Meclisin görevi, tabiî ki, yasa çıkarmak, bu yasaların uygulanmasını sağlamak. Bu Meclis, bu dönem birçok güzel yasa çıkardı, birçok tartışmalı yasa çıkardı ve dört yılını doldurdu; ama, önemli olan yasaların uygulanma biçimi.
Şimdi, ben, size yasaların uygulanma biçimiyle ilgili olarak bir örnek vermek istiyorum. Konumuz iskân olduğuna göre, Bayındırlık İskân Müdürlüğünün, İzmir’de, İzmir Büyükşehir Belediyesine karşı yapmış olduğu iş ve eylemleri söyleyeceğim.
Değerli milletvekilleri, geçenlerde, bundan yaklaşık bir ay önce, Türkiye’de 16 büyükşehir belediye başkanının bağlı bulunduğu valiliklere bir yazı yazarak “5216 sayılı Yasaya göre, belediye meclis kararı alındıktan sonra kaç tanesini, yine yasanın ilgili maddelerine göre idarî yargıya başvurarak incelettiniz” diye sordum.
Diyarbakır Büyükşehir, Kocaeli Büyükşehir ve Konya Büyükşehir hariç olmak üzere, diğer valiliklerden gelen cevap çok ilginç, çok enteresan.
Adana’da 1 defa başvurulmuş idarî yargıya, Ankara Büyükşehirde hiç, sıfır, Antalya Büyükşehirde 3, Bursa’da sıfır, Erzurum’da sıfır, Eskişehir’de sıfır, Gaziantep’te sıfır, İstanbul’da sadece 2; o da, Avcılar ve Bakırköy Belediye Başkanlarının Büyükşehire yapmış olduğu imarla ilgili bir değişiklik nedeniyle. Kayseri sıfır, Mersin 9, Sakarya sıfır, Samsun 2, İzmir Büyükşehir 117.
İdarî yargıya başvurmanın nedenlerini ve sonuçlarını hepiniz biliyorsunuz; ama, bir de ben hatırlatayım. Bir konunun, bir imar konusunun idarî yargıya başvurulması halinde bekleme süresi ortalama olarak en az iki yıldır. Yani, bir belediye, bir büyükşehir belediyesi imarla ilgili bir yetki kullanırken, eğer bayındırlık iskân memuru, müdürü, idarecisi, yöneticisi, neyse, iktidar partisine yaranmak istiyorsa, onunla ilgili olarak hazırlayacağı bir raporun yargıya intikalini sağlar ve böylece, o yatırım iki yıl inkıtaya uğrar; yani, ertelenir. Yani, demek oluyor ki bu dönemde çıkmış olan yasalar, uygulanma esnasında, eğer Cumhuriyet Halk Partili bir yönetim tarzı varsa o yörede, mutlaka, ama mutlaka zorluklar çıkarılıyor ve zaman zaman da hiç çalıştırılmıyor; ama, AKP’li bir belediye varsa, AKP’li bir yönetim varsa, onlar incelenmeden geçiyor ve incelenmeden de hayat buluyor, yaşam buluyor ve uygulamaya geçiliyor.
Ben, bunları, hem tutanaklara geçsin diye söylüyorum hem de bir gerçeği dile getiriyorum. AKP’nin uygulamalarının da sergilenmesi açısından, bu kürsüyü kullanarak ilan ediyorum.
Hepinize teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Ülkü.
İkinci Bölüm üzerinde şahsı adına söz isteyen, Niyazi Özcan, Kayseri Milletvekili.
Buyurun Sayın Özcan. (AK Parti sıralarından alkışlar)
NİYAZİ ÖZCAN (Kayseri) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; görüşülmekte olan İskân Yasası üzerinde, ikinci bölümünde şahsım adına söz almış bulunuyorum; bu vesileyle, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın milletvekilleri, bu yasa, 1996 yılında Sayın Mesut Yılmaz, 1999 yılında Sayın Bülent Ecevit, 2003 yılında Sayın Abdullah Gül Hükümetlerince önerilmiş; ancak, bugün, bizim dönemimizde, bu Genel Kurula gelmesi kısmet olmuştur.
Biz, bu tasarının uygulanmasında, ek olarak, Başbakana, Toplu Konut İdaresine bu görevin paylaşımında yetki verilmesi yetkisini veriyoruz, görevlendirme yetkisini vermekteyiz.
Bu arada, TOKİ’nin bir geçmişine bakmak gerekir. Aslında TOKİ 1980 yıllarında yürürlüğe girmiş, o zamanki iktidarlarla kör topal yürümüş; ancak, 1983 yılında, rahmetli Özal Hükümetiyle, Konut Fonunun çalıştırılmasıyla işlerlik kazanmıştır ve o fonun çalışmasıyla Türkiye altın yıllarını yaşamıştır -bunu kimse inkâr edemez- hem ekonomik olarak hem sosyal olarak; ancak, daha sonraki yıllarda, devamında gelen ANAP ve diğer hükümetler, önceleri bu fonu, yüzde 50’sini bütçeye katarak, daha sonra da bütçe darlığı nedeniyle bu fonun yüzde 100’ünü bütçeye aktararak, bu fonu çalışmaz hale getirmişler ve TOKİ’yi çökertmişlerdir; ancak, bizim iktidarımızda TOKİ yeniden ayağa kalkmış ve şahlanmıştır; bunu kimse inkâr edemez. Tekrar ediyorum; TOKİ, Kamu İhale Yasasına bağlı olarak bütün ihaleleri götürü usulle yapmaktadır. Götürü usulde bütün yol, konut ve her türlü ihaleler son çıkan yasa gereği götürü usulle yapıldığı için bu konuda TOKİ’yi suçlamanın da manası yoktur. TOKİ kâr amacı gütmüyor diyoruz, doğrudur; ama, TOKİ lüks konut yapıyor, bu lüks konutlardan da kâr ediyor; ama, şunu bilmemiz gerekir ki, bu kârları fakire fukaraya, dargelirliye konut olarak, konut üreterek yardımcı oluyor, onları ev sahibi ediyor.
Sayın Muharrem Doğan TOKİ’yi başarısızlıkla suçladı. Önce, bu Toplu Konut Fonunun nasıl kullanıldığını araştırmak gerekir, orayı suçlamak gerekir. Ayrıca, iskân çok önemli. Bir hükümet olarak, bir devlet olarak biz, vatandaşlarımıza, kafasını sokacak, içinde barınabilecek bir yuva yapmak zorundayız. İcabında, vatandaşlarımız, milletimiz bir soğan ekmek parasını bulur, bir peynir ekmek parasını bulur; ama, küçük de olsa bir yuvada ailesini barındırır. Artık, dünya değişiyor. Toplu Konut her yerde saçak sardı, çalışıyor. Bakın, bugün -il merkezlerimiz hariç- gittiğimiz yerlerde, gezdiğimiz yerlerde, beldelerde, ilçelerde bize toplu konut yok mu, bize toplu konut yapmıyor musunuz” deniliyor. Bugün, toplu konut -200 000’in üzerinde ihalesi varken- taleplere baktığımız zaman 600 000’i aşmış, Toplu Konut da buna yetişemez hale gelmiş; yani, arz-talep dengesine baktığımız zaman üretilenin 3 katı, 4 katı taleple karşılaşıyoruz. Buna karşı çıkmanın da pek manasını anlamış değilim. Onun için, TOKİ’ye köstek olmak değil, destek olmak gerekir. TOKİ’yi değil de bundan önce yapılan iskân konutlarının nasıl yapıldığını –hatta, ben bir şey daha söyleyeyim- hiç konut yapılmadan, yarım yamalak konutlara nasıl paraların ödendiğini sorgulamak gerekir, bunları sormamız gerekir. Fakat, biz, bunları geçmişe bakarak değil, artık, biz, bundan sonra bu millete, bu necip millete ne yapacağı kavgasındayız, ne yapacağı düşüncesindeyiz.
Sayın Erdal Karademir buraya çıktı “süre kısıtlı” dedi, “temel yasa olarak görüşüyoruz bunu” dedi. Doğrudur, temel yasa olarak görüşüyoruz; ancak, konuşmasını baştan sona izledim. Hiçbir cümle yok ki, bu gündemle ilgili bir cümle etmiş olsun. Popülist politikalarla saatini doldurdu. Arkadaşlar, şunu açıkça söyleyeyim ben size: Türkiye çok zaman kaybetti.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
TUNCAY ERCENK (Antalya) –Sayenizde beş sene daha gitti.
ORHAN SÜR (Balıkesir) - Sizin de piliniz bitti!..
BAŞKAN – Sayın Özcan…
NİYAZİ ÖZCAN (Devamla) – Tamamlıyorum Sayın Başkan.
Artık kaybedecek 1 dakika bile zamanı yoktur. AK Parti zamanla yarışıyor. Bu, böyle bilinsin.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Özcan.
Bölüm üzerinde 15 dakika süreyle soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Şimdi, öncelikle, soru sorma süresi 8 dakikadır.
Sayın Işık; buyurun.
AHMET IŞIK (Konya) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Vasıtanızla Sayın Bakanıma iki sorum var; bunlardan birincisi şudur:
Tasarıyla göçmenlere tanınan muafiyetler nelerdir? Bu muafiyetlerin amacı nedir?
İkinci sorum: Bulgaristan’dan zorunlu göçe tabi tutularak Türkiye’ye yerleşmek durumunda kalan Türk soylu kişilerle ilgili getirilen düzenlemelerin amacı nedir?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Işık.
Sayın Tütüncü; buyurun.
ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Bu yasa tasarısı toplumda en çok ezilen, horlanan, dışlanan Roman yurttaşlarımızın sorunlarının dile getirilmesi açısından da yaşamsal önemde bir tasarıydı; ancak, bize maddeler üzerinde konuşma fırsatı tanımadınız ve yangından mal kaçırır gibi, böylesine önemli bir konuda konuşma fırsatı vermediniz.
Bilinmelidir ki, Romanlar, özgür, eşit, saygın yurttaşlar olarak yaşamak istemektedirler. Bir genç Roman yurttaşımız, bir toplantıda, hıçkırarak aynen şöyle haykırmıştı: “Enis Bey, biz, insan onur ve saygınlığına yaraşır bir insan olarak o statüde yaşamak istiyoruz, açlık, işsizlik sorunumuz bir yana, sevgiye muhtacız, insan gibi sevilmek istiyoruz.
Şimdi, bu nedenle, Sayın Başkan, iki soru sormak istiyorum: Bu kanun tasarısında İskân Kanununun 1 inci maddesinde yer alan “Çingene” sözcüğü “Roman” sözcüğüyle değiştiriliyor mu, yoksa, İskân Kanununun 1 inci maddesindeki “Çingene” sözcüğü aynen muhafaza mı ediliyor?
İkinci sorum: Bu tasarıyla, İskân Kanununun 4 üncü maddesinde değişiklik yapıldı. Bu değişiklik sonucu, örneğin, Yunanistan, Bulgaristan ya da Romanya gibi ülkelerde yaşayan, ancak, Türkiye’de çok yakın akrabaları bulunan Romanlar, Türkiye’ye muhacir olarak girebilecekler midir?
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Tütüncü.
Sayın Kamacı.
NAİL KAMACI (Antalya) – Sayın Başkan, tasarıda da belirtildiği üzere, bu kanunun amacı belli, göçmenlerin ve göçerlerin yerleştirilmesi ve iskân edilmesiyle ilgili.
Şimdi, ben, şu soruyu sormak istiyorum: Antalya’nın Kepez, Döşemealtı, Çalkaya Beldelerinde 1967’den 1999’a kadar çeşitli dönemlerde bu bölgelerde tapu alan vatandaşlarımız, özellikle 1983’ten sonra hazinenin, kamu arazisinin belediyelere tahsis edilmesiyle, belediyelerin de yasaya uygun şekilde halka vermiş olduğu tapuların, bugünlerde, 2004 yılının seçimleri geçtikten sonra Maliye Bakanlığı tarafından Millî Emlak Müdürlüğünün verdiği davalar sonucunda bugün 6 700’e yakın tapu Antalya’nın bu bölgesinde iptal edilmiştir. Özellikle belediye seçimlerinde birçok bakan arkadaşımız o bölgede çok çalıştılar. O günlerde hiç kimse o tapuları iptal edeceğini söylemiyordu; ancak, belediye seçimleri bittikten sonra altı ay geçmedi üzerinden, böyle bir çalışma başlatıldı. Bu, tamamen, bu bölgenin 50 000 insanını kapsayan bir sorun. Bu sorunla ilgili, Sayın Orman Bakanı, bir ara Kepez Belediyesinde muhtarlarla bir toplantı yaptı biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak orada toplantı yapmak üzereyken. Bu toplantıda bunun çok önemli bir şey olmadığını, bir madde eklenerek bunun çözümlenebileceğini söyledi. Sayın Orman Bakanı da bugün Hükümeti temsilen orada oturuyor ve o günden bu yana herhangi bir çözüm olmadı. Acaba Sayın Mehmet Ali Şahin Bakanımın söylediği gibi, bugün Türkiye’de konut açığı varken, insanları iskân edindirme, konut edindirme olayı varken, 6 700 vatandaşımızın konutlarından edilmesi, konutlarından men edilmesi ne anlama geliyor?
Saygılarımla.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Kamacı.
Sayın Doğan…
MUHARREM DOĞAN (Mardin) – Sayın Başkanım, aracılığınızla, Sayın Bakanımıza soru yöneltmek istiyorum.
Özellikle Sayın Müsteşarımdan da rica ediyorum bilgi sunmaları noktasında.
Sayın Bakanım, seçim bölgem Mardin-Midyat İlçesinde ihale edilen Toplu Konut işi, müteahhidi yer teslimi yapmış, inşaata başlamış ve tesviye hafriyatları yapılmış, şantiyesini kurmuş, ihzaratını yaptıktan sonra ihale iptal edilmiştir. Bu ihale iptal gerekçesini bana yazılı olarak verebilir misiniz? Türkiye genelinde buna benzer böyle bir iptal edilen ihale var mıdır? Midyat Toplu Konut ihalesini yapacak mısınız? Net ve kesin sözünüzü almak istiyorum.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Sayın Doğan, teşekkür ediyorum.
Sayın Tüzün, buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Aracılığınızla… Keşke Bayındırlık ve İskân Bakanımız burada olsaydı, ona sorsaydık sorumuzu; ama, Sayın Müsteşarımız da konuya hâkimdir.
Sayın Başkanım, seçim bölgem Bilecik İli Gölpazarı İlçesi Üzümlü Köyünde bir toprak kayması sonucu Üzümlü Köyümüz halkı mağdur olmuştur, evleri yıkılmıştır. 1995 yılında köyün bir kısmının evleri yapılmış, Afet İşleri Genel Müdürlüğü bu konuda gerekli ödeneği ayırmış ve köyün bir kısmının evleri yapılmıştır. Ancak, o günden bugüne kadar, köyün dörtte 3’lük bölümü hâlâ yapılmamıştır. İnsanlarımız burada çok mağdurdur, bir kayma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Bu Afet İşleri Genel Müdürlüğü ne zaman bu konutları yapmayı düşünüyor?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Tüzün.
Sayın Sür, buyurun.
ORHAN SÜR (Balıkesir) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Aracılığınızla Sayın Bakana iki soru sormak istiyorum:
Afet İşlerinin görevlerinden bir tanesi de, çeşitli nedenlerle köylerinden olan vatandaşlarımıza konut yapmak. Çanakkale’nin Biga İlçesinde baraj nedeniyle yerinden olan bir köy Gökçeada’ya taşındı. 2 000’li yıllarda bu konutlar bitti. Şimdi bu köy, bir köy konağı yapmak istiyor, bölgenin SİT alanı olduğu gerekçesiyle köy konağı yapamıyor. Bu bölgelerde plan yapılırken SİT göz önüne alınmıyor mu? Bu köylünün mağduriyeti nasıl önlenecek?
Yine, Balıkesir’de kayma nedeniyle taşınan Bozeren Köyünde su yok; insanlar tankerlerle su taşıyorlar. Yani, sadece konut yaptık demek sorunu çözüyor mu? İnsanca yaşamaları için bu vatandaşlarımıza hangi çareyi öneriyorsunuz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Sür.
Sayın Bakan, buyurun.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Sayın Sür’ün sorduğu sorudan başlamak istiyorum.
Seçim bölgesindeki bir köyün SİT alanı olarak ilan edilmesi ve köy konağı yapılmasıyla alakalı sıkıntıları olduğundan sonra da “su yok; ne olacak, bu insanlar nasıl yaşayacak” diye son derece yerinde bir soru sordular. Hükümetimiz, 2006 ve 2007 yıllarında Türkiye’de hiçbir köyün yolu ve suyundan sıkıntısı olmasın diye, yani, bütün köylerin Türkiye’de bilaistisna yol ve su problemleri çözülsün diye 2 katrilyonluk çok ciddî bir ödenek, çok ciddî bir bütçe desteğiyle bu meseleyi çözüyoruz. Bu köyün de su meselesi çözülmüş olacaktır. Bununla alakalı, il valiliklerine gerekli ödenekler gönderilmiştir.
Yurtdışında yaşayan Romenlerin Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı olanları iskânlı ve serbest göçmen olarak kabul edilirler.
ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – Türk soyundan?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Evet.
ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – İskân Kanununun 1 inci maddesindeki…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Sayın Doğan, Mardin-Midyat’taki TOKİ’nin iptal ettiği ihaleyle alakalı yazılı olarak cevap istemişti. Kendilerine yazılı olarak cevap verilecektir.
MUHARREM DOĞAN (Mardin) – Gerekçesini de efendim…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Tabii, elbette ki… Yani, gerekçesiyle elbette ki cevap verilecektir. Zaten, siz, iptal edildiğini biliyorsunuz. Yani, iptal edilmiştir diye sadece kurudan kuruya bir cevap verecek değiliz. Cevap verilirken bunun sebepleriyle cevaplanacaktır.
Sayın Tüzün’ün, Üzümlü Köyü heyelanı… 1995’te meydana gelen heyelandan sonra dörte 3’ü halen yapılmamıştır diyor.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Bir bilgi vermemişler.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – 1995 yılı…
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Geri kalan konutlar ne zaman bitecek Sayın Bakan?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) – Üzümlü Köyünde, 1995 yılı heyelan afetinden dolayı hak sahibi olanlar için konut yapılmış. Aynı bölgede kalıp da afetten etkilenmeyenlerin ise yeni İskân Kanunuyla bu mağduriyetleri giderilecektir, hak sahibi olacaklardır.
Sayın Işık’ın, göçmenlere tanınan muafiyetlerle alakalı olarak… Tabiî, bu, oldukça uzun bir bahis. Tasarıyla, göçmenlere çeşitli muafiyetler tanınmıştır. Bunlardan birkaç tanesini ifade etmek istiyorum: Gümrük muafiyetlerinden yararlanma, muamelelerle ilgili muafiyetler, iskân yoluyla verilen taşınmazların vergiden muafiyeti, askerlik muafiyeti, göçmenlerin pasaport işlemleriyle ilgili muamele muafiyetleri ve benzer muafiyetler getirilmiştir.
Sayın milletvekillerim, geri kalan sorulara yazılı olarak cevap vereceğiz.
Saygılarımı arz ediyorum.
ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – 1 inci maddeye de şu anda yanıt verebilirsiniz.
BAŞKAN –
Teşekkür ediyorum Sayın Bakan. İkinci bölüm üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi, ikinci bölümde yer alan maddeleri, varsa o madde üzerindeki önerge işlemlerini yaptıktan sonra, ayrı ayrı oylarınıza sunacağım.
25 inci maddeyi okutuyorum:
ALTINCI BÖLÜM
Mali Hükümler
Gelirler
MADDE 25-
BAŞKAN – Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
26 ncı maddeyi okutuyorum:
Giderler
MADDE 26 -
BAŞKAN – Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Başlıkları mı oya sunuyorsunuz, maddeyi mi Sayın Başkan?!
BAŞKAN – 27 nci maddeyi okutuyorum:
Borçlandırma, teminat ve vadesinde ödenmeyen borçlar
MADDE 27 -
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
28 inci maddeyi okutuyorum:
Borçlandırmadan tenkis edilecek değerler
MADDE 28-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
29 uncu maddeyi okutuyorum:
Verilen taşınmaz malların geri alınmasında iade işlemleri
MADDE 29-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
30 uncu maddeyi okutuyorum:
Borçlandırmasız hizmetler, harcamalar
MADDE 30-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
31 inci maddeyi okutuyorum:
Sari taahhüt yetkisi
MADDE 31-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
32 inci maddeyi okutuyorum:
Kamulaştırma bedelleri
MADDE 32-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
33 üncü maddeyi okutuyorum:
Kamulaştırmayı yapan kuruluş bütçesine gerekli iskan ödeneğinin konması
MADDE 33-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
34 üncü maddeyi okutuyorum:
YEDİNCİ BÖLÜM
Muafiyetler
Gümrük muafiyetlerinden yararlanma
MADDE 34 –
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
35 inci maddeyi okutuyorum:
Muamelelerle ilgili muafiyetler
MADDE 35-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
36 ncı maddeyi okutuyorum:
İskan yoluyla verilen taşınmaz malların vergilerden muafiyeti
MADDE 36-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
37 nci maddeyi okutuyorum:
Askerlik muafiyeti
MADDE 37-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
38 inci maddeyi okutuyorum:
SEKİZİNCİ BÖLÜM
Çeşitli Hükümler
Tahsis, devir ve temlik edilecek arazi ve arsalar
MADDE 38-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
39 uncu maddeyi okutuyorum:
Köy tüzel kişiliğine ait arsa ve araziler
MADDE 39-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
40 ıncı maddeyi okutuyorum:
Seçilemeyecek arsa ve araziler
MADDE 40-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
41 inci maddeyi okutuyorum:
Ortak tesis ve yapıların tescili
MADDE 41-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
42 nci maddeyi okutuyorum:
Gönüllü katkı
MADDE 42-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
43 üncü maddeyi okutuyorum:
Devir ve intikal eden hükümler
MADDE 43-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
44 üncü maddeyi okutuyorum:
Tahsil imkânsızlığı sebebiyle terkin
MADDE 44-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
45 inci maddeyi okutuyorum:
Bütçeye ödenek konulması
MADDE 45-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
46 ncı maddeyi okutuyorum:
Yeni yerleşim yerinde ilgili kurum ve kuruluşlarca yapılacak hizmetler
MADDE 46-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
47 nci maddeyi okutuyorum:
Yönetmelik düzenleme yetkisi
MADDE 47-
BAŞKAN – 47 nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
48 inci maddeyi okutuyorum:
Yürürlükten kaldırılan hükümler
MADDE 48-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Geçici 1 inci maddeyi okutuyorum:
GEÇİCİ MADDE 1-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Geçici madde 2’yi okutuyorum:
GEÇİCİ MADDE 2-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Geçici 3 üncü maddeyi okutuyorum:
GEÇİCİ MADDE 3-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
49 uncu maddeyi okutuyorum:
Yürürlük
MADDE 49-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
50 inci maddeyi okutuyorum:
Yürütme
MADDE 50-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
İkinci bölümde yer alan maddelerin oylamaları tamamlanmıştır.
Tasarının görüşmeleri tamamlanmıştır.
İçtüzüğün 86 ncı maddesine göre, lehte oy kullanacağını belirten Bilecik Milletvekili Yaşar Tüzün.
Buyurun Sayın Tüzün. (CHP sıralarından alkışlar)
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; 1223 sıra sayılı kanun tasarısı hakkında oyumun rengini belirtmek üzere söz almış bulunuyorum.
Değerli arkadaşlar, bu kanun, gecikmiş bir kanundur. Bu kanuna “evet” oyu vereceğimizi ve vereceğimi belirtir ve ben, bir İçtüzüğün ihlalini değil, Türkiye’de, geçtiğimiz günlerde yaşanan, Bileciğimizde, ilimizde yaşanan birkaç konuya değinmek istiyorum.
Sayın Başkanım, değerli milletvekili arkadaşlar; bugün, bildiğiniz gibi 19 Eylül; 19 Eylül, aynı zamanda Gaziler Günü. Tüm gazilerimizi saygıyla anıyorum. Hükümet tarafından gazilerimizin sosyal haklarının verilmesini temenni ediyorum.
Tabiî ki, böyle bir Gaziler Gününde Ertuğrul Gazi’yi, Osman Gazi’yi, Orhan Gazi’yi anmamak mümkün değil. Geçtiğimiz hafta içerisinde Bileciğimizin Söğüt İlçesinde kutlanan, bugüne kadar amacı içinde kutlanan; ancak, son birkaç yıldır amacının dışına çıkan Ertuğrul Gazi’yi Anma ve Yörük Bayramı hakkında düşüncelerimi belirtmek istiyorum.
ÜNAL KACIR (İstanbul) – Yasa, yasa… Tasarıyla, tasarıyla…
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) - Değerli arkadaşlarım, elbette, Ertuğrul Gazi’ye sahip çıkmak, bu manevî değerleri bugün korumak, hiçbir siyasî partinin tekelinde değildir, Adalet ve Kalkınma Partisinin hiçbir şekilde tekelinde değildir. (AK Parti sıralarından “konuya gel” sesleri)
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Elazığ) – Kendini Osmanlının torunu hisseden herkesin tekelindedir.
FAHRİ KESKİN (Eskişehir) – Herkesin tekelindedir.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Bugün bu…
BAŞKAN – Sayın Tüzün, lütfen, tasarıyla ilgili ve lehte konuşur musunuz.
Buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Sayın Başkanım, biz, bu konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getirmek için, makamınıza ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına gündemdışı konuşmak istediğimizi belirttik; ancak, olağanüstü toplantı olması nedeniyle bu düşüncemizi aktaramadık. Çok kısa bir şekilde yaşanan olayları anlatmak istiyorum; hem bu konuda Meclisimizi bilgilendirmek hem de ülkemiz insanını bilgilendirmek istiyorum.
Değerli arkadaşlar, bakınız, 1999 yılından bugüne kadar, özellikle MHP koalisyon ortağı olduktan sonra ve 1999 seçimlerinde Söğüt’te Milliyetçi Hareket Partisinden bir belediye başkanı arkadaşımız seçildikten sonra, altı yıldır, burada, maalesef, amacı dışında etkinlikler yapılmaktadır. Bu yanlışa, Adalet ve Kalkınma Partisi olarak siz de katılmak durumunda kalıyorsunuz. Yani, son iki yıldır, biz, Söğütümüzde Ertuğrul Gazi’yi Anma Etkinliklerini ve Yörük Bayramını kutlamak istiyoruz ve bunu yapmak istiyoruz. Buna, diğer illerden, diğer ilçelerden Partinizin genel merkezi tarafından bir genelgeyle talimat verilerek, oraya, 10 000 nüfusu olan bir ilçeye 50 000 kişinin taşınmasına müsaade etmeyeceğiz.
ÜNAL KACIR (İstanbul) – Ne zararı var?
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Ne zararı var değil; oraya, sizler, Yörük Bayramını yaşamaya ve yaşatmaya gelmiyorsunuz, orayı Partinizin kongresine, Partinizin miting alanına çeviriyorsunuz. Bu, sizin için de geçerli, diğer siyasî parti için de geçerli.
FAHRİ KESKİN (Eskişehir) – Sen de gel. Siz niye gelmiyorsunuz?
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) - Şimdi, burada yaşanan olaylardan, hiçbir şekilde, başta milletvekili arkadaşım Sayın Poyraz ve başta yine Bilecik Valisi ve Bilecik Emniyet Müdürlüğü görevlileri sorumlu değildir. Bakınız, burada her türlü önlem alınmıştır; ancak, ilçenin nüfusunun taşıyamayacağı kadar insan, bir şekilde, sadece Partinizin programı doğrultusunda propaganda yapmaya gelirse, elbette, o ilçede alınacak önlemler yetersiz kalacaktır.
Şimdi, biz, buradan, tüm Sögütlüler ve Bilecikliler olarak soruyoruz: Biz, hiçbir şekilde Türkiye Cumhuriyetinin Başbakanına yapılacak hiçbir hakareti ve saldırıyı asla kabul etmiyoruz. (AK Parti sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar)
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Tüzün, lütfen, toparlar mısınız.
Buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Böyle bir hakareti ve saldırıyı kınıyoruz. Ancak, Türkiye Cumhuriyetinin Başbakanı da, partisinin sadece genel başkanı gibi veyahut il başkanı gibi veyahut bir ilçenin ve ilin il başkanı gibi hareket etmemeli; Türkiye Cumhuriyeti Devletinin başbakanına yakışacak tavır sergilemelidir değerli arkadaşlar.
Şunu, altını çizerek söylüyoruz: Bakınız, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı, devletin polisine güvenmeli, devletin polisinin amirine güvenmeli, devletin emniyet müdürüne güvenmeli. Eğer, bu güvencin dışına çıkar da, kendi yakınlarını, kendi yeğenlerini koruma olarak yanında taşırsa, bu gelecek sorumluluktan Bilecikliler asla sorumlu değildir. Bunun altını çizerek söylüyoruz.
FAHRİ KESKİN(Eskişehir) – Niye ona soruyorlar, niye ona saldırıyorlar?
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Biz, Bilecikliler olarak…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Tüzün, teşekkür ediyorum; lütfen...
Sayın Tüzün, sadece teşekkür için açıyorum.
Buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Biz, sadece, şunu söylüyoruz değerli arkadaşlar…
BAŞKAN – Sayın Tüzün, lütfen…
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Sayın Başbakanımız gelsin, Başbakanlar Söğütümüze gelsin, Söğüt’te Ertuğrul Gazi’yi anma ve Yörük Bayramı kutlansın. Söylemek istediğimiz bu. Sayın Başbakanlar da geldiğinde, o ilçede yapılacak olan ve yapılmış olan hizmetleri, hizmete açsın diye düşünüyorum.
BAŞKAN – Sayın Tüzün, teşekkür eder misiniz.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Sayın Başkanımızın gösterdiği müsaadeye teşekkür eder, sizleri de saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Tasarının tümü açıkoylamaya tabidir.
Açıkoylamanın şekli hakkında Genel Kurulun kararını alacağım.
Açıkoylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için 3 dakika süre vereceğim. Bu süre içerisinde sisteme giremeyen üyelerin teknik personelden yardım istemelerini, bu yardıma rağmen de sisteme giremeyen üyelerin, oy pusulalarını, oylama için öngörülen 3 dakikalık süre içerisinde Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Ayrıca, vekâleten oy kullanacak sayın bakanlar var ise, hangi bakana vekâleten oy kullandığını, oyunun rengini ve kendisinin ad ve soyadı ile imzasını taşıyan oy pusulasını, yine oylama için öngörülen 3 dakikalık süre içerisinde Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı oylama sonucu:
Kullanılan oy sayısı: 239
Kabul: 237
Ret: 2 (x)
Böylece, tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
Alınan karar gereğince, kanun tasarı ve tekliflerini sırasıyla görüşmek için, 20 Eylül 2006 Çarşamba günü saat 15.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 22.53