DÖNEM: 22 YASAMA YILI: 5
TÜRKİYE
BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK
DERGİSİ
CİLT : 152
83üncü
Birleşim
3 Nisan 2007 Salı
İ Ç İ N D E K İ L
E R
I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II. - GELEN KÂĞITLAR
III. -
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) ÇEŞİTLİ
İŞLER
1.-
Gaziantep Milletvekili Ömer Abuşoğlu'nun vefatı nedeniyle
bir dakikalık saygı duruşu
B) OTURUM
BAŞKANLARININ KONUŞMALARI
1.-
TBMM Başkan Vekili Nevzat Pakdil'in, vefat eden Gaziantep Milletvekili
ve Anavatan Partisi Grup Başkan Vekili Ömer Abuşoğlu'na
Allah'tan rahmet, yakınlarına ve Anavatan Partisi Grubuna
başsağlığı dileyen konuşması
C) GÜNDEM DIŞI
KONUŞMALAR
1.-
Van Milletvekili Cüneyit Karabıyık'ın, Van'ın
düşman işgalinden kurtarılışının
89'uncu yıl dönümü münasebetiyle, ilin, tarihî geçmişi,
coğrafi konumu, kültür varlıkları, doğal güzellikleri,
mahallî gelenekleri, ulaşım imkânları ve dört mevsimi
farklı güzelliklerde yaşayan iklimiyle, turizm potansiyeline
sahip olduğuna ilişkin gündem dışı konuşması
2.-
Van Milletvekili A. Yekta Haydaroğlu'nun, Van'ın düşman
işgalinden kurtarılışının 89'uncu
yıl dönümü münasebetiyle, ilin, tarihî geçmişi, coğrafi
konumu, kültür varlıkları, doğal güzellikleri, mahallî
gelenekleri, ulaşım imkânları ve dört mevsimi farklı
güzelliklerde yaşayan iklimiyle, turizm potansiyeline sahip
olduğuna ilişkin gündem dışı konuşması
3.-
Çorum Milletvekili Ali Yüksel Kavuştu'nun, İç Anadolu Bölgesi'ndeki
çeltik üreticilerinin sorunlarına ve çeltik üretiminde sertifikalı
tohum kullanmanın önemine ilişkin gündem dışı
konuşması
D) TEZKERELER
VE ÖNERGELER
1.-
Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Kuruluş
ve Görevleri Hakkında 15/03/2007 tarih ve 5603 sayılı Kanun'un
bir maddesinin bir kez daha görüşülmek üzere, geri gönderilmesine
ilişkin Cumhurbaşkanlığı tezkeresi (3/1239)
2.-
Ankara Milletvekili Muzaffer R. Kurtulmuşoğlu'nun,
(2/276) esas numaralı doğrudan gündeme alınma önergesini
geri çektiğine ilişkin önergesi (4/445)
3.-
Denizli Milletvekili Mustafa Gazalcı'nın, 12 Eylül 1980 Tarihinden
Sonra, Çalışmadan Alıkonulan, Kapatılan ve Münfesih
Sayılan Mesleki Dernek ve Kuruluşların Yeniden
Açılması ve Hazineye Devredilen Taşınmazların
Geri Verilmesi ile İlgili Yasa Önerisi'nin (2/264), İç Tüzük'ün
37'nci maddesine göre doğrudan gündeme alınmasına
ilişkin önergesi (4/446)
E) GENSORU,
GENEL GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI VE MECLİS
ARAŞTIRMA ÖNERGELERİ
1.-
İstanbul Milletvekili Şükrü Mustafa Elekdağ ve 32 milletvekilinin,
Ermeni sorununun ve bu konuda izlenen politikanın tüm yönleriyle
araştırılarak Ermeni iddialarına karşı
etkin mücadele için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/432)
IV. - ÖNERİLER
A) DANIŞMA
KURULU ÖNERİLERİ
1.-
Gündemdeki sıralama ile çalışma saatlerinin yeniden
düzenlenmesine ilişkin Danışma Kurulu Önerisi
V. - KANUN
TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN
DİĞER İŞLER
1.-
Çanakkale Milletvekilleri Mehmet Daniş ve İbrahim
Köşdere'nin, Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Parkı
Kanununa Geçici Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi (Kamu
İhale Kanununa Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi)
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (2/212) (S. Sayısı: 305)
2.-
Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine
İlişkin Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu
Raporu (1/1030) (S. Sayısı: 904)
3-
Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili Bursa Milletvekili
Faruk Çelik'in, İmar Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma
ve Turizm ile Adalet Komisyonları Raporları (2/820) (S. Sayısı:
1337)
4
- Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici
İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli
İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne
Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/1318)
(S. Sayısı 1366)
VI. - SORULAR
VE CEVAPLAR
A) YAZILI
SORULAR VE CEVAPLARI
1.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Bergama Çocuk Cezaevindeki
hukukî ve psikolojik yardım hizmetlerine ilişkin sorusu
ve Adalet Bakanı Cemil ÇİÇEK'in cevabı (7/20351)
2.-
Yozgat Milletvekili Emin KOÇ'un, TRT'nin "AB Vizyon" adlı
yeni kanalına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir
ATALAY'ın cevabı (7/20410)
3.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kars ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20482)
4.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Gümüşhane ilindeki
yatırımlara ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin
cevabı (7/20483)
5.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kilis ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20484)
6.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Siirt ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20485)
7.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Sakarya İlindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20486)
8.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Karabük ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20487)
9.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Şırnak ilindeki
yatırımlara ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin
cevabı (7/20488)
10.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bayburt ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20489)
11.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kayseri ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20490)
12.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Batman ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20491)
13.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bolu ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20492)
14.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bursa İlindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20493)
15.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kütahya ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20494)
16.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Rize ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20495)
17.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Nevşehir ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20496)
18.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Düzce ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20497)
19.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Çankırı ilindeki
yatırımlara ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin
cevabı (7/20498)
20.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Amasya ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20525)
21.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Aksaray ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20526)
22.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Adıyaman ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20527)
23.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Ağrı ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20528)
24.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bingöl ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20529)
25.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bitlis ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20530)
26.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bartın ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20531)
27.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Düzce ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20532)
28.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Çankırı ilindeki
yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir
ATALAY'ın cevabı (7/20533)
29.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bursa ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20534)
30.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bolu ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20535)
31.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Batman ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20536)
32.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bayburt ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20537)
33.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Rize ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20538)
34.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Karabük ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20539)
35.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Sakarya ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20540)
36.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Nevşehir ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20541)
37.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Siirt ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20542)
38.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Şırnak ilindeki
yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir
ATALAY'ın cevabı (7/20543)
39.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kütahya ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20544)
40.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Gümüşhane ilindeki
yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir
ATALAY'ın cevabı (7/20545)
41.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kayseri ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20546)
42.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kars ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20547)
43.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Erzurum ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20548)
44.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kilis ilindeki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20549)
45.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Elâzığ ilindeki
yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir
ATALAY'ın cevabı (7/20550)
46.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN'in, derin devlet konusundaki
bir sözüne ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı
ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali ŞAHİN'in
cevabı.(7/20763)
47.-
İzmir Milletvekili Canan ARITMAN'ın, yürürlükten kaldırılan
düzenleyici işlemlere ilişkin Başbakandan sorusu ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet
Ali ŞAHİN'in cevabı (7/20766)
*Ek
cevap
48.-
İzmir Milletvekili Muharrem TOPRAK'ın, İzmir'de hava
ölçüm cihazı kurulmasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin
cevabı (7/20782)
49.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, petrol boru hattının
Ceyhan'da yol açtığı çevre sorunlarına ilişkin
sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı
Osman PEPE'nin cevabı (7/20783)
50.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN'in, TMSF yönetimindeki
bir televizyon kanalının araç ve gereçlerinin kullandırılmasına
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdüllatif ŞENER'in cevabı
(7/20788)
51.-
Muğla Milletvekili Hasan ÖZYER'in, ilköğretim okullarına
zorunlu yüzme dersi konulmasına ilişkin sorusu ve Millî
Eğitim Bakanı Hüseyin ÇELİK'in cevabı (7/20804)
52.-
Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER'in, şiddet içeren televizyon
programlarının denetimine ilişkin sorusu ve Devlet
Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı (7/20820)
53.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, Rize'de yaptığı
konuşmanın öğretmen ataması toplantısında
naklen dinletilmesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali
ŞAHİN'in cevabı (7/20832)
54.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, ihtiyaç sahiplerine
kömür dağıtımına ilişkin Başbakandan sorusu
ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı (7/20834)
55.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, sürücü kurslarının
kayıt işlemlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve
Millî Eğitim Bakanı Hüseyin ÇELİK'in cevabı
(7/20838)
56.-
İzmir Milletvekili Muharrem TOPRAK'ın, egzoz emisyon ölçümlerine
ilişkin Başbakandan sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20844)
57.-
Nevşehir Milletvekili Mehmet ELKATMIŞ'ın, çeşitli
fonlardan Nevşehir'deki projelere verilen desteğe
ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Beşir
ATALAY'ın cevabı (7/20850)
58.-
Erzurum Milletvekili İbrahim ÖZDOĞAN'ın, küresel
ısınmaya yönelik tedbirlere ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin
cevabı (7/20856)
59.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, usta öğreticilere
ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hüseyin ÇELİK'in
cevabı (7/20894)
60.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Rize-Fındıklı
Guatr Araştırma ve Tedavi Merkezine ilişkin sorusu ve
Sağlık Bakanı Recep AKDAĞ'ın cevabı.(7/20895)
61.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Ankara Büyükşehir
Belediyesince ithal edilen ağaçlara ilişkin sorusu ve Devlet
Bakanın Kürşad TÜZMEN'in cevabı (7/20984)
62.-
Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU'nun, aylık
bağlanan ve koruma altına alınan çocuklara ilişkin
sorusu ve Devlet Bakanı Nimet ÇUBUKÇU'nun cevabı (7/20987)
63.-
Antalya Milletvekili Tuncay ERCENK'in, Antalya İl Millî Eğitim
Müdürlüğünce hazırlanan bir CD'ye ilişkin sorusu ve
Millî Eğitim Bakanı Hüseyin ÇELİK'in cevabı
(7/21020)
64.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, TÜİK'in
nüfus sayımı çalışmalarına ilişkin sorusu
ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı (7/21093)
65.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, TÜİK'in
nüfus sayımı çalışmalarında görevlendirilen
geçici personele ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir
ATALAY'ın cevabı (7/21094)
66.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, TÜİK'in
nüfus sayımı çalışmalarında görevlendirilen
sözleşmeli personele ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı
Beşir ATALAY'ın cevabı (7/21095)
67.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, Anadolu Ajansındaki personel
uygulamalarına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir
ATALAY'ın cevabı (7/21097)
68.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Genel Kurulda görüşülen
af niteliği taşıyan kanun tasarı ve tekliflerine
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili
İsmail ALPTEKİN'in cevabı (7/21145)
69.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, bir kitap ve derginin dağıtımı
ile bir parlamento muhabiriyle ilgili iddiaya ilişkin sorusu
ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili İsmail ALPTEKİN'in
cevabı (7/21699)
I. - GEÇEN
TUTANAK ÖZETİ
TBMM
Genel Kurulu saat 14.05'te açılarak üç oturum yaptı.
Tokat
Milletvekili İbrahim Çakmak, Kutlu Doğum Haftası münasebetiyle,
kusursuzluğun, mükemmelliğin ve kemalin eşsiz temsilcisi
Hazreti Muhammed'in hayatına,
Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün, millî iradenin sergilendiği ve
Türkiye Büyük Millet Meclisinin ilk zaferi ve millî iradenin bağımsızlığa
olan tutkusunun en büyük göstergesi olan İnönü Zaferlerinin
86'ncı yıl dönümü münasebetiyle, cumhuriyetin hangi
şartlarda kurulduğunun yeni nesillere aktarılmasının
önemine,
Uşak
Milletvekili Alim Tunç, Kanserle Savaş Haftası münasebetiyle,
kansere sebep olan sigara ve alkol gibi etkenlerin ortadan kaldırılması
için bütün sivil toplum kuruluşlarının, basının
ve medyanın mücadele etmesinin gereğine ve bu hastalıkla
mücadelede erken tanının önemine,
İlişkin
gündem dışı birer konuşma yaptılar.
Bazı
milletvekillerinin belirtilen sebep ve sürelerle izinli sayılmalarına
ilişkin Başkanlık tezkeresi kabul edildi.
Gündemin
"Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer
İşler" kısmının 17'nci sırasında
bulunan 735 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin bu kısmın
3'üncü sırasına alınmasına ilişkin CHP Grubu
önerisi, yapılan görüşmelerden sonra kabul edilmedi.
Gündemin
"Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer
İşler" kısmının:
1'inci
sırasında bulunan, Kamu İhale Kanununa Geçici Madde
Eklenmesine Dair Kanun Teklifi'nin (2/212) (S. Sayısı: 305)
görüşmeleri, daha önce geri alınan maddelere ilişkin
komisyon raporu henüz gelmediğinden;
2'nci
sırasında bulunan, Bazı Kamu Alacaklarının
Tahsil ve Terkinine İlişkin (1/1030) (S. Sayısı:
904),
3'üncü
sırasında bulunan, Radyo ve Televizyonların Kuruluş
ve Yayınları Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına
Dair (1/1300) (S. Sayısı: 1342),
4'üncü
sırasında bulunan ve Cumhurbaşkanınca bir kez daha
görüşülmek üzere geri gönderilen 17/1/2007 Tarihli ve 5574 Sayılı
Türk Petrol (1/1301) (S. Sayısı: 1352),
Kanun
Tasarılarının görüşmeleri, ilgili komisyon yetkilileri
Genel Kurulda hazır bulunmadığından;
Ertelendi.
5'inci
sırasında bulunan, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup
Başkanvekili Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, İmar Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin
(2/820) (S. Sayısı: 1337) tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı;
maddelerine geçilmesi sırasında istem üzerine yapılan
yoklamalarda Genel Kurulda toplantı yeter sayısı bulunmadığı
anlaşıldığından;
3
Nisan 2007 Salı günü saat 15.00'te toplanmak üzere, birleşime
17.23'te son verildi.
Sadık
Yakut
Başkan
Vekili
Mehmet Daniş
Yaşar Tüzün
Çanakkale
Bilecik
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
No.: 114
II. - GELEN
KÂĞITLAR
30 Mart 2007
Cuma
Teklifler
1.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut Değer ve 21 Milletvekilinin;
Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Teklifi (2/989) (İçişleri ve Sağlık, Aile, Çalışma
ve Sosyal İşler Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21.3.2007)
2.-
Bilecik Milletvekili Yaşar Tüzün ve 21 Milletvekilinin; Türkiye
Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim
Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında
Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/990) (Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23.3.2007)
3.-
Manisa Milletvekili Hasan Ören ve 22 Milletvekilinin; 3285 Sayılı
Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/991) (Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23.3.2007)
Sözlü Soru
Önergeleri
1.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, genel bütçe dışındaki
yatırım projelerine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2540) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
2.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2030 yılı enerji
tüketimine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2541) (Başkanlığa geliş tarihi:
5/3/2007)
3.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da yapılan yardımlara
ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) sözlü soru
önergesi (6/2542) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
4.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, süt inekçiliği desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2543) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
5.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da süt inekçiliği
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2544) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
6.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, süt inekçiliği desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2545) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
7.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da süt inekçiliği
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2546) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
8.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da süt inekçiliği
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2547) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
9.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, süt inekçiliği desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2548) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
10.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da süt inekçiliği
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2549) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
11.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da sertifikalı
süt inekçiliği desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2550) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
12.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, sertifikalı süt inekçiliği
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2551) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
13.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da sertifikalı
tohum desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2552) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
14.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, sertifikalı tohum
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2553) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
15.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Afet İşleri Genel
Müdürlüğü yatırımlarına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2554) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
16.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, yapı stoku envanterine
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2555) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
17.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Deprem Şurası
sonrası düzenleyici işlemlere ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2556) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
18.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, il müdürlükleri laboratuvarlarına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2557) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
19.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, proje maliyetlerine
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2558) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
20.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Özel İdare yatırım
projelerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2559) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
21.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yapı Denetimi Kanunu
uyarınca yapılan çalışmalara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2560) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
22.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı Yapı
İşleri Genel Müdürlüğü projelerine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2561) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
23.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı Yapı
İşleri Genel Müdürlüğü projelerine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2562) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
24.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı Yapı
İşleri Genel Müdürlüğü projelerine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2563) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
25.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı Yapı
İşleri Genel Müdürlüğü projelerine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2564) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
26.-
Van Milletvekili Mehmet KARTAL'ın, MTA'nın Van'daki mevsimlik
işçilerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2565) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/3/2007)
27.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Merkez Devlet Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2566) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
28.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002'den önce bitirilemeyen
sağlık evlerine ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2567) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
29.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, tamamlanan sağlık
ocaklarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2568) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
30.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, tamamlanan sağlık
evlerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2569) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
31.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002'den önce Konya'da bitirilemeyen
sağlık evlerine ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2570) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
32.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da tamamlanan
sağlık ocaklarına ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2571) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
33.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da tamamlanan
sağlık evlerine ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2572) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
34.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Beyhekim Sağlık
Kompleksi bünyesindeki devlet hastanesine ilişkin Sağlık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2573) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
35.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastanenin yatak kapasitesi
ve ödeneğine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü
soru önergesi (6/2574) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
36.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002'den önce bitirilemeyen
sağlık ocaklarına ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2575) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
37.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Beyhekim Sağlık
Kompleksindeki hastanelere ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2576) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
38.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastanenin yatak kapasitesi
ve ödeneğine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü
soru önergesi (6/2577) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
39.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastanenin ödeneklerine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2578) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
40.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Akıl ve Ruh
Sağlığı Hastanesine ilişkin Sağlık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2579) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
41.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Onkoloji Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2580) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
42.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Onkoloji Hastanesinin
bütçesine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2581) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
43.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Sarayönü Devlet
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2582) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
44.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Sarayönü Devlet Hastanesi
bütçesine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2583) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
45.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastaneye personel
atamasına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2584) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
46.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastanenin ödeneğine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2585) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
47.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Meram Eğitim ve
Araştırma Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/2586) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
48.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
binalarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü
soru önergesi (6/2587) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
Yazılı
Soru Önergeleri
1.-
Hatay Milletvekili Mehmet ERASLAN'ın, bazı üniversitelerdeki
denizcilik bölümlerinin kapatılmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21146) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
2.-
İzmir Milletvekili Erdal KARADEMİR'in, RTÜK'ün Diyanet
İşleri Başkanlığından görüş istemesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21147)
(Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
3.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, statülerine göre personel
sayısına ilişkin Bayındırlık ve İskân
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21148) (Başkanlığa
geliş tarihi: 2/3/2007)
4.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, idari kadrolara yapılan
atamalara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21149) (Başkanlığa geliş
tarihi: 2/3/2007)
5.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, bölünmüş yol çalışmalarına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21150) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
6.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Dursunbey-Harmancık-Tavşanlı
karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21151) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
7.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Ballısaray Barajı
projesine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21152) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
8.-
Manisa Milletvekili Nuri ÇİLİNGİR'in, Türkiye Kömür
İşletmelerinin kredi kullanımına ve bazı
alacaklarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21153) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
9.-
Adana Milletvekili Tacidar SEYHAN'ın, Ambarlı Fuel-oil Santralinin
dönüşümüne ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21154) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
10.-
Adana Milletvekili Tacidar SEYHAN'ın, Çan Termik Santralindeki
kireç taşı sarfiyatına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21155) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
11.-
Adana Milletvekili Tacidar SEYHAN'ın, Kangal Termik Santralindeki
bir işin ihalesiz verilip verilmediğine ilişkin Enerji
ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21156) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
12.-
Adana Milletvekili Tacidar SEYHAN'ın, Çatalağzı-B Termik
Santraline ihalesiz kömür alınıp alınmadığına
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21157) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
13.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK'in, Mimarsinan Belediye
Başkanına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21158) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
14.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Harmancık İlçesinin
öğrenci yurdu ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21159) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
15.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, statülerine göre personel
sayısına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21160) (Başkanlığa geliş tarihi:
2/3/2007)
16.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, idari kadrolara yapılan
atamalara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21161) (Başkanlığa geliş tarihi:
2/3/2007)
17.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, statülerine göre personel
sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21162) (Başkanlığa geliş tarihi:
2/3/2007)
18.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, idari kadrolara yapılan
atamalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21163) (Başkanlığa geliş tarihi:
2/3/2007)
19.-
İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU'nun, hastane müdürü
atamalarıyla ilgili düzenlemeye ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21164) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
20.-
Muğla Milletvekili Ali ARSLAN'ın, bazı sağlık
kuruluşlarındaki personelin döner sermaye payına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21165) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
21.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı gübre
ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21166) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
22.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı gübre
ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21167) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
23.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı gübre
ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21168) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
24.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı gübre
ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21169) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
25.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2002 yılı
gübre ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21170) (Başkanlığa
geliş tarihi: 1/3/2007)
26.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2003 yılı
gübre ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21171) (Başkanlığa
geliş tarihi: 1/3/2007)
27.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2004 yılı
gübre ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21172) (Başkanlığa
geliş tarihi: 1/3/2007)
28.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2005 yılı
gübre ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21173) (Başkanlığa
geliş tarihi: 1/3/2007)
29.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2006 yılı
gübre ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21174) (Başkanlığa
geliş tarihi: 1/3/2007)
30.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2007 yılı
gübre ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21175) (Başkanlığa
geliş tarihi: 1/3/2007)
31.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı yağlı
tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21176) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
32.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı yağlı
tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21177) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
33.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı yağlı
tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21178) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
34.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı yağlı
tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21179) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
35.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı yağlı
tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21180) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
36.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı yağlı
tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21181) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
37.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı gübre
ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21182) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
38.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı gübre
ve mazot desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21183) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/3/2007)
39.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2002 yılı
yağlı tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21184) (Başkanlığa
geliş tarihi: 2/3/2007)
40.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2003 yılı
yağlı tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21185) (Başkanlığa
geliş tarihi: 2/3/2007)
41.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2004 yılı
yağlı tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21186) (Başkanlığa
geliş tarihi: 2/3/2007)
42.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2005 yılı
yağlı tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21187) (Başkanlığa
geliş tarihi: 2/3/2007)
43.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2006 yılı
yağlı tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21188) (Başkanlığa
geliş tarihi: 2/3/2007)
44.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2007 yılı
yağlı tohum prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21189) (Başkanlığa
geliş tarihi: 2/3/2007)
45.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, statülerine göre personel
sayısına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21190) (Başkanlığa geliş tarihi:
2/3/2007)
46.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, idari kadrolara yapılan
atamalara ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı
soru önergesi (7/21191) (Başkanlığa geliş tarihi:
2/3/2007)
47.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK'in, İstanbul Müftülüğünce
hazırlanan hutbeye ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet
AYDIN) yazılı soru önergesi (7/21192) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
48.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Harmancık 75. yıl
Endüstri Meslek Lisesine ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21193) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
49.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, ABD ile bir kredi antlaşması
imzalanıp imzalanmadığına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21194) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
50.-
İzmir Milletvekili Türkan MİÇOOĞULLARI'nın, Mersin'de
hastane borcunu ödeyemeyen bir aileye ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21195) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
51.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN'in, ABD ile imzalanan
kitle imha silahlarının yayılmasının önlenmesine
yönelik anlaşmaya ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21196) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
52.-
Adana Milletvekli N. Gaye ERBATUR'un, Adana'daki ören yerlerinde evleri
bulunan köylülere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21197) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
53.-
Adana Milletvekli N. Gaye ERBATUR'un, özürlülerin istihdamına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21198)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
54.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, öğretmenlerin sınavlarda
görevlendirilmesine yönelik düzenlemeye ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21199) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
55.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, kalorifer kazanlarının
denetimine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21200) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
56.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Kamu İhale Kanununda
değişiklik yapılması hakkındaki kanun teklifine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21201)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
57.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Başbakanlık Yüksek
Denetleme Kurulunun bazı denetçileri hakkındaki iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21202)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
58.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, doğalgaz dağıtım
şirketlerine yönelik bazı iddialara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21203) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
59.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Cumhurbaşkanınca
geri gönderilen bazı kanunlara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21204) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
60.-
Tekirdağ Milletvekili Mehmet Nuri SAYGUN'un, Malkara-Tekirdağ
karayolundaki bir kavşak yapımına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21205)
(Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
61.-
Antalya Milletvekili Hüseyin EKMEKCİOĞLU'nun, Korkuteli-Burdur
karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21206) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
62.-
Bolu Milletvekili Metin YILMAZ'ın, Bolu'da yapılması
planlanan egzotik etler kesimhane ve işleme tesisine
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21207) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
63.-
Muğla Milletvekili Hasan ÖZYER'in, Bodrum'daki bir orman yangınından
zarar gören köylülerin desteklenmesine ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21208) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
64.-
İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL'in, İmar Bankası
Hazine bonosu alacaklılarına yönelik düzenleme çalışmalarına
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/21209)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
65.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN'in, ABD'de Telsim
aleyhine açılan dava olup olmadığına ilişkin
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif
ŞENER) yazılı soru önergesi (7/21210) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
66.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN'in, Telsim aleyhine
Kıbrıs Rum Kesiminde açılan bir davaya ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif
ŞENER) yazılı soru önergesi (7/21211) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
67.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, cari açığın
GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN)
yazılı soru önergesi (7/21212) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/3/2007)
68.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında kamu
net borç yükünün GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21213) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
69.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında kamu
net borç yükünün GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21214) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
70.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında kamu
net borç yükünün GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21215) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
71.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında kamu
net borç yükünün GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21216) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
72.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında kamu
net borç yükünün GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21217) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
73.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, IMF'ye olan borca ilişkin
Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21218) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/3/2007)
74.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, özel sektör yatırımlarına
ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21219) (Başkanlığa geliş tarihi:
5/3/2007)
75.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, doğrudan yabancı
sermaye girişine ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN)
yazılı soru önergesi (7/21220) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/3/2007)
76.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılındaki
konut ve sanayi elektriğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21221) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
77.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılındaki
konut ve sanayi elektriğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21222) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
78.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılındaki
konut ve sanayi elektriğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21223) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
79.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılındaki
konut ve sanayi elektriğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21224) (Başkanlığa
geliş tarihi: 5/3/2007)
80.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı enerji
maliyetine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21225) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/3/2007)
81.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2001 yılı enerji
maliyetine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21226) (Başkanlığa geliş tarihi:
5/3/2007)
82.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı enerji
maliyetine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21227) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/3/2007)
83.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı enerji
maliyetine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21228) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/3/2007)
84.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı enerji
maliyetine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21229) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/3/2007)
85.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı enerji
maliyetine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21230) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/3/2007)
86.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı enerji
maliyetine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21231) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/3/2007)
87.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Mavi Tünel Projesine
bağlı hidroelektrik santrallerine ilişkin Enerji ve Tabiî
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21232)
(Başkanlığa geliş tarihi: 5/3/2007)
88.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'nın maden envanterine
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21233) (Başkanlığa geliş tarihi:
5/3/2007)
89.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Tuz Gölünde doğalgaz
depolama çalışmalarına ilişkin Enerji ve Tabiî
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21234)
(Başkanlığa geliş tarihi: 5/3/2007)
90.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, Alevi-Bektaşi
kurumlarına yapılan yardımlara ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/21235)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
91.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, kayıp çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21236) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
92.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, sınır dışı
edilen kaçak işçilerin uyruğuna ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21237) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
93.- İstanbul Milletvekili Berhan
ŞİMŞEK'in, İstanbul'daki belediyelerin yardım
faaliyetlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21238) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
94.-
Ankara Milletvekili Mehmet TOMANBAY'ın, görevden alınan
İSKİ Genel Müdürünün mal varlığına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21239) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
95.-
İzmir Milletvekili Erdal KARADEMİR'in, Mimarsinan Belediye
Başkanı hakkındaki iddialara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21240) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
96.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, vakıf
ve derneklere maddi yardıma ve bir talebe ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21241) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
97.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, SHÇEK'in Konya-Meram'daki taşınmazlarına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21242) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
98.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Adana Metal Sanayi Çıraklık
Eğitim Merkezine ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21243) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
99.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya-İnönü
İlköğretim Okulunun kapatılmasına ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21244) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
100.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya'daki okulların
kapalı spor salonlarına ve beden eğitimi derslerine
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21245) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
101.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, öğretmenlere yönelik
yurtdışı mesleki yeterlilik sınavına
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21246) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
102.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, öğretmenlerin il
içi yer değiştirmelerine yönelik kılavuza ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21247) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
103.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI'nın, kadın yöneticilere
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21248) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
104.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, İLKSAN'a
zorunlu üyeliğe ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21249) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
105.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, İLKSAN'ın
sözleşme yaptığı iki avukata ilişkin Millî
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21250)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
106.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, öğretmenevlerinin
ve İLKSAN'ın denetimine ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21251) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
107.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, İLKSAN'ın
TOKİ'ye devrettiği bir arsaya ilişkin Millî Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21252) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
108.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI'nın, ortaöğretim
için getirilmek istenen seviye belirleme sınavına
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21253) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
109.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, bir projede görevlendirilen
danışmanlara ve bir kitabın basımına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21254) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
110.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bursa'daki bir doğumevi
ve çocuk hastanesi inşaatına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21255) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
111.- Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın,
karşılaştırmalı bazı sağlık verilerine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21256) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
112.-
Çanakkale Milletvekili Ahmet KÜÇÜK'ün, Çanakkale'deki 2006 yılı
doğrudan gelir desteği ve prim ödemelerine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21257) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
113.-
Bolu Milletvekili Metin YILMAZ'ın, Bolu'da yapılması
planlanan egzotik etler kesimhane ve işleme tesisine ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21258) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
114.-
Muğla Milletvekili Fahrettin ÜSTÜN'ün, bal üreticilerinin desteklenmesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21259) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
115.-
Manisa Milletvekili Ufuk ÖZKAN'ın, İzmir-Bandırma tren
yolu çalışmalarına ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21260) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
116.-
Şanlıurfa Milletvekili Turan TÜYSÜZ'ün, tankerlerle getirilen
LPG'ye ve akaryakıt tahlillerine ilişkin Sanayi ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21261) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
117.-
Şanlıurfa Milletvekili Turan TÜYSÜZ'ün, akaryakıt ithalatına
ve görevden alınan bir bürokrata ilişkin Devlet Bakanından
(Kürşad TÜZMEN) yazılı soru önergesi (7/21262) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
118.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, Eti Alüminyum A.Ş. ile ilgili
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21263) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/3/2007)
119.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, sabit gelirlilerin
karşılaştırmalı alım gücüne ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21264) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/3/2007)
120.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, Sosyal Yardımlaşma
ve Dayanışma Fonundan belediyelere aktarılan kaynağa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21265)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
121.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, ailesine,
kendisine ve Başbakanlık Müsteşarına verilen hediyelere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21266)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
122.-
İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU'nun, Nevşehir
Belediye Başkanı hakkındaki soruşturmaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21267)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
123.-
Ankara Milletvekili Yılmaz ATEŞ'in, Ankara'nın su ihtiyacına
ve bazı çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21268) (Başkanlığa geliş tarihi:
14/3/2007)
124.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Adana Müftülüğünün düzenlediği
kompozisyon yarışmasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21269) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/3/2007)
125.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Saimbeyli ve Dörtyol Orman
İşletmesinde kadro alamayan işçilere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21270) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/3/2007)
126.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, Erzurum İl Millî Eğitim
Müdürünün görevden alınmasıyla ilgili yargı kararlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21271)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/3/2007)
127.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN'in, nakliye sektöründeki
bazı sorunlara ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21272) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/3/2007)
128.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki
yerel yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21273)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
129.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki
yerel yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21274)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
130.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki
yerel yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21275)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
131.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki
yerel yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21276)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
132.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki
yerel yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21277)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
133.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında yerel
yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21278)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
134.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında yerel
yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21279)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
135.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında yerel
yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21280)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
136.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında yerel
yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21281)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
137.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında yerel
yönetimlere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21282)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
138.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Bölge Eğitim ve
Araştırma Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21283) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
139.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya üniversite hastanelerindeki
ebe sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21284) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
140.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya vakıf hastanelerindeki
ebe sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21285) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
141.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya devlet hastanelerindeki
ebe sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21286) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
142.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında köylere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21287)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
143.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında köylere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21288)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
144.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında köylere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21289)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
145.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında köylere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21290)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
146.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında köylere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21291)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
147.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında yapılan
köprülere ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21292) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
148.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Karapınar Öğrenci
Pansiyonuna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21293) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
149.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003-2006 döneminde geçici
olarak faaliyeti durdurulan firmalara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21294)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
150.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003-2006 yıllarında
faaliyetleri durdurulan firmalara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21295)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
151.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Saray Sağlık Ocağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21296) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
152.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yunak Kaymakam Evine
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21297) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
153.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Zindankale Ağız
ve Diş Sağlığı Merkezine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21298)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
154.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, deprem araştırmalarının
koordinasyonuna ilişkin Bayındırlık ve İskân
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21299) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/3/2007)
155.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılındaki
çift yol ağına ilişkin Bayındırlık ve
İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21300)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
156.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, çift yol ağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21301) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
157.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, AR-GE çalışmalarına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21302) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
158.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, yapılan köprülere
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21303) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/3/2007)
159.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, belediyelere yapılan
yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21304) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
160.-
Giresun Milletvekili Mehmet IŞIK'ın, Espiye-Yağlıdere-Alucra
yolunun karayolları ağına alınmasına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21305) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
161.-
Tekirdağ Milletvekili Enis TÜTÜNCÜ'nün, orman yangınlarına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21306) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/3/2007)
162.-
Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR'ın, Kırşehir
Kocabey Kavaklığına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21307) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
163.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, amatör futbol müsabakalarının
yapıldığı sahalara ilişkin Devlet Bakanı
ve Başbakan Yardımcısından (Mehmet Ali ŞAHİN)
yazılı soru önergesi (7/21308) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/3/2007)
164.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, sporculara ve spor kulüplerine
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Mehmet Ali ŞAHİN) yazılı soru önergesi (7/21309)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/3/2007)
165.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı faiz giderlerinin
bütçedeki payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN)
yazılı soru önergesi (7/21310) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
166.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı faiz giderlerinin
bütçedeki payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN)
yazılı soru önergesi (7/21311) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
167.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı faiz giderlerinin
bütçedeki payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN)
yazılı soru önergesi (7/21312) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
168.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı faiz giderlerinin
bütçedeki payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN)
yazılı soru önergesi (7/21313) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
169.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı faiz giderlerinin
bütçedeki payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN)
yazılı soru önergesi (7/21314) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/3/2007)
170.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2001 yılı faiz giderlerinin
vergi gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21315) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
171.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı faiz giderlerinin
vergi gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21316) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
172.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı faiz giderlerinin
vergi gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21317) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
173.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı faiz giderlerinin
vergi gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21318) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
174.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı faiz giderlerinin
vergi gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21319) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
175.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı faiz giderlerinin
vergi gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21320) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
176.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005-2006 yılları
bütçelerindeki faiz yüküne ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21321) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
177.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı bütçesindeki
faiz yüküne ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21322) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
178.-
Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU'nun, THY'de kadın
kabin memurlarının imzaladıkları sözleşmeye
ilişkin Devlet Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU) yazılı
soru önergesi (7/21323) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
179.-
Erzurum Milletvekili İbrahim ÖZDOĞAN'ın, töre cinayetlerine
ilişkin Devlet Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU) yazılı
soru önergesi (7/21324) (Başkanlığa geliş tarihi:
14/3/2007)
180.-
İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU'nun, Gürcistan'dan
enerji ithaline ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21325) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
181.-
İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU'nun, bir gruba
ait santrallerden alınan elektriğe ilişkin Enerji ve Tabiî
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21326)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
182.-
Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN'ın, Antalya-Serik'teki bir
arazinin sulanmasına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21327) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/3/2007)
183.-
Muğla Milletvekili Gürol ERGİN'in, Ağrı'nın
Patnos İlçesindeki DSİ sulama kanallarına ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21328) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/3/2007)
184.-
Mardin Milletvekili Muharrem DOĞAN'ın, bürokrat yakınlarının
işe alındığı iddialarına ilişkin Enerji
ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21329) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/3/2007)
185.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, suç işleme
oranlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21330) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
186.-
Ankara Milletvekili Ersönmez YARBAY'ın, Çankaya Belediye
sınırları içinde yapılan imar dışı eklentilere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21331) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
187.-
İzmir Milletvekili Oğuz OYAN'ın, Ankara Büyükşehir
Belediyesinin yol genişletme ve kavşak çalışmaları
ile halk otobüslerine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21332) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
188.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Ankara Büyükşehir
Belediyesinin Atatürk Bulvarındaki çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21333) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
189.-
Adana Milletvekili Kemal SAĞ'ın, belediyelerin altyapı
çalışmalarının denetimine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21334) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
190.-
Muğla Milletvekili Ali ARSLAN'ın, İstanbul-Gaziomanpaşa'daki
bir hastane inşaatına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21335) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
191.-
Trabzon Milletvekili Asım AYKAN'ın, sanatçıların
ve medya kuruluşlarının vergilendirilmesine
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21336) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
192.-
Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR'ın, bilirkişi
ücretlerinin ödenmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21337) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
193.-
İzmir Milletvekili Oğuz OYAN'ın, varlık satışı
yoluyla özelleştirilen tesis ve arazilere ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21338) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
194.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, karşılaştırmalı
bazı eğitim verilerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21339) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/3/2007)
195.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya'daki okulların
bahçe düzenlemesine ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21340) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
196.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI'nın, eğitim kurumları
yapımına ve personel alımlarına ilişkin Millî
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21341)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/3/2007)
197.-
Samsun Milletvekili İlyas Sezai ÖNDER'in, Vezirköprü İlçesindeki
öğretmen açığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21342) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/3/2007)
198.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, e-okul ve e-kayıt
sistemlerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21343) (Başkanlığa geliş tarihi:
14/3/2007)
199.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, yargı kararlarının
uygulanmadığı iddialarına ilişkin Millî
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21344)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/3/2007)
200.-
Karaman Milletvekili Mevlüt AKGÜN'ün, Balıkçılık Müsteşarlığı
kurulup kurulmayacağına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21345) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
201.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, sosyal güvenlik
kapsamına ve sağlık harcamalarına ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21346) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/3/2007)
202.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, Çin'den ithal edilen
oyuncaklara ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN)
yazılı soru önergesi (7/21347) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
203.-
İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ'nün, bir tiyatro oyununa getirilen
yaş sınırına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21348) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
204.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, örtülü ödenek yönetiminde
görevli bir kişi hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21349) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
205.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, TOKİ'de
göreve başlatılan milletvekili yakınlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21350)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/3/2007)
206.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Üçpınar Jandarma Karakolu
binasına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21351) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
207.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Bakanlık bütçesine
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21352) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
208.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ahırlı soğuk
hava deposuna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21353) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
209.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Atatürk Spor Sitesi tenis
kortu soyunma odası inşaatına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21354)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
210.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Atatürk Lisesi ek
binasına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21355) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
211.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Beyşehir Meteoroloji
istasyonu binasına ilişkin Bayındırlık ve
İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21356)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
212.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Balcılar soğuk
hava deposuna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21357) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
213.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Aksaray karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21358) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
214.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ereğli karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21359) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
215.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki karayollarına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21360) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
216.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ereğli karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21361) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
217.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ereğli karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21362) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
218.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ereğli-Ulukışla
karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21363) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
219.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ereğli-Ulukışla
karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21364) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
220.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ereğli-Ulukışla
karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21365) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
221.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Aksaray karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21366) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
222.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Aksaray karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21367) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
223.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ankara karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21368) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
224.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ankara karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21369) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
225.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ankara karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21370) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
226.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Karaman karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21371) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
227.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Karaman karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21372) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
228.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Seydişehir-Antalya
karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21373) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
229.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Karaman karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21374) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
230.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Büyükbeşkavak
Sağlık Ocağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21375)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
231.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Cihanbeyli Kapalı
Spor Salonuna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21376) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
232.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Cihanbeyli Spor Salonuna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21377) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
233.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Küçükhasan Sağlık
Ocağına ilişkin Bayındırlık ve İskân
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21378) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
234.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ereğli'deki bir
sağlık ocağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21379)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
235.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Hadim Devlet Hastanesi
Ek Binasına ilişkin Bayındırlık ve İskân
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21380) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
236.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Hüyük soğuk hava deposuna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21381) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
237.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Hüyük Hükümet Konağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21382)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
238.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Akören Jandarma Komutanlığı
bina ve tesislerine ilişkin Bayındırlık ve
İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21383)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
239.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Argıthanı
Sağlık Ocağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21384)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
240.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Kadınhanı Spor
Tesisine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21385)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
241.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Numune Hastanesindeki
bir inşaata ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21386) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
242.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Bozkır soğuk hava
deposuna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21387) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
243.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Numune Hastanesindeki
bir inşaata ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21388) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
244.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Numune Hastanesi ek binasına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21389) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
245.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Hükümet Konağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21390) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
246.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Beyşehir öğrenci
yurdu inşaatına ilişkin Bayındırlık ve İskân
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21391) (Başkanlığa
geliş tarihi: 9/3/2007)
247.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Tuzlukçu Hükümet Konağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21392) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
248.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki bir onarım
işine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21393) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
249.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ilıcapınar
Sağlık Ocağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21394)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
250.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Bolay Sağlık Ocağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21395) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
251.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Atatürk Stadyumunun çatısına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21396) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
252.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Üçpınar Jandarma Karakol
binasına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21397) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
253.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yalıhüyük soğuk
hava deposuna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21398) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
254.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yalıhüyük Jandarma
Komutanlığı tesislerine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21399)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
255.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yukarıçiğil
Sağlık Ocağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21400)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
256.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Dedeler Sağlık
Ocağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21401)
(Başkanlığa geliş tarihi: 9/3/2007)
257.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Derebucak Hükümet Konağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21402) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
258.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Doğanhisar soğuk
hava deposuna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21403) (Başkanlığa geliş
tarihi: 9/3/2007)
259.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Atatürk Stadına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21404) (Başkanlığa geliş tarihi:
9/3/2007)
260.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, Sultanbeyli'ye
otoyoldan girişe ilişkin Bayındırlık ve
İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21405)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/3/2007)
261.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Bursa Bölge
Müdürlüğünün bir belge teslimiyle ilgili işlemlerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21406) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/3/2007)
262.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, yolcu taşımacılığındaki
bir yetki belgesiyle ilgili soruna ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21407) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/3/2007)
263.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, Sultanbeyli'de
arazilerinin tapularını alamayanlara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21408) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/3/2007)
264.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, Sultanbeyli
imar uygulama planına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21409) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
265.-
Ankara Milletvekili Yakup KEPENEK'in, Ankara'daki taşocaklarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21410) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/3/2007)
266.-
İzmir Milletvekili Canan ARITMAN'ın, koruma kurullarına
şehir plancısı üye atamasına ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/21411)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/3/2007)
267.-
İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ'nün, Devlet Tiyatrolarında
yapıldığı iddia edilen bir görevlendirmeye
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21412) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/3/2007)
268.-
İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ'nün, Devlet Tiyatrolarında
yapılan bazı personel işlemlerine ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/21413)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/3/2007)
269.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılında Konya'daki
hububat destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21414) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/3/2007)
270.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki
hububat destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21415) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/3/2007)
271.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki
hububat destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21416) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/3/2007)
272.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki
hububat destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21417) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/3/2007)
273.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki
hububat destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21418) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/3/2007)
274.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki
hububat destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21419) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/3/2007)
275.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, İzmir'de ihalesiz
yaptırılan bazı işlere ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21420) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/3/2007)
276.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21421) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/3/2007)
277.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21422) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/3/2007)
278.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21423) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/3/2007)
279.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21424) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/3/2007)
280.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21425) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/3/2007)
281.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21426) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/3/2007)
282.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı mısır
prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21427) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
283.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı mısır
prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21428) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
284.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı mısır
prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21429) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
285.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı mısır
prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21430) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
286.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı mısır
prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21431) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
287.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı mısır
prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21432) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
288.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki
mısır prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21433) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
289.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki
mısır prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21434) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
290.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki
mısır prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21435) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
291.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki
mısır prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21436) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
292.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki
mısır prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21437) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
293.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılında Konya'daki
mısır prim desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21438) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/3/2007)
294.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2001 yılı Konya'daki
Tarım Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21439) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
295.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı Konya'daki
Tarım Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21440) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
296.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı Konya'daki
Tarım Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21441) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
297.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı Konya'daki
Tarım Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21442) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
298.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı Konya'daki
Tarım Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21443) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
299.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı Konya'daki
Tarım Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21444) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
300.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2001 yılı Tarım
Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21445) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
301.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı Tarım
Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21446) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
302.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı Tarım
Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21447) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
303.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı Tarım
Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21448) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
304.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı Tarım
Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21449) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
305.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı Tarım
Kredi Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21450) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
306.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da sertifikalı
küçükbaş hayvancılık desteğine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21451) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
307.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, sertifikalı küçükbaş
hayvancılık desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21452) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/3/2007)
308.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki
hayvancılık desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21453) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
309.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki
hayvancılık desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21454) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
310.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki
hayvancılık desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21455) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
311.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki
hayvancılık desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21456) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
312.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılında Konya'daki
hayvancılık desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21457) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
313.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki
hayvancılık desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21458) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
314.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı tarım
sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21459) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
315.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı tarım
sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21460) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
316.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı tarım
sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21461) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
317.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı tarım
sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21462) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
318.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı tarım
sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21463) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
319.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı tarım
sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21464) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
320.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki
tarım sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21465) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
321.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki
tarım sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21466) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
322.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki
tarım sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21467) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
323.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki
tarım sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21468) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
324.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki
tarım sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21469) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
325.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılında Konya'daki
tarım sigortaları desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21470) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/3/2007)
326.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21471) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
327.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21472) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
328.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21473) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
329.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21474) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
330.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21475) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
331.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21476) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/3/2007)
332.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, mısırın
ekonomik değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21477) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
333.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, çeltiğin ekonomik
değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21478) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
334.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, çayın ekonomik
değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21479) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
335.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, kuru üzümün ekonomik
değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21480) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
336.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, zeytinyağının
ekonomik değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21481) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
337.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, buğdayın
ekonomik değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21482) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
338.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, şeker pancarının
ekonomik değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21483) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
339.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, pamuğun ekonomik
değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21484) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
340.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, ayçiçeğinin
ekonomik değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21485) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
341.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, fındığın
ekonomik değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21486) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
342.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Bursa Bölge
Müdürlüğünce düzenlenen bir belgenin iş takipçisine verilmesine
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21487) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/3/2007)
343.-
Malatya Milletvekili Muharrem KILIÇ'ın, Malatya Havaalanının
belli bir süre kapatılmasına ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21488) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/3/2007)
344.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Bursa Bölge
Müdürü hakkındaki iddialara ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21489) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/3/2007)
345.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Bursa Bölge
Müdürlüğüyle ilgili bazı iddialara ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21490) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/3/2007)
346.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Aile Danışma Merkezleri
ve Toplum Merkezlerinde uygulanan eğitim programlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21491)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/3/2007)
347.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK'in, enerji özelleştirmeleri
ile ilgili açıklamalarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21492) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
348.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, yaşlıların sosyal
hak ve güvencelerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21493) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/3/2007)
349.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN'in, AK Partinin yaptırdığı
bir ankete ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21494) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/3/2007)
350.-
Tekirdağ Milletvekili Enis TÜTÜNCÜ'nün, araç plakalarına
trafik cezası kesilmesine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21495) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/3/2007)
351.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, hakkındaki
bir iddiaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21496) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/3/2007)
352.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21497) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
353.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21498) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
354.-
Mersin Milletvekili Hüseyin ÖZCAN'ın, uzman jandarmaların
özlük ve sosyal haklarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21499) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
355.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21500) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/3/2007)
356.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21501) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
357.-
Tekirdağ Milletvekili Enis TÜTÜNCÜ'nün, Tekirdağ-Kumbağ
Kavşağına ilişkin Bayındırlık ve
İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21502)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/3/2007)
358.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21503) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
359.-
Malatya Milletvekili Muharrem KILIÇ'ın, bazı illerde depreme
yönelik çalışmalara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21504)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19/3/2007)
360.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Aksaray'daki satıh
kaplamalı bir yola ilişkin Bayındırlık ve
İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21505)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19/3/2007)
361.-
Manisa Milletvekili Hasan ÖREN'in, SSK emeklilerinin açtıkları
idari davalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21506) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/3/2007)
362.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21507) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
363.-
Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN'in, kayıt dışı
istihdamla ilgili bir açıklamasına ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21508) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/3/2007)
364.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21509) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/3/2007)
365.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21510) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
366.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, Kıbrıs Rum Kesiminde
kurulacak hava kontrol merkezine ilişkin Dışişleri
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından yazılı
soru önergesi (7/21511) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
367.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, Türkiye'nin Avrupa Silahlanma
Ajansı üyeliğine ilişkin
Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
yazılı soru önergesi (7/21512) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/3/2007)
368.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
yazılı soru önergesi (7/21513) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/3/2007)
369.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Dışişleri Bakanı ve
Başbakan Yardımcısından yazılı soru önergesi
(7/21514) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/3/2007)
370.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/21515)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16/3/2007)
371.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/21516)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/3/2007)
372.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Mehmet Ali ŞAHİN) yazılı soru önergesi (7/21517)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16/3/2007)
373.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Mehmet Ali ŞAHİN) yazılı soru önergesi (7/21518)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/3/2007)
374.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı
soru önergesi (7/21519) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
375.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, TRT'nin yayın
hakkını devrettiği bazı film ve dizilere ilişkin
Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi
(7/21520) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/3/2007)
376.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY)
yazılı soru önergesi (7/21521) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/3/2007
377.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Devlet Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU) yazılı
soru önergesi (7/21522) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
378.-
İzmir Milletvekili Canan ARITMAN'ın, bazı evliliklerin
önlenmesine yönelik çalışmalara ilişkin Devlet Bakanından
(Nimet ÇUBUKÇU) yazılı soru önergesi (7/21523) (Başkanlığa
geliş tarihi: 16/3/2007)
379.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU)
yazılı soru önergesi (7/21524) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/3/2007)
380.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet AYDIN) yazılı soru
önergesi (7/21525) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
381.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet AYDIN)
yazılı soru önergesi (7/21526) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/3/2007)
382.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı
soru önergesi (7/21527) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
383.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN)
yazılı soru önergesi (7/21528) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/3/2007)
384.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21529) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
385.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21530) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
386.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, Türk Petrol Kanununa
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21531) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
387.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21532) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
388.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21533) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/3/2007)
389.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici işçilere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21534) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
390.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, belediyelerde çalışan
geçici işçilere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21535) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/3/2007)
391.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN'in, bazı soruşturmalara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21536) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
392.-
İstanbul Milletvekili Ahmet Sırrı ÖZBEK'in, İstanbul'da
imara açılan okul alanları ile yeşil alanlara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21537) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/3/2007)
393.-
Niğde Milletvekili Orhan ERASLAN'ın, Niğde sevgi evleri
çevre düzenlemesi ihalesine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21538) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19/3/2007)
394.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21539) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
395.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, TBMM'de
alınacağı öne sürülen bazı önlemlere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21540) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/3/2007)
396.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21541) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
397.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21542) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
398.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21543) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/3/2007)
399.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21544) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
400.-
Erzurum Milletvekili Mustafa ILICALI'nın, lisanslı
kış sporcularına üniversitede kontenjan ayrılmasına
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21545) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
401.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21546) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
402.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI'nın, bazı personel
hareketlerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21547) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
403.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU'nun, bir
lisedeki personel ve öğrenci durumuna ilişkin Millî
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21548)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16/3/2007)
404.-
Isparta Milletvekili Mevlüt COŞKUNER'in, Isparta İl Millî
Eğitim Müdürlüğünün bir uygulamasına ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21549) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/3/2007)
405.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21550) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
406.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21551) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/3/2007)
407.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, astsubayların özlük
haklarına ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21552) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/3/2007)
408.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Hadim Devlet Hastanesi
personeline ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21553) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
409.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Merkez Devlet Hastanesi
personeline ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21554) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
410.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21555) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
411.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21556) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
412.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21557) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
413.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21558) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
414.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21559) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
415.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21560) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
416.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21561) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
417.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21562) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
418.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21563) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
419.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21564) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/3/2007)
420.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının
2003 yılı ilaç harcamasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21565) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
421.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının
2002 yılı ilaç harcamasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21566) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
422.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Devlet hastanelerindeki
hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21567) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
423.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya üniversite hastanelerindeki
hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21568) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
424.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki vakıf hastanelerinin
hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21569) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
425.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki özel hastanelerin
hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21570) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
426.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki kamu hastanelerinin
hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21571) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
427.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki özel hastanelerin
sağlık memuru sayısına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21572) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
428.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki devlet hastanelerinin
sağlık memuru sayısına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21573) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
429.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki üniversite
hastanelerinin sağlık memuru sayısına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21574) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/3/2007)
430.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki vakıf hastanelerinin
sağlık memuru sayısına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21575) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
431.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki özel hastanelerin
sağlık memuru sayısına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21576) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
432.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı yeşil
kart ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21577) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
433.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı yeşil
kart ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21578) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
434.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı yeşil
kart ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21579) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
435.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı yeşil
kart ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21580) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/3/2007)
436.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının
2006 yılı ilaç harcamasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21581) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
437.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının
2005 yılı ilaç harcamasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21582) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
438.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2002 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21583) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
439.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesinin
bir ihalesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21584) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
440.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki özel hastanelerin
ebe sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21585) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
441.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının
2004 yılı ilaç harcamasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21586) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/3/2007)
442.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2006 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21587) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
443.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2003 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21588) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
444.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2006 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21589) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
445.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2005 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21590) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
446.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2004 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21591) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
447.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2002 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21592) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
448.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2005 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21593) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
449.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2004 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21594) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
450.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2003 yılı
ilaç harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21595) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/3/2007)
451.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21596) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
452.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21597) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
453.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21598) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
454.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21599) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
455.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21600) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
456.-
Balıkesir Milletvekili Sedat PEKEL'in, arıcılığa
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21601) (Başkanlığa geliş tarihi:
16/3/2007)
457.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21602) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/3/2007)
458.-
Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN'ın, yetkisiz nakliyat ambarlarına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21603) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/3/2007)
459.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, demiryolu hatlarındaki
değişime ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21604) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/3/2007)
460.-
Balıkesir Milletvekili Turhan ÇÖMEZ'in, Türkmeneli TV'nin kablolu
yayın başvurusuna ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21605) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/3/2007)
461.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen
idari görevlere ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21606) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/3/2007)
462.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, 2006'da Şırnak'ta yaşanan
sel felaketine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21607) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
463.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, 2006'da Bitlis'te yaşanan
sel felaketine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21608) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
464.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Habur Sınır Kapısına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21609)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
465.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Siirt İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21610)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
466.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bingöl İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21611)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
467.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21612)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
468.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı İlindeki
su sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21613) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
469.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bitlis İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21614)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
470.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Gülbahar Barajı inşaatına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21615)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
471.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, 2006'da Batman'da yaşanan
sel felaketine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21616) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
472.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, 2006'da Adıyaman'da yaşanan
sel felaketine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21617) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
473.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman'daki tütün üretimine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21618)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
474.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, muhtarların BAĞ-KUR
prim borcuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21619) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
475.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Şırnak'ta köy yolları
asfaltlamasına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21620) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
476.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı'da köy yolları
asfaltlamasına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21621) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
477.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bingöl'de köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21622)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
478.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Siirt'te köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21623)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
479.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman'da köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21624)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
480.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Şırnak İlindeki
su sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21625) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
481.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bitlis'te köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21626)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
482.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Şırnak'taki yatırımlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21627)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
483.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bitlis'teki yatırımlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21628)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
484.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman'daki yatırımlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21629)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
485.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Siirt'teki yatırımlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21630)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
486.-
Samsun Milletvekili Haluk KOÇ'un, Samsun'daki aile hekimliği
uygulamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21631) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
487.-
Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ'nin, TOKİ'nin Ataköy'deki
bir arazisinin satışına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21632) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/3/2007)
488.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı'daki yatırımlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21633)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
489.-
Antalya Milletvekili Tuncay ERCENK'in, çocuk şenliğine gelen
yabancı çocukların misafir edilmelerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21634) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
490.-
Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN'ın, AK Partinin yaptırdığı
anketlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21635) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
491.-
Burdur Milletvekili Ramazan Kerim ÖZKAN'ın, Burdur-Bucak'ta bazı
köy arazilerine tapuda şerh konulmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21636) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
492.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, Ata Uçağının
kullanımına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21637) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
493.-
Eskişehir Milletvekili Cevdet SELVİ'nin, özürlü istihdamına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21638)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
494.-
Iğdır Milletvekili Dursun AKDEMİR'in, Kazım Karabekir
Tarım İşletmesinin bir arazisine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21639) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/3/2007)
495.-
İzmir Milletvekili Muharrem TOPRAK'ın, çiftçi borçlarının
yeniden yapılandırılmasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21640) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/3/2007)
496.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, TCDD'nin imar düzenlemesi
yapılan işletme fazlası taşınmazlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21641)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/3/2007)
497.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, İzmir Bornova-Karşıyaka
tüneline ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21642) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/3/2007)
498.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, Bolu Dağı tünelleriyle
ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21643) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/3/2007)
499.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, geçici işçilere kadro
verilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21644) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/3/2007)
500.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, TÜPRAŞ
ve İETT arazisi özelleştirmelerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21645) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/3/2007)
501.-
İstanbul Milletvekili Algan HACALOĞLU'nun, anti-personel
mayınlarla ilgili sözleşme yükümlülüklerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21646) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/3/2007)
502.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, bazı yolsuzluk iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21647)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/3/2007)
503.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır'da
köy yolları asfaltlamasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21648) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/3/2007)
504.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, 2006'da Diyarbakır'da
yaşanan sel felaketine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21649) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/3/2007)
505.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır'daki
yatırımlara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21650) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/3/2007)
506.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır
İlindeki su sorununa ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21651) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/3/2007)
507.-
Balıkesir Milletvekili Orhan SÜR'ün, Kabatepe Arıburnu
Sahil Anıtındaki metne ilişkin Çevre ve Orman Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21652) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/3/2007)
508.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya Belek Muhafaza
Ormanına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21653) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/3/2007)
509.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı-Patnos'ta Ziraat
Bankasının yeni bir şubesinin açılıp açılmayacağına
ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21654) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
510.-
Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU'nun, sigorta
şirketlerinin erken doğumda ödemediği masraflara
ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21655) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
511.-
İstanbul Milletvekili Bülent TANLA'nın, TÜİK'in işsizlik
ve hane halkı bütçe anketlerine ilişkin Devlet Bakanından
(Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi (7/21656) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
512.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, TRT'nin denetimine
ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı
soru önergesi (7/21657) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
513.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, RTÜK Teftiş
Kurulu Başkanlığına yapılan atamaya
ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı
soru önergesi (7/21658) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
514.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, çocuk
şenliğine gelen yabancı öğrencilerin misafir
edilmelerine ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY)
yazılı soru önergesi (7/21659) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/3/2007)
515.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, TPAO'daki işçi istihdamına
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21660) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
516.-
Manisa Milletvekili Nuri ÇİLİNGİR'in, bir sulama barajı
inşaatına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21661) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/3/2007)
517.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Köye Dönüş Projesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21662) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
518.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, trafik kazalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21663) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
519.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, trafik kazalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21664) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
520.-
Mardin Milletvekili Mahmut DUYAN'ın, Mardin Belediyesindeki
işçilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21665) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
521.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya'da bir patlamadan
doğan zararın tazminine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21666) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/3/2007)
522.-
Antalya Milletvekili Atila EMEK'in, kara parayla mücadeleye ve MASAK'a
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21667) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
523.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, belediyelerin
denetimine, bazı alımlara ve silahlı suçlara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21668) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
524.-
Gaziantep Milletvekili Mustafa YILMAZ'ın, bulgurdaki KDV oranına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21669) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/3/2007)
525.-
Gaziantep Milletvekili Abdülkadir ATEŞ'in, depremde hasar gören
Araban Lisesine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21670) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
526.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, çocuk
şenliğine gelen yabancı öğrencilerin misafir
edilmelerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21671) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
527.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, Yalova'da depremde zarar
gören bazı lise binalarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21672) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/3/2007)
528.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, usta öğreticilere
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21673) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/3/2007)
529.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, perfizyonistliğe
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21674) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
530.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, yeşil kartlılara
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21675) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
531.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, bozuk olduğu
tespit edilen bir çocuk ilacına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21676) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/3/2007)
532.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, İstanbul'daki
bir hastanenin yeni doğan bebek ünitesine ve bir olaya ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21677) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
533.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Kumluca Devlet Hastanesinin
personel ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21678) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/3/2007)
534.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır
Devlet Hastanesinin bir yemek ihalesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21679) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/3/2007)
535.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır
Devlet Hastanesinin bir yemek ihalesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21680) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/3/2007)
536.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır
Devlet Hastanesinin bir temizlik ihalesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21681) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/3/2007)
537.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır
Devlet Hastanesinin bir yemek ihalesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21682) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/3/2007)
538.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır
Devlet Hastanesinin bir yemek ihalesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21683) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/3/2007)
539.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır
Devlet Hastanesinin bir temizlik ihalesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21684) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/3/2007)
540.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, Ağrı'nın bir
köyündeki doğrudan gelir desteği ödemesine ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21685) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/3/2007)
541.-
Muğla Milletvekili Gürol ERGİN'in, ihraç tarım ürünlerindeki
ilaç kalıntısı sorununa ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21686) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
542.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır'daki
doğrudan gelir desteği ödemelerine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21687) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/3/2007)
543.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bitlis'teki doğrudan gelir
desteği ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21688) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
544.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Şırnak'taki doğrudan
gelir desteği ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21689) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
545.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman'daki doğrudan gelir
desteği ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21690) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
546.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Siirt'teki doğrudan gelir
desteği ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21691) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
547.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bingöl'deki doğrudan gelir
desteği ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21692) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
548.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı'daki doğrudan
gelir desteği ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21693) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/3/2007)
549.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, tren kazalarına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21694) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
550.-
Muğla Milletvekili Gürol ERGİN'in, bazı müftüler hakkındaki
incelemeye ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet AYDIN) yazılı
soru önergesi (7/21695) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/3/2007)
551.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, alımı yapılan
yayınlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21696) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/3/2007)
552.-
Konya Milletvekili Atilla
KART'ın, örtülü ödenek yönetiminde görevli bir kişi hakkındaki
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21697) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/3/2007)
553.-
Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN'in, Sakarya Elektrik Dağıtım
A.Ş. nin hizmet binasına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21698) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/3/2007)
554.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, bir kitap ve derginin dağıtımı
ile bir parlamento muhabiriyle ilgili iddiaya ilişkin Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi
(7/21699) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/3/2007)
No.: 115
2 Nisan 2007
Pazartesi
Raporlar
1.-
Ankara Milletvekili Muzaffer R. Kurtulmuşoğlu'nun; 3813
Sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri
Hakkında Kanuna Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi ve
İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma
Önergesi (2/192) (S. Sayısı: 1385) (Dağıtma tarihi:
2.4.2007) (GÜNDEME)
2.-
Şırnak Milletvekili Mehmet Tatar'ın; Çeşitli Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme
Alınma Önergesi (2/613) (S. Sayısı: 1386) (Dağıtma
tarihi: 2.4.2007) (GÜNDEME)
Süresi
İçinde Cevaplandırılmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya-Kemer'de elektrik
hizmeti alamayan bir grup konuta ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/20797)
No.: 116
3 Nisan 2007
Salı
Cumhurbaşkanınca
Geri Gönderilen Kanun
1-
15.3.2007 Tarihli ve 5603 Sayılı Tarım ve Kırsal Kalkınmayı
Destekleme Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun ve
Anayasanın 89 uncu ve 104 üncü Maddeleri Gereğince Cumhurbaşkanınca
Bir Daha Görüşülmek Üzere Geri Gönderme Tezkeresi (1/1340) (Anayasa
ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 2.4.2007)
Tasarılar
1.-
Pendik Kentsel Dönüşüm ve İleri Teknoloji Parkı Projesi
Kanunu Tasarısı (1/1339) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî
Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji, İçişleri, Plan ve Bütçe ile
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.3.2007)
Teklifler
1.-
Muğla Milletvekili Ali Cumhur Yaka ve 21 Milletvekilinin; 3213
Sayılı Maden Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/992) (İçişleri ile Sanayi, Ticaret,
Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23.3.2007)
2.-
İzmir Milletvekili Serpil Yıldız'ın; İşyerleri
Adlarında Türkçenin Kullanılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/993) (Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor; Sanayi, Ticaret,
Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ile İçişleri Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.3.2007)
3.-
Gaziantep Milletvekili Abdulkadir Ateş ve 11 Milletvekilinin;
4603 Sayılı Kanunun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi
ve Geçici Maddeler Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/994)
(Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.3.2007)
3.-
Antalya Milletvekili Fikret Badazlı'nın; 2464 Sayılı
Belediye Gelirleri Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/995) (İçişleri ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
29.3.2007)
4.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. Kesimoğlu ve 9 Milletvekilinin;
3201 Sayılı Emniyet Teşkilatı Kanununa Bir Ek Madde
Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/996) (İçişleri ile
Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29.3.2007)
Meclis
Araştırması Önergesi
1.-
İstanbul Milletvekili Şükrü Mustafa ELEKDAĞ ve 32 Milletvekilinin,
Ermeni sorununun ve bu konuda izlenen politikanın tüm yönleriyle
araştırılarak Ermeni iddialarına karşı
etkin mücadele için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Anayasanın 98 inci,
İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/432) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/3/2007)
3 Nisan 2007
Salı
BİRİNCİ
OTURUM
Açılma
Saati: 15.03
BAŞKAN:
Başkan Vekili Nevzat PAKDİL
KÂTİP
ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI
(İzmir)
BAŞKAN - Sayın Milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 83'üncü Birleşimi'ni açıyorum.
Toplantı yeter sayısı
vardır, görüşmelere başlıyoruz.
III. -
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A)
ÇEŞİTLİ İŞLER
1.-
Gaziantep Milletvekili Ömer Abuşoğlu'nun vefatı nedeniyle
saygı duruşu
BAŞKAN - Saygıdeğer
milletvekili arkadaşlarım, dün, Osmaniye yakınlarında,
Gaziantep Milletvekilimiz ve Anavatan Partisi Grup Başkan Vekili
arkadaşımız Ömer Abuşoğlu bir trafik kazası
neticesinde vefat etmiştir.
Şimdi, Genel Kurulu, Sayın
Ömer Abuşoğlu'nun aziz hatırası önünde bir dakikalık
saygı duruşuna davet ediyorum.
(Saygı duruşunda bulunuldu)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
B)
OTURUM BAŞKANLARININ KONUŞMALARI
1.-TBMM
Başkan Vekili Nevzat Pakdil'in, vefat eden Gaziantep Milletvekili
ve Anavatan Partisi Grup Başkan Vekili Ömer Abuşoğlu'na
Allah'tan rahmet, yakınlarına ve Anavatan Partisi Grubuna
başsağlığı dileyen konuşması
Vefat eden arkadaşımız
Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet, kederli ailesine, yakınlarına
ve Anavatan Partisi Grubuna başsağlığı ve taziyetlerimizi
sunuyoruz. Ruhu şad olsun.
Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline
gündem dışı söz vereceğim. Konuşma süreleri
beşer dakikadır. Hükûmet bu konulara cevap verebilir.
Hükûmetin cevap süresi yirmi dakikadır.
Gündem dışı ilk söz,
Van'ın kurtuluş yıl dönümü münasebetiyle söz isteyen
Van Milletvekili Cüneyit Karabıyık'a aittir.
Sayın Karabıyık, buyurun
efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)
C)
GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
1.-
Van Milletvekili Cüneyit Karabıyık'ın, Van'ın
düşman işgalinden kurtarılışının
89'uncu yıl dönümü münasebetiyle, ilin, tarihî geçmişi,
coğrafi konumu, kültür varlıkları, doğal güzellikleri,
mahallî gelenekleri, ulaşım imkânları ve dört mevsimi
farklı güzelliklerde yaşayan iklimiyle, turizm potansiyeline
sahip olduğuna ilişkin gündem dışı konuşması
CÜNEYİT KARABIYIK (Van) - Sayın
Başkan, çok değerli milletvekili arkadaşlarım;
Sayın Başkanın da söylediği gibi, sözlerime
başlamadan önce, dün elim bir trafik kazası sonucu hayatını
kaybeden Anavatan Milletvekili Sayın Ömer Abuşoğlu'nun
aramızdan ebediyete intikal etmiş olmasından dolayı,
kendisine Cenabı Allah'tan rahmet, kederli ailesine ve partisine
de başsağlığı dileklerimi sunuyorum.
Sayın Başkan, çok kıymetli
milletvekili arkadaşlarım; 2 Nisan, yani dün, Van'ın
düşman işgalinden kurtuluşunun 89'uncu yıl dönümüydü.
Bu münasebetle söz almış bulunuyorum. Yüce Meclisi ve çok
kıymetli Vanlı hemşehrilerimi en derin saygılarımla
selamlıyorum.
Milattan önce 2000 yılında
Hurriler merkezi olan ve yedi bin yıllık bir tarihe ev sahipliği
yapan Van ve çevresi, coğrafi bakımdan önemli bir konumda
olduğu için çok eski dönemlerden beri yerleşim alanı
olmuş, birçok uygarlığın izlerini üzerinde barındırmıştır.
Urartu medeniyetine başkentlik yapan Tuşpa, bugünkü
adıyla Van, bugüne kadar Hurriler, Hititler, Persler, Medler,
Selçuklular ve Osmanlılar gibi birçok kültürü bağrında
taşımıştır. Van Gölü, Akdamar Kilisesi ve kaleler
kenti olarak anılmasını sağlayan kaleleri, dünyaca
ünlü Van kedisi ve pek çok turizm aktivitesine imkân veren coğrafyasıyla
doğunun en önemli merkezlerindendir.
Sayın Başkan, kıymetli
milletvekili arkadaşlarım; 19'uncu yüzyılda büyüyen
ve gelişen, Van'da yaşayan Ermeni çeteleri dış güçlerin
tahrik, teşvik ve oyunlarıyla isyanlar çıkarmaya
başlamış, Birinci Dünya Savaşı sırasında,
yani 20 Mayıs 1915'te Ruslar Van'ı işgal etmişlerdir.
Van'da çok sayıda yerleşim yeri Ruslar ve Ermeni çeteleri
tarafından yıkılıp yakılarak yerle bir edilmiş,
işgal ve isyan sırasında Van'da on binlerce Müslüman
şehit edilmiştir. Katliama uğrayan şehir halkının
geride kalan yaşlı, kadın ve çocukları ise şehri
terk etmek zorunda bırakılmış, yaklaşık
üç yıl süren işgal sonunda, 2 Nisan 1918'de kahraman Türk ordusu
Van'a girmek suretiyle düşman işgalinden kurtarılmıştır.
16 Mart 1921'de imzalanan Moskova Antlaşması ile Ruslar, Van
ve Bitlis'e ait isteklerinden vazgeçmişlerdir.
Düşman işgali sırasında
yakılıp yerle bir edilen Van, işgal sonrasında
Bağlar mevkisi denilen bugünkü yerine yeniden kurulmuştur.
Van, 1923 yılında vilayet olmuş, cumhuriyet sonrasında
hızla yerleşik alanı olmuş ve bugünkü modern
şehir alanına dönüşmüştür. Son sayımlarda,
Van 1 milyona yaklaşmıştır nüfus itibarıyla.
Değerli milletvekilleri,
Van, ülkemizin en önemli turizm bölgelerinden biridir. Kültür varlıkları,
doğal güzellikleri, mahallî gelenekleri, ulaşım
imkânları ve dört mevsimi farklı güzelliklerde yaşayan
iklimiyle büyük potansiyele sahip bir ilimizdir.
Van, tarih boyunca stratejik önemi
yanında, sanata ve ilme beşiklik etmesi açısından
da çok önemli bir yere sahiptir.
Sayın Başkan, çok kıymetli
milletvekili arkadaşlarım; bu arada, yeri gelmişken
önemli bir konuyu da dikkatlerinize arz etmek istiyorum. Medeniyetler
arası diyalog ve hoşgörünün çok önemli somut örneği
olarak, Sayın Başbakanımızın talimatları
doğrultusunda, 29 Mart 2007 tarihinde Van Akdamar Kilisesi aslına
uygun olarak restore edilmiş ve müze olarak açılmıştır.
Bu hareket, bütün dünyaya hoşgörünün hâkim olması adına,
çok büyük bir stratejik ve çok önemli bir mesaj olmuştur. Burada,
ben Van Milletvekili olarak, başta Sayın Başbakanım
Recep Tayyip Erdoğan Beyefendi'ye, Sayın Kültür ve Turizm
Bakanı Atilla Koç Beyefendi'ye ve emeği geçen herkese
şükranlarımı ifade etmek istiyorum.
Sayın Başkan, çok değerli
milletvekilleri; bu vesileyle, tüm Vanlı hemşehrilerimin
2 Nisan Düşman İşgalinden Kurtuluş Bayramı'nı
en içten duygularımla kutluyor, vatan topraklarının
düşman işgalinden kurtarılması yolunda aziz canlarını
feda eden şehitlerimizi rahmet ve minnetle anıyorum. Hepinize
en derin sevgi ve saygılarımı sunuyorum. (Alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Karabıyık.
Gündem dışı ikinci
söz, yine aynı konuda, Van'ın kurtuluşu konusunda söz
isteyen Van Milletvekili Yekta Haydaroğlu'na aittir.
Sayın Haydaroğlu, buyurun
efendim.
2.-
Van Milletvekili A. Yekta Haydaroğlu'nun, Van'ın düşman
işgalinden kurtarılışının 89'uncu
yıl dönümü münasebetiyle, ilin, tarihî geçmişi, coğrafi
konumu, kültür varlıkları, doğal güzellikleri, mahallî
gelenekleri, ulaşım imkânları ve dört mevsimi farklı
güzelliklerde yaşayan iklimiyle, turizm potansiyeline sahip
olduğuna ilişkin gündem dışı konuşması
YEKTA HAYDAROĞLU (Van) - Sayın
Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; 2 Nisan
Van'ın Düşman İşgalinden Kurtuluş Günü nedeniyle
gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle,
hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; konuşmama başlamadan önce, dün elim bir
kaza sonucu kaybetmiş olduğumuz Değerli Milletvekilimiz
Sayın Ömer Abuşoğlu'na Cenabı Allah'tan rahmet, kederli
ailesine ve milletimize başsağlığı diliyorum,
başımız sağ olsun.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; milattan önce 2000 yılında, Hurrilerin
merkezi olan ve 7 bin yıllık bir tarihe ev sahipliği
eden Van ve çevresi coğrafi bakımdan önemli bir konumu olduğu
için, çok eski dönemlerden beri yerleşim alanı olmuş,
birçok uygarlığın izlerini üzerinde barındırmıştır.
Urartu medeniyetine başkentlik yapan Tuşpa, bugünkü
adıyla Van, bugüne değin Hurriler, Hititler, Persler, Medler,
Selçuklular, Osmanlılar gibi birçok kültürü bağrında
taşımıştır. Van Gölü, Akdamar Kilisesi,
"kaleler kenti" olarak anılmasını sağlayan
kaleleri, dünyaca ünlü kedisi ve pek çok turizm aktivitesine olanak
veren coğrafyasıyla Doğu'nun en önemli bir turizm merkezidir.
Osmanlı döneminde büyük inşa faaliyetlerine mazhar olan
Van'da, o dönemden kalan cami, kale, köprü, han, hamam ve buna benzer
eserler bulunmaktadır.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; 19'uncu asırda büyüyen, gelişen Van'da yaşayan
Ermeni çeteleri, dış güçlerin tahrik, teşvik ve oyunlarıyla
isyanlar çıkarmaya başlamış, Birinci Dünya Savaşı
sırasında, 20 Mayıs 1915'te, Ruslar Van'ı işgal
etmişlerdir. Van'da çok sayıda yerleşim yeri Ruslar ve
Ermeni çeteleri tarafından yakılıp yıkılarak
yerle bir edilmiş, işgal ve isyan sırasında Van'da
10 binlerce Müslüman şehit edilmiştir. Katliama uğrayan
şehir halkının geride kalan yaşlı, kadın,
çocukları ise muhacir olmuştur.
2 Nisan 1918'de kahraman Türk ordusu
Van'a girerek düşman işgaline son vermiştir. Düşman
işgali sırasında yakılıp yerle bir edilen
Van, işgal sonrasında Bağlar mevkisi denilen bugünkü
yerinde yeniden kurulmuştur. Van, 1923 yılında vilayet
olmuş, cumhuriyet sonrası hızla gelişerek
çağdaş bir kent konumuna ulaşmıştır. Böylece
Van ili genel nüfus toplamı da son sayımlarda 1 milyonu
aşmıştır.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Van, ülkemizin en önemli turizm bölgelerinden biridir.
Kültür varlıkları, doğal güzellikleri, mahallî gelenekleri,
ulaşım imkânları ve dört mevsim farklı güzellikleri
yaşatan iklimiyle Van, turizmde potansiyel sahibi bir ildir.
Turizm belgeli konaklama imkânları, yılın büyük bir bölümünde
eksilmeyen güneşi, kışın kayak, yazın ise yüzme,
sörf, rafting imkânları, Van'ın kendisine has değerleridir.
Van Müzesi'nde kırk bin eserin
yer aldığı geçmişten yansıyan kesit ve sonrası
kahvaltı, salonlarında yapılan keyifli bir kahvaltı
size sunulacak eşsiz değerlerdir.
Van, tarih boyunca stratejik önemi
yanında, sanata ve ilme beşiklik etmesi açısından
önemli bir yere sahip olmuştur.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; hava ve kara ulaşımı dışında,
Devlet Demiryollarına paralel olarak, Van ile Tatvan İstasyonu
arasında demir yolu bağlantısı Van Gölü üzerinden feribotla sağlanmaktadır.
Van İskelesi ile Tatvan İskelesi arasında karşılıklı
olarak yük, vagon, araç ve yolcu taşıyan feribot seferleri
düzenlenmektedir.
Van'ın ekonomik yaşamında
tarım ve hayvancılık faaliyetlerinden sonra en önemli
payı ticaret ve turizm teşkil eder. Geçmiş yıllarda
terör ve yanlış hükûmet politikaları nedeniyle büyük
yaralar alan ilimiz ekonomisinin yeniden canlanması için AK
Parti Hükûmetimiz döneminde yapılmış ve yapılmakta
olan projeler ve yatırımlar sayesinde, ekonomi yeniden
canlı hayata geçmiştir.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Haydaroğlu, konuşmanızı tamamlayınız.
A. YEKTA HAYDAROĞLU (Devamla)
- Teşekkürler Sayın Başkan.
Van, bölgede turizm, ticaret, tarım
ve hayvancılığın merkezi olmaya başlamıştır.
Tarihi adımlamak istiyorsanız,
tarih öncesi kültürlere ellerinizle dokunarak tadını
almak istiyorsanız, benzersiz
güzellikler arasında serpilmiş efsanelerle kucaklaşmak
istiyorsanız, havası, suyu, gölü ve güzellikleriyle doğunun
incisi şehrimiz güzel Van'ı muhakkak görmelisiniz.
Dolayısıyla, tüm Vanlı
hemşehrilerimizin 2 Nisan Van ilimizin düşman işgalinden
kurtuluş bayramını en içten duygularımla kutluyor,
vatan topraklarının düşman işgalinden kurtarılması
yolunda aziz canlarını feda eden şehitlerimizi rahmet
ve minnetle anıyor, hepinize saygı ve sevgilerimi sunuyorum.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Gündem dışı üçüncü
söz, İç Anadolu Bölgesi'ndeki çeltik üreticilerinin sorunlarıyla
ilgili söz isteyen, Çorum Milletvekili Ali Yüksel Kavuştu'ya
aittir.
Sayın Kavuştu, buyurun
efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)
3.-
Çorum Milletvekili Ali Yüksel Kavuştu'nun, İç Anadolu Bölgesi'ndeki
çeltik üreticilerinin sorunlarına ve çeltik üretiminde sertifikalı
tohum kullanmanın önemine ilişkin gündem dışı
konuşması
ALİ YÜKSEL KAVUŞTU (Çorum)
- Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım;
Kızılırmak Havzası'ndaki çeltik üretimi ve çeltik
üreticileriyle ilgili olarak gündem dışı söz almış
bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Trafik kazasında kaybettiğimiz
Gaziantep Milletvekili Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet,
ailesine ve Anavatan Partisine de başsağlığı
diliyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; çeltik, su içinde çimlenebilen ve kökleri suda
erimiş oksijenden yararlanabilen tek tahıl cinsidir. Çeltiğin
Türkiye tarımı bakımından önemli bir yönü de tuzlu
ve alkali arazilerde yetiştirilmesi ve hatta, bu tip arazilerin
ıslahında etkili olmasıdır.
Ayrıca, çeltik, besin kaynağı
olarak, tahıl içinde buğdaydan sonra en önemli kültür bitkisidir.
Dünyada yaşayan insanların yarıdan fazlasına
ana besindir. Pirinçte nişasta oranı buğdaydan yüksektir:
100 gram pirinçte 78 gram nişasta, 8 gram protein, 13 gram su ve 1
gram kül ve yağ bulunmaktadır. Pirinç, besin maddesi olarak
taşıdığı bu değer yanında, endüstride
de yaygın şekilde kullanılmaktadır.
Çorum ilimizin ülkemiz çeltik üretiminde
aldığı pay yüzde 10'dur. Osmancık ilçemiz, Türkiye
çeltik üretimi alanının yüzde 3,5'una sahip olup, verim olarak
da dekar başına 800 kilogram vermektedir. Türkiye ortalamasının
çok üzerinde bir üretim gerçekleşmektedir.
Ülkemizde kişi başına
pirinç tüketimi 7 kilo civarındadır. Ülkemizde pirinç
üretimi yurt içi talebi karşılayamamaktadır. Üretimde
sertifikalı tohumluk kullanımı yetersizdir. Üreticilerin
sertifikalı tohumluk kullanımı teşvik edilmeli,
kaliteli ve yüksek verim için çeltik tohumculuğu üretiminin
artırılması gerçekleştirilmelidir. Özel sektörün
de çeltik araştırmalarına girmesi önem arz etmektedir.
Aynı tohumun üç yıl üst üste ekilmesi verimde yüzde 20 kayıplara,
hastalık ve zararlı artışına neden olmaktadır.
Sertifikalı tohumluk kullanımı yetersiz olup, dekar
alanda verimi düşürmektedir. Sertifikalı tohumluk kullanımı
teşvik edilmelidir, ancak tohumluk üretiminde talebi karşılayacak
önlemler alınmalıdır. Devlet, TMO kanalıyla
baş alım fiyatı açıklayarak çeltik alımları
yapmaktadır. Ayrıca, yerli üreticiyi korumak amacıyla
ithal pirinçten gümrük vergisi alınmaktadır.
2006 yılında uygulanan
tarife kontenjanı Dünya Ticaret Örgütünün kurallarına
aykırılığından dolayı uygulanamamıştır.
Ancak, 1 Ağustos 2006 tarihi itibarıyla, ithalatta referans
fiyatı uygulamasıyla yerli üretimin korunması amaçlanmıştır.
Değerli milletvekilleri, bilindiği
üzere, kendi bölgemin de içinde bulunduğu sadece Kızılırmak
Havzası'nda yaklaşık 20 bin civarında çeltik üreticimiz
vardır. Bu da, aileleriyle birlikte ortalama 100 bin kişi
demektir. Hükûmetimiz döneminde uyguladığımız
politikalar neticesinde bu üreticilerimizin memnuniyetini müşahede
etmekteyiz. Ak Partili olarak Hükûmete gelmeden önce, kendi seçim
bölgemde, yani Kızılırmak Havzası'nda her yıl
yüzde 30 verim kaybı vardı, çeltik üreticilerimizin sorunuyla
kimse ilgilenmiyordu, sıkıntılarıyla baş başa
bırakılmıştı. Biz, Hükûmete geldikten sonra uyguladığımız
politikalarla çeltik üreticilerimizin yüzde 30 verim kaybını
önledik. Barajlardan Kızılırmak'a zamanında su
takviyesinden, sulama kanallarının zamanında
ıslahına kadar, tabii afetten zarar gören üreticilerimizin
uğradıkları zararların zamanında karşılanmasına
kadar pek çok konuda çiftçimizin taleplerine gecikmeden cevap verilmiştir.
Beşinci yılına girdiğimiz
Hükûmetimiz döneminde çeltik üretimi her yıl artış kaydetmiştir.
Bakınız, 2003 yılında 372 bin ton olan çeltik üretimi,
2004 yılında 490 bin tona, 2005 yılında 600 bin tona,
2006 yılında 700 bin tona çıkmıştır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın Kavuştu.
ALİ YÜKSEL KAVUŞTU (Devamla)
- Üretim artışına paralel olarak ithalat miktarı
azalmış, artan üretimle birlikte, her yıl çeltik ithalatında
ödenen milyonlarca dolar dövizin önemli miktarı ülke içinde
kalmaya başlamıştır.
Değerli milletvekilleri, diğer
yandan, taban fiyatları zamanında açıklanmakta, Ofis
tarafından zamanında ve istenen miktarda alım yapılmaktadır.
Hükûmetimiz çeltiğe 2005
yılına göre prim desteğini 2 katına çıkararak,
2006'da ton başına 60 YTL yapmıştır. Şimdiye
kadar, cumhuriyet tarihinde böyle destekleme olmamıştır.
2007 yılında, karşılıksız hububat desteklemesi
çerçevesinde, çeltiğe kilogram başına 6 yeni kuruş
destekleme sağlanmıştır.
Hububat desteklemesi için 30 Nisan
2007'ye kadar müracaatların yapılması gerekmektedir.
Buradan çiftçilerimizi de uyarıyoruz: 30 Nisan 2007'ye kadar
müracaatların yapılması gerekmektedir.
Nem oranı da kurutma işlemi
sebebiyle ek maliyet gösterdiğinden dolayı, nem 15'ten
16'ya çıkarılarak uygulanmıştır. Çeltik üretimlerimiz
hazine arazilerinde de cüzi bir para karşılığında
ecri misil yoluyla ekim yapılmaktadır. Yine, tabii afetlerden
zarar gören çiftçilerimize zamanında tespit yapılarak
gerekli destekleme ödenmesi yapılmaktadır.
Hükûmetimiz bugüne kadar, diğer
alanlarda olduğu gibi, çeltik hususunda da önemli adımlar
atmış, desteklemeler sağlanmış ve iyileştirmeler
yapmıştır.
RASİM ÇAKIR (Edirne) - Ne
adımı attınız ya, git Allah aşkına! İntihar
ediyor çeltik üreticileri be! İntihar ediyor insanlar, intihar!
Çeltikte adım atmış!
ALİ YÜKSEL KAVUŞTU (Devamla)
- Üreticilerimiz her zaman yanında olduğunu uygulamalarıyla
ortaya koymuştur. Elbette, daha yapılacak işler vardır.
Bundan sonra da çiftçiye yönelik hizmetler hız kesmeden devam
edecektir. (AK Parti sıralarından "Bravo" sesleri,
alkışlar)
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bu duygu ve düşüncelerle yüce heyetinizi
saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Kavuştu.
Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, Başkanlığın Genel Kurula
sunuşları vardır.
Cumhurbaşkanlığının
bir tezkeresi vardır, okutup bilgilerinize sunacağım:
D)
TEZKERELER VE ÖNERGELER
1.-
Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Kuruluş
ve Görevleri Hakkında 15/03/2007 tarih ve 5603 sayılı Kanun'un
bir maddesinin bir kez daha görüşülmek üzere, geri gönderilmesine
ilişkin Cumhurbaşkanlığı tezkeresi (3/1239)
30/03/2007
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
İlgi: 16.03.2007 günlü,
A.01.0.GNS.0.10.00.02-25835/60212 sayılı yazınız.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel
Kurulu'nca 15.03.2007 gününde kabul edilen 5603 sayılı
"Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu
Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun" incelenmiştir:
1- Yasa'nın 14. maddesinin
(2). fıkrasında,
"(2) Başkan Bakanın
önerisi üzerine müşterek kararla atanır. Genel Koordinatör,
Hukuk Müşaviri, Koordinatör, il koordinatörleri, uzman, denetçi
ve danışmanlar Başkanın teklifi üzerine Bakan onayıyla,
bunların dışında kalan diğer personel ise
Başkan tarafından atanır."
düzenlemesine yer verilmiştir.
Düzenlemede, Yasa'yla kurulan Tarım
ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nda görev yapan
Başkan dışındaki tüm personelin, bu bağlamda
üst düzey yönetici kadrolarında görev yapacakların atama
yetkisi Bakan'a verilmektedir.
Yasa'nın 14. maddesinin (8).
fıkrasında, Kurum personelinden Başkan, genel koordinatör,
hukuk müşaviri, koordinatör ve il koordinatörleri, uzman ve
denetçiler ile diğer görevlilere ödenecek sözleşme ücretleri,
Başbakanlık Merkez Örgütü'nde görev yapan, sırasıyla
genel müdür, genel müdür yardımcısı, daire başkanı,
uzman ve denetçiler ile diğer benzer personel için öngörülmüş
bulunan ücretlere bağlanmıştır.
(8). fıkrada unvanları sayılan
ve Kurum'da sözleşmeli statüde görev yapan personelin ücretlerinin
belirlenmesinde ölçüt alınan Başbakanlık Merkez Örgütü
personelinden uzman, daire başkanı ve genel müdür yardımcıları
için 3600, genel müdürler için ise 6400 ek gösterge öngörülmüştür.
Bundan da anlaşılacağı
gibi, Kurum'da Bakan tarafından ataması yapılacak personel,
657 sayılı Devlet Memurları Yasası'na göre 3600 ek
göstergesi bulunan kamu görevlisi kümesine girmektedir. Bu tür
personelin ataması ortak kararname ile yapılmasına
karşın, incelenen Yasa'da eş durumdaki personelin
atanması yetkisi Bakan'a verilmekte, böylece Cumhurbaşkanı'nın
imzasını gerektirmeyen bir atama yöntemi öngörülmektedir.
a- Çağdaş demokrasilerde,
parlamenter sistem ve bu sistemi yaşama geçirecek erkler ayrılığı
ilkesi kabul edilmiş; yürütmenin iktidar gücü, yasama ve yargı
denetimi ile dengelenmeye çalışılmıştır.
Parlamenter demokratik sistemin
ve erkler ayrılığının benimsendiği Anayasamızda
da, bağsız koşulsuz Ulus'un olan egemenliği, yasama,
yürütme ve yargı alanlarında Ulus adına kullanacak organlar
belirtilmiş; yasama ve yargının yürütme organı
üzerindeki denetim yetkisi ve bu yetkinin kullanılma biçim ve
sınırları çeşitli maddelerde kurala bağlanmıştır.
İktidar gücünün çoğunluk
egemenliğine dönüşmesinin parlamenter demokratik sistemi
zedeleyeceğini öngören anayasa koyucu, bununla yetinmemiş,
Devlet'in başı olan Cumhurbaşkanı'na bir denetim,
dengeyi ve uyumu sağlama görev ve yetkisi vermiştir.
Nitekim, Anayasa'nın,
- 8. maddesinde, yürütme yetki ve
görevinin, Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'nca kullanılıp
yerine getirileceği,
- 104. maddesinde, Cumhurbaşkanı'nın,
· Anayasa'nın uygulanmasını,
Devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını
gözeteceği,
· Başbakan ve bakanları
atayacağı,
· Gerekli gördüğü durumlarda
Bakanlar Kurulu'na başkanlık edeceği ya da Bakanlar Kurulu'nu
başkanlığı altında toplantıya çağıracağı,
· Kararnameleri imzalayacağı,
- 105. maddesinde, Cumhurbaşkanı'nın
tek başına yapacağı işlemler dışındaki
tüm kararlarının Başbakan ve ilgili bakanlarca imzalanacağı,
belirtilmiştir.
Bu kurallar, Cumhurbaşkanı'nın,
aynı zamanda yürütmenin de başı olduğunu, kararnameleri
imzalama yolu ile iktidar gücünü denetleyerek, bu güç ile kamu politikalarının
oluşması ve uygulanmasında görev alan üst düzey kamu
görevlileri arasındaki dengeyi sağlaması gerektiğini
göstermektedir.
Cumhurbaşkanı'nın bu
denetim ve dengeleme görev ve yetkisi, bir siyasal partinin tek başına
iktidar olduğu ve yasama organında çoğunluğu elde
bulundurduğu dönemlerde, çok daha gerekli olmaktadır.
Çünkü, bu dönemlerde, özellikle üst düzey kamu görevlileri siyasal
güce karşı çok daha korunmasız kalmaktadır.
b- Anayasa'nın 8. maddesinde,
yürütme yetkisi ve görevinin, Cumhurbaşkanı ve Bakanlar
Kurulu'nca kullanılıp yerine getirileceği belirtilirken,
yürütme işlemlerinin hukuksal geçerlilik kazanabilmesi
için her iki tarafın katılmasıyla ortaklaşa yapılması
gereği ortaya konulmuştur.
Yine, Anayasa'nın 105. maddesinde,
Cumhurbaşkanı'nın, Anayasa ve diğer yasalarda tek
başına yapabileceği belirtilen işlemler dışındaki
tüm kararlarının Başbakan ve ilgili bakanlarca da imzalanacağı
kurala bağlanmıştır. Bu kural, tüm kararlar
bağlamında atama kararlarının da Cumhurbaşkanı'nca
imzalanması gerektiğini göstermesi yönünden önemlidir.
Anayasa'nın 104. maddesinde, Cumhurbaşkanı'na kararnameleri
imzalama görev ve yetkisi verilmiş olması da bu yargıyı
pekiştirmektedir.
Anayasamızda Cumhurbaşkanı'na
kararnameleri imzalama yetkisinin verilmesi üç önemli gerekçeye
dayanmaktadır. Bunların birincisi, Cumhurbaşkanı'nın
yansızlığı nedeniyle, kararnamelerin, kamu yararına
ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olmasının sağlanması
ve siyasal emellere hizmet etmesinin önlenmesi; ikincisi, Cumhurbaşkanı'na,
yürütme alanında Hükümet'e öneri ve uyarılarda bulunma
yetkisini kullanabilmesi için olanak yaratılması; üçüncüsü
de, Cumhurbaşkanı'nın Devlet'in ve yürütmenin başı
olması ve Devlet organlarının düzenli çalışmasını
gözetme görev ve yetkisiyle donatılmış bulunmasıdır.
Bu anayasal kurallar karşısında,
birer yönetsel işlem olduğunda kuşku bulunmayan atama
işlemlerinden, kurumların karar ve uygulama düzeneklerinde
önemli işlev gören üst düzey kamu görevlilerine ilişkin
olanlarının, hukuksal geçerlilik kazanabilmesi için Cumhurbaşkanı'nca
da imzalanması anayasal zorunluluktur.
c- Öte yandan, kamu kurum ve kuruluşları
ve dolayısıyla bu kurum ve kuruluşların üst düzey
görevlileri, siyasal iktidarın uzmanlık ve hizmet alanındaki
deneyim eksikliğini gidermek ve kendi alanında siyasal
iktidara yardımcı olmak, değişen iktidarlardan
kamu hizmetlerinin etkilenmemesini ve sürekliliğini
sağlamakla yükümlüdürler.
Kamu hizmetinin sürekliliği
ile kamu görevlilerinin güvencesi arasındaki yakın
ilişki, kamu politikalarının oluşmasında karar
verme ve bu kararları uygulama konumunda olan üst düzey kamu
görevlilerinin atama güvencesinde kamu yararı bulunduğunu
göstermektedir.
Devlet organlarının düzenli
çalışması, yönetimde istikrarın sağlanmasıyla
olanaklıdır. Yönetimde istikrar ise, kamu hizmetinin değişken
öğesi olan iktidardaki siyasal partilerle değil, kamu hizmetinin
değişmez öğesi olan kamu görevlilerine sağlanacak
"görev güvence"siyle gerçekleştirebilecektir.
Cumhurbaşkanı'nın,
kamu hizmetlerinde sürekliliği ve istikrarı sağlayan
üst düzey görevlilerin atamalarında imzasının bulunması,
kimi haksız işlemlerin, siyasal nitelikli atamaların
önlenmesi ve dolayısıyla kamu yararı ve kamu hizmetinin
gerekleri yönünden de gereklidir.
Anayasamıza göre, yürütmenin
iki kanadından birini oluşturan Cumhurbaşkanı,
"yansız" niteliğiyle, siyasal nitelikli Hükümet'e
karşı kamu görevlisinin güvencesini oluşturmaktadır.
Bu güvence, atama kararnamelerinin Cumhurbaşkanı'nca imzalanmasıyla
yaşama geçirilmektedir.
Nitekim, bu gerekçeler göz önünde
bulundurularak, 2451 sayılı Yasa'da, müsteşar ve yardımcıları,
genel müdür ve yardımcıları, bakanlık müşavirleri,
birinci hukuk müşavirleri, bakanlık daire başkanları,
il idare şube başkanları, bölge müdürleri ve başmüdürler
gibi üst düzey görevlilerin atanmaları, görevden alınmaları
ya da nakillerinin ortak kararnameyle yapılması kurala
bağlanmıştır.
d- Anayasa Mahkemesi'nin
27.04.1993 günlü, E.1992/37, K.1993/18 sayılı kararında,
"Parlamenter hükümet sistemi
benimsenen Anayasa'ya göre, Cumhurbaşkanı'nın yürütmenin
başı olarak karşı-imza kuralı gereği imzalayacağı
kararnameler 104. madde uyarınca yürütme alanına ilişkin
görev ve yetkileri ile sınırlı anlaşılmak gerekir."
denilerek, yürütmenin başı
olan Cumhurbaşkanı'nın atama kararnamelerini, güvence
niteliğinde "karşı-imza" kuramı uyarınca
imzalaması gerektiği kabul edilmiştir.
Yüksek Mahkeme'nin aynı kararında;
- Anayasa'nın 104. maddesinde,
Devlet'in başı olduğu ve Türk Ulusu'nun birliğini
temsil ettiği belirtilen Cumhurbaşkanı'nın, 8.
maddede, aynı zamanda yürütmenin de başı sayıldığı,
- Anayasa'nın 8. maddesinde,
yürütme işlemlerinin hukuksal geçerlilik kazanması için
Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'nun katılmalarıyla
ortaklaşa yapılması gereğinin çok açık biçimde
ortaya konulduğu,
- Başbakan ve tüm bakanların
imzaladıkları "Bakanlar Kurulu Kararnamesi"
ile yalnızca Başbakan ve ilgili bakanın imzasını
taşıyan "ortak kararname"nin de geçerlik kazanabilmesi
için Cumhurbaşkanı tarafından imzalanmasının
anayasal zorunluluk olduğu,
- Geleneklere dayalı bir kurallar
ve kurumlar düzeni olan parlamenter sistemde önemli devlet işlemlerinin
tümünün devlet başkanının imzasıyla tamamlandığı,
- Bakanlık üst düzey görevlerine
getirilecek yüksek memurlara ilişkin atama işlemlerinin,
Anayasa'da benimsenen parlamenter sistem gereği yürütme organını
oluşturan Adalet Bakanı ve Başbakan ile yansız Cumhurbaşkanı'nın
onayına sunulmasının, Anayasa'nın 8., 104. ve 105.
maddeleri yönünden zorunlu bulunduğu,
- Bakanın yanında, onun uzmanlık
ve hizmet alanındaki deneyim eksikliğini gidermek, bu
alanlarda bakana yardım etmek ve değişme olasılığı
fazla olan Bakanların değişmesinden kamu hizmetinin
etkilenmemesini sağlamak üzere bulundurulan; memur statüsü
içinde ve hizmet kadrosunda en yüksek dereceye yükselmiş, böylece
teknik deneyim sahibi ve uzman kimseler olan müsteşarlık,
müsteşar yardımcılıkları, Teftiş Kurulu
Başkanlığı ve diğer sayılan üst düzey görevlere
Bakan'ın önerisi ve Başbakan'ın onayı ile atama yapılabilmesinin
Anayasa'da benimsenen sistemle bağdaşmadığı,
- Cumhurbaşkanı'nı
böylesine yetkilerle donatıp güçlendiren, parlamenter hükümet
sistemini tüm gerekleriyle uygulamaya koyan, yürütme yetki ve görevinin
Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'nca yerine getirileceğini
belirten anayasal kurallar karşısında, kimi atamalarda
Cumhurbaşkanı'nın imzasına gerek görmemenin, Anayasa'nın
8. maddesine aykırılık oluşturacağı,
gerekçelerine yer verilerek,
Adalet Bakanlığı'nda üst düzey kamu görevlerine yapılacak
atamaların Başbakan'ın onayı ile sonlandırılmasına
ilişkin yasa kuralı iptal edilmiştir.
Yine, Anayasa Mahkemesi'nin
19.12.2005 günlü, E.2005/143, K.2005/99 sayılı kararında,
Türkiye İstatistik Kurumu'nun üst düzey görevlerine atama yapma
yetkisini Kurum Başkanı'na veren yasa kuralı iptal
edilirken şu değerlendirme yapılmıştır:
"Buna göre, kamu politikasının
tayinine katılan, etkin bir otoriteye sahip olan, kuruluşların
amacının gerçekleşmesinde en önemli yetki ve sorumluluklarla
donatılan, planlama, örgütlenme, personel ve kadrolarını
yöneten, denetim ve temsil gibi işlevleri yerine getiren kamu
görevlilerinin, üst düzey yönetici konumunda olmaları nedeniyle
bunların atamalarının da müşterek kararname ile
yapılması Anayasal zorunluluktur."
Bu nedenlerle, incelenen Yasa'nın
Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun
Başkan dışındaki üst düzey görevlilerinin atanmasını
ortak kararname yerine Tarım ve Köyişleri Bakanı'nın
onayına bırakan 14. maddesinin (2). fıkra düzenlemesi,
Anayasa'yla kabul edilen parlamenter demokratik sistemle, Anayasa'nın
8, 104 ve 105. maddeleriyle bağdaşmamaktadır.
2- İncelenen Yasa'nın yine
14. maddesinin (8). fıkrasında,
"(8) Sözleşmeli personele
verilecek her türlü ödemeler dahil net ücretler; Başkana
Başbakanlık merkez teşkilatında görev yapan genel
müdür, genel koordinatörlere Başbakanlık merkez teşkilatında
görev yapan genel müdür yardımcısı, hukuk müşaviri,
koordinatör ve il koordinatörlerine Başbakanlık merkez
teşkilatında görev yapan daire başkanları, uzman
ve denetçilere Başbakanlık uzmanları, diğer görevlilere
ise Başbakanlık merkez teşkilatındaki benzer görevler
için öngörülmüş bulunan ücretleri aşmamak kaydıyla,
Bakan tarafından belirlenir."
düzenlemesine yer verilmiştir.
Düzenlemede, sözleşmeli statüde
bulunan personelin ücretlerinin Tarım ve Köyişleri Bakanı
tarafından belirlenmesi öngörülmektedir.
Anayasa'nın 128. maddesinde,
- Devlet'in, kamu iktisadi teşebbüslerinin
ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına
göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği
asli ve sürekli görevlerin, memurlar ve diğer kamu görevlileri
eliyle görüleceği,
- Memurların ve diğer kamu
görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri,
hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ile diğer
özlük işlerinin yasayla düzenleneceği,
kurala bağlanmıştır.
İncelenen Yasa'nın 3. maddesinde,
bu Yasa'yla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulan Tarım
ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun, kamu tüzelkişiliğini
haiz, idari ve mali özerkliğe sahip bir kurum olduğu belirtilmiştir.
Yine aynı maddeye göre, Kurum, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın
"ilgili kuruluşu"dur.
Bir kamu tüzelkişisi olarak
kurulan, Yasa ile verilen görevleri yapan Tarım ve Kırsal
Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun genel idare esaslarına
göre bir kamu hizmeti yürüttüğü açıktır.
Öte yandan, incelenen Yasa'nın
"Kurum personelinin statüsü, hakları ve atanmaları"
başlıklı 14. maddesinin (1) ve (10). Fıkralarında,
- Kurum'da hizmetlerin sözleşmeli
personel eliyle yürütüleceği,
- Sözleşmeli personelin, 657
sayılı Devlet Memurları Yasası ile diğer yasaların
sözleşmeli personel hakkındaki kurallarına bağlı
olmadığı,
- Kurum personelinin emeklilik
ve sosyal güvenlik yönünden 506 sayılı Sosyal Sigortalar
Yasası'na bağlı olduğu,
- Sözleşmeli personelin, bu
maddede belirlenenler dışında kalan görev ve yetkilerinin,
hizmete alınma, görevlendirme, görevde yükselme ve görevden
alınma biçimleri ile sözleşme esaslarının, unvan
ve sayılarının Bakanlar Kurulu kararı ile çıkarılacak
yönetmelikle belirleneceği,
kurala bağlanmıştır.
Görüldüğü gibi, bir kamu tüzelkişisi
olan Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nda
genel idare esaslarına göre yürütülecek asli ve sürekli görevler
sözleşmeli personel eliyle yürütülecektir. Yasa'da sözleşmeli
personel statüsü asli statü olarak öngörülmüştür.
Sözleşmeli personelin statüsü
Yasa'yla belirlenmiş, kimi ayrıntıların düzenlenmesi
Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulacak bir yönetmeliğe
bırakılmıştır. Böylece, Kurum'da çalıştırılacak
sözleşmeli personel statü hukukuna bağlı kılınmıştır.
Bu nitelikteki bir personel statüsünde,
yapılacak sözleşmenin "idari hizmet sözleşmesi"
olduğu ve idare ile personel arasında kamu hukukuna dayalı
bir ilişki bulunduğu açıktır.
İdari hizmet sözleşmeleri,
idarenin tek yanlı istenciyle oluşturduğu koşulları
ve ilkeleri içeren ve çalışanın bu koşulları
ve ilkeleri kabul edip etmeme dışında değiştirmeyi
isteme hakkı bulunmayan kamu hukuku sözleşmeleridir.
Anayasa Mahkemesi'nin çeşitli
kararlarında da belirtildiği gibi, bir kamu tüzelkişisi
kurum ya da kuruluşta genel idare esaslarına göre yürütülen
görevlerde, kamu hukuku alanına giren idari hizmet sözleşmesiyle
çalışanların, Anayasa'nın 128. maddesi kapsamında
kamu görevlileri olduğunda kuşku bulunmamaktadır.
Yukarıda da belirtildiği
gibi, Anayasa'nın 128. maddesinde, kamu görevlilerinin atanmalarının,
görev ve yetkilerinin, hakları ve yükümlülüklerinin, aylık
ve ödenekleri ile diğer özlük işlerinin yasayla düzenlenmesi
öngörülmüştür.
Oysa, incelenen Yasa' da sözleşmeli
personel ücretleri belirlenmemiş, ücreti belirleme yetkisi
Tarım ve Köyişleri Bakanı'na verilmiştir.
Bu nedenle, Yasa'nın 14. maddesinin
(8). fıkrası Anayasa'nın 128. maddesiyle bağdaşmamaktadır.
Öte yandan, Anayasa'nın 2. maddesinde,
hukuk devleti ilkesi, Türkiye Cumhuriyeti'nin nitelikleri arasında
sayılmış; 7. maddesinde, yasama yetkisinin Türk Ulusu
adına Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin olduğu, bu yetkinin
devredilemeyeceği belirtilmiştir.
Anayasa Mahkemesi kararlarında
da vurgulandığı gibi, yasama organınca yürütmeye
düzenleme yetkisi verilirken, bunun bir "yetki devri" niteliğinde
olmaması için, konunun temel ilkelerinin yasada düzenlenmesi,
çerçevenin belirlenmesi ve yürütmeye, teknik ayrıntıların
düzenlenebilmesi için sınırları belli bir yetki alanı
tanınması gerekmektedir.
İncelenen Yasa'nın 14.
maddesinin (8). fıkrasında ise, tavan dışında
hiçbir temel ilke konulmadan, çerçeve çizilmeden, sözleşmeli
personel statüsüyle ilgili ücretleri belirleme yetkisi Tarım
ve Köyişleri Bakanı'na bırakılmaktadır.
09/12/1994 günlü, 4059 sayılı
"Hazine Müsteşarlığı İle Dış Ticaret
Müsteşarlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun"un 7. maddesinin (e) bendinde, incelenen Yasa'da olduğu
gibi, kadro karşılık gösterilerek 657 sayılı
Devlet Memurları Yasası ve diğer yasaların sözleşmeli
personele ilişkin kurallarına bağlı olmaksızın
kimi görevlerde sözleşmeli personel çalıştırılmasına
olanak sağlanmış; sözleşme yöntem ve ilkeleri ile
ücret tutarı ve her tür ödemelerin saptanması konularında
Bakanlar Kurulu yetkili kılınmıştır.
Sözleşmeli personel konusunda
Bakanlar Kurulu'na geniş yetki tanıyan sözkonusu kural,
Anayasa Mahkemesi'nin 13/12/1995 günlü, E.l995/11, K.1995/63 sayılı
kararıyla, Anayasa'nın 2. maddesindeki hukuk devleti ilkesine,
7. maddesindeki yasama yetkisinin devredilemeyeceğine
ilişkin kurala ve 128. maddesindeki "yasa ile düzenleme"
yöntemine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu nedenlerle, incelenen Yasa'nın
14. maddesinin (8). fıkrası, Anayasa'nın 2 ve 7. maddeleriyle
de bağdaşmamaktadır.
3- İncelenen Yasa'nın 14.
maddesinin (1). fıkrasının son tümcesinde, "Kurum
personeline ilişkin tüm ihtilaflar iş mahkemelerinde görülür."
düzenlemesine yer verilmiştir.
Düzenlemeye göre, Kurum ile personeli
arasında doğacak hukuksal uyuşmazlıkların çözüme
kavuşturulacağı yargı yeri "iş mahkemeleri",
başka bir deyişle adli mahkemelerdir.
Anayasa'nın 9. maddesinde,
yargı yetkisinin, Türk Ulusu adına bağımsız
mahkemelerce kullanılacağı; 125. maddesinde, idarenin
her türlü eylem ve işlemine karşı yargı yolunun
açık olduğu; 140. maddesinde, yargıçlar ve savcıların
adli ve idari yargı yargıç ve savcıları olarak görev
yapacakları; 155. maddesinde, Danıştay'ın, idari
mahkemelerce verilen, yasanın başka bir idari yargı
yerine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme
mercii olduğu, yasada gösterilen belli davalara da ilk ve son
derece mahkemesi olarak bakacağı vurgulanmıştır.
Söz konusu kurallarda, Anayasa'da
idari ve adli yargı ayrılığının kabul
edildiği görülmektedir. Bu ayrım uyarınca, idarenin
kamu gücü kullanarak oluşturduğu ve kamu hukuku alanına
giren işlem ve eylemlerinin idari yargı, özel hukuk alanına
giren işlemlerinin de adli yargı denetimine bağlı
olacağı açıktır.
Anayasa'nın anılan kuralları
karşısında, idari yargının görev alanına
giren bir uyuşmazlığın çözümünde adli yargının
görevlendirilmesi konusunda yasakoyucunun takdir hakkı bulunmamaktadır.
Nitekim, Anayasa'nın 155. maddesinde, "yasanın başka
bir idari yargı merciine bırakmadığı" denilerek,
yasakoyucuya verilen takdir yetkisi idari yargı yerini belirlemekle
sınırlandırılmıştır.
Bu nedenle, bir idari işlemden
doğan uyuşmazlığa ilişkin davanın idari
yargı yerinde görülmesi anayasal zorunluluktur.
Tarım ve Kırsal Kalkınmayı
Destekleme Kurumu'nun bir kamu tüzelkişisi olduğu yukarıda
açıklanmıştır.
İncelenen Yasa'nın 14.
maddesi (1). fıkrasına göre, Kurum'un asli personelinin,
Kurum'da "idari hizmet sözleşmesi" ile çalışan
ve Kurum ile aralarında kamu hukuku ilişkisi bulunan kamu
görevlileri olduğu, yine yukarıda açıklanmıştır.
Her ne kadar, incelenen Yasa'nın
14. maddesinin yine (1). fıkrasında, Kurum personelinin
emeklilik ve sosyal güvenlik yönünden 506 sayılı Sosyal Sigortalar
Yasası'na bağlı olduğu belirtilmiş ise de, bu
düzenleme, personel hukukuna değil, sosyal güvenlik hukukuna
ilişkin olup, sözleşmeli personelin kamu görevlisi ve Kurum'la
ilişkisinin de "idari hizmet sözleşmesi"nden kaynaklanan
kamu hukuku ilişkisi olduğu gerçeğini ortadan kaldırmamaktadır.
Başka bir anlatımla, kamu
görevlisinin sosyal güvenlik yönünden Sosyal Sigortalar Yasası'na
bağlı olması, idari işlemlerden doğan
uyuşmazlıklarda görevlendirilecek yargı yerinin belirlenmesinde
etken olamaz. Yargı yerinin belirlenmesinde önemli olan, çalışanların
kamu görevlisi olup olmadığı ve kurum-personel
ilişkisinin kamu hukukundan kaynaklanıp kaynaklanmadığıdır.
Bu durumda, incelenen Yasa'yla,
idare hukuku ilkelerine göre oluşturulan personel işlemlerinden
doğan uyuşmazlıkların çözümünün adli yargıya
bırakılması, Anayasa'nın 125 ve 155. maddeleriyle
bağdaşmamaktadır.
Yayımlanması yukarıda
açıklanan gerekçelerle uygun görülmeyen 5603 sayılı
"Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu
Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun", 14. maddesinin
Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce bir kez daha görüşülmesi için,
Anayasa'nın değişik 89 ve 104. maddeleri uyarınca
ilişikte geri gönderilmiştir.
Ahmet
Necdet Sezer
Cumhurbaşkanı
BAŞKAN - Bilgilerinize sunulmuştur.
Meclis araştırması
açılmasına ilişkin bir önerge vardır, okutacağım.
Önerge, beş yüz kelimeden uzun
olduğu için özetini okutacağım. Tam metni tutanağa
eklenecektir.
Buyurun.
E)
GENSORU, GENEL GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI VE MECLİS
ARAŞTIRMA ÖNERGELERİ
1.-
İstanbul Milletvekili Şükrü Mustafa Elekdağ ve 32 milletvekilinin,
Ermeni sorununun ve bu konuda izlenen politikanın tüm yönleriyle
araştırılarak Ermeni iddialarına karşı
etkin mücadele için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/432) (x)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
(Özet)
Akıl ve sağduyuya dayalı
çağdaş bir yaklaşımın, Türkiye ile Ermenistan'ın
kendilerini hapsettikleri önyargı ve düşmanlığın
tutsaklığından kurtararak, barış ve işbirliğine
dayalı ortak bir geleceği inşa etmek için somut ve yapıcı
girişimlerde bulunmalarını emrettiği inancı
ve geçmişin bugünümüzü ve geleceğimizi karartmasını
önlemek amacıyla, iktidar ve Ana Muhalefet Partileri 2005
yılında cesur bir siyasi irade ortaya koymak suretiyle
1915'te yaşanan ve hem Türklerin hem de Ermenilerin büyük ıstıraplar
çekmesine yol açan beşeri facianın tüm yönlerinin kurulacak
bir ortak tarihçiler komisyonu tarafından bilimsel araştırma
yöntemiyle gün ışığına çıkarılmasını
öngören bir öneri yapmışlardı. TBMM tarafından da
oybirliğiyle onaylanarak Ermenistan'a iletilen bu öneriye,
bugüne kadar olumlu bir yanıt vermemiş olan Ermenistan Hükümeti,
Türkiye'yi dünyaya Ermenilere soykırım uygulamış
bir ülke gibi tanıtmak amacıyla yıllarca önce başlattığı
kampanyayı yoğun biçimde sürdürmektedir. Bu kampanya çerçevesinde,
AB Parlamentosu'na ilaveten 18 ülke parlamentosuna sözde Ermeni
soykırımını tanıyan kararlar aldırmışlardır.
Bu bağlamda önemle altı çizilmesi gereken bir husus da, bazı
Batılı devletlerin, soykırım iddialarını,
Türkiye'nin dış politikasını kendi çıkarları
doğrultusunda yönlendirmek ve ödünler elde etmek amacıyla,
bazılarının da bu sorundan ülkemizin AB'ye tam üye olmasını
engellemek veya onu ikinci sınıf ortaklık statüsüne
mahkum etmek için bir baskı unsuru olarak kullanmak istedikleridir.
Bu amaçla bazı Avrupa'lı devlet adamları Türkiye'nin
soykırım iddiasını kabul etmedikçe AB'ye üye olamayacağını
açıkça ifade etmektedirler. Belirttiğimiz bu hususlar
ışığında, Batı âlemi tarafından da büyük
ölçüde benimsenen ve adeta aksi iddia edilemeyecek bilimsel bir
veri olarak kabul edilmeye başlanan sözde soykırım iddiasının,
bugün Türkiye'ye yönelik küresel bir tehdit boyutunu kazanmış
olduğu ortaya çıkmaktadır. Erivan'ın amacı Ermenistan
Bağımsızlık Bildirisi'nde yer aldığı
ve anayasasına da yansıtıldığı şekilde
Büyük Ermenistan idealini gerçekleştirmek ve soykırım
iddiasını bu hedefe ulaşmak için kullanmaktır. Diğer
bir deyişle soykırım iddiası, Ermenistan ve Ermeni
diyasporasının Türkiye'ye yönelik tazminat ve toprak taleplerine
odaklanmış ırkçı ve yayılmacı politikalarına
gerekçe oluşturmaktadır. Kendini Türkiye'ye karşı
topyekun bir savaş içinde gören ve tüm enerjisi ile varlığını
bu savaş için seferber eden Ermeni tarafı, soykırım
iddiasını, hükûmetler, parlamentolar, milletlerarası
kuruluşlar nezdinde kabul ettirmek amacıyla yoğun siyasi
girişimlerde bulunmakta; Batılı ülkelerin kütüphane
raflarında yer alan çok sayıda yeni bilimsel yayınlar
üretmekte; Türkiye ve Türkleri kötüleyen etkili sinema filmlerin
vizyona sokmakta; Avrupa ve Amerikan basınını etkileyen
ve lehinde yorumlar yapılmasına yol açan uluslararası
sempozyumlar düzenlemekte ve uluslararası alanda ses getiren
lobicilik faaliyetleri yürütmektedir. Bu yoğun ve sistemli
faaliyetleri nedeniyle, Ermenistan uluslararası alanda iddialarına
her geçen gün daha da ağırlık kazandırmaktadır.
Türkiye, her ne kadar son yıllarda Ermeni soykırımını
çürütmeye yönelik faaliyetlerde ciddi bir atılım yapmışsa
da, yine de ülkemizin bu mücadelede zayıf kaldığı
bir gerçektir. Ermenistan bu soykırım iddialarını
sürdürürken bir yandan da Azerbaycan'a yaptığı ve çok sayıda
masum insanın ölümüne yol
açan saldırıları ve Azeri topraklarının yüzde
20'sini hâlâ işgal etmekte olduğu, bir milyon
(x)
(10/432) esas numaralı Meclis araştırması önergesinin tam
metni tutanağa eklidir.
Azeri'yi göçe zorladığı
gerçeğini unutturmamak istemektedir. Aynı şekilde
40'ı aşkın Türk diplomatını öldüren Ermeni terör
örgütü ASALA mensuplarından çoğunun yakalanıp cezalandırılmadığını
da hafızalardan silmek istemektedir.
Bütün bu hususların göz önüne
alınarak, Türkiye tarafından Ermeni sorunu bütün boyutlarıyla
ele alacak ve Ermeni iddialarını etkisiz hale getirecek
etkili, yaratıcı ve bilinçli bir mücadelenin nasıl
ortaya konacağının araştırılması
önem kazanmaktadır. Ermeni meselesi, günümüzde, tarihsel, hukuksal,
siyasal ve kamuoyu oluşturulması boyutları olan bir
uluslararası ilişkiler sorunu niteliği kazanmıştır.
Bu itibarla bu dört boyutu dikkate alan uzun vadeli bir stratejik bir
plan ile bunu uygulayacak iç ve dış kurumsal yapının
ortaya çıkarılmasına ihtiyaç vardır. Bu meyanda,
Türkiye'nin Ermenistan'a yönelik politikasının değerlendirilmesi
de önem kazanmaktadır. Bu hususların araştırılması
ve yapılacak düzenlemelerin ortaya çıkarılması
amacıyla, Anayasa'nın 98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünün 104 ve 105'inci maddeleri uyarınca Meclis
araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
1- Şükrü Mustafa Elekdağ (İstanbul)
2- Salih Gün (Kocaeli)
3- Mehmet Vedat Yücesan (Eskişehir)
4- Ali Kemal Deveciler (Balıkesir)
5- Erdal Karademir (İzmir)
6- Berhan Şimşek (İstanbul)
7- Onur Öymen (İstanbul)
8- Haluk Koç (Samsun)
9- Emin Koç (Yozgat)
10- Bayram Ali Meral (Ankara)
11- Mehmet Küçükaşık (Bursa)
12- Tuncay Ercenk (Antalya)
13- N. Gaye Erbatur (Adana)
14- Ahmet Ersin (İzmir)
15- Gürol Ergin (Muğla)
16- Sıdıka Sarıbekir (İstanbul)
17- Mevlüt Coşkuner (Isparta)
18- Gökhan Durgun (Hatay)
19- Osman Özcan (Antalya)
20- Halil Tiryaki (Kırıkkale)
21- Mehmet Boztaş (Aydın)
22- Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
23- Yavuz Altınorak (Kırklareli)
24- Hasan Fehmi Güneş (İstanbul)
25- Orhan Ziya Diren (Tokat)
26- Ufuk Özkan (Manisa)
27- İlyas Sezai Önder (Samsun)
28- Mehmet Işık (Giresun)
29- Mehmet Tomanbay (Ankara)
30- İnal Batu (Hatay)
31- Muharrem Toprak (İzmir)
32- Yakup Kepenek (Ankara)
33- Hasan Aydın (İstanbul)
BAŞKAN - Bilgilerinize sunulmuştur.
Önerge gündemde yerini alacak ve
Meclis araştırması açılıp açılmaması
konusundaki ön görüşme, sırası geldiğinde yapılacaktır.
Danışma Kurulu önerisi
vardır, okutup oylarınıza sunacağım:
IV. -
ÖNERİLER
A)
DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ
1.-
Gündemdeki sıralama ile çalışma saatlerinin yeniden
düzenlenmesine ilişkin Danışma Kurulu Önerisi
No: 218 Tarihi:
3.4.2004
Danışma
Kurulu Önerisi
Gündemin Kanun Tasarı ve Teklifleri
ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler Kısmının
434 üncü sırasında yer alan 1366 sıra sayılı Kanun
Tasarısının bu kısmın 4 üncü sırasına
alınmasının ve diğer işlerin sırasının
buna göre teselsül ettirilmesinin;
Genel Kurulun; 3.4.2007 tarihli Salı
günkü Birleşiminde (bugün) sözlü sorular ile diğer denetim
konularının görüşülmeyerek kanun tasarı ve tekliflerinin
görüşülmesinin, 3.4.2007 Salı günü 15.00-21.00, 4.4.2007 Çarşamba
günü 14.00-21.00 ve 5.4.2007 Perşembe günü 14.00-20.00 saatleri arasında
çalışmalarını sürdürmesinin;
Genel Kurulun onayına sunulması
Danışma Kurulunca uygun görülmüştür.
Bülent
Arınç
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
Faruk
Çelik K.
Kemal Anadol
AK
Parti Grubu Başkanvekili CHP
Grubu Başkanvekili
BAŞKAN - Danışma Kurulu
önerisinin lehinde, Mehmet Eraslan, Hatay Milletvekili.
Buyurun Sayın Eraslan.
MEHMET ERASLAN (Hatay) - Sayın
Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Danışma Kurulunun gündeminde
olan konuların görüşüleceği hafta olacak; ülkemize,
milletimize hayırlar getirmesini temenni ediyorum.
Gaziantep Milletvekili, Anavatan
Partisinin Grup Başkan Vekili Sayın Ömer Abuşoğlu,
dün geçirdiği bir trafik kazasında hayatını kaybetmiştir.
Bunun üzüntüsü içerisindeyiz. Kendisine Allah'tan rahmet diliyorum.
Kederli ailesine başsağlığı, sabırlar
temenni ediyorum. Anavatan Partisine ve Anavatan Partisi Grubuna
başsağlığı diliyorum.
Gerçekten, Ömer Abuşoğlu,
Sayın Hocamız, Sayın Grup Başkan Vekilimiz, Sayın
Milletvekilimiz, çok yakından bildiğimiz, çok yakından
tanıdığımız, üstün bir özelliğe, meziyete,
düzgün bir kişiliğe sahip, ülkesini, milletini seven, ülkesinin
ve milletinin temel sorunlarıyla ilgili her zaman kafa yoran
ve bununla ilgili zaman zaman Türkiye Büyük Millet Meclisi kürsüsüne
çıkmak suretiyle, bu temel sorunlarla ilgili düşüncelerini
sürekli kendisine dert edip konuşan, gerçekten, çok değerli
bir ağabeyimizdi, çok değerli bir büyüğümüzdü. Allah'tan
rahmet diliyorum, ailesine tekrar sabırlar diliyorum,
başsağlığı diliyorum. Ülkemizin ve milletimizin
ender yetiştirdiği, gerçekten, bir siyaset adamıydı.
Milletimizin de başı sağ olsun diyorum.
Bu hafta görüşeceğimiz
kanun teklif ve tasarılarının ülkemize, milletimize
hayırlar getirmesini temenni ederek, hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Eraslan.
Lehte, Denizli Milletvekili Ümmet
Kandoğan.
Sayın Kandoğan, buyurun
efendim.
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) - Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; sizleri saygıyla selamlıyorum.
Danışma Kurulu önerisi
lehinde söz aldım. Bu konuyla ilgili düşüncelerimi
açıklamadan önce, dün, elim bir trafik kazasında kaybettiğimiz,
Parlamentomuzun çok saygın bir ismi, değerli dostumuz, Değerli
Hocamız Sayın Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet diliyorum,
makamı cennet olsun.
Sayın Abuşoğlu, hem
iktidar sıralarında iken hem de muhalefet sıralarında
iken, Türkiye Büyük Millet Meclisinin örnek milletvekillerinden
birisi olmuştur. Nasıl sorumlu bir muhalefet anlayışı
içerisinde muhalefet yapılması gerektiğinin en güzel
örneklerini sergilemiştir. Yılların verdiği tecrübe
birikimiyle, Türkiye Büyük Millet Meclisi çalışmalarına
son derece olumlu katkılar sağlayan bir milletvekilimizdi.
Daha Türkiye'ye vereceği çok şey varken, Parlamentomuza
yapacağı çok katkı varken, genç yaşta aramızdan
ayrılmasının derin üzüntüsünü taşıyoruz ve
bıraktığı koltuğun da kolay kolay doldurulamayacağı
inancındayız.
Ben, Doğru Yol Partisi adına,
Sayın Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet, kederli ailelerine
başsağlığı diliyorum ve Anavatan Partimize
de başsağlığı dileklerimi iletmek istiyorum.
Böyle bir günde konuşma yapmanın
çok zor olduğunu, olacağını herhâlde sizler de takdir
edersiniz. Aslında, bugün, Danışma Kurulu önerisiyle
ilgili bir konuşma da yapmak istemiyordum. Hakikaten, son derece
büyük bir üzüntü içerisindeyim. Ancak, bugün gündem dışı
söz alan AK Parti Çorum Milletvekilini dinledikten sonra mutlaka
bir şeyler söyleme ihtiyacı hissettim. Sayın Kavuştu,
geçen hafta kendisini çeltik profesörü olarak ilan etmişti, bu
hafta geldi, çeltikle ilgili çok teknik güzel bilgiler verdi, AK Parti
döneminde çeltik üreticisinin ne kadar büyük bir rahatlık içerisinde
olduğunu ifade etti. Ancak, ne gariptir ki, ne çeltiğin fiyatından
bahsettiler ne dört yıl önceki çeltik fiyatlarıyla bugünkü
fiyatları karşılaştırdılar ne dört
yıl önceki girdi fiyatlarıyla bugünkü girdi fiyatlarını
karşılaştırdılar ve tarımın, çiftçinin,
köylünün çok iyi olduğunu söyleyerek konuşmasını
tamamladılar.
Eğer durum böyleyse, çeltik
üreticisi son derece mutluysa, ürünü dört beş yıl öncesine
göre çok daha iyi para ediyorsa, girdi fiyatları geriye gidiyorsa
benim söyleyecek herhangi bir şeyim yok.
BAŞKAN - Sayın Kandoğan,
şunu istirham edeyim: Bakınız, bu, gündem dışı
bir konuşma, siz şeyle ilgili söz aldınız. Lütfen
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Tamam
Sayın Başkanım, geliyorum.
BAŞKAN - Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -
Şimdi
MURAT YILDIRIM (Çorum) - Mesleği
o!..
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -
Şimdi, Sayın Milletvekilim, oradan onu söylüyorsunuz ama,
bakınız, şimdi, bugün Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminde
olan, bugün Bütçe Plan Komisyonunda görüşülmeye başlanan
bir kanun var. Bununla ilgili, Türkiye'deki bütün ziraat odası
başkanları bugün Ankara'dalar, bizlere uğradılar,
iktidar partisi milletvekillerine uğradılar. Bütçe Plan
Komisyonunda görüşülmeye başlanan bir kanunla ilgili endişelerini
dile getiren binlerce insan bugün Ankara'da.
Şimdi, elbette, Türkiye Büyük
Millet Meclisinin gündemiyle, bu haftaki gündem maddeleriyle ilgili
bir şey söylemiyorum. Ancak, kanunlar hazırlanırken,
çalışmalar yapılırken ne olur sivil toplum örgütlerini
de bir dinleyin Allah aşkına! Bu insanlar, yerlerinden yurtlarından
niçin ayrılarak bugün Ankara'ya geldiler? Yüzlercesi bugün Ankara'da
ziraat odası başkanlarının.
Şimdi, İktidar diyor ki:
"Biz kanunları hazırlarken sivil toplum örgütlerini
dinliyoruz." Peki, sivil toplum örgütlerini dinliyor iseniz,
bu insanlar bugün niçin Ankara'dalar, niçin Ankara'ya geldiler bunlar?
O bakımdan, ne olur, Allah aşkına, bu kanunları hazırlarken,
teklifleri, tasarıları Türkiye'nin gündemine taşırken
ilgili tarafları bir dinleyiniz.
Şimdi, geçen hafta muhtarlarla
ilgili bir öneri getirdi Cumhuriyet Halk Partisi Grubu. Şimdi,
AK Parti Grup başkan vekilimiz de çıktı, dedi ki: Bu konuyu
istismar etmeyin." Allah aşkına, muhtarların bir
meselesi -Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine de alınmış,
sıra sayısını da almış bir konuyla ilgili-
burada konuşuluyor, bu gündeme getirildiği için "Muhtarların
meselesini istismar etmeyin." deniyor Grup başkan vekili
tarafından.
Uzman çavuşlarla ilgili bir
öneri getiriliyor, uzman çavuşların durumlarının
son derece sıkıntılı olduğu meselesi Türkiye
Büyük Millet Meclisinin gündemine taşınıyor, Grup
başkan vekili çıkıyor, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
gündeminde olan bir konuyla ilgili "Bu konuyu istismar etmeyin."
diyor. Şimdi, bunu anlamak mümkün değil. Eğer, Türkiye'de
sıkıntıları, problemleri olan insanların meselelerini
Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getirmeyi istismar olarak
görüyorsanız, kabul ediyorsanız, bizim bu anlayışı
kabul etmemiz mümkün değil. Elbette çıkacağız,
biz korucularla da ilgili konuşacağız, muhtarlarla
da ilgili konuşacağız, esnaf ve sanatkârlarla da ilgili
konuşacağız, uzman çavuşlarla da ilgili konuşacağız.
Arkadaşlar, kırk gün kaldı, kırk iş günü kaldı
Meclisin kapanması için yeterli süre. Peki, bu dönemde vermiş
olduğumuz, verdiğiniz onlarca söz var; peki onları ne
zaman Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getireceğiz,
bunları ne zaman konuşacağız?
Şimdi, süpermarketlerle ilgili
yasayı Ali Coşkun, Sayın Bakan, dört buçuk yıldan beri
"Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine taşıyacağız."
diyor, dört buçuk yıldan beri. Şimdi, biz de dört buçuk
yıldan beri takip ediyoruz; ne zaman gelecek? Yüz binlerce bakkalımızın
çok ciddi manada sıkıntı içerisine girdiği günümüzde,
söz de vermiş olmanıza rağmen, bu konuyu Türkiye Büyük
Millet Meclisinin gündemine getirmiyorsunuz. Bunu kürsülerden
söyleyen muhalefet milletvekillerine de, bunu gündeme getirdiği
için, "bu konuyu istismar ediyorsunuz" şeklinde bir de
eleştiride bulunuyorsunuz.
Bakınız, şimdi, geçen
hafta, Sayın Fatsa, muhtarlarla ilgili Cumhuriyet Halk Partisinin
Grup önerisiyle ilgili, geldi, burada konuştu. Diyor ki Sayın
Fatsa: "Geçen onlarca yıllık iktidar döneminde, efendi
olması gereken köylüye reva gördüğünüz yolu olmayan köy,
suyu olmayan köy, okulu olmayan köy, doktoru olmayan köy, öğretmeni
olmayan köy
İlk defa, AK Partiyle beraber, bu imkânlara ve gerçek
manada efendi olma imkânına kavuşmuş..."
Şimdi, Sayın Fatsa bunu
söylüyor.
HACI BİNER (Van) - Doğru,
doğru...
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Sayın
Milletvekilim, şimdi, bakınız
HACI BİNER (Van) - Doğru
canım
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -
Şimdi, bakınız, ben bunu birçok kez kürsüde söyledim.
191 bin kilometre yol yapılmış sizin iktidarınıza
kadar, 191 bin kilometre yol! Türkiye'de, 35 bin köyün sadece 875'i susuz
siz gelinceye kadar.
Şimdi, bir İktidar Partisi
Grup Başkan Vekili, çıkar, bu kürsüden, geçmişi bir kalemde
siler atarsa, yazık edersiniz! Sayın Fatsa, geçmişte,
Refah Partisi milletvekili olarak bu Mecliste yer aldı. O parti
de, Doğru Yol Partisi de iktidar oldu. Kendi dönemini de yok sayıyor.
Yani, böyle bir anlayışı silmemiz lazım. Siz, gelin,
deyin ki: "Biz şu kadar ilave yaptık." Hayhay
Teşekkür
ederiz, "Allah razı olsun." deriz. Kim bir çivi çakıyorsa
millet, memleket menfaatine, biz onu tebrik ederiz. Ama, şimdi,
diyeceksin ki: "Okulu olmayan köy
" Allah'tan korkun ya, Allah'tan
korkun! Neredeymiş okulu olmayan köy, öğretmeni olmayan
köy, doktoru olmayan köy? Nerede bunlar arkadaşlar, nerede bunlar?
Geliniz buraya, deyiniz ki
Burada, geliniz, rakamlarla beraber
Şimdi, bir de "Köylere gitmiyorsunuz."
diyor Fatsa, "Köylü son derece memnun." diyor. Ee, şimdi
-Sayın Fatsa burada yok- yani, o köylü çok memnun idi ise -Sayın
Fatsa, hiçbirimiz arzu etmez, tasvip de etmiyoruz da- gittiği
o köyde, o gördüğü muamele neden, onun sebebi nedir? Eğer,
bu köylü o kadar çok memnun idi ise, Sayın Fatsa'nın gitmiş
olduğu o köyde yapılan, kendisine yapılan muamelenin
sebebi ne? Kaldı ki, biraz önce "istismar etmeyin" dediği
uzman çavuşlar sahiplendiler Sayın Fatsa'yı. Daha müessif
hadisenin önüne o uzman çavuşlarımız geçti. Şimdi,
bu meseleyi bugün gündeme getirdiğinizde "Bunları
istismar ediyorsunuz." diyorsunuz.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Kandoğan,
lütfen, konuşmanızı tamamlayınız.
Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -
Ama, siz de bütün geçmiş dönemleri bir kalemde silip atıyorsunuz.
Tekrar ediyorum: Sizin iktidarınız
dönemine kadar 191 bin kilometre yol yapılmıştır
Türkiye'de, köy yolu.
HACI BİNER (Van) - Nasıl
yapıldığını biliyor musun?
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - 35
bin köyün sadece 875'i susuz.
Şimdi, Sayın Hacı Biner,
2002 yılından önce seçim kampanyalarına gittin
Van'ın köylerine, hangi yollardan gittin Allah aşkına
ya?
BAŞKAN - Sayın Biner, lütfen
efendim.
Sayın Kandoğan, konuşmanızı
tamamlayınız.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -
Hangi yollardan gittin? Hangi yollarla?..
HACI BİNER (Van) - Ben Anadolu'yu
karış karış gezdim.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -
Eşek sırtında mı gittin köylere? Eşek sırtında
mı gittiniz? Bırakın Allah aşkına bunu ya!
Bırakın!
Yani, şunu söyleyin; bakın,
iktidar olarak şunu söyleyin:"Biz, şu kadar yol yapılmış,
bu kadar ilave yaptık." Hayhay. Gelin, söyleyin, biz de sizi
kutlayalım. Ama, reddetmeyin. 2002'den itibaren başlatmayın,
çok yanlış olur.
Bakınız, siz, 2002'den önce
geçmiş hükûmetlerin yaptıkları eserleri satmakla övünüyorsunuz
ya! Kendi döneminizde bir tane yapıp sattığınız
var mı? Geçmiş dönemlerde yapılan dev eserleri satmakla
-onu da dosdoğru yapamıyorsunuz ya- onunla övünen bir iktidarsınız.
Var mı bir Ereğli'niz, var mı bir TÜPRAŞ'ınız,
Keban'ınız
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Kandoğan,
teşekkür ediyorum.
MURAT YILDIRIM (Çorum) - Sen mi yaptın?
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -
Biz yaptık.
BAŞKAN - Sayın arkadaşlar,
lütfen
Sayın Kandoğan, teşekkür
ediyorum.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN - Öneriyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Kabul edilmiştir.
III. -
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
D)
TEZKERELER VE ÖNERGELER
2.-
Ankara Milletvekili Muzaffer R. Kurtulmuşoğlu'nun,
(2/276) esas numaralı doğrudan gündeme alınma önergesini
geri çektiğine ilişkin önergesi (4/445)
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri,
İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre verilmiş iki adet doğrudan
gündeme alınma önergesi vardır. Önergelerden birinin sahibi
Sayın Muzaffer Kurtulmuşoğlu'dur. Sayın Kurtulmuşoğlu,
Ömer Abuşoğlu'nun vefatı nedeniyle önergesini geri
çekmiştir.
Şimdi, diğer önergeyi okutup
işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
Önergeyi okutuyorum:
3.-
Denizli Milletvekili Mustafa Gazalcı'nın, 12 Eylül 1980 Tarihinden
Sonra, Çalışmadan Alıkonulan, Kapatılan ve Münfesih
Sayılan Mesleki Dernek ve Kuruluşların Yeniden
Açılması ve Hazineye Devredilen Taşınmazların
Geri Verilmesi ile İlgili Yasa Önerisi'nin (2/264), İç Tüzük'ün
37'nci maddesine göre doğrudan gündeme alınmasına
ilişkin önergesi (4/446)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
2/264 Esas Numaralı Kanun Teklifimin,
İçtüzüğün 37 nci maddesi uyarınca doğrudan gündeme
alınmaları hususunu saygılarımla arz ederim.
Mustafa
GAZALCI
Denizli
BAŞKAN - Evet, teklif sahibi
olarak Denizli Milletvekili Mustafa Gazalcı.
Sayın Gazalcı, buyurun
efendim.
Süreniz beş dakika.
MUSTAFA GAZALCI (Denizli) - Teşekkür
ederim Sayın Başkanım.
Sayın Başkan, değerli
arkadaşlar; sözlerime Profesör Doktor Sayın Ömer Abuşoğlu'nu
yitirmenin acısı içinde başlıyorum ve Anavatan
Partisine başsağlığı diliyorum. Acınızı
paylaşıyorum. Gerçekten, çok efendi, ağırbaşlı,
bilgili bir arkadaşımızdı; yeri zor doldurulacak.
Ben, 37'nci maddeye göre, 66 arkadaşımla
birlikte verdiğim bir yasa önerisinin gündeme alınmasına
ilişkin söz aldım.
Değerli arkadaşlar, beşinci
yıla girdik, bu yıl seçim yılı. Burada kimi zaman
kimi haksızlıkları ortak olarak giderdik, 12 Eylül'ün
yaralarını sarmaya çalıştık, siyasi kısıtlı
olan birtakım arkadaşlara haklar tanıdık; ama, kimileri
de duruyor, aradan onca zaman geçmiş olmasına karşın,
yirmi altı yıl geçmiş olmasına karşın.
Biliyorsunuz, 12 Eylül 1980 darbesi
birçok kuruluşun tüzel kişiliğine son verdi, birçok
insanı yasaklı kıldı ve daha sonra siyasî partiler,
sendikalar yeniden eski adlarıyla açıldılar, malları
da geri verildi; ama, derneklerinki verilmedi. Yani, 12 Eylül'ün kapattığı
dernekler, mallarına el konan dernekler, maalesef, hâlâ, bir yara
olarak duruyor. İşte bu yasa önerisi, bu çarpıklığın,
haksızlığın giderilmesi içindir. Anayasa'mıza
göre Türkiye bir hukuk devletidir ve 10'uncu maddesinde, yasa önünde
her kişi ve kurum eşittir. Eğer bir eşitlik varsa, bu
eşitliğin ilk uygulanacağı yer de Türkiye Büyük
Millet Meclisidir. Siyasi partilere, sendikalara tanınan
bir hakkın derneklere de tanınmasını istiyoruz.
12 Eylül, 23.677 derneğin etkinliğine son vermiştir.
Değerli arkadaşlar, Türkiye
aslında dernekler yoksunu bir ülkedir. Yani, bizde 80 bin, yaklaşık,
dernek varken, bu, Avrupa ülkelerinde çok daha fazladır. Yani,
bizde 800 kişinin üstünde kişiye ancak bir dernek düşüyor;
ama, Almanya'da 40 kişiye, Fransa'da 10 kişiye, Amerika Birleşik
Devletleri'nde 15 kişiye bir dernek düşüyor. Yani, demokrasi
aslında dernekler aracılığıyla işler bir
ülkede. Şimdi, kısıtlı süre içinde ben bu bilgileri
verecek değilim; ama, değerli arkadaşlar, size, bu derneklerle
ilgili bir tek dernek vereceğim. Benim de içinden geldiğim
bir öğretmen derneğini örnek olarak vermek istiyorum: Tüm
Öğretmenler Birleşme ve Dayanışma Derneği
vardı, kısa adı TÖBDER. Türkiye'nin değil Orta Doğu'nun
en büyük öğretmen örgütüydü bu, yaklaşık 200 bin üyesi
vardı. Şimdi, bu dernekğin, 12 Eylül'den sonra, birçok
dernek gibi, çalışması durduruldu, yöneticileri içeriye
alındı. 3 No'lu Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı,
yaklaşık 50 yöneticiyi beş yılla sekiz yıl arasında
cezaya çarptırdı, mallarına da el kondu. Aradan sekiz
yıl geçti, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bu öğretmen
derneğinin genel başkanının da içinde bulunduğu,
şimdi rahmetli olan Sayın Gültekin Gazioğlu'nun da içinde
bulunduğu 20 yöneticiyi akladı. Aynı konu; birisi
cezaya çarptırıldı, mallarına el kondu, birisi
de aklandı sivil mahkemede. Askerî yargıtaya dendi ki:
"Bunu düzelt." Düzeltmedi.
Şimdi, değerli arkadaşlar,
ben, zaman zaman, bu konuda konuşmalar yaptım, önergeler
verdim. Aslında, bizden önceki dönemlerde, Malatya Milletvekilimiz
Mustafa Yılmaz ve arkadaşları da bu konuda bir yasa
önerisi vermişlerdi; ama, o kadük olmuştu.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Gazalcı, konuşmanızı
tamamlar mısınız.
Buyurun.
MUSTAFA GAZALCI (Devamla) - Biz
bunu güncelleştirdik, 66 arkadaşımızla birlikte
yeniledik.
Değerli arkadaşlar, bakın,
burada yalnız TÖBDER değil, başka kapanan dernekler de
açılacak, aynen siyasi partilerin, sendikaların izlediği
yol izlenecek. Önce yönetim kurulu, denetim kurulu, yürütme kurulu,
onur kurulu yetkili olacak, altı ay içinde genel kurula gidecek.
Şimdi, değerli arkadaşlar,
bu çarpıklığın giderilmesi için gündeme alınmasını
diliyorum. Özellikle, AKP Grubundaki arkadaşlara sesleniyorum.
Söz zamanı geldiği zaman, haktan, hukuktan, adaletten,
eşitlikten söz edilir, yaraların sarılmasından
söz edilir. İşte bir çarpıklık, işte bir hukuk
skandalı, işte bir haksızlık, işte bir eşitsizlik
Bakın, Sayın Halit Çelenk'in yazdığı bir kitaptır
bu, anlattığım hukuk skandalını anlatan TÖBDER
davası
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
MUSTAFA GAZALCI (Devamla) - Teşekkür
ediyorum Sayın Başkanım
Bitiriyorum... Son cümlemi
söylüyorum
BAŞKAN - Son cümlenizi alayım.
Buyurun Sayın Gazalcı.
MUSTAFA GAZALCI (Devamla) - Peki.
Efendim, bu konuda konuşulacak
çok şey var. Tabii beş dakikada anlatmak zor. Eğer, oylarınızı
esirgemezseniz, bunu bir gündeme alalım, yine tartışalım,
ama reddetmeyin. Sizden dileğim bu.
Hepinize saygılar sunuyorum.
Teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Gazalcı.
Önerge üzerinde, bir milletvekili
arkadaşımız, Sayın Adana Milletvekili Mehmet Ziya
Yergök konuşacaktır.
Buyurun Sayın Yergök.
MEHMET ZİYA YERGÖK (Adana) -
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Denizli Milletvekilimiz
Sayın Mustafa Gazalcı'nın önergesi hakkında söz almış
bulunuyorum. Yüce Meclisimizi ve yüce milletimizi saygıyla
selamlayarak sözlerime başlamak istiyorum.
Ben de, öncelikle, dün elim bir trafik
kazasında yaşamını yitiren Gaziantep Milletvekili
Değerli Arkadaşımız Sayın Ömer Abuşoğlu'na
Tanrı'dan rahmet diliyorum, Anavatan Partisi mensuplarına
ve ailesine başsağlığı diliyorum.
Değerli milletvekilleri, 12
Eylül askerî darbesinin üzerinden yirmi yedi yıl geçmiş olmasına
rağmen, darbenin toplumsal yaşamımız üzerindeki
izleri ve etkileri hâlâ sürmektedir. 1971 yılında gerçekleştirilen
12 Mart müdahalesinin gerekçesi "Sosyal gelişme ekonomik
gelişmenin önüne geçti, bu durdurulmalıdır." diye
açıklanmıştı. 12 Eylül ise daha kapsamlı bir müdahale
olup, toplumsal yaşamı temelinden ve yeniden biçimlendirmeyi
amaçlıyordu.
12 Eylül askerî darbesinin olağanüstü
koşullarında on binlerce insan mağdur oldu. Gözaltında
kaybolan, işkencede ölen insanlar oldu. Ancak, 12 Eylül sadece
kişileri değil, kurumları da hedef almıştı.
Mevcut kurumlar ve örgütlü yapılar yok edilmiş, Parlamento
feshedilmiş, siyasi partiler, sendikalar, dernekler kapatılmış,
özgürlükçü ve demokratik bir anayasa olan 1961 Anayasası ortadan
kaldırılmış, anayasa olmaktan çok bir "ana yasak"
olan 1982 Anayasası kabul edilerek yeni kurumlar oluşturulmuştur.
Öyle ki, cumhuriyeti kuran, devleti kuran, çok partili demokratik
yaşamın öncüsü ve ulusal kurtuluş hareketimizin örgütü
olan Cumhuriyet Halk Partisi de bu dönemde kapatılmış
ve tüm mal varlığına el konulmuş, Partinin arşivi
SEKA kâğıt fabrikasına yollanmış, yöneticileri
gözetim altına alınmış, sürgün edilmiş ve yargılanmıştır.
Partimiz on iki yıl kapalı kalmıştır.
Toplumsal yaşamımızda
bir travma etkisi yaratan, aradan yirmi yedi yıl geçmiş olmasına
rağmen her alandaki izleri bugün de hissedilen 12 Eylül'ün kimi
sonuçları hakkında bazı rakamsal bilgiler de sunmak
istiyorum: 12 Eylül döneminde 650 bin kişi gözaltına
alınmış, 1 milyon 683 bin kişi fişlenmiş,
230 bin kişi yargılanmış, 7 bin kişi için idam cezası
istenmiş, 517 kişiye idam cezası verilmiştir. Haklarında
idam cezası verilenlerden, 26'sı siyasi suçlu olmak üzere,
50 kişi asılmıştır. Bu süreçte, 30 bin kişi
sakıncalı görülerek işten atılmış, 14 bin
kişi yurttaşlıktan çıkarılmıştır.
300 kişi kuşkulu bir şekilde ölmüş, 171 kişinin
ise işkenceden öldüğü belgelenmiştir. Cezaevlerinde
ise, toplam 299 kişi yaşamını yitirmiştir. Yine
23.677 derneğin faaliyeti durdurulmuş, 120 öğretim üyesi
ve 3.854 öğretmenin işine son verilmiştir. Gazeteciler
tutuklanmış, gazeteler kapatılmış, tonlarca
gazete ve dergi imha edilmiştir. 12 Eylül yönetimi, 1982 Anayasa'sıyla
somutlaşan kendine özgü bir hukuk düzeni kurmuş, Anayasa'dan
önce de, hukuka ve temel insan haklarına aykırı, bireyleri
ezen, toplumsal dokuyu bozan birçok yasayı yürürlüğe koymuştur.
6 Kasım 1983 seçimleriyle siyasal
yaşamın yeniden normale dönmeye başlamasından
günümüze kadar Meclisimizce yapılan yasa ve anayasa değişiklikleriyle,
demokrasinin önündeki engeller, 12 Eylül'ün getirdiği olumsuzluklar
aşılmaya çalışılmıştır. Çeşitli
yasalarda değişiklik içeren dokuz ayrı demokratikleşme
paketi Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabul edilmiş, Anayasa'da
11 kez değişiklik yapılarak demokratikleşme yönünde
olumlu adımlar atılmıştır. Kuşkusuz bunların
en önemlilerinden birisi de 19'uncu Dönem'de çıkarılan 12
Eylül döneminde kapatılan siyasi partilerin yeniden
açılmasına ilişkin yasadır. Kapatılan partilerin
açılmasıyla, Parlamentomuz demokrasiyle bağdaşmayan
yasakların kaldırılması ve darbeci zihniyetin
geriletilmesi doğrultusunda tarihî bir adım atmıştır.
Böylece, siyasi partilerin ancak halkın özgür iradesiyle kurulup
yaşatılacağı, emirle parti kurulamayacağı,
yasaklanamayacağı ve emirle kurulan partilerin de yaşatılamayacağı
ortaya çıkmıştır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Yergök.
MEHMET ZİYA YERGÖK (Devamla)
- Bugün üzerinde konuştuğumuz önergenin konusunu
oluşturan kanun teklifiyle, 12 Eylül darbesinin sonucu olarak
ortaya çıkan ve hâlâ devam etmekte olan bir mağduriyete ve
haksızlığa son verilmesi amaçlanmaktadır. Çünkü,
12 Eylül 1980 sonrasında kapatılan siyasi partiler ve sendikalar
yeniden açılıp mal varlıklarını geri aldıkları
hâlde, aynı durumdaki derneklere ve kuruluşlara bu hak tanınmamıştır.
Bu kanun teklifinin gündeme alınıp Meclisimizce görüşülüp
kabul edilmesi de, kuşkusuz, 12 Eylül kalıntılarının
temizlenmesi yönünde önemli bir adım olacaktır.
Ancak, bilinmelidir ki, 12 Eylül'ün
tasfiyesi doğrultusunda en büyük adım, darbecilere koruma
ve dokunulmazlık sağlayan Anayasa'nın geçici 15'inci
maddesinin kaldırılmasıyla atılacak adım olacaktır.
Bilindiği gibi, bugün, Anayasa'nın
geçici 15'inci maddesine göre, 12 Eylül darbesini gerçekleştirenler
hakkında her türlü cezai, mali veya hukuki sorumluluk iddiası
ileri sürülememekte ve yargı mercisine başvuru yapılamamaktadır.
Gerçek anlamda demokrasiyi kurumlaştırmak, hukuku üstün
ve egemen kılmak istiyorsak, Parlamento olarak yapacağımız
ilk iş Anayasa'nın geçici 15'inci maddesini kaldırmak
olmalıdır.
Değerli milletvekilleri, yukarıda
dikkatinize sunduğum görüş ve düşüncelerle, görüşmekte
olduğumuz önergenin kabulü yönünde oy kullanmanızı
diliyor; bir kez daha yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Yergök.
Önergeyi oylarınıza
K. KEMAL ANADOL (İzmir) - Karar
yeter sayısının aranılmasını istiyoruz.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza
sunacağım ve karar yeter sayısını arayacağım.
Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Sayın milletvekilleri, karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati:
16.23
İKİNCİ
OTURUM
Açılma
Saati: 16.38
BAŞKAN:
Başkan Vekili Nevzat PAKDİL
KÂTİP
ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI
(İzmir)
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 83'üncü Birleşimi'nin İkinci
Oturumu'nu açıyorum.
Denizli Milletvekili Mustafa Gazalcı'nın
(2/264) Esas Numaralı Kanun Teklifi'nin İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre
doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesinin
oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı.
Şimdi, önergeyi tekrar oylarınıza
sunacağım ve karar yeter sayısını arayacağım:
Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Önerge kabul edilmemiştir, karar
yeter sayısı vardır.
Alınan karar gereğince,
sözlü soru önergeleriyle, diğer denetim konularını
görüşmüyor ve gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri
ile Komisyondan Gelen Diğer İşler" kısmına
geçiyoruz.
V. - KANUN
TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN
DİĞER İŞLER
1.-
Çanakkale Milletvekilleri Mehmet Daniş ve İbrahim
Köşdere'nin, Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Parkı
Kanununa Geçici Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi (Kamu
İhale Kanununa Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi)
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (2/212) (S. Sayısı: 305)
BAŞKAN - 1'inci sırada
yer alan kanun teklifinin geri alınan maddeleriyle ilgili komisyon
raporu gelmediğinden, teklifin görüşmelerini erteliyoruz.
2'nci sırada yer alan, Bazı
Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Kanun
Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.-
Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine
İlişkin Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu
Raporu (1/1030) (S. Sayısı: 904)
BAŞKAN - Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3'üncü sırada yer alan, Adalet
ve Kalkınma Partisi Grup Başkan Vekili Bursa Milletvekili
Faruk Çelik'in, İmar Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma
ve Turizm ile Adalet Komisyonları Raporlarının görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
3-
Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili Bursa Milletvekili
Faruk Çelik'in, İmar Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma
ve Turizm ile Adalet Komisyonları Raporları (2/820) (S. Sayısı:
1337)
BAŞKAN - Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
4'üncü sıraya alınan, Kamu
İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici İş Pozisyonlarında
Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına
veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici
İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine başlayacağız.
4
- Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici
İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli
İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne
Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/1318)
(S. Sayısı 1366) (x)
BAŞKAN - Komisyon? Yerinde.
Hükûmet? Yerinde.
Komisyon raporu 1366 sıra sayısıyla
bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde,
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına, Ankara Milletvekili Bayram
Meral.
Sayın Meral, buyurun efendim.
(CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz yirmi dakika.
CHP GRUBU ADINA BAYRAM ALİ MERAL
(Ankara) - Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri;
1366 sayılı Yasa üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu
adına söz almış bulunmaktayım. Yüce Meclisi saygıyla
selamlıyorum.
Konuşmama başlamadan önce,
bir trafik kazası sonrası aramızdan ayrılan değerli
milletvekili arkadaşımız Ömer Abuşoğlu'nun
ölümünü üzüntüyle karşıladığımı, ailesine,
Partisine, yakınlarına ve bütün arkadaşlarına
başsağlığı dilediğimi ifade etmek istiyorum.
Değerli arkadaşlarım,
birçok çalışanın dört gözle beklediği bir yasa tasarısını
görüşüyoruz. Özellikle ifade etmek istiyorum ki, yasa tasarısının
büyük bir bölümünden şikâyetimiz yok, ama, belirli bir sahasında
cidden sıkıntılar var, sorunlar var. Yani, bu yasa tasarısı,
çalışanların bir bölümünü bu hâliyle geçerse güldürecek,
bir bölümünü, değerli arkadaşlarım, üzecek, sıkıntıya
sokacak ve rahatsız edecektir.
Değerli arkadaşlarım,
aslında yasal amaca bakacak olursan, devletin işleri süreklidir.
Ama, geçmişten bugüne kadar yasalarda yapılan bazı
tahribatlara bakılacak olursa, Bakanlar Kurulu kararıyla
bazı maddelerin değiştirilmesiyle, geçici işçi,
muvakkat işçi, bir sürü unvan adı altında işçi çalıştırılmaya
devam edilmiştir.
Bugün, bu yasa tasarısı,
elbette ki önemlidir, benimsiyoruz, ama yeterli bulmuyoruz değerli
arkadaşlarım. Çünkü, bütün siyasi iktidarlar hükûmet olduktan
sonra veya meydanlarda veya hükûmet programlarında çeşitli
ad altında çalışan, memur olsun işçi olsun, bunların
kendi aralarında ücret dengesizliğinin oluşundan mütevellit
tek tip yasal düzenlemeleri yapacağını söylerler,
ama, bir sonuç alınamaz.
Bakınız, genelde bakacak
olursak, şu ana kadar çeşitli ad altında -sıralayacak
olursak- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 2914 sayılı
Yükseköğretim Personel Kanunu, 2802 sayılı Hâkimler
ve Savcılar Kanunu, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetler
Personel Kanunu, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu, 3466
sayılı Uzman Jandarma Kanunu, 422 sayılı Köy Kanunu,
4857 sayılı İş Kanunu adı altında çeşitli ücret ve unvan dâhilinde, memur olsun işçi olsun,
çalışmaktadır değerli arkadaşlarım. Tahsilin
aynı olmasına rağmen, sürenin aynı olmasına
rağmen değişik, farklı ücretler almaktadır.
İşte, bu rahatsızlıklar bugün yüce Meclise yansımaktadır.
Değerli arkadaşlarım,
bu yasayla getirilen düzenlemelerde de, geçici çalışan
çeşitli birimlerde
Bu, Devlet Demiryolları olsun, Şeker
olsun, TRT olsun, saymayla bitmez değerli arkadaşlarım,
birçok kurumda, Ormanda olsun genelde, süreler itibarıyla üç
ay, beş ay, altı ay, sekiz ay o andaki idarenin verdiği
görevlerde "geçici" veya "muvakkat mevsimlik"
adı altında işçi çalışmaktadır. Bugün bu
yasa ile, 2006 yılında altı ay süreli veya altı aydan
daha fazla çalışan arkadaşlarımız kadro almaktadır. Bu, elbette
ki memnuniyet vericidir. Ama, diğer bir taraftan değerli
arkadaşlarım, on beş yıl, on sekiz yıl, on altı
yıl, on dört yıl altı ay, üç ay, beş ay, çeşitli sürelerde
çalışan büyük
(x)
1366 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
orandaki arkadaşlarımız
da bu haktan mahrum kalmaktadır. Ben, istiyorum ki
Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu bu konuyla ilgili önergeler vermiştir, talepte,
teklifte bulunmuştur. Çalışanların hakkına
saygı duyacağına güvendiğim AK Parti milletvekili
arkadaşlarım da bunlara olumlu bakacaktır değerli
arkadaşlarım. Öyle düşünüyoruz.
Yine, değerli arkadaşlarım,
belediyelerde, ayrıca şirketlerde çalışan arkadaşlarımız
var; bir. Bunlar bu yasa kapsamı dışında bırakılmıştır.
İkinci bir durum değerli
arkadaşlarım, belediyelerde vize edilmeden çok sayıda
işçi çalışmaktadır. Bu vize yapılmayan
işçiler de bu kapsam dışında bırakılmıştır.
Yarın, bir sürü mahkeme, bir sürü yargıyla da karşı
karşıya kalınacaktır.
Yine, özelleştirme nedeniyle,
değerli arkadaşlarım, işten atılan arkadaşlarımız
vardır. Bunların da tekrar kadroya geçirilmesi elbette ki
memnuniyet vericidir. Ama, hangi kadroya geçiriliyor değerli
arkadaşlarım? 4/C maddesi kapsamına alınıyor.
Yani, bu arkadaşlarımız özelleştirmeden önce
işçiydi, sendikası vardı, kıdem tazminatı
hakkı vardı, yıllık izin hakkı vardı, tayin
hakkı vardı, nakil hakkı vardı, grev hakkı vardı;
maalesef, bu yasayla, bunların hepsi bu arkadaşlarımızın
ellerinden alınıyor.
Yine, değerli arkadaşlarım,
şu yüce Meclise hizmet üreten birçok arkadaşımız
da 657 sayılı Yasa'nın 4/C maddesine göre istihdam edilmektedir.
Bunlar daha önce böyle değildi değerli arkadaşlarım.
Bunlar daha önce geçici olarak çalışmaktaydılar, iki
gün, üç gün bir ara veriliyor, ondan sonra akitleri yenileniyordu.
Şimdi bir ay, iki ay aralıklarla bunların akitleri ya yenileniyor
ya yenilenmiyor değerli arkadaşlarım.
Bunun ötesinde, değerli arkadaşlarım,
bir de sözleşmeli personel yeniden çalıştırıyoruz.
Nedir bu sözleşmeli değerli arkadaşlarım? Sözleşmeli
personel -daha önce birçok devlet yönetiminde bulunan arkadaşlarım
var- üst düzey unvana sahip arkadaşlarımız 657 sayılı
Devlet Memurları Kanunu'nun kapsamı dışında
tutularak, yani, daha fazla ücret verilerek sözleşmeli personel
çalıştırılırdı. Yani, özde sözleşmeli
personel, kalkınma planı, yıllık program ve iş
programlarında yer alan önemli projelerin hazırlanması,
gerçekleştirilmesi, işletilmesi ve işlerliği
için şart olan, zaruri ve istisnai hâllere münhasır olmak üzere,
özel bir meslek bilgisine sahip olan ve geçici projelerde Bakanlar
Kurulu kararıyla çalıştırılan kişilerdir.
Şimdi, biz, ne yapıyoruz
değerli arkadaşlarım? Biz, bunu genişletiyoruz.
Nasıl genişletiyoruz? Alıyoruz, 657 sayılı
Yasa'nın dört maddesine göre
Bıraktık biz, proje üreten,
proje yapan, Başbakanlıkta danışmanlık yapan
bu insanları bir tarafa bıraktık değerli arkadaşlarım,
çünkü, niye bıraktık? O dönemde çalışan insanlara
başka birliklerde, başka holdinglerde, başka bilmem nerelerde
görev verilmeye başlandı. İşin suyunu çıkardık.
Ne yapıyoruz şimdi bu maddeye göre? Büroda çalışan
odacısına kadar, hemşiresine kadar, teknisyenine kadar,
değerli arkadaşlarım, ebesine kadar, bu gibi arkadaşlarımızı
4/B maddesi kapsamına alıyoruz ve sözleşmeli personel
yapıyoruz.
Yaptığımızda ne
oluyor muhterem arkadaşlarım? Bunların sendikal hakları,
başlıca, ellerinden alınıyor; bir. İş akitlerinin
kısa süreli olması iş güvencesinin ortadan kalkmasını
getiriyor. Sözleşme feshinde objektif ve somut kriterler yok.
Kadrolu memur alımında bunlara öncelik tanınmamaktadır.
Başka bir kuruma, başka bir ile eş durumu dahi olsa tayinleri
yapılmamaktadır. Yılda otuz günden fazla istirahat
alamamaktadır, aldığı takdirde ücretinin yarısı
ödenmektedir. Aynı işi yapanlar arasında farklı ücretler
doğmaktadır. Bu evsafta çalışan işçilerin,
işverenin verdiği işi bitirene kadar iş yerinden
ayrılma gibi şansları yoktur. Bunların, ayrıca,
sendikası yoktur, kıdem tazminatları elinden alınmaktadır,
ihbar önelleri elinden alınmaktadır değerli arkadaşlarım
ve sade bir vatandaş gibi yoluna devam etmektedir.
Bütçe-Plan Komisyonunda Sayın
Bakanımız şunu söyledi: "Efendim, bunlar memur sendikalarına
üye olabilirler." Şimdi, değerli arkadaşlarım,
memur sendikalarına saygımız var, ama, memur sendikaları
sözleşme mi yapıyor
Hükûmetin takdiri dışına
çıkamıyor, grev yok, yürüyüşleri yok, direnişleri
yok.
Şimdi, burada, muhterem arkadaşlarım,
yapılması gereken önemli konulardan birisi de, iki önemli
sendikamızın üyelerinin büyük bir bölümü memur yapılmaktadır.
Bunlar KOOP-İŞ'tir, TEZ-KOOP-İŞ'tir, diğer sendikalar
da var değerli arkadaşlarım.
Şimdi burada biz şunu
özellikle söylüyoruz. Bu arkadaşlarımız
Şimdi,
Sayın Bakanımız, tabii, çıkar der ki: Canım,
geçmesin bu adamlar, ben yasaya hüküm koymuşum, isterse eski
kadrolarında devam etsinler. Sayın Bakanım, eski kadrolarında
devam eder ama, akit yenilenmese ne olacak? Yarın, işveren,
benim çalıştırdığım işçi sayısı
fazladır, ben senin iş akdini yenilemiyorum, 4/C'ye geçseydin,
4/B'ye geçseydin kendini kurtarsaydın. Dese, o işçilerin
yapması gereken ne var? Hiçbir şey yok.
Yine, değerli arkadaşlarım,
burada, kimseyi de üzmeden, bir adaletsizlikten bahsetmek istiyorum:
Şimdi, ormaniş kolunda, değerli arkadaşlarım,
bir sendika kuruldu. Bu, Türk-İş'ten alındı, bir
başka konfederasyona bağlandı. Şimdi, bu arkadaşlarımızın,
burada çalışan işçilerin
bir bölümü, yani Orman-İş Sendikasının üyelerinin
bir bölümü sendikasında kaldı, direndi, bir bölümü baskı
sonrası, -ki, bu baskıyı bilmeyen yok, sağır
sultan duydu- bir başka sendikaya gitti, bir başka konfederasyona
gitti.
Şimdi, burada çalışan
işçilerimiz, değerli milletvekilleri, burada çalışan
işçi, yani orman işletmesinde çalışan işçiler
2003 yılında, 2004 yılında, -o sürelerde- sekiz ay,
dokuz ay, altı ay, yedi ay, beş ay çalışırken,
2006 yılına geldi aynı işçi, üç aya, dört aya düştü.
Burada şeyler var, okuyabilirim isterseniz: Serik Orman
İşletme Müdürlüğünde Mevlüt Alkan, Ramazan Alkan, Dursun
Alkan -yani, bunlar herhâlde yakınları- 2004 yılında
on ay çalışıyor; Balıkesir Orman İşletmesinde
Savaş Taşkın, Nihat
Kaygısız -sayabilirim bir sürü arkadaşımız-
2004 yılında sekiz ay, 2005 yılında dokuz ay, değerli
arkadaşlarım, şimdi de dört ay
Bunlar sıralanabilir
saygıdeğer milletvekilleri.
Şimdi, olayı küçümsemiyoruz.
Geçici işçinin ne olduğunu, tahmin ederim, içinizde en iyi
bilen insanlardan birisi benim, çünkü, ben, ilk işe girdiğimde,
Karayollarında muvakkat olarak işe başladım. Akdin
yenilenir mi, yenilenmez mi? Kışın ne olacaksın,
baharın ne olacaksın? Böyle, ömrün beklentiyle geçer. Bunu
benimsiyoruz, ama, yetersiz buluyoruz, birçok konuda yetersiz buluyoruz.
Bir: Hak kaybı var burada, bir bölüm işçi, planlanmış,
projelenmiş, altı ay süre doldurulmuş, kadro veriliyor;
bir bölüm işçi, on beş senedir çalışıyor Devlet
Demiryollarında, Şekerde, Tekelde, TRT'de düzenlenebilir.
Bu arkadaşlarımız, değerli arkadaşlarım
RAMAZAN KERİM ÖZKAN (Burdur)
- İki günde kaybediyor.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla) -
kadro alamıyor.
MEHMET YILDIRIM (Kastamonu) -
Dört aylıklar var.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla) -
Kadro alamıyor. Biz diyoruz ki, on yıl çalışmış,
on beş yıl çalışmış, bunlara bir ortalama
bulalım, yani, geçen sene on aylık iş vardı; bu sene
örneğin, yangın olmamış, dört aylık iş varsa
bunun günahı ne? Yangın olması mı gerekirdi bu insanın
on ay çalışması için?
RAMAZAN KERİM ÖZKAN (Burdur)
- Kotadan, şeker fabrikaları
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla) -
Veya on beş senedir Devlet Demiryollarında çalışmış,
dört ay çalışmış, bir sene altı ay çalışmış,
bir sene iki ay çalışmış
MEHMET YILDIRIM (Kastamonu) -
Şeker fabrikalarında çalışmış.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla) -
bir sene üç ay çalışmış, bir sene
Şeker Fabrikalarında
hakeza aynı. Bu arkadaşlarımızın bir ortalamasını
bir bulalım. Bunlar size de geldi saygıdeğer milletvekilleri,
bu insanlar adım adım dolandılar, birçoğu da belki
oturuyor, birçoğu da televizyonunda bizi dinliyor. Yani, bir
şey yapacak olursak, yani, bir af çıkarıyorsunuz, Ahmet'e,
bilmem, bunu yapanı affederim; Mehmet'e, bunu yapanı affetmem
diye bir yasa olur mu?
Şimdi, burada da eğer, mevsimliği,
muvakkati ortadan kaldırıyorsanız değerli arkadaşlarım,
geride kalan zaten 26 bin kişilik bir kadro. Bunlar, boş oturan,
boş yatan insanlar değil, bir defaya mahsus olmak üzere, bunlara
da bir kadro şey yapalım. Ondan sonra, muvakkat, mevsimlik
çalışır, çalışmaz, o, ayrı bir konu; bu,
bir. Bunu yapalım, önerge verdik, katkılarınızı
bekliyoruz. Biz de bekliyoruz, size oy veren işçiler de bekliyor.
Şu anda sizden ümit bekleyen işçiler de bekliyor, sizden söz
alan işçiler de bekliyor. Bunu sizden bekliyoruz değerli
arkadaşlarım.
Diğer bir konuysa: Şimdi,
işçinin kadrosunu elinden alıyorsun, hakkını elinden
alıyorsun, kıdem tazminatı hakkını alıyorsun;
efendim, ben seni sözleşmeli yaptım, 4/C maddesine geçirdim.
Peki ne oldu bunlar değerli arkadaşlarım? Şimdi
Mecliste de var, her gün sizin de önünüzü kesiyorlar. Bu adamlar çalışıyordu;
iki gün, üç gün ara veriliyordu, akdi yenileniyordu. Belki kıdem
tazminatı hakkı doğardı, belki ikramiye hakkı
doğardı vesaire. Doğardı, doğmazdı ayrı
bir konu, ama, bir rahatlığı vardı. Şimdi, bunu
kaldırdık, 4/C'ye getirdik değerli arkadaşlarım.
Şimdi, arada iki ay ara veriyoruz, üç ay ara veriyoruz ve bir
şey daha yapıyoruz değerli arkadaşlarım. Yani,
ortayı germek istemiyorum. Şimdi, hakkaniyetli davranmak
lazım.
Bakınız, şurada, Sayın
Meclis Başkanımızın dışarıdan aldığı
adamlar var; ismini, adını, soyadını, nereden aldığını,
nereden getirdiğini teker teker sayabilirim. Ama, burada
yıllarını vermiş, Mecliste çalışan insanlarımız
var. Bu bir hak kaybıdır ve günahtır arkadaşlar. Bu
günahtır. Bu dertleri siz de dinliyorsunuz. Gelin, bir defaya
mahsus bir şey yapalım şu Mecliste, son dönemimize geliyoruz.
Hani derler ya "At ölür meydan kalır, yiğit ölür şanı
kalır." Bu arkadaşlarımızın bu sıkıntısını,
bu mağduriyetlerini ortadan kaldıralım ve kazanılmış
hakları ortadan kaldırmayalım değerli arkadaşlarım.
Benim demek ki ne içimden geçiyor;
ben ömrümü verdim arkadaşlarıma. Yani, bir tarafta bir sendikaya
ayrı muamele, bir taraftan bir sendikaya ayrı muamele! Bu
doğru bir hareket değildir; bu bir. İki: kazanılmış
hakları ortadan kaldırmak doğru değildir.
İşçi kadrosuna geçir. Yani, bir tek KOOP-İŞ'te TEZ-KOOP-İŞ'te
veya diğer sendikalarda mı büroda çalışanlar var
Sayın Bakanım? Başka sendikalarda yok mu büroda çalışanlar?
Neden bunu seçiyorsunuz, tercihiniz nedir? Sözleşme yapıyorsunuz,
işçi kadrosuna geçirin, diğerlerini nasıl geçiriyorsanız
onları da öyle geçirin. Bakınız, bir zamanlar, değerli
arkadaşlarım, yine bir hükûmet, belki burada arkadaşlarım
tanır, geçmiş bir hükûmet, bütün bürolarda çalışanları
-ne olursa olsun- memur yapmaya kalktı, kıdem tazminatlarını
yarıya indirmeye kaktı, bir sürü kazanılmış
hakları ortadan kaldırmaya kalktı, ama bugün burada
yok değerli arkadaşlarım, bugün burada yok! O işçiyi,
o köylüyü, o çiftçiyi hakir görmeyelim; onlar, nerede, ne yapacağını
bilir; iyiliği de bilir, kötülüğü de bilir; kendisine hak
vereni de bilir, kendisinin hakkını elinden alanı da
bilir.
Önümüze sandık konuyor, gelin,
o sandığın başına "hep birlikte bir
şeyler yaptık, şu insanların yüzünü güldürdük,
şu insanları mutlu ettik" diye gidelim değerli arkadaşlarım.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla) -
Toparlıyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN - Buyurun Sayın Meral,
konuşmanızı tamamlayınız.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla) -
Geçici işçilik, değerli arkadaşlarım, son derece
sıkıntı yaratan bir şeydir. Bakınız, üç ay
çalışan, yani yılda yüz yirmi gün çalışan bir
işçinin emeklilik hakkı yoktur -bunu biliyorsunuz değerli
milletvekilleri, bir yasa çıkardınız- sağlık
haklarından yararlanamaz. İşte, birçok yerde
Kendi
Grubunuza geldi bir vatandaş "üç buçuk senem kaldı"
diye hüngür hüngür ağladı, orada bağırdı.
İşte, bunlar, sosyal devletin ortadan kaldırılmasının
bize getirdiği sorunlar, sıkıntılar; vatandaşa
getirdiği sorunlar, sıkıntılar.
Şimdi, önümüze bir yasa gelmiş,
ben Sayın Bakandan da rica ediyorum, sizden de rica ediyorum değerli
arkadaşlarım, bir defaya mahsus olmak üzere bu geçici
işçiliği bir ortadan kaldıralım ve bu bitsin, bir
daha da alınmasın. Hiç olmazsa, o insanlar da, bir gün, çoluğunun,
çocuğunun yanında "kadroya geçtim, artık on iki ay
çalışacağım, çocuğuma şunu alacağım,
çocuğumu şu okula göndereceğim" deme imkânını
kendisinde bulsun.
Bakınız, bir anımı,
size, müsaade ederseniz anlatmak istiyorum. Geçmişte birkaç
kişiyi biz de kadroya geçirdik, ama o zaman beş yıl ortalaması
alınmıştı. Bir ilçede arkadaşlarımla oturuyorum,
bir hanım, elinde çocuğu koşa koşa yanıma geldi,
bir talepte bulunacak sandım; elime yapıştı
"şu çocuğumun geleceğini kurtardın, senin
elini öpmek istiyorum. Benim kocamı kadroya geçirttirdin, evime
huzur geldi, evime bereket geldi." dedi.
Gelin değerli arkadaşlarım,
bir defaya mahsus olmak üzere bu arkadaşlarımızın
da sorunlarını çözelim, tümünü kadroya geçirelim. Kazanılmış
haklarını elinden almayalım, sendikal haklarını
elinden almayalım, eski statülerini devam ettirelim ve o arkadaşlarımız
da huzur içerisinde evlerine dönsün, yuvalarına dönsün.
Sendikaları yok etmeyelim
Sayın Bakanım. Sendikaları yok etmenin
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Meral.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla) -
Bitiriyorum.
Çünkü, siyasi partiler ne kadar
demokrasinin vazgeçilmez unsuruysa, sendikalar da demokrasinin
vazgeçilmez unsurudur.
İşçiyi kayıt dışına
itmeyelim. Örgütlü toplumun hepimize yararı vardır değerli
arkadaşlarım. İşte bir Kıbrıs çıkartmasında
işçilerin yaptığı bağışları
-geçmişi hatırlarsak- biliyorsunuz, sendikaların
yaptığı bağışları biliyorsunuz.
Şu anda, işçinin, işverenin biriktirdiği 25 katrilyon
para var, kullanıyorsunuz. Bunların hepsi işçinin biriktirdiği
paralardır.
Sayın milletvekillerim, sizden
katkı bekliyorum, sizin müjdenizi bekleyen işçilere bir
müjde vermenizi bekliyorum.
Hepinize saygılar sunuyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
AK Parti Grubu adına, Manisa
Milletvekili Hüseyin Tanrıverdi.
Sayın Tanrıverdi, buyurun.
AK PARTİ GRUBU ADINA HÜSEYİN
TANRIVERDİ (Manisa) - Sayın Başkan, değerli milletvekili
arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sözlerimin başında, merhum
Abuşoğlu'na Cenabıhak'tan rahmet diliyorum; Anavatan Partisine
ve ailesine, Gazianteplilere başsağlığı niyaz
ediyorum, diliyorum.
Değerli arkadaşlarım,
Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici
İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli
İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne
Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki
Kanun Tasarısı üzerinde, AK Parti Grubumuz adına söz
almış bulunuyorum.
Değerli arkadaşlarım,
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca hazırlanan,
Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşüldükten
sonra Genel Kurulumuza gelen bu tasarıyla, kamu kurum ve kuruluşlarında
uzun yıllardır çalışan, ancak her zaman işsizlik
korkusu yaşayan işçi kardeşlerimizin sorunu çözülmüş
olacaktır. Bugün görüşülen tasarıyla, kamu iş yerlerinde
geçici pozisyonda çalışan yaklaşık 218 bin işçi
kardeşimiz kadroya kavuşacaklardır. Yıllardır
aynı iş yerinde aynı işi yapan, ama hep "sen geçicisin,
sen mevsimliksin, sen kadrolu değilsin" diye bazı haklardan
mahrum olan, gelecek endişesini her yıl veya ay sonunda tekrar
tekrar yaşayan, akşam eve giderken yarın sabah işsiz
kalma riskini taşıyan binlerce işçinin beklentisi,
talebi bu yasa tasarısıyla karşılanmış
olacaktır.
Bu yasa tasarısının
hazırlanmasında özel hassasiyet gösteren, başta Sayın
Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan'a, Sayın Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanımız Murat Başesgioğlu'na,
Çalışma Bakanlığının, İçişleri
Bakanlığının ve Maliye Bakanlığının
değerli bürokratlarına, sözlerimin başında teşekkürlerimi
ifade etmek istiyorum.
Sayın Başbakanımızın
bir işçi kuruluşunu ziyaretinde, Sayın Başbakanımıza
bir rapor teklif edilmişti. O raporun hemen birinci sayfasında
1'inci maddesi olarak şu ifadeler, değerli arkadaşlarım,
yer alıyordu:
"Geçici işçilerin kadroya
alınması
3 Temmuz 2002 tarihli Bakanlar Kurulu
kararı ile yapılan düzenlemede, geçici işçilerin daimi
işçi kadrolarına intibakı yapılmış ve
bu sorun büyük ölçüde çözüme kavuşturulmuştur. Ancak, bazı
kamu iş yerlerinde hâlen geçici işçi istihdamı devam
etmekte, emeklilik haklarını elde etmeden, on-on beş
yıldır, sürekli olarak, yılın on bir-on iki ayı
çalışan işçiler geçici işçi statüsünde görev yapmaktadır.
Bu kapsamda olan geçici işçilerin, geçmişte başarılı
sonucu görülen benzeri bir uygulama ile daimi kadroya intibak ettirilmesi,
iş yerinde ve çalışanlarda huzur ve verimliliğe
katkı yapacaktır.
Bu kamu kurumlarında çalışan
geçici işçilerin bir listesi de ekte arz edilmiştir."
diye böyle bir talep yapılmıştır.
Yıllardır işçi konfederasyonlarımız,
sendikalarımız, iş kolları sendikalarımız,
bu konuda hükûmetlere çok defa yalvardılar, yakardılar. O
dönemde, ben, bir sendikanın genel başkanıydım.
Sendikanın genel başkanı iken, bizatihi, işçi arkadaşlarımızı
temsilen, hükûmetlere, bakanlara gidip konuyu anlatırdık,
siyasi liderlere konuyu anlatırdık, ama maalesef, olumlu
cevap alamazdık ve yıllardır bu olumsuzluklar devam etti.
Bu olumsuzluklar devam ederken, yoğunlaşmış, kangren
hâline gelmiş bu sorun Başbakanımıza işçi konfederasyonlarımız
tarafından, iş kolu sendikalarının yöneticileri
tarafından iletilince, Sayın Başbakanımız,
her defasındaki gibi, büyük bir duyarlılıkla ve talepleri
dikkatle inceleyerek talimat vermiş ve geçici işçilerin
kadroya geçirilmesini istemiştir.
Bu çerçevede sürdürülen çalışmalar
sonucunda ortaya bir yasa tasarısı çıkmış,
bu yasa tasarısı, konunun sosyal taraflarıyla -ki,
biz, her zaman, AK Parti olarak, bu sosyal tarafları sosyal ortak
olarak görüyoruz- bu ortaklarımızın taleplerini dikkate
aldık, isteklerini dikkate aldık; bir düzenleme hâline,
ilgili kurumlarımız, birimlerimiz getirdi. İlgili
kurumlarımızın, birimlerimizin getirdiği bu
taslak metin üzerinde, elbette, çalışmalar yapıldı.
Sağlık, Aile, Çalışma
ve Sosyal İşler Komisyonumuzdan, bu taslak, tali komisyon
olduğu için görüşülmeden geçerek, Plan ve Bütçe Komisyonumuzda
detay bir şekilde konuşuldu, tartışıldı
ve teklifler, öneriler, AK Partili milletvekili arkadaşlarımız
-Plan ve Bütçe Komisyonu üyesi olan ve olmayan- tarafından dile
getirildi. Ana muhalefet partimizin üyeleri orada dileklerini
ifade ettiler ve diğer partililer orada dilek ve temennilerini
ifade ettiler.
Orada, gerçekten, detay bir çalışma
yapıldı, ince bir çalışma yapıldı ve bu çalışmalar
sonucunda yasa tasarısı bugün Genel Kurulumuza geldi.
Yani, bununla şunu söylemek istiyorum ki, "bu yasa tasarısından
bizim haberimiz yoktu, bu yasa tasarısı oldubittiye getirildi,
bu yasa tasarısından sosyal tarafların hiç haberi
yok." Bunlar söylenemez. O açıdan, bu detay çalışmalar
dikkate alınarak bugüne geldi.
Ben şunu ifade ediyorum: Elbette,
bu yasa tasarısıyla daha farklı bir çalışma
ortaya konabilir miydi? İnsanın yaptığı her
çalışmada, değerli arkadaşlarım, bir eksiklik,
bir kusur, bir noksanlık söz konusu olabilir. Ancak bu eksikliklerin,
kusurların, noksanların -varsa bunların da- bugün veya
ileriki zaman diliminde giderileceğinden bütün arkadaşlarımızın
emin olmasını, kamuoyunda beklentisi olan arkadaşlarımızın
bu konuda merak etmemelerini özellikle ifade ediyorum.
Değerli arkadaşlarım,
bu kanun kapsamında çalışan personelin iş mevzuatı
hükümlerine tabi olmasına rağmen, işçi istihdamıyla
ilgisi bulunmayan alanlarda bile geçici işçi çalıştırılması
yaygınlaşmış, fiilî durumla mevzuat arasında
büyük sapmalar meydana gelmiş, bu durumda, geçici iş pozisyonlarında
çalıştırılan işçilerle ilgili yeni bir düzenleme
yapılması zorunluluğunun doğduğunu hepimiz
biliyoruz.
Değerli arkadaşlarım,
geçici işçilerin istihdamında yaşanan sorunlar geçmiş
dönemlerde de gündeme gelmişti. Sayın Meral ve diğer
arkadaşlarımız ve kamuoyunda çalışma hayatını
takip eden arkadaşlarımız çok yakından bilirler
ki, daha önce, 2002 yılında ve 2000 yılında, o zamanki
hükûmet yetkilileri ve işçi konfederasyonu yetkilileriyle,
protokollerle, geçici işçilerin kadroya alınması
söz konusu olmuştu. O zaman, bunlar kadroya alınırken,
doğrusu, bütün geçici işçi arkadaşlarımız,
merakla "Acaba biz niye ayırt edildik, niye bu kapsam içine
alınmadık?" diye tedirgin olmuşlardı ve sokaklarda
bu taleplerini ifade etmişlerdi. Sokaklarda bu taleplerini
ifade ettiler, meydanlarda bu taleplerini ifade ettiler, ama, maalesef,
bu arkadaşlarımızın kadroya geçirilmesi bir türlü
gerçekleşmemişti. Özellikle belediye çalışanları,
belediyelerde geçici olarak çalışan arkadaşlarımız,
bunlar, siyaseten belki o dönemlerde alınmışlardı,
ama kaygılı çalışıyorlardı. Belediye
başkanlarının değişiminde "Acaba ne olacak,
tekrar işe devam edebilecek miyim, edemeyecek miyim?" diye
endişeler taşıyorlardı ve bu arkadaşlarımız,
kaygılı, sancılı bir şekilde işlerine devam
ediyorlardı, hâlâ aynı şekilde devam ediyorlar. Belediyelerde,
oysa, kadrolar da müsaitti, ama, maalesef, 2000 yılındaki
protokolde de, o zamanki hükûmetler ve işçi kuruluşumuz
da, 2002 yılındaki Hükûmet de, işçi kuruluşumuz da
belediyeleri dikkate almamıştı özellikle. Kamuda bazı
işyerlerini ayırmıştı, bazılarını
kadroya alırken, bazılarını almamıştı.
Şimdi, değerli arkadaşlarım,
o dönemde, mesela 2000 yılında yapılan düzenlemede,
Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Orman Bakanlığı,
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, Köy Hizmetleri Genel
Müdürlüğü "yılda on bir ay ve üzeri sürelerle çalışan
geçici işçiler" diye kapsama alıyordu. 2002 yılında
yapılan düzenlemede ise, sadece KİT'lerde on iki ay süreyle
çalışan geçici işçiler kadroya alınmıştı.
Dikkatinizi çekiyorum, burada
"Orman Bakanlığı" ifadesi olduğu hâlde,
Orman Genel Müdürlüğünde çalışan arkadaşlarımız
kapsama alınmamışlardı. Orman Bakanlığı
içinde bile ayrım yapılmıştı. Oysa, bizim getirdiğimiz
bu yasa, kesinlikle ve kesinlikle, bir siyasi yandaş koruması
değildir, siyasi dönemimiz içinde alınmış işçilere
kadro verme meselesi değildir. Tamamen, bunlar, daha önce
alınmış, daha önce, belki, siyaseten o dönemdekiler
alınmış -o zaman kamu personel sınavıyla
işçi, memur alımı yoktu- bizim dönemimizde alınmadığı
hâlde, hiçbir şekilde, siyasi düşünceleri, partileri, etiketleri,
davranışları dikkate alınmadan, sadece ve sadece
işçi oldukları nedeniyle, insan oldukları nedeniyle
böylesi bir kapsama alınmaktadır, ayrım yapılmamaktadır.
Bütün kamu kurumlarında çalışan işçi kardeşlerimizin
hepsi bu kapsam içine ayırt edilmemeksizin, kanun kapsamı
içindeki kurumlarda çalışan arkadaşlarımız
alınmaktadır.
Daha önceki mantıkla hareket
edilmiş olsaydı, bu harekette, işçilerin bir bölümü,
yine, o zamanki şartlarda, bir anlaşmaya göre 40 bin civarında,
diğer anlaşmaya göre yine bir 47 bin civarında alınan,
toplam 60 binler civarında alınan işçi kardeşlerimiz
dışında, bunlar meydanda kalmazlardı.
Burada, orman işlerinden
sıkça söz ediliyor ve altında sendikal bahaneler aranmaya
çalışılıyor. Biz, bunlara girmek istemiyoruz.
İşçilerin demokratik haklarına kimse karışamaz.
İstediği sendikaya gidebilir, istediği sendikaya
üye olabilir, tercih edebilir. Biz, sadece, bu arkadaşlarımızın
iş yerinde çalışıyor olup olmadıklarına
bakarız, bu arkadaşlarımızın hangi dönemde
alınıp alınmadıklarına değil. Bu arkadaşlarımız,
hakikaten, Orman Bakanlığı 2000 yılındaki kararnameye
göre, protokole göre, Orman Bakanlığı kapsamı
içindeyken dışında kalmış, büyük haksızlığa
uğramışlardı, şimdi kapsam içine alınıyor,
bu haksızlığı giderilmiş oluyor.
Şimdi, değerli arkadaşlarım,
orada, geçici işçi sayısı 15.697, kadrolu işçi sayısı
1.878; toplam 17.575 işçi arkadaşımız çalışıyor.
Bu dönemde, yani bizim dönemimizde, dört yıllık AK Parti
İktidarı döneminde orman işletmesine giren işçi
sayısı, sadece ve sadece, 460'tır, 460. Oysa, 15.697 kişi
çalışıyor. Yani, 15.200 küsur kişi daha önceki dönemlerde
alınmış, ama kim almış, neden almış, bu
arkadaşlarımızın siyasi görüşleri nedir,
hiç düşünmeden, bir defa altını çizerek ifade ediyorum,
bu arkadaşlarımıza kadro veriliyor. Aynı şekilde,
belediye çalışanları da, 140 bin civarında belediye
çalışanı da bu kanun kapsamından faydalanarak
kadro alıyorlar, ki doğrusu, dört yıllık AK Parti
İktidarı döneminde üç yıllık yerel yönetimimiz
söz konusu, belediye başkanlığı devremiz söz konusu.
Bu üç yıllık devre içerisinde alınan işçilerin rakamı
bellidir -ki, bunlar yoktur- sadece -mesela ben Manisa Milletvekiliyim-
Manisa Belediyesinde 4 tane geçici işçi var, ama, daha önceki
dönemlerde alınan geçici işçilerin sayısı bunlardan
yüksek. Biz bunlara bakmıyoruz. Bu dönemde, özellikle belediye
çalışanları, sürekli bir şekilde teşekkür
ediyorlar, bütün partimize teşekkür ediyorlar, Bakanlığımıza
teşekkür ediyorlar, Sayın Başbakanımıza teşekkür
ediyorlar, "Biz, on yıldır, on beş yıldır belediyede
çalışıyorduk, kimse anlamadı bizi, siz anladınız."
diye partimizin il teşkilatlarına gidip teşekkürlerini
ifade ediyorlar.
Buradan, nereden nereye geldiğimizi
de çok açık bir şekilde görüyoruz. Önceden, partilerin kapısına
gidilip siyah çelenkler konulurdu, AK Parti döneminde, siyah çelenkler
konulmuyor, beyaz güllerle, karanfillerle teşekküre gidiliyor.
Elbette, bu, alkışlanacak, takdir edilecek bir konudur.
TUNCAY ERCENK (Antalya) - O siyah
çelengi koyanlar ne oldu? Nereden getiriyorsun nereye koyuyorsun
lafı ya! Gerek var mı şimdi buna?
MEVLÜT COŞKUNER (Isparta) -
Isparta Belediyesine sor, Isparta Belediyesine
HÜSEYİN TANRIVERDİ (Devamla)
- Değerli arkadaşlarım, tabii ki, Isparta Belediyesi
de dâhil, elbette, Antalya belediyesi de dâhil
TUNCAY ERCENK (Antalya) - O siyah
çelengi koyanlar nerede, ona bir baksana sen şimdi. O çelengi
koyanlar, geldiler, özür dilediler.
HÜSEYİN TANRIVERDİ (Devamla)
-
elbette Gaziantep Belediyesi de dâhil, Türkiye'nin bütün belediyeleri,
Burdur Belediyesi de dâhil -var mı başka saymam gereken- hepsi,
ama hepsi bundan memnundur, teşekkürlerini ifade etmektedirler.
Değerli arkadaşlarım,
bu kanun kapsamında -her zaman ifade ediyoruz- bu düzenlemeyle,
merkezî yönetim kapsamındaki kurum ve kuruluşlarda istihdam
edilen 44.259, KİT'lerde istihdam edilen 26 bin, mahallî idarelerde
istihdam edilen 148.474 olmak üzere, toplam 218.733 geçici işçi
kardeşimizin, kadrolarına ve sözleşmeli personel pozisyonlarına
geçirilerek, yılın tamamında istihdam edilmeleri
sağlanmaktadır.
Görüştüğümüz bu yasa tasarısıyla,
ILO sözleşmelerine uygun olarak, sözleşmeli personele,
kamu görevlileri sendikalarına üye olabilme hakkı da tanınmaktadır.
Yani, burada, arkadaşlarımızın kadroya geçmesi
veya istememeleri hâlinde yerinde kalmaları veyahut sözleşmeli
personel statüsüne geçtikleri zaman sendikal haklarında bir
kayıp söz konusu olmuyor. Sendikal haklarında bir kayıp
söz konusu değilse, o zaman, bu konuda, doğrusu, çok fazla
reddedecek konu yok, çok fazla üstünde konuşulmasına gerek
yok.
Bunun dışında, bize
gelen talepler çerçevesinde ifade ediyorum: Özel şirketlerde
çalışan arkadaşlarımız var -yani kamu iş
yerlerinde- kamu iş yerlerinde ihale almış özel
şirketler var. Bu özel şirketlerde çalışan arkadaşlarımız
da -ki, bunların çoğunluğu, yine, belediyelerdedir-
bundan yararlanamıyorlar. Niye yararlanamıyorlar: Tamamen,
özel şirket, bu ihaleleri aldığı ve belediye hizmetlerinde
veya kamu hizmetlerinde çalıştıkları için. Dolayısıyla,
bu konuda, arkadaşlarımız "Biz niye girmiyoruz?"
diye düşünmesinler.
Özel idarelerde çalışan
arkadaşlarımız var. Köy Hizmetlerinin kapatılmasıyla,
işçilerin devri, biliyorsunuz, yapıldı. Bu devir
işleminde, arkadaşlarımız, özel idarelere gidenler
de, "bizi kapsıyor mu?.." Evet, bu yasa, sizi kapsıyor.
Dolayısıyla, bu konuda da sorun yok.
Değerli arkadaşlarım,
ben, sözlerimi, burada noktalıyorum. Bu kanunun tüm çalışanlarımıza,
çalışma hayatına ve ülkemize hayırlı olmasını
Cenabıhak'tan niyaz ediyorum; hepinize, tekrar, teşekkür
ediyorum. Sağ olun, var olun değerli arkadaşlarım.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Sayın Tanrıverdi,
teşekkür ediyorum.
Şahsı adına, Çorum
Milletvekili Agâh Kafkas.
Buyurun Sayın Kafkas. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
Süreniz on dakika.
AGÂH KAFKAS (Çorum) - Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; 1366 sıra sayılı
Kanun Tasarısı'nın bütünü üzerinde şahsım
adına söz almış bulunuyorum. yüce heyeti ve aziz milletimizi
saygıyla, hürmetle selamlıyorum.
Bugün, burada, gerçekten hayırlı
bir iş yapıyoruz Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak, yine
emekçiler adına, çalışanlar adına. Yıllardır
çeşitli kamu kuruluşlarında çalışıp,
bir kısım teknik nedenlerle işleri uzun süreli olmuş
olmasına rağmen kadroları geçici olup, her gün "Ne
zaman çalışacağım, ne kadar çalışacağım
ya da bu sene işten el çektirilecek miyim, çalışmayacak
mıyım?" gibi kaygılar içerisinde olan binlerce insanımızın
sorununu çözmüş oluyoruz.
Burada, 218.733 emekçinin, yarınlara
daha sağlıklı bakmasını, daha huzurlu bir yaşam
sürmesini sağlayacak bir düzenlemeyi birlikte gerçekleştiriyoruz.
Ben, başta Sayın Başbakanımız olmak üzere, bu
işte emeği geçen Bakanlar Kurulu üyelerimizi, Sayın
Bakanımızı ve çalışma arkadaşlarını
içtenlikle kutluyorum.
Bunu yaparken temel esprimiz, hangi
kamu kuruluşunda çalıştığına bakılmaksızın,
hangi belediyenin işçisi olduğuna bakılmaksızın,
hangi dönemde girdiğine bakılmaksızın, "acaba,
hangi dönemde girdi, hangi siyasal eğilimlidir" gibi basit
düşüncelere sapmaksızın, bütün bir objektif kriterlerle,
objektif kurallarla bir düzenleme yapılmıştır.
Özellikle bunun altını çizmek istiyorum. Yani, bir ölçü konulacaktı
burada. "Altı aydan az çalışan insanlar da girsin"
gibi, burada, kimi serzenişleri görüyoruz. Buradaki amaç
şu: Şu girsin, bu girsin diye, şahıs bazında tartışılmamıştır
bu. İlkesel olarak işin sürekli olup olmamasına bakılmaktadır.
Yani, iş sürekliyse, onu yapan kimse, o, kadroya geçmelidir.
Şimdi bakıyoruz, kimi
fabrikalarımız, kimi iş yerlerimiz var ki, bu iş
yerlerimizde kampanya dönemi yılda yetmiş beş gündür,
doksan gündür. Yani, bu fabrikalar, yıllardır, yirmi senedir
böyle çalışmıştır; fabrika olarak çalışacaksa
da, üretim modelleri itibarıyla baktığımız
zaman da, bu fabrikalar, yine, üç ay çalışmaya devam edeceklerdir.
Yani, buradaki esas üretim alanındaki
işin, hiçbir şekilde on iki ay sürme ihtimali yoktur,
işin özü üç aydır. Siz, eğer, üç aylık bir işe on
iki ay çalışacak bir kadroyu verirseniz, o zaman hem oradaki
çalışana, o fabrikaya hem de sisteme haksızlık
yapmış olursunuz. Yani, insanlar üretmeli, ürettiklerinin
karşılığında da mutlaka kazanmalılar ve
temel esprisi de, bizim bakış açımız da bu olmalı,
adil davranmalıyız diye düşünüyorum. Yani, burada
olabildiğince, kimsenin hakkı yenmeden, makul ve hakkaniyet
ölçüsünde bir düzen kurulma gayreti sarf edilmiştir ve bu gerçekleştirilirken
de, biraz önce söylediğim gibi, temel olarak da hiçbir ayrım
yapılmaksızın, sadece işin sürekliliği esas
alınmıştır. Burada, nedir: Fabrika, şantiye,
atölye, çiftlik, arazi gibi iş yerlerinde fiilen işçilik yapan
çalışanlar işçi kadrosuna, bunun dışındakiler
de sözleşmeli personel pozisyonlarına geçirilecektir.
Sözleşmeli personel olmak istemeyenlere de hak tanınmıştır.
2006 yılındaki çalışma sürelerini aşmamak
koşuluyla, aynı statüde çalışma hakları, aynı
şekilde düzenlenmiştir.
Şimdi, burada, durup dururken
bir düzenleme yapılmamıştır. Bu düzenlemenin ciddi
bir maliyeti vardır. Kimi hesaplamalara göre 897 milyon YTL ya
da trilyon liralık -eski paramızla- bir maliyet getirmektedir
ki, bu maliyet göze alınmıştır. Niye: Amaç, kamudaki
bugüne kadarki düzensizliğin, kamudaki bugüne kadarki adaletsizliğin,
kamudaki bugüne kadar yapılan işlerdeki farklılıkların
ortadan kaldırılarak bir düzen çerçevesi içerisinde
işlerin yürütülmesi, verimliliğin artırılması
ve 200 bin insanımızın da gönül gücünü artırarak,
yaşamlarına daha sağlıklı bakmalarını
sağlayacak bir düzenlemedir.
Şimdi, bu düzenlemeyi yaparken,
gerçekten, bu 22'nci Dönemde yaptığımız güzel
işlerimizden bir tanesinin daha altına imza atmanın
ve birlikte paylaşmanın onurunu yaşamamız gerekirken,
tutup da burada isim verip "vay efendim, şu sendikanın
üyelerine böyle oldu, bu sendikanın üyelerine böyle oldu"
gibi bir mantığa girersek burada doğruyu tespit etmemiş
oluruz. Biz, Türkiye'deki bütün sendikalara eşit yakınlıktayız.
Hiçbir konfederasyon, hiçbir sendika ayrımı yapmaksızın
herkese eşit mesafedeyiz.
Biraz önce burada söylenen sendika
olayına baktığınız zaman, Ormanda şu anda
2.288 tane insan kadroya geçmeyecektir ve eğer buradaki insanların
gidip üye kayıtlarına bakarsınız bunların
yüzde 99'unun Hak-İş'in üyesi olduğunu görürsünüz.
İ. SAMİ TANDOĞDU (Ordu)
- Yaptıklarınla söylediklerinin hiç alakası yok. Hangi
sendikayla aynı mesafedesin?
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Çünkü, Ormandaki
örgütlenme yapısı içerisinde başka sendikanın
hemen hemen üyesi kalmamıştır ki, 17 bin işçiden 15
bin tanesi bir sendikanın üyesiyse siz orada nasıl ayrım
yapıyor olabilirsiniz ki?
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Tarım Orman-İş ne zaman kuruldu, kim kurdu?
İ. SAMİ TANDOĞDU (Ordu)
- Nasıl konuşuyorsun böyle ya?
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Ben gerçekleri
konuşuyorum, belgeleri konuşuyorum, hayatın içinden
konuşuyorum ve doğruları konuşuyorum.
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Ne zaman kuruldu?
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Ona bakarsanız,
biz beş buçuk yıllık partiyiz, Türkiye Cumhuriyeti'nin
iktidarıyız.
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Ne alakası var?
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Bir yıl
sonra iktidara geldik, iki yıl sonra yerel yönetimlerde iktidara
geldik ve iktidara devam ediyoruz. Eğer, uzun süre önce kurulmuş
olmak, başarılı olmak anlamına gelseydi Cumhuriyet
Halk Partisi iktidarda olurdu, biz de iktidarda olmazdık.
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Kim kurdu? Eşit mesafedesin de kim kurdu onu söyle?
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Onun için,
bu polemiklere gerek yok. Ne zaman kurulduğu önemli değil,
işçilerin tercihinin kimden yana olduğu önemlidir diye
düşünüyorum, bunları polemik nedeni yapmayı da
doğru bulmuyorum.
Özellikle, işinin sürekliliğinin
üç aydan daha az olan insanlara keşke daha uzun süreli çalışabilecekleri
işleri temin etme imkânımız olsa; ama, bir iş var ki,
o işin süresi üç aysa ancak oradaki çalışan insanların
da çalışma süresi üç ay olacaktır. Eğer, ileride,
inşallah, bir teknolojik gelişme olur, bu fabrikalar kampanyanın
dışında da üretim yapacak alanlar bulur ve insanların
istihdamına uzun süreli ihtiyaç olursa, temenni ederiz ki, oradaki
insanların da çalışabilecekleri uzun süreli işleri
olur ve biz de o uzun süreli işlerde o insanları istihdam etmekten
de mutluluk duyarız; ancak, ikinin üç ay olduğu bir yerde
şimdi burada hiçbir ayrımın yapılmadığının
göstergesidir ki, şeker fabrikalarında hiçbir ayrım
yapılmadan 10 bin işçinin 4 bininden fazlası şeker
fabrikalarında da kadroya geçecektir. Yani, burada, şu
fabrika bu fabrika, şu kuruluş bu kuruluş, şu belediyeye
bağlı bu belediyeye bağlı ayrımı kesinlikle
yapılmamıştır. Bu, bizim adalet anlayışımızın
gereğidir, olaylara objektif bakışımızın
gereğidir ve işi rasyonel yapmamızın gereğidir.
Geçmiş dönemlerde de bu işe ilişkin düzenlemeler yapılmıştır.
Geçmiş dönemdeki yapılan düzenlemeler, kimi -eğer oradan
bakacak olursak- genel müdürlüklerdeki çalışanlara, kimi
sendikaların üyesi olanlara yapılmıştır, ki,
bunun, aynı konfederasyonun içerisinde de o dönemlerde ne kadar
tartışıldığını hep beraber biliyoruz.
Ben, geçmişi kaşımak anlamında söylemiyorum;
ama, bugün, bu yapılan, 1 katrilyona yakın kaynak aktarılan
ve 200 binin üzerinde insanın yaşamını kolaylaştıracak,
kamuda verimliliği artıracak bu önemli bir düzenlemeyi
gerçekleştirmekten dolayı, hepimiz onurunu yaşamak
yerine, bunu küçümsemek, bunu tartışır hâle getirmek
çok şık olmaz diye düşünüyorum.
Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Kafkas.
Hükûmet adına, Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Murat Başesgioğlu.
Sayın Bakanım, buyurun.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; sözlerimin başında
hepinizi saygıyla selamlıyorum. Görüşmekte olduğumuz
kanun tasarısının hayırlara vesile olmasını
diliyorum.
Benden önceki değerli konuşmacı
arkadaşlarım da ifade ettiler, bu tasarı ne getiriyor;
izninizle, ben de satır başlarıyla onu sizlere arz etmek
istiyorum değerli arkadaşlarım.
Bu tasarının getirmiş
olduğu en önemli değişikliklerden birisi, 218 bin civarında
kamuda geçici statüde çalışan çalışanlarımızı
daimî kadroya veyahut da sözleşmeli personel statüsüne kavuşturmaktır.
Birinci önemli değişiklik budur.
İkincisi, bundan böyle, kamuda,
artık, geçici işçi çalıştırılmaya son verilmekte,
sadece mevsimlik, kampanya ve yangın işlerinde, altı
ayı geçmemek üzere istihdam şekline izin verilmektedir.
Üçüncü değişiklik, sözleşmeli
personel istihdamında bir değişiklik yapılmaktadır.
Burada, değerli arkadaşlarım, şu anda 4/B olarak
tarif edilen istihdam şeklinin esas esprisi korunmakla birlikte,
burada daha geniş bir uygulama alanı bulması yönünde
bir adım atılmaktadır. Yani, yine, temininde zorluk çekilen
nitelikli personelin 4/B istihdam şekliyle çalıştırılmasına
imkân verilmekte, ayrıca kurumlarımızın memur
alımındaki zorlukları gözetilerek, daha pratik bir
şekilde yaygın bir personel istihdamı yapmalarına
imkân tanınmaktadır.
Burada sınav esası korunmaktadır.
Yani, yine, Bakanlar Kurulunun tespit edeceği usul ve esaslar
dâhilinde, 4/B kapsamında çalıştırılacak personel
sınav yapılmak suretiyle alınacaktır. Ancak, nitelikli
personelin şu andaki uygulama durumu aynen devam edecektir.
Yani, bir programcı, bir bilgisayar yazılımcısı
gibi temininde güçlük çekilen personeli zaten sınavla almak
pek mümkün değil. Onları yine kurumlar, ihtiyaç duydukları
oranda 4/B'ye göre alabileceklerdir.
Yine, değerli arkadaşlarım,
sözleşmeli personel statüsüne geçen çalışanlarımıza
sendikal güvence getirilmektedir. 4/B kapsamında çalışanlarımızın
şu anda kamu görevlileri sendikalarına üye olmaları
sendika yasalarımıza göre pek mümkün değildir, hatta
mümkün değildir. Burada yapmış olduğumuz düzenleme
ile yaklaşık 76 bin sözleşmeli personel, kamu görevlileri
sendikasına üye olabilecekler ve sendikal güvenceye kavuşabileceklerdir.
Başka bir değişiklik,
geçmişte özelleştirilen iş yerlerinde müfettiş,
başmüfettiş olup başka kurumlara atanan, ancak bu kurumlarda
durumuna uygun müfettişlik kadrosu olmadığı
için müfettiş olarak istihdam edilmeyen müfettişlerimize,
müracaatları hâlinde, müfettişlik kadrolarına atanmalarına
imkân veren bir düzenleme getirilmiş bulunmaktadır.
Yine geçmişte iş yeri
özelleştirilen, o altı aylık süre içerisinde müracaatını
geçirdiği için başka kurumlara nakil imkânı bulunmayan
çalışanlarımıza, bu tasarı gerçekleştiği
takdirde yeni bir imkân gelmektedir. Onlara da bu altı aylık
süreyi geçirmelerine bakmaksızın, müracaatları
hâlinde, durumlarına uygun başka kurumlara nakil edilmelerine
imkân sağlanmaktadır.
Sayın Başkan, değerli
arkadaşlarım; bu geçici işçi konusu tabii bizim çalışma
hayatımızda çok tartışılan bir konudur. Geçmişte
de bu tartışmaları sona erdirmek adına bazı
düzenlemeler yapılmıştır; 2000 yılında
yapılmıştır, 2002 yılında yapılmıştır.
O zaman yapılanların bir kısmı, sadece on iki ay çalışanlara
hasredilmiştir, bir kısmı da sadece on bir ay çalışanlara
hasredilmiştir. Birinde 47 bin kişi bundan istifade etmiştir,
ikinci uygulamada da 34 bin kişi bu uygulamadan istifade etmiştir.
Şimdi huzurunuza getirmiş olduğumuz bu tasarı,
bu anlamda yapılan en geniş kapsamdaki tasarıdır.
Sayı itibarıyla, yaklaşık 218 bin çalışanımız
bundan istifade etmektedir. İkincisi; on bir ay, on iki ay değil,
altı ay ve üzeri çalışanlara bu hak tanınmaktadır.
Dolayısıyla, bu anlamda, bugüne kadar yapılmış
en geniş uygulamayı teşkil etmektedir.
Değerli arkadaşlarım,
geçici statüde kamuda 244 bin kişi çalışmaktadır.
Bizim yapmış olduğumuz bu düzenlemeyle, bunun yaklaşık
218 bini aşkını daimî kadroya kavuşmakta, yaklaşık
26 bin çalışanımız da bu kapsam dışında
kalmıştır. Denilebilir ki: "Sayın Bakan niye
bu 26 bin kişiyi kapsam dışında bıraktınız?"
Size soruyorlar, bana da soruyorlar. Şu anda 218 bin kişi
bunun gönül rahatlığı içerisinde sesleri çıkmazken,
bu 26 bin arkadaşımız, haklı olarak, bir şekilde
sizlere, bize ulaşarak bu daimî kadroya geçme konusunda gayretlerini
sürdürmektedirler.
Değerli arkadaşlarım,
şimdi, bu arkadaşları niye alamadık; bunu sizlerle
paylaşayım: Bir kere, maliyet yönünden işin boyutları
büyük. Şöyle arz edeyim: 218 bin kişinin bu işten dolayı
kamuya ilave maliyeti yaklaşık 897 trilyon. Eğer bu 26
bin kişiyi alırsak, 26 bin kişinin de ilave maliyeti
507 trilyon. Yani, 218 bin kişi 897 trilyon, 26 bin kişi 500
trilyon. Bu fark nereden geliyor? Bu fark şuradan geliyor: Bunların
içerisinde iki ay çalışan var, üç ay çalışan var,
dört ay çalışan var, beş ay çalışan var. İki
ay çalışan bir insanı ilave on ay çalıştırmakla
on ay çalışan bir insanı on iki ay çalıştırmak
arasıda elbette bir fark
Dolayısıyla, buradaki maliyet
farkı önemli bir fark. Açıkçası, bunu çok tartıştık
ve buna da hakkımız olmadığına kanaat getirdik. Çünkü, sadece, bu arkadaşlarımızı
daimî kadroya kavuşturmakla iş bitmiyor, bunların çalıştıkları
kurumları da düşünmemiz lazım, bunların gelir-gider
hesabını düşünmemiz lazım. Kadroyu vermekle,
eğer o kurumun mali dengesini biz bozuyorsak, onun kârlılığını,
onun verimliliğini düşürüyorsak, buna hakkımız
yok. Onun için, bu arkadaşlarımızı, arzu etmemize
rağmen, bu kadro, daimî kadro kapsamına dâhil edemedik.
Bunun dışında bazı
gruplar var. TRT'de çalışan arkadaşlarımız
var, Mecliste çalışan 4/C kapsamındaki personel var.
4/C tabir ettiğimiz, yine özelleştirme nedeniyle başka
kurumlara nakledilen arkadaşlarımız var; o arkadaşlarımızı
bu çalışma içerisine dâhil edemedik. 4/C, bunların içerisinde
en büyük grubu oluşturmaktadır. Yine, hatırlanacağı
üzere, bu 4/C'li arkadaşlarımızla ilgili o zaman
çıkardığımız kanunda, bu arkadaşlarımızın,
en azından emekliliklerini sağlayabilecek bir iş temin
etmek maksadıyla başka kurumlara nakillerini sağladık.
Eğer bu düzenlemeyi yapmasaydık, bu arkadaşlarımız
kamuda istihdam edilme imkânından yoksun kalacaklardı. O
gün, tabii, herkes bu işten memnun oldu, mutlu oldu. Ama, şu
da bir gerçek ki, gittikleri iş yerlerinde daha önce çalışmış
oldukları çalışma şartlarını bu arkadaşlarımız
bulamadılar. On ay çalışıyorlar ve ücretleri de
daha önce almış olduğu ücretlerle aynı seviyede
değil. Burada bir sıkıntı var, bu sıkıntıyı
ben yakinen biliyorum, ama, bu arkadaşlarımızın
mağduriyetlerini bu tasarı içerisinde giderme
imkânına sahip değiliz. İleride, 4/C müstakil olarak
tartışılmak ve bu arkadaşlarımızın
bu anlamda çektikleri sıkıntılara bir çare üretmek de
bizim görevimiz, bunu yapacağız, ama derseniz ki bu 4/C'yi
buraya koyalım, hayır, bugünün şartları içerisinde,
maalesef, bu imkândan yoksunuz.
Bunun dışında, TRT'de
çalışan arkadaşlarımız var, Mecliste çalışan
arkadaşlarımız var. Şimdi, değerli arkadaşlarım,
buralar özerk bütçeli yerler, özerk kuruluşlar. Eğer, bir
TRT, yıllardır çalışan personeline bir daimî kadro
vermek istiyorsa, bunu versin, hiç kimse onların elini kolunu
tutmuyor -ki, bu konuda çalışan arkadaşlarımızın
statüsü, ne işçi ne memur, çok değişik bir istihdam
şekli- biz bunları zorladık, ancak, sigorta primlerini
zoraki yatırtabildik. Daha önce sigorta primleri de, sosyal
güvenlikleri de, bu arkadaşların, yoktu.
Meclis Başkanlık Divanımız,
otursun, geçici personeline istediği kadroyu versin, kimse
elini kolunu bağlamaz, ama, bizim sırtımızdan, hiç
kimse, özerk bütçeli kuruluşların istihdam politikalarına
bir dayatmayı bize önermesin. Burada, yıllardır, Mecliste
veyahut da başka özerk kuruluşlarda daimî kadroya geçme konusunda
bunun örnekleri olmuştur. Yani, biz haddimizi aşmış
oluruz o zaman. TRT'ye, Meclise, özerk bütçeli kuruluşlara, sen
şu şekilde istihdam edeceksin, bunu, doğrudan bunu aldım
demek, kanun yapma tekniğine de uygun değil, siyasi nezakete
de uygun bir davranış değil. Hak arayan arkadaşlarımız
da hak arama kanallarını bu şekilde yapmaları lazım;
TRT'ye başvurmaları lazım, Meclise başvurmaları
lazım.
Ha, bu kurumların yetkilileri,
bu kurumların başkanları, genel müdürleri: "Ey Çalışma
Bakanı, benim böyle bir ihtiyacım var. 500 tane personelim
var. Bunu kadroya kavuşturma konusunda senden ricam var."
derse, can baş üstüne, ben anında bu talebi yerine getiririm.
Ama, ben, bunun genel müdürüyle konuşmamışım, Meclis
Başkanıyla konuşmamışım, hiç kimseyle
bir konsensüs yok, hiçbir uzlaşma yok; işte, bu kanun çıkıyor,
buraya da şunu takalım diyerek, böyle apar topar kanun yapmanın,
hakkaniyetle, kanun yapma tekniğiyle hiçbir şeyi yoktur.
Bu anlamda da, bunun üzerinden siyaset yapma gerekçelerine de
açıkçası haklılık tanımıyorum.
Değerli arkadaşlarım,
lafın özü şu: Biz, devlet olarak, Hükûmet olarak, 218 bin kişiye
daimî kadro veriyoruz. Bu, ne demek? İşsizliğin çok olduğu,
kamunun küçüldüğü bir ortamda Hükûmet diyor ki: "Ben, buna meydan
okuyorum. Bu devlete, bu kamuya 220 bin daimî kadro ihdas ediyorum."
Bu insanlar yarın emekli olduğu zaman, yerine gelecek insanlar
da daimî kadroya kavuşacaklar. Bu, çok önemli bir şey.
İşte, özelleştirme var, başka bir şey var. Kamuda
devamlı istihdam olanakları azalıyor. Yılda, Türkiye'de
700 bin iş gücüne ihtiyaç var; kamu olarak bunu karşılayabildiğimiz
rakam 50 bin, bilemediniz, taş çatlasa 60 bin. İşte, sözleşmeli
öğretmenle, sözleşmeli doktorla bunu biraz daha fazla ileri
noktalara götürebiliyoruz. Ama, netice itibarıyla, kamunun
istihdam alanı bu. Bu kadar daraltılan bir alanda 218 bin civarında
daimî işçi kadrosunu sabitlemek gerçekten önemli bir hadisedir.
Bunun, çalışanlarımız açısından çok hayırlı
bir şey olduğuna ben inanıyorum. Kaldı ki, burada,
zaman zaman çok cılız bir şekilde dile getirilse de,
işte "Bu Hükûmet kadrolaşma yapıyor. Bu Hükûmet, kendi
zamanında işe alınanlara kadro veriyor." Asla, bununla
hiç alakası yok. Belki, bu taraftan ses gelse buna hak veririm.
Ama, "Hükûmet burada kadrolaşma
" denildiği zaman,
bunun hiç uzaktan yakından alakası yok. 148 bin kişi var
belediyelerde. Bu belediyelerdeki arkadaşların çoğu
daha önceki dönemlerde alınmıştır. Hangi parti döneminde
alındığına bakılmaksınız, hangi
başkan döneminde alındığına bakılmaksızın,
gözümüzü kapayarak, biz, bu arkadaşlara bu kadroyu veriyoruz.
Orman deniliyor; Ormana üç
yılda, değerli arkadaşlarım, 500 kişi
alınmış; Orman Genel Müdürlüğüne 500 kişi
alınmış, çok konuştuğunuz. Bunun da 450'sini
İŞ-KUR marifetiyle belli usuller dâhilinde almışlar,
50'sini de mahallî şartlara göre almışlar. Bunların
çoğu aslında şu anda kadroya giremiyorlar, kadro alamıyorlar.
Aslında, bu son zamanda alınanların çoğu da bu kadroya
giremiyor.
Onun için, bu tasarıya bakarken,
hiç böyle siyasi popülizm, siyasi yandaşlık gibi sloganlaşmış
düşüncelerle buraya bakmayın. Bu, çok ortadan bir tasarı.
Bu, çok ortadan bir tasarı. Arkadaşlarımın da memnun
olmadığı hususlar var, onların da itiraz ettiği
noktalar var, ama, bu geçici işçi konusu bizim kamuda o kadar
girift olmuş ki, o kadar karmakarışık bir yapı
olmuş ki, yani, cetveli elinize aldığınız zaman
şuradan kesmek mümkün değil. Niye altı ay koydun diyorlar,
niye beş ay koymadın? Beş koysak, dört ay koyacağız.
Altı ayın referans alınmasının sebebi şu:
"Altı ay ve üzeri" demek, kamuda sürekliliği tarif
eden, tanımlayan bir rakamdır. Yani, en az, yılın yarısı
kadar çalışmak veyahut da yılın yarısından
daha fazla çalışmak daimîlik arz eden bir husustur. Geçmişte
de, 2000 yılında da, 2002 yılında da yapılmış,
on bir aydan aşağı inilememiş. Ben o günleri hatırlıyorum,
sırf bunun için inemediler. Bayram Bey burada işte, kendisi
o zaman protokolleri yapan arkadaşımız. On bir ay, on
iki ay aşağı inemediler. Birinde sadece KİT'lerde
yaptılar, diğerinde de, işte, Köy Hizmetleri, Devlet
Su İşleri, Tarım Bakanlığı ve Orman Bakanlığında
yaptılar. Burada öyle bir daraltma yok, ay tercihi yok. Yerel yönetimleri
bu işin içine katmışız. Dolayısıyla, biz,
bürokrat arkadaşlarımızla beraber yapılan çalışmalar
neticesinde, bu konuda olabilecek en makul çözümü bulma gayreti
içerisinde olduk, ama, bu tartışılabilir. Dediğim
gibi, niye beş ay olmadı denebilir, niye şuradakiler
girmedi denebilir, bütün bunlar söylenebilir, ama, bir kere bunu
bir çıkaralım. Artık, buradan geri dönüşümüz yok,
220 bin kişiyi, Meclis olarak, Hükûmet olarak, hep birlikte bir beklentiye
soktuk. Bunu bir şey yapalım, geride kalanlara zaman içerisinde
bakacağız, bakmamız lazım. Yani, bunlar eğer
bir sorunsa, Parlamento da bu sorunları giderecek en büyük
platformlardan biridir, ama, bunu bir kere gündemimizden çıkarmamız
lazım ve uygulamayı bizim görmemiz gerekir diye düşünüyorum.
Sözleşmeli statüye geçme konusu
çok tartışıldı. Değerli arkadaşlarım,
burada, çalışanlarımıza bir tercih hakkı
bırakıyoruz. Bu işin esası şu: Diyoruz ki, fabrika,
atölye, çiftlik gibi, bizzat işçilerin çalışması
gereken yerlerde olanlar daimî işçi kadrosuna geçmesi lazım.
Diğer taraftan, hasta bakıcılık, hemşirelik
veyahut da diğer memuriyet eliyle gördürülmesi gereken
işlerde çalışanlar da memur olması lazım. Bu
işin ayrımını bu şekilde yapmamız lazım.
Şimdi, bu kuruluşların
yönetim kurulları, efendime söyleyeyim, ilgili makamları
-yasanın tarif ettiği makamlar- diyecekler ki, 26 bin civarında
bu şekilde sözleşmeli statüye geçme konusunda potansiyel
bir grup var. Bu arkadaşlarımıza denilecek ki: "Senin
statün sözleşmeliye uyuyor. Müracaat ettiğin takdirde,
istediğin takdirde senin tercihine bağlı olarak bu
sözleşmeli statüye geçebilirsin." "Hayır, ben
4/B'ye geçmek istemiyorum, sözleşmeli statüye geçmek istemiyorum."
diyorsa, o zaman ona da bir hak tanıyoruz ve diyoruz ki: Sen 2006
yılında kaç ay çalıştın arkadaş? On ay çalıştım
Tamam, on ay çalışmak kaydıyla senin de daimî işçi
kadrona geçmen sağlanmıştır.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) -
Kim çalıştırır Sayın Bakan, kim çalıştırır,
akdi kim uzatır?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Devamla) - Şimdi, güvence
açısından
.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) - Güvence
diye bir şey var mı yasada Sayın Bakan?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Devamla) - Var, Türkiye'de
hem sendikal güvence var hem yargısal güvence var hem iş güvencesi
var. Şimdi yeni getirdiğimiz bu yasayla
Sizi pek tabii tatmin
etmiyor, kamu sendikalarının güvence açısından;
onun da geliştirilmesi lazım, doğru. Ama, en azından
sendikal güvenceye kavuşma var, yargısal güvence var, büyük
bölümünün iş güvencesi var. Bir haksızlığa, bir
mağduriyete uğradığı zaman bu arkadaşlarımızın
haklarını arayabilecek kanallar birden fazla yasamızda
tarif edilmiştir.
Ayrıca, bu 4/B'ye geçiş,
dediğim gibi, memur alma konusundaki katı kuralları
biraz daha esnettiği için daha fazla kişinin de kamuda çalışmasına
imkân verecek bir istihdam şekli olarak da, açıkçası,
gördüğümüzü de buradan ifade etmek istiyorum.
Evet, değerli arkadaşlarım,
kapsamdaki kuruluşları hepimiz biliyoruz. Genel bütçe
kapsamındaki kamu idareleri, özel bütçeli idareler, yani, genel
bütçe kapsamındaki idareler var, KİT'ler var ve il özel idareleri,
belediyeler ve bunların kurdukları veya üye oldukları
mahallî idare birlikleri, müessese ve işletmeler söz konusu,
sadece Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş olan
şirketler hariç. "Belediyelerin şirketleri" dendi,
onları almadık. Onlar, artık özel hukuk tüzel kişileridir,
Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuşlardır. Onları
bu kamu kapsamına almamız mümkün değil.
Sistem nasıl işleyecek?
Sistem, 2006 yılı içerisinde usulüne uygun olarak vizesi
yapılmış geçici iş pozisyonlarında toplam altı
ay ve daha fazla süreyle çalışmış olan geçici
işçilerimiz bu imkândan yararlanacaklar. 2005 veya 2006 yıllarında
aynı şartlarda çalışıp da askerlik, doğum
veya sağlık kurulu raporuyla belgelendirilen sağlık
sorunları sebebiyle iş sözleşmesi askıda kalan
çalışanlarımız da bu imkânlardan yararlanacaklar.
Evet, kanunun içeriğinde sözleşmeli
statüye geçişe ilişkin düzenlemeler var ve konuşmamın
başında saymış olduğum diğer değişiklikler
de bu tasarı içerisinde yer almaktadır.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bu, yaklaşık 200-220 bin civarında geçici
işçimizi daimî iş kadrosuna kavuşturacak veyahut da
sözleşmeli statüye geçirecek olan önemli bir düzenlemedir. Demin
de izah etmeye çalıştığım gibi, kapsam dışında
kalan arkadaşlarımız vardır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın Bakan.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Devamla) - Bitiriyorum Sayın
Başkan.
Bunların bilincindeyiz. Onları,
maalesef, bu çalışma içerisine dâhil edemedik. Önümüzdeki
süreçte bu arkadaşlarımızın sorunlarıyla
ilgili de çalışma yapacağımızı ifade
ediyor, burada yasanın öncelikli görüşülmesi konusunda
imkân sağlayan gruplarımıza, Başkanlık Divanımıza
ve burada söz alarak konuşan değerli arkadaşlarımıza
çok teşekkür ediyor, hepinize saygılar sunuyorum. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum
Sayın Bakan.
Şahsı adına, Ankara
Milletvekili Muzaffer Kurtulmuşoğlu.
Buyurun Sayın Kurtulmuşoğlu.
(Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
MUZAFFER R. KURTULMUŞOĞLU
(Ankara) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; kamu
idare ve kurum ve kuruluşlarında geçici olarak çalışan
işçilerin kadroya geçirilmesi için hazırlanan kanun tasarısı
üzerinde söz almış bulunuyorum. Sözlerime başlamadan
evvel, yüce Meclisi ve Başkanlık Divanını saygıyla
selamlıyorum.
Bugün, çok sevdiğimiz Profesör
Doktor Ömer Abuşoğlu'nu, Grup Başkan Vekili arkadaşımı
kaybetmenin üzüntüsünü yaşıyorum. Kendilerine Tanrı'dan
rahmet diliyor, ailesine başsağlığı diliyor
ve tüm arkadaşlarına ayrıca başsağlığı
diliyorum. Nur içinde yatsın. Güzel insan idi. Onu tanımaktan
mutluluk duydum, ama kaybetmekle çok üzüntülüyüm.
Bugün, bu yasanın burada konuşulması
için söz almış değilim. Ama, bu iki kelimeyi etmek mecburiyetindeydim.
Elbette ki, 220 bin kişinin senede altı ay çalışıp
altı ay durması ve devamlı işçi olması veyahut
da devamlı memur olması, hem bu çalışanlar için hem
aileleri için çok güzel bir yasa; eksikleri var tabii ki. Keşke,
buraya altı aydan fazla çalışmış olan, Mecliste
çalışan, hepimize hizmet eden danışmanları
da alabilseydik; ama, vakit geçmiş değil. Belki iktidarıyla
muhalefetiyle öneri verilir, bu insanların da mesleklerine
göre bunlara bir kadro verilirse, en az 220 bin işçi kadar onlar
da mutlu olacak diye düşünüyorum. Sadece bu 220 bin kişi değil,
eğer 3'er kişiden hesaplarsak, bir ailede 3 kişi olursa,
660 bin kişi eder. Eğer 4'er kişiden hesaplarsak bir aileyi,
800 küsur bin kişi eder. Bunların, bu 800 bin kişinin ekmek
yemesi beni mutlu eder. Ben, gerektiğinde, burada, iktidarın
doğru yaptıklarına doğru söyleyeceğimi her
zaman söylüyordum, bunu da söylüyorum. Bu doğru bir iştir,
keşke eksiklerini de tamamlasak daha da güzel olurdu diye düşünüyorum,
ama, bir yerden başlamakta yarar vardır. Hiç değilse,
800 bin kişinin evinde daha huzurlu tencere kaynatması beni
huzur içinde
Beni huzurlu eder, mutlu eder. Onun için, iktidarın
bu yönünü kutluyorum; ama, tekrar söylüyorum, keşke geçici köy
korucularına da bir imkân bulabilsek, keşke bunları
da bir, ekmek yemeye kavuşturabilsek.
Ayrıca, senede üç ay çalışan,
beş ay çalışan -Sayın Bakanın da izah ettiği
gibi- insanlarımızı da kadroya alabilsek. Elbette ki
bunları söyler iken diyeceksiniz ki, bu imkânlar vardı da
mı vermedik; ama, imkân yaratmak, yine de iktidarın görevidir.
İktidarlar imkân yaratır ve yaratmak için çareler arar, plan
ve program yapar. Bundan sonra da bu insanlarımızın durumlarıyla
ilgilenirseniz, bugün buradan o 220 bin kişi namına size
teşekkür ettiğim gibi, köy korucuları için de ederim,
geçici köy korucuları için de ederim. Bu, üç ay, beş ay çalışan
insanlara da, bir sene çalışabilecek iş bulduğunuz
anda, onlar için de teşekkür ederim.
Tekrar söylüyorum, bu arada, bu
Mecliste her milletvekiline karınca kaderince, ellerinden
geldiği kadar hizmet eden bu danışman arkadaşlarımızı
da göz önüne alırsanız, tekrar ayrıca size teşekkür
ederim.
Ben, dediğim gibi, bugün burada
konuşma yapmak için çıkmadım. Tekrar, Sevgili Ömer Abuşoğlu'na
Allah'tan rahmet diliyorum, ailesine başsağlığı
diliyorum, tüm milletvekili arkadaşlarıma da başsağlığı
diliyorum. Nur içinde yatsın.
Hepinize saygılar sunuyorum.
(Alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Kurtulmuşoğlu.
İç Tüzük'ün ilgili maddeleri
uyarınca soru-cevap işlemi gerçekleştireceğiz.
Sayın Çetin
Yok.
Sayın Işık.
AHMET IŞIK (Konya) - Sayın
Başkan, teşekkür ediyorum. Sayın Bakanıma vasıtanızla
şu soruyu yöneltmek istiyorum:
Sayın Bakanım, geçmişte
iki defa gerçekleştirilen geçici işçilerin kadroya
alınmasının bugün üçüncüsünü gerçekleştiriyoruz
ve en kapsamlısı, ama kürsüden konuşmanızda
657-4/C özelleştirme mağdurlarının kamuda istihdam
edildiklerini, emeklilerin emekliliklerine yönelik büyük bir
adım atıldığını ifade ettiniz, ama anlaşılan
şu ki, buradaki önergeyle, verilebilecek bir önergeyle bunun
tasarıya girmesi mümkün gözükmüyor, ama buna rağmen bu bir
adımdır. Bundan sonraki adımda 4/C'lileri kapsamlı bir şekilde alabiliriz şekliyle
çok olumlu beyanda bulundunuz. Zira, cep telefonlarımıza
gelen mesajlar, bizzat bizi arayanlar, 4/C'liler, bu mağduriyetlerini
dile getiriyorlar. Şunu söyleyebilir misiniz: Bu tasarı
her şeyin sonu değildir. Bir sonraki adımda bununla ilgili
çalışma yapılabilir mi?
İkinci sorum: Geçici çalışan
Meclis personeline de -ona yönelik de olumlu beyanlarda bulundunuz-
Meclis Başkanlığı bir adım attığında,
çalışma yaptığında, Hükûmet olarak, Bakanlık
olarak yardımcı olabilir misiniz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Işık.
Sayın Bakanım, buyurun.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Teşekkür
ederim Sayın Başkanım, Sayın Işık'a da teşekkür
ediyorum.
Elbette, Meclis Başkanlığımız,
çalıştırmış olduğu personele ilişkin
bir düzenleme düşünürse, biz, hem teknik hem de diğer boyutlarıyla,
bütün gücümüzle yardımcı oluruz ve bundan da memnun oluruz.
Sadece Meclis için değil, TRT gibi diğer özerk kuruluşlar
için de aynı yardımı yaparız ve bundan memnun oluruz.
Diğer taraftan, 4/C konusu, tabii, çok tartışılıyor.
Sayın Başkanım, değerli
arkadaşlar; 4/C denildiği zaman, sadece, özelleştirme
nedeniyle başka kurumlara naklettiğimiz arkadaşlar
hatırlanmamalı, bunların dışında da 4/C
kapsamında istihdam edilen çalışanlarımız
var. Yaklaşık, bunlar, işte, boş kadrolarıyla
veyahut da bütün şeyler gerçekleştiği zaman 60-70 bin
civarında, 4/C kapsamında, bu ülkede istihdam edilen kişi
olacak. Şu anda, 13 bin civarında, özelleştirme nedeniyle
başka kurumlara naklettiğimiz arkadaşlar. Dediğim
gibi, yani, başlangıçta bu arkadaşlara Hükûmet olarak
yapmış olduğumuz adım çok önemli bir adımdır.
Yani, fabrikası kapanan bir adamı sokağa atmak yerine,
bu Hükûmet, az da olsa, şartları düşük de olsa bir daimî
istihdam yaratmıştır. O günün şartları içerisinde,
bu, gayet olumlu karşılanmıştır, ama, yani, bir
insanın alışmış olduğu şartlardan daha
düşük şartlarda çalışması da tabii sorgulanacak
bir husustur. Dediğim şudur: 4/C konusu olsun, çalışma
hayatımızın diğer sorunları olsun, bunlar,
bizim devamlı gündemimizdeki konular, yani, sorun olan bir
şeyi çözmek, bizim görevimiz, Hükûmetin, Parlamentonun görevi.
Bunları çalışacağız, bulabildiğimiz çözümleri
toplumla, Parlamentoyla paylaşacağız, yani, hiçbir
şeye kulaklarımızı tıkamayacağız,
kayıtsız kalmayacağız. Bunu ifade edebilirim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Sayın Aslanoğlu,
buyurun.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Bakanım, halk eğitim merkezlerinde,
sekiz yüz saat, dokuz yüz saat, yani, bir yılı içeren usta
öğreticiler
Örneğin, köy korucuları, bunlar sürekli
çalışıyor. Ben, demin, sizi ilgiyle izledim
"işin devamlılığı" dediniz, işin
devamlılığıysa, sosyal adalet yönünden, bu insanlar,
sekiz yüz saat ders veriyorlar. Köy korucuları, tüm gün çalışıyorlar.
Koruma görevlileri... Devlet korumayı bir başka şirkete
ihale edemez ve ayrıca, şeker fabrikaları, Tekel ve
DSİ ve Türkiye Büyük Millet Meclisindeki çalışanlar.
Sayın Bakanım, bu insanlar ikinci sınıf vatandaş
değil, aynen böyle diyorlar. Hastaneleri bile ayrılıyor,
buradaki sağlık kurumuna gidemiyorlar. Bunlar, bizim en
yakın çalışma arkadaşlarımız. Bu yüce
Meclis karar vermeyecekse, topu Meclis Başkanlığına
veya şuraya buraya atmak yerine, sosyal adalet yönünden, sizin
buna sahip çıkmanız
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Aslanoğlu.
Sayın Gazalcı
MUSTAFA GAZALCI (Denizli) - Teşekkür
ederim Sayın Başkanım. Şimdi, gerçekten, bir hak verilirken
kimilerine bu hakkın tanınmaması bir haksızlık
yaratıyor Sayın Bakanım. Örneğin, Kültür Bakanlığında
on yılı aşkın süredir orkestrada geçici olarak çalışan,
4/C'ye göre çalışan kişiler var. Bunlar bir kadro alamadılar.
Yine arkadaşım söyledi, halk eğitim merkezinde,
işte Millî Eğitim Bakanlığında var sözleşmeli
öğretmenler diye geçen. Niçin, bu geçici olarak çalışanları
bir bütün olarak almadınız? Yani, bir altı ay sınır
koydunuz, ama, burada yıllardır belirli sürelerle çalışanlar
var. Bu haksızlığın tüm olarak giderilmesi gerekirdi,
madem çalışanlara böyle bir hak
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Gazalcı.
Sayın Bakanım, buyurun.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Teşekkür
ederim. Soru soran arkadaşlarıma da çok teşekkür ediyorum.
Köy korucuları, usta öğreticilerden
bahsedildi. Doğrudur, köy korucuları, Türkiye'nin terörle
mücadelesinde gerçekten güvenlik güçlerimizin yanında çok
önemli görevler yapmışlardır, şehit olmuşlardır,
büyük özveriyle çalışmışlardır. Bunlara
kısmi de olsa bazı adımlar, özellikle sağlık konusunda
adımlar atıldı ve şu anda, bildiğim kadarıyla,
İçişleri Bakanlığımızın da bir çalışması
söz konusu.
Usta öğreticiler; Millî
Eğitim Bakanlığımızın, yerel yönetimlerin,
il özel idarelerinin çalıştırmış olduğu,
yıllardır gerçekten bu mesleği yapan kişiler var.
Şimdi, burada sorun şu: Saat başı çalıştırıldıkları
için, bizim sosyal güvenlik sistemimize göre, bunların prime
esas kazançları ve gün sayıları uymuyor. Şu anda,
üç bakanlıkta -Maliye, Millî Eğitim ve biz- usta öğreticilerle
ilgili bir çalışma yapıyor bürokrat arkadaşlarımız.
Bu çalışma neticesinde, emeklilikleri açısından,
sosyal güvenlikleri açısından neyi yapacağımızı,
ne olmayacağını göreceğiz. Yalnız, tabii, bu
şekilde, kısmi süreli çalışan birçok insan var, yani
sadece usta öğreticiler değil. Böyle bir uygulama, bütün
çalışanlara şamil olacak demektir, yani tereddüt
odur. Bu da, bizim sosyal güvenlik sistemimizle pek bağdaşmayan
bir husus.
Özellikle sosyal sigorta sistemi,
değerli arkadaşlarım, nimet-külfet dengesi üzerine
kurulmuştur, yani, ödediğiniz prim oranında sistemden
yararlanırsınız, ama, geniş anlamda bir sosyal koruma
sistemi düşünüyorsanız bu ayrı bir konudur. Ancak, bu
arkadaşlarımızın sosyal sigorta sisteminden,
primli sistemden yararlanmaları konusunda, mutlaka, sisteme,
ileride hak edebilecekleri bir karşılığı ödemeleri
gerekiyor, sıkıntı burada. Bunlar saat başı
çalıştığı için, otuz güne denk gelmiyor prim ödeme
gün sayıları, matrahları. Yani bunu sisteme ne derece
uyarlayabiliriz? Şu anda, arkadaşlarımız, bu usta
öğreticiler açısından meseleye bakıp bir çözüm
üretmeye çalışıyorlar, ama, konu -açık konuşmam
gerekirse- kolay bir konu değil, çözümü kolay bir konu değil,
ama çalışıyoruz, bunu bir sorun olarak gördük. Dediğim
gibi, çalışma neticesinde hangi noktaya geldiğimizi
elbette sizlerle paylaşacağız.
"Kültür Bakanlığında
orkestra, tiyatro ve topluluklarda 4/C'ye göre çalışma
yok." diyor arkadaşlarımız. Belki başka bir istihdam
şekline göre bir çalışma olabilir. Ama, o da netice itibarıyla
geçici bir çalışmadır.
Tabii, bunları, 4/C'yi niye
alamadığımızı izah etmeye çalıştım.
Yine aynı şeyleri burada da tekrarlamak istiyorum.
İnşallah önümüzdeki süreçte
aslında kamuda istihdam şeklini, kamu personel sistemini
ülke olarak bizim gözden geçirmemiz gerekir; yani, bu parçalı
yapıya bizim bir son vermemiz gerekir. Esasında bunu radikal
bir şekilde halletmemiz gerektiğine inanıyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Bakanım.
Sayın milletvekilleri, tasarının
tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Kabul edilmiştir.
1'inci maddeyi okutuyorum:
KAMUDA GEÇİCİ
İŞ POZİSYONLARINDA ÇALIŞANLARIN SÜREKLİ
İŞÇİ
KADROLARINA VEYA SÖZLEŞMELİ
PERSONEL STATÜSÜNE GEÇİRİLMELERİ,
GEÇİCİ İŞÇİ
ÇALIŞTIRILMASI İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK
YAPILMASI
HAKKINDA KANUN TASARISI
Kapsam
MADDE 1- (1) Bu Kanun;
a) Genel bütçe kapsamındaki
kamu idareleri, 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî
Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (II) sayılı cetvelde
yer alan özel bütçeli idareler ve (IV) sayılı cetvelde yer alan
sosyal güvenlik kurumları ile bunlara bağlı döner sermayeli
kuruluşlar, kanunlarla kurulan fonlar ve kefalet sandıkları,
özel kanunlarla kurulan kuruluş ve teşekküller ile hizmetlerini
genel bütçenin transfer tertiplerinden yardım alarak yürüten
kamu kurum ve kuruluşlarında,
b) Kamu iktisadî teşebbüsleri
ve bağlı ortaklıkları (iştirakler hariç),
24/11/1994 tarihli ve 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları
Hakkında Kanun çerçevesinde özelleştirme kapsamında
veya programında bulunanlardan sermayesinin % 50'sinden fazlası
kamuya ait kuruluşlar ile 4/2/1924 tarihli ve 406 sayılı
Telgraf ve Telefon Kanunu ile kurulmuş ve sermayesinin tamamı
Hazineye ait kuruluşlarda,
c) İl özel idareleri, belediyeler,
bunların kurdukları veya üye oldukları mahallî idare
birlikleri ile müessese ve işletmelerinde (Türk Ticaret Kanunu
hükümlerine göre kurulmuş olan şirketler hariç) ve belediyelerin
bağlı kuruluşlarında,
2006 yılı içerisinde usulüne
uygun olarak vizesi yapılmış geçici iş pozisyonlarında
toplam 6 ay veya daha fazla süreyle çalışmış olan
geçici işçileri kapsar. 2005 veya 2006 yıllarında aynı
şartlarda çalışıp da askerlik, doğum veya
sağlık kurulu raporuyla belgelendirilen sağlık
sorunları sebebiyle iş sözleşmeleri askıda kalanlar
da bu fıkra kapsamında değerlendirilir.
BAŞKAN - 1'inci madde üzerinde,
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu ve şahsı adına Balıkesir
Milletvekili Ali Kemal Deveciler.
Buyurun Sayın Deveciler.
CHP GRUBU ADINA ALİ KEMAL DEVECİLER
(Balıkesir) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri;
hepinize saygılarımı sunuyorum.
Sözlerime başlamadan evvel,
dört buçuk yıldan beri birlikte, beraber çalışmakta olduğumuz
çalışma arkadaşımız Profesör Doktor Ömer Abuşoğlu'nu
kaybetmenin üzüntüsünü yaşıyoruz. Kendisine rahmet, kederli
ailesine ve Meclisimize de, burada başsağlığı
diliyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bugün burada, Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında
Geçici İş Pozisyonlarında Çalışanların
Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel
Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Tasarısı'nın 1'inci maddesi hakkında Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu adına ve şahsım adına söz almış
bulunmaktayım. Hepinizi saygılarımla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, bugün
üzerinde çalışmakta olduğumuz, görüşmekte olduğumuz
kanun tasarısı, geçimlerini alın teriyle kazanmaya
çalışan, fakat buna rağmen benzer işte çalışanlardan
dahi daha dezavantajlı durumda olan bir kesimin dertlerine çözüm
arayışıdır. Çalışanlarımıza bugünkü
koşullarda ne yapsak yeterli değildir, çünkü çalışanların
durumu AKP İktidarında o denli kötüleşmiştir ki,
bunun çözümü ancak kapsamlı bir sosyal demokrat iktidarın,
sosyal demokrat uygulamayla işbaşına gelmesidir. Buna
da az bir zaman kalmıştır. Bununla beraber, kamuda geçici
işçi statüsüyle çalışan vatandaşlarımıza
bir parça nefes aldırmak ve bu kesimlerin yıllar yılı
içerisinde bulundukları adaletsizliğin giderilmesi
için bir fırsatı burada kullanmak durumundayız. Ama,
bu tasarı, bu şekilde, yine de, adaletsizlikleri önleyici
olmaktan uzaktır. Tasarının daha adil bir şekle dönüşmesi
için Plan ve Bütçe Komisyonunda Cumhuriyet Halk Partisi olarak vermiş
olduğumuz önergeler ne yazık ki neticesiz bırakılmıştır.
Aynı önergelerimizi, yine, bugün burada da vereceğiz, inşallah,
değerli milletvekillerinin oylarıyla bu adaletsizliği
gidermiş olacağız.
Bu yasa ile bugün 1'inci maddenin
(a) fıkrası kapsamına giren sosyal güvenlik kurumları,
kefalet sandıkları, özel bütçeli idareler, fonlar, bu kuruluşlar
Yine, (b) fıkrasında tanımlandığı
şekliyle, kamu iktisadi teşebbüsleriyle özelleştirme
kapsamında bulunan ve sermayesinin yüzde 50'sinden fazlası
kamuya ait kuruluşlar ile
(c) fıkrasında ise, il
özel idareleri ile belediyeler ve bunların kuruluşlarında
olmak üzere 2006 yılında sadece ve sadece altı ay çalışma
şartı olan işçileri kapsamaktadır bu yasa.
Tasarı, bu şekliyle, memurlar,
sözleşmeli personel, geçici personel ve işçilerden oluşan
dört grup personelden işçileri "geçici işçi ve sürekli
işçi" olarak iki gruba ayırmaktadır. Bu şekilde
kapsam içindeki kuruluşlardan işçi istihdamının
zorunlu olduğu yerlerde çalıştırılanlar sürekli
işçi kadrolarına, bunlar dışındakiler ise
sözleşmeli personel kadrolarına geçirilmektedir.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; 2006 yılında altı ay ve daha fazla süreyle
kapsam dâhilinde istihdam edilen işçilerin sayısı, yani
bu yasa ile kadroya aldığımız işçilerin sayısı
218.733'tür. Bunların 44.259 kişisi merkezî yönetim kurumlarında,
26 bin kişisi KİT'lerde ve 148.475 kişisi ise yerel yönetimlerde
çalışmaktadır. Buna mukabil, aynı dönemde, altı
aydan daha az bu kurumlarda istihdam edilmiş olan geçici işçi
sayısı 26.162 kişidir. Bu toplamın 1.931'i merkezî
yönetim kurumlarında, 17.200'ü KİT'lerde, 7.031'i ise yerel
yönetimlerdedir. Yani, 2006 yılında altı aydan daha
az çalışan, kanun kapsamına girmeyen ve sokmaya çalıştığımız,
bizim önergelerimizle, kişi sayısı 26.162 kişidir.
Yani, 218 bin kişiyi kadroya alıyoruz, 26 bin kişiyi
dışlıyoruz. Biz, şimdi, bu tasarıyla, 218.730
kişiye yapılması gerekeni yapmaya, onların haklarını
vermeye çalışırken, geride kalan 26.162 kişiyi de
mağdur etmekteyiz. Peki, kadroya almadığımız
bu 26.162 kişinin suçu nedir?
Tasarının gerekçesini
okuduğumuzda, gerekçede aynen şu görüşler yer almaktadır:
"Yapılan düzenleme ile, süreklilik arz eden işlerde
tecrübeli ancak, geçici işçi olarak anılan ve altı ay
veya daha fazla süreyle istihdam edilen geçici işçiler tarafından
karşılanması amaçlanmıştır. Altı aydan
az çalışan geçici işçiler ise mevsimlik, kampanya veya
arızi işlerde istihdam edilmekte olup, mevcut çalışma
sürelerinin uzatılmasına ihtiyaç bulunmamaktadır."
Şimdi, bu gerekçeye baktığımda, tecrübeli ve ehil
olarak nitelendirdiğiniz kişilere haksızlık yapılmakta
olduğunun bir ikrarı tespit edilmektedir.
Öte yandan, altı aydan az çalışan
işçilerin de nitelikli olmalarının gerekmediğini
öğrenmekteyiz. Peki, bu doğru mudur? Mesela, AKP tarafından,
yandaş ekonomisi çerçevesinde, altı aydan fazla çalışması
temin edilmiş vatandaşlarımız ile böyle bir
imkânı olmadığı ve her işe razı olması
nedeniyle altı aydan daha az bir süreyle çalışan vatandaşlarımızın
durumunu karşılaştırdığımızda
bu sav hâlen geçerli olabilecek midir? Bunun cevabını elbette
hepimiz biliyoruz. Nitekim, altı ayın altında çalışmak
durumunda olan -orman işçileri gibi- dört ay çalışanlar,
bu şekilde ancak doksan yılda emekli olmaları mümkün
olan kesimlerimiz ya da aynı işi yaptıkları hâlde
biri altı aydan uzun süre çalışan, diğeri bu sürenin
altında çalışanlar için, bu hâliyle, tasarı adaletsiz
bir uygulama içinde bulunmaktadır.
Bunların yanı sıra,
Millî Eğitim Bakanlığının, geçtiğimiz
yıl ilk defa olmak üzere, 657 sayılı Devlet Memurları
Yasası'nın 4/C maddesi uyarınca aldığı 20
bin öğretmen vardır. Bunlar da bu yasada yoktur. Bunlar da,
bu yasayla mağdur edilmektedir. Çünkü, diğer (a), (b), (c)
kapsamında, az evvel saymış olduğum kurumlarda,
2006 yılında 1 Temmuzda giren bir işçi, altı
ayı doldurduğu için -ilk defa çalışan bir işçi-
kadroya giriyor, ama, 4/C olarak çalışan 20 bin öğretmen,
bir yıl, on iki ay çalışsa bile, bu, kadro haricinde kalıyor.
Burada adaletsizlik yok mudur arkadaşlar?
Yine, öte yandan, tasarının
kapsamına girmeyen 657 sayılı Devlet Memurları
Kanunu'nun 4/C maddesinde belirtilen geçici personelin toplam sayısı
da, 2006 yılı için, 32.552'dir.
Şimdi, ben, burada sormak istiyorum:
Plan ve Bütçe Komisyonunda bu konuları gündeme getirdiğimizde,
Sayın Bakan, bu konuyla ilgili, Maliye bürokratları ve
Sosyal Güvenlik Kurumu bürokratlarıyla bir çalışma
yapacağını ve bu konuyla ilgili bu çalışmanın
neticesini, aşağıda, yani, burada, Büyük Millet Meclisimizdeki
görüşmelerde bir önergeyle gündeme getireceğini, söylemişti.
Ama, az evvel yapmış olduğum konuşmada, böyle bir
çalışmanın yapılmadığını üzüntüyle
öğrenmiş bulunmaktayım.
Değerli milletvekilleri, yine,
hepimizin de bildiği gibi, 4/C kapsamında Türkiye Büyük
Millet Meclisinde çalışanlar bulunmaktadır, bunların
sayısı 1.200 kadardır ve bu çalışanlarımız,
farklı statüye tabi olan arkadaşlarından üçte 1 oranında
daha az imkân çerçevesinde ve aynı, benzer işleri yapmaktadır.
Bu durum, adında "Adalet" kelimesi taşıyan bir
partinin mensupları tarafından adil olarak görülmekte midir?
Bu personel bizlere canla başla hizmet vermektedir. Peki, bunun
karşılığında ne olmaktadır? Her yıl
yirmişer gün işten çıkartılmaktadır, emekliliğinde
kıdem tazminatından mahrum edilmektedir ve normal, kadrolu
işçilerin sosyal haklarından istifade edilmemektedir.
Bunların da sorunlarının çözülmesi gerekmektedir.
Bunlarla ilgili, 4'üncü maddede, bir önergemiz vardır, inşallah,
bu Meclisimizde çalışan 1.200 civarında geçici personelin
de, 4/C kapsamındaki personelin de kadroya alınmasını,
hep birlikte, burada, sağlayacağımıza inanıyorum.
Yine, öte yandan, TRT'de, istisna
akdi adı altında binlerce kişi, hiçbir sosyal güvenlik
kurumuna bağlı olmadan, fakat, kurumun kadrolu personeliyle
eşit yükü paylaşarak çalışmaktadır. On yılı
aşkındır bu işçiler çalışmaktadır.
Farklı adlar altında geçici olarak çalışan personel
bulunmaktadır. Bunların durumu ne olacaktır? Bunlarda
da bir belirsizlik vardır. En azından, bu arkadaşlar, bu
belirsizlikten kurtulmak için, söz konusu bu personel, 4/B maddesine
göre sözleşmeli personel statüsüne burada geçirilebilir.
Bunlara da bir statü kazandırmış oluruz.
Benzer biçimde bir yanlışlık
da Karadeniz'de, ÇAYKUR'da geçici işçi statüsünde çalışan
ziraat mühendisleri ile çay eksperlerini kapsamaktadır. Bu
personel, söz konusu kurumlarda işçi olarak değil, fiilen
mühendis ve eksper olarak çalışmaktadır. Bu şekilde
mühendis olarak çalışanların sayısı 256, eksper
olarak çalışanların sayısı ise 110'dur. Yapılması
gereken bu vatandaşlarımızı sözleşmeli personel
kadrolarına almaktır.
Yine, bu konuyla ilgili, maalesef,
Cumhuriyet Halk Partisi Plan ve Bütçe Komisyonu Grubu olarak vermiş
olduğumuz önergeler AKP'li Bütçe Komisyonu üyeleri tarafından
kabul görmemiştir ve Bakan tarafından da reddedilmiştir.
Tasarı kendi içinde bazı
çelişkiler taşımaktadır. Örneğin, geçici
işçi pozisyonlarında çalışmakta olanların
sürekli kadrolara geçişinde aranan 2006 yılında altı
ay ve daha fazla çalışmış olma şartı objektif
bir ölçü değildir.
Örneğin, 2006 yılından
önceki yıllarda bu şartı yerine getirmiş olduğu
hâlde beş yıldan beri çalışan işçi, 2002, 2003,
2004, 2005 yıllarında onar ay çalışmış, dokuzar
ay çalışmış, ama, maalesef, 2006 yılına geldiğinde
beş ay çalışmış. Şimdi, bu adalet midir? Bir
taraftan temmuzda çalışmaya başlayan, geçici kadroda,
kamuda, KİT'lerde, belediyelerde, il özel idarelerinde ilk defa
işe başlayan, altı ayı dolduranları kadroya
alıyoruz, aynı kurumlarda beş yıldır, altı
yıldır, yedi yıldır çalışıp da, her
yıl sekiz ay, dokuz ay çalışmış, ama, 2006 yılına
gelmiş, nedense beş ay çalıştırılmış
kişileri elimizin tersiyle kadro dışına itiyoruz.
Yani, bu işte bir adalet var
mı arkadaşlar? Yani, adınız Adalet ve Kalkınma
Partisi. Kusura bakmayın, ama adaletin "A"sı yok
partinizde, kalkınmanın "K"si olmadığı
gibi adaletin de "A"sı yok. Eğer partinizde adaletin
"A"sı olsaydı, hakikaten partiniz adaletli bir parti
olsaydı adınızdaki gibi, o zaman bu mağdur olan insanları
da kadroya alırdık, bu mağduriyetlerini giderirdik.
Lütfen, hiç olmazsa şu adınızdaki "Adalet"i kaldırınız.
Yine, bazı orman işçileri
var -örnekler vermek istemiyorum zamanımı tamamlamamak
için, fazla zamanınızı almamak için- son beş
yıl, altı yıl, dokuz ay, on ay çalışmış.
Ama nedense, sendikal faaliyetlere girdiği için, o sendikal faaliyetlerde
bulunan orman işçilerini dört ay çalıştırmışsınız,
ama bunun yanında, size yakın olan sendikalarda çalışan,
onlara bağlı olarak çalışan orman işçileri
altı aydan fazla çalıştığı için onları
kadroya alıyorsunuz. Ya, lütfen, biraz adaletli davranınız.
BAYRAM ÖZÇELİK (Burdur) -
İnanmadığın şeyleri söyleme.
ALİ KEMAL DEVECİLER (Devamla)
- Biz bu yasaya karşı değiliz, 218 bin insanımızın
kadroya geçirilmesinin yanındayız. Plan ve Bütçe Komisyonunda
da sonuna kadar destekledik Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak,
Mecliste de sonuna kadar destekliyoruz. Çünkü, yıllardan beri
mağdur olan bu insanları kadroya alıyoruz. Ama, kadroya
alırken 26.162 kişiyi dışarıda bırakmak
da çok yanlış oluyor arkadaşlar. Bunların da içeriye
girmesi için gerekli mücadeleyi Plan ve Bütçe Komisyonunda sonuna
kadar verdik ve burada da verdiğimiz önergelerle gündeme getirerek
sonuna kadar da burada bunları savunacağız.
Bu sorunun aşılabilmesi
için alternatif: Süre kısıtlaması olmaksızın
tüm çalışanların bu yasadan yararlanmasının
sağlanmasıdır.
Bir diğer alternatif olmak
üzere: Altı ay çalışmak bir ölçü olarak alınacaksa,
hiç olmazsa -Sayın Bakana Plan ve Bütçe Komisyonunda da söyledim-
altı ayı ölçü alıyorsak, kaç yıl çalıştıysa,
çalıştığı yılların ortalaması
şayet altı ayı geçiyorsa bunu da ölçü alalım.
Şimdi, on yıl, sekiz yıl çalışan bir vatandaş
ortalama sekiz ay çalışmış, on yıldan beri hizmet
veriyor kamu kurum ve kuruluşlarında, belediyelerde, ormanda.
Şimdi, bunların yedi ay, sekiz ay ortalaması -vurduğumuz
zaman çalıştığı yıla, sekiz aya geliyor-
ama 2006 yılında dört ay çalışmış, bunu elimizin
tersiyle itiyoruz.
Sayın Bakan, lütfen adaletli
davranınız, lütfen. Sayın Bakan gitti.
KÜLTÜR VE TURİZM BAKANI
ATİLLA KOÇ (Aydın) - Ben bakıyorum.
ALİ KEMAL DEVECİLER (Devamla)
- Ama, inşallah, önergelerimize Sayın Kültür Bakanımız
olumlu görüş bildirir, bu mağduriyeti gideririz. Hiç olmazsa
çalışılan yılların ortalaması altı
ayı geçiyorsa bu insanları kadroya almamız gerekir.
Yine, başka bir konu da yine
belediyelerle, yerel yönetimlerle ilgili. Sözleşmeli personel
pozisyonuna geçmesi öngörülen alanlar tanımlanmış,
bu tanımlananlar dışında kalarak büro hizmetlerinde çalışanların sürekli statüye
değil, sürekli işçi kadrolarına aktarılması
öngörülmüştür. Bu kapsamda olmak üzere, tasarıda, norm kadro
esasları ile yerel yönetimlerde sözleşmeli personel çalıştırabilmek
için bu pozisyonun karşılık gösterebileceği
boş kadroların bulunması zorunlu kılınmıştır.
Şimdi, bir yerde, mimar, mühendis,
harita mühendisi çalışıyor, avukat çalışıyor
-teknik eleman- 8 kişi var, kadro 5, bunların 5'ini kadroya
alıyoruz. Kim alacak bunu kadroya? İl özel idarelerinde il
genel meclisleri kararıyla, belediyelerde belediye meclis
üyelerinin kararıyla alınacak, diğerleri geçici statüde
kalacak, diğerleri sözleşmeli personel olarak kadroya geçecekler.
Yani, bu adalet mi arkadaşlar? O zaman bunun söz sahibi kim olacak?
Kim olacak? Söz sahibi belediyede ise, hangi belediye iktidardaysa
o parti, il genel meclislerinde hangi partinin çoğunluğu
varsa o parti. Tabii ki, genelde AKP'nin fazla olduğu için bu yasayı
da onun için çıkarıyorsunuz. Yani, kendi gözlemleriniz
doğrultusunda istediğinizin bundan farklı bir
şey olmadığı malumdur.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Deveciler,
konuşmanızı tamamlayınız lütfen.
Buyurun.
ALİ KEMAL DEVECİLER (Devamla)
- Tamamlıyorum.
Yine resmî verilere göre, 2004
yılında kamuya alınan 83.549 adet işçinin yalnızca
145.285 adedi İŞKUR'dan istenmiştir. Peki, geri kalan on
binlerce kişi ne olmuştur? Bunlar, İŞKUR'a bildirilmeden
işlere alınmıştır. Bu on binlerce kişinin
işe alımında AKP açık bir biçimde İŞKUR'a
bildirilerek işe alınmanın teminine yönelik mevzuatı
uygulamaktan kaçınmıştır. Nitekim, İŞKUR'a
ait mevzuat kamu kurumlarında İŞKUR aracılığıyla
alınmış işçi çalıştırılmasını
zorunlu kılarken, uygulamada bir başka hukuksuzluk abidesi
hâline gelmiş olan AKP söz konusu mevzuata aykırı davranmıştır.
Mevzuat hükümlerine uymamaktaki ısrara ek olarak, hükûmet, konuşmam
boyunca belirttiğim gibi, kendi içinde çelişkiler, adaletsizlik
ve sorunlar barındıran bu tasarıyı da sahiplenmektedir.
Cumhuriyet Halk Partisi olarak,
sözlerimde de söylemiş olduğum gibi, 218 bin kişinin
geçici statüden sürekli statüye alınmasına, kadroya
alınmasına karşı değiliz. Sonuna kadar da destekliyoruz.
Sadece AKP bu kanunu sahiplenmeye kalkmasın. Ama, söylediğim
gibi, bu 26 bin kişinin de bu işe dâhil edilmesini istiyoruz.
Bunlar da dâhil edildiği takdirde adaletsizlikler bitmiş
olacaktır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
ALİ KEMAL DEVECİLER (Devamla)
- Bitiriyorum Sayın Başkanım.
BAŞKAN - Sayın Deveciler,
bakınız, on altı dakikalık süre verdim size. Lütfen
konuşmanızı tamamlayınız.
ALİ KEMAL DEVECİLER (Devamla)
- Tamam.
Tasarı, maalesef, yeterince,
kapsamdaki tüm çalışanları kavrayabilmek ve adil olmak
fikirleri üzerine inşa edilmemiştir. Bu nedenle de, bu
hâliyle yasalaşırsa, çalışanlar arasında bir
adaletsizlik duygusu ve bir burukluğa neden olacaktır. Bu
durum, gerçi, yaklaşan CHP iktidarının sosyal demokrat
politikalarıyla düzeltilecektir elbette. Ama, bu tasarının
bu hâliyle yasalaşması, halkımızın kendini
yöneten kadrolara güvensizliğini bir kez daha artırmasına
neden olacaktır.
Bu duygu ve düşüncelerle, yine
de, bu tasarıdan faydalanan 218 bin, 220 bine yakın çalışanımıza
bu yasanın hayırlı olmasını diliyorum.
Hepinize saygılar sunuyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Madde üzerinde soru-cevap işlemi
gerçekleştireceğiz.
Sayın Koçyiğit, buyurun.
MUHSİN KOÇYİĞİT
(Diyarbakır) - Sayın Başkanım, vasıtanızla
Sayın Bakanıma bir soru sormak istiyorum.
Bilindiği üzere, geçici köy
koruculuğu sisteme 26 Mart 1985 tarih ve 442 sayılı Köy
Kanunu'nda yapılan değişiklikle girmiştir. Geçici
köy korucularının sayısı bugün 50 bin civarında
olup, asgari ücret düzeyinde maaş almakta ve sadece yeşil
kartları vardır. Zor koşullar altında görev yapan
geçici köy korucularını yasa kapsamına alıp daimî
personel konumuna getirerek kendilerini sosyal güvenceye kavuşturmayı
düşünüyor musunuz? Geçici köy korucularımıza emeklilik
hakkını vermeyi düşünüyor musunuz?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Akgün
MEVLÜT AKGÜN (Karaman) - Sayın
Başkanım, çok teşekkür ediyorum. Aracılığınızla
Sayın Bakanıma bir soru yöneltmek istiyorum.
Tekelin özelleştirilmesinde
mağdur olan işçilerin durumu, Mecliste ve diğer kurumlarda
çalışan 4/C kapsamındaki personelin sorunları
ve halk eğitimde çalışan usta öğreticilerin sorunları
az önce dile getirildiği için onları sormuyorum. Sadece,
"2006 yılında iki kamu kurumunda altı aylık süreyi
birlikte tamamlayan, yani, bir kamu kurumunda üç ay, örneğin,
diğer kamu kurumunda üç ay olmak suretiyle, farklı farklı
kamu kurumlarında bu süreyi tamamlayan işçilerin bu süresi
birleştirilecek mi? Bu konudaki uygulama ne olacak?" diye
sormak istiyorum.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Akgün.
Sayın Aslanoğlu...
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Bakanım, bazı hizmetler var, süreklilik
arz ediyor. Örneğin, ebe, hemşire, sağlık memuru,
röntgen teknisyeni. Üniversite hastanelerinde şirket kadrolarına
ihale edilen, temizlik şirketi adı altında ihale edilen
bu insanlar, süreklilik arz etmesine rağmen, böyle bir yasa
çıkarıyoruz, ama süreklilik arz eden bu hizmetlerdeki,
ebe, hemşire, sağlık memurları, sağlık memurlarının
tümü, kamu kadrosuna geçiriliyor, ama üniversite hastanelerinde,
hâlâ, orada, şirket kadrosunda, temizlik işçisi kadrosunda
insanlar çalıştırıyoruz. Bu, sosyal adalet yönünden,
bu, sağlık hizmetleri yönünden yasanın özüne aykırı
değil mi?
2) Malatya Şeker Fabrikasında
yirmi dokuz yıldır çalışan insan var. Dört ay
Bu insanın,
herhâlde, emekliliği mezarda olacak. Hiç değilse bu insanlara,
yani belli bir süre çalışmış -yani on yıl, yirmi
yıl gibi- bu insanlara geçici bir ayrıcalık getirmeyi
düşünüyor musunuz?
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Aslanoğlu.
Sayın Işık...
AHMET IŞIK (Konya) - Sayın
Başkan, teşekkür ediyorum, vasıtanızla Sayın
Bakanıma şu iki soruyu yöneltmek istiyorum:
Sayın Bakanım, kanun kapsamında
daimî işçi statüsüne geçecek işçilerin emeklilikle ilgili
hakları ve kıdem tazminatı haklarında kayıp
olacak mıdır?
Diğer sorum: Belediyelerde
daimî işçi kadrosuna geçecek işçilerin ücret ödemelerinde
genel bütçeden katkı sağlanacak mıdır?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Buyurun Sayın Bakanım.
KÜLTÜR VE TURİZM BAKANI
ATİLLA KOÇ (Aydın) - Sayın Başkanım, kıymetli
milletvekillerim; köy korucularına belirli bir hizmet süresi
sonunda görevlerinin sona ermesiyle birlikte, yaşadıkları
müddetçe kendilerine, ölümleri hâlinde ise aylık bağlanmasına
imkân verecek bir kanun tasarısına ilişkin çalışmalar
devam etmektedir İçişleri Bakanlığımızca
ve böylece, onların sorunları da çözülmüş olacaktır.
Yine, Sayın Başkanım,
4/B kapsamında kadroya geçenlerin kıdem hakları ve
kıdem tazminatı hakları da korunacaktır.
Yine, özelleştirilen Tekel
iş yerlerinde çalışan işçilerden işten
çıkartılanların 4/C kapsamında çalışmaları
da sağlanacaktır. Üniversitede çalışan ebe ve hemşirelerin
de 4/B kapsamında memur olmaları sağlanacaktır.
Diğer sorulara yazılı
olarak cevap vereceğim.
Arz ederim efendim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Sayın milletvekilleri, madde
üzerinde dört adet önerge vardır. Önergeleri geliş sıralarına
göre okutup aykırılık durumlarına göre işleme
alacağım.
Buyurun.
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Kanun Tasarısının
1 inci maddesinin birinci fıkrasının son paragrafının
birinci cümlesinde yer alan "geçici işçileri kapsar."
ibaresinin, "geçici işçilerden 1/4/2007 tarihi itibariyle,
iş sözleşmeleri devam edenleri kapsar." şeklinde
değiştirilmesi arz ve teklif ederiz.
Faruk
Çelik Halil Özyolcu Bayram Özçelik
Bursa Ağrı Burdur
Mehmet
Sarı Alaettin Güven Agâh Kafkas
Osmaniye Kütahya Çorum
BAŞKAN - Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan, "Kamu
İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici İş Pozisyonlarında
Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına
veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici
İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı'nın"
1. maddesinin son fıkrasının ilk cümlesinin aşağıdaki
şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Muhsin
Koçyiğit Züheyir Amber Reyhan Balandı
Diyarbakır Hatay Afyonkarahisar
Selami
Yiğit Muzaffer R.
Kurtulmuşoğlu
Kars Ankara
"Uzun yıllardan beri terörle
mücadelede büyük hizmetleri ve katkıları olan Köy Korucuları
da bu kapsama girer."
BAŞKAN - Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1366 Sıra
Sayılı Kanun Tasarısının 1. maddesinin son
paragrafının ilk cümlesinin aşağıdaki
şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
M.
Akif Hamzaçebi Ali Kemal Kumkumoğlu Mustafa Gazalcı
Trabzon İstanbul Denizli
Mesut
Özakcan Gürol Ergin Birgen Keleş
Aydın Muğla İstanbul
Bayram
Meral Enver Öktem Feramus Şahin
Ankara İzmir Tokat
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu Ali Kemal Deveciler Mehmet Yıldırım
Malatya Balıkesir Kastamonu
"2006 yılında usulüne
uygun olarak vizesi yapılmış geçici işçi pozisyonlarında
çalışan geçici işçiler ile köy korucularını
kapsar."
BAŞKAN - Son önergeyi okutup,
işleme alacağım:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1366 Sıra
Sayılı Kanun Tasarısının 1. maddesinin son
fıkrasının ilk cümlesinin aşağıdaki
şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
M.
Akif Hamzaçebi Birgen Keleş Gürol Ergin
Trabzon İstanbul Muğla
M.
Mesut Özakcan Bülent Baratalı Mehmet Yıldırım
Aydın İzmir Kastamonu
Feramus
Şahin Ferit Mevlüt Aslanoğlu Enis Tütüncü
Tokat Malatya Tekirdağ
R.
Kerim Özkan
Burdur
"2004, 2005, 2006 yılı
içerisinde usulüne uygun olarak vizesi yapılmış geçici
işçi pozisyonlarında toplam 4 ay veya daha fazla süreyle
çalışmış olan geçici işçiler ile geçici personeli
kapsar. Anılan yıllarda aynı şartlarda çalışıp
da sendikada görev alma, askerlik, doğum veya sağlık
kurulu raporlarıyla belgelendirilen sağlık sorunları
sebebiyle iş sözleşmeleri askıda kalanlar da bu madde
kapsamında değerlendirilir.
Kurum veya kuruluşların
asli görevleri arasında yer alan işlerin yapılması
için yüklenici olmayan kişi ve kuruluşlarla yapılan
protokoller çerçevesinde istihdam edilen personel de bu madde kapsamında
değerlendirilir."
BAŞKAN - Komisyon önergeye katılıyor
mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU SÖZCÜSÜ
SABAHATTİN YILDIZ (Muş) - Takdire bırakıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN - Hükûmet?
KÜLTÜR VE TURİZM BAKANI
ATİLLA KOÇ (Aydın) - Katılmıyoruz.
BAŞKAN - Konuşacak
mısınız Sayın Aslanoğlu?
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Evet.
BAŞKAN - Malatya Milletvekili
Sayın Ferit Mevlüt Aslanoğlu, buyurun.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, yüce Meclisin değerli üyeleri;
hepinize saygılar sunuyorum.
Değerli milletvekilleri, insanlara
ekmek vermek, ekmek kapısı açmak, onların çocuklarına
karşı onurlarını, şereflerini, haysiyetlerini
korumak; bu, birey özgürlüğüdür, kişi özgürlüğüdür
ve sosyal devletin temel görevidir. Ancak, bazı insanları
Yani, 210 bin insanın, bir şekilde, yarın işimden mi
olacağım, diye artık tedirginlik duymaması hepimizi
mutlu eder. Ancak, geride kalan bir 30 bin insan. Bunlar bu ülkeye karşı
bir suç mu işledi? Devamlılık
Ben size birkaç örnek vereceğim:
Tabii, devamlılık önemli; ama, yirmi dokuz yıldır
emek veren, yirmi dokuz yıldır sadece yüz yirmi gün çalışan
işçi devamlı işçi değil midir? Örneğin, Türkiye
Şeker Fabrikalarının, Kastamonu, Malatya, Elbistan,
tüm fabrikalarında çalışan insanlar bir ümit bekledi,
günlerce sizden ümitvar oldular; ama, bugün o insanlar, hepsi, evlerine
nasıl gidecekler? Gelin, altı aylık önergemiz "altı
ay" yerine sadece "altı"yı "dört" yapacağız.
Size çok yük yüklemiyorum. Gelin, yirmi dokuz yıl, arkadaşlar,
yirmi dokuz yıl, bu insan, otuz yıl olsa üç bin altı yüz
gün yapar; ne zaman emekli olacak? Bir, yirmi dokuz yıl çalışsa
bu insan emekli olamıyor arkadaşlar. Buna bizim hakkımız
yok arkadaşlar. Ya bu insana diyelim ki: "Arkadaş, sen
artık ekmeğini git başka yerde ara."
Değerli milletvekilleri, hepimizin
kapısına geliyor bu insanlar. Size başka bir örnek vereceğim:
Değerli milletvekilleri, yine, Sayın Bakanım konuşurken
"Belli işler var ki, bunlar geçici işçi olamaz" dedi.
Peki, soruyorum: Üniversite hastanesinde çalışan ve
sağlığımızla ilgili insanlar, ebedir, hemşiredir,
sağlık memurudur, röntgen teknisyenidir. Ne yapıyoruz
biliyor musunuz? Bunları şirkete ihale ediyoruz arkadaşlar.
Bunların kadrosu "temizlik işçisi" arkadaşlar.
Arkadaşlar, birbirimizi kandırmayalım.
Gelin, bu yasada, özellikle Türkiye'deki tüm üniversitelerde çalışan,
özellikle direkt sağlıkla ilgili olan tüm personeli, arkadaşlar,
bu kanun kapsamına alalım. Bunları sağlık ihale
edemiyor arkadaşlar. Sağlığı "temizlik
işçisi" diye ihale ediyoruz arkadaşlar. Sosyal devlet,
arkadaşlar, lafta kalıyor.
Yine, başka örnekler vereceğim:
Yine söyledim, geçici köy korucuları, arkadaşlar. Bunlar
insan değil mi? Yine söylüyorum: Devletin güvenliğini, insanların
güvenliğini korumak, devletin kolluk kuvvetlerinin görevidir.
Bunun altını bir kere çiziyorum. Ancak, yıllar önce
işe almışsınız -biz insanî boyutuyla bakıyoruz-
sosyal güvenliği yok arkadaşlar. Bunun da altını
çiziyorum arkadaşlar.
Yine, sulama birlikleri arkadaşlar.
Sulama birlikleri, insanlara hizmet eden birliklerdir. Bunları
kurum hâline getirmişsiniz. Burada çalışan işçiler,
yaklaşık yüz yirmi günden fazla çalışıyor,
ama, bu insanları yine bu kanun kapsamına almıyoruz
arkadaşlar.
Yine, Millî Eğitim Bakanlığı
halk eğitim merkezlerinde çalışan usta öğreticiler
arkadaşlar, usta öğretmenler arkadaşlar. Bunlar sekiz
yüz saat, yedi yüz saat -işin niteliğine göre arkadaşlar-
ders veriyor. Bu insanlar yirmi yıldır ders veriyor on
beş yıldır ders veriyor. Oradaki hanımlarımıza
el işi öğretiyor, oradaki hanımlarımıza okuma
yazma öğretiyor. Şimdi, bunlar da öğretmen, öğretmenlerimiz
de öğretmen. Acaba bunların suçu ne arkadaşlar? Yani,
sekiz yüz saat, sekiz yüz saat yılda eğitim veriyorsa bu insanlar,
bunları bu kadroya
Efendim, zamanında onları sözleşmeli
yapmışız. Böyle bir şey yok arkadaşlar. Onlar,
Türkiye Cumhuriyeti'nin halk
eğitim merkezinde eğer eğitim veriyorlarsa eğitim
adına, çocuklarımız adına, hanımlarımız
adına, bunları da mutlak bu yasa kapsamına sokmalıyız
arkadaşlar. Onun için gelin, dört ay, eğer dört ay alırsak
ve halk eğitim merkezlerini de yasa içine koyarsak, geçici köy
korucularımızı, üniversite hastanelerimizi, o zaman
Çok büyük değil arkadaşlar. Madem bir şey yapıyoruz,
sosyal devlet açısından, hepimizin vicdani sorumluluğu
açısından, hepimizin görevi açısından bunu yapmak
zorundayız.
Hepinize saygılar sunuyorum,
teşekkür ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Aslanoğlu.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Arkadaşlar, önergeyi oyluyoruz,
bakınız "Kabul edenler
Kabul etmeyenler" i oyluyoruz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Dört ay arkadaşlar ya! Dört ay ya, dört ay!
ASIM AYKAN (Trabzon) - Biz ne yapacağımızı
biliyoruz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Dört ay! Dört ay!
BAŞKAN - Sayın Aslanoğlu,
oturur musunuz efendim.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkanım "evet" diyorlar.
(CHP sıralarından gürültüler)
BAŞKAN - Saygıdeğer
arkadaşlarım, sayın milletvekilleri, bakınız,
önergeyi oylayacağım. Önce bu tarafı
Kabul edenler
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
"Önce bu tarafı" derken, önce bu tarafı olur mu? Sayın
Başkan, taraf olamazsınız. "Önce bu tarafı"
dediniz.
BAŞKAN - Arkadaşlar, biz
ne yaptığımızı biliyoruz. Lütfen, Genel Kurulda
olan arkadaşlar da
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, bu tarafı derken... Var
mı?
BAŞKAN - Oturur musunuz Sayın
Aslanoğlu, lütfen! İstirham ederim.(CHP sıralarından
gürültüler)
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Taraf mı var Mecliste Sayın Başkan?
BAŞKAN - Oturun Sayın Aslanoğlu,
lütfen! Sayın Aslanoğlu, bağırıp çağırmakla
neyi hâlledeceksin Allah aşkına ya! Otur! Hayret bir şey
ya! (CHP sıralarından gürültüler)
Sayınız.
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Ayrıcalık yapamazsınız!
ATİLA EMEK (Antalya) - Resmen
yönlendirildi ya!
BAŞKAN - Kabul etmeyenler
El
kaldıranları sayacağız.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, kimse el kaldırmadı orada.
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
"Önce bu taraf
" Olur mu öyle şey?
BAŞKAN - Sayın Çetin, önce
kabul edenler. Her zaman usul böyledir. İstirham ediyorum.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, önerge kabul edilmiştir.
BAŞKAN - Kabul edilmemiştir.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, usul hatası yaptınız.
BAŞKAN - İkinci önergeyi
okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1366 Sıra
Sayılı Kanun Tasarısının 1. maddesinin son
paragrafının ilk cümlesinin aşağıdaki
şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mehmet Akif
Hamzaçebi (Trabzon) ve arkadaşları
"2006 yılında usulüne
uygun olarak vizesi yapılmış geçici işçi pozisyonlarında
çalışan geçici işçiler ile köy korucularını
kapsar."
BAŞKAN - Komisyon önergeye katılıyor
mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU SÖZCÜSÜ
SABAHATTİN YILDIZ (Muş) - Katılamıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz
Sayın Başkan.
BAŞKAN - Buyurun Sayın Gazalcı.
MUSTAFA GAZALCI (Denizli) - Sayın
Başkan, değerli arkadaşlar; 1366 sıra sayılı
Yasa Tasarısı üzerine verdiğimiz değişiklik
önergesini açıklamak için söz aldım. Tümünüzü saygıyla
selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, yaklaşık
218 bin geçici işçinin kadroya alınması için bir tasarı
görüşüyoruz. Aslında sevindirici bir olay, biz de destekliyoruz.
Ancak, diyoruz ki, bir eksiklik var, bir darlık var, bu eksikliği
giderelim. Yoksa, sevince, yaklaşıma biz de taraftarız,
biz de destek oluyoruz. Fakat, değerli arkadaşlar, bakın,
bizim karşı çıkmamız bir süreyle ilgili. Yani, niçin
altı ay? Bu ölçü neden? Dört ay diye bir önerge verdik, az önce
"Kabul edenler
Etmeyenler
" İşte, biraz ikircikli
davranıldı ve sonradan dışarıdan arkadaşlar
geldi "dört ay" reddedildi.
Değerli arkadaşlar, bakın,
vizesi varsa, geçici işçi kabul ediyorsak niçin bunu kadroya
almıyoruz? Sorun burada. Şimdi, Denizli'den, Buldan'dan orman
yangını için görevlendirilmiş arkadaş bana mesaj
çekiyor, diyor ki: "Biz var mıyız bunun içinde?"
"Varsınız" diyemiyorum ben. Yıllardır -arkadaşım
da söyledi- halk eğitim merkezinde usta eğitici olarak çalıştırdığımız
arkadaşları niçin almıyoruz? Sonra, demin Kültür Bakanlığıyla
ilgili yerimden bir soru sordum. Kültür Bakanı keşke burada
olsaydı! "Misafir sanatçı" diye onları biz
eser başına çıkartıyoruz. Sayın Bakanım,
bakın, on yıldır, on beş yıldır bu arkadaşlar
orkestrada çalıyorlar, ama biz onlara "kadro yok" diyoruz.
Şimdi, yaklaşık 220 bin kişinin alındığı
bir yerde, Türkiye'nin kültürüne, sanatına hizmet eden, çalan
arkadaşlarımızdan niye esirgiyoruz bunu? Neden orman
yangını için bulunan arkadaşlarımızdan, köy
korucularından, başkalarından esirgiyoruz? Yani,
biz diyoruz ki: "Burada bir eksiklik var." Tekel işçileri
Zaten Tekeli öldürdük, yaraladık, özelleştirmede bekliyor,
fabrikalarının birçokları kapandı, vergi meselesinden
dolayı bazı haksızlıklara uğradı, Türk
tütün üreticisi perişan oldu. Niçin o Tekelde çalışanları
da almıyoruz? Ben öğretmenim. Bakın, ilk kez, siz,
öğretmenin "sözleşmeli" olanını çıkardınız.
Yani, kısmi zamanlı çalışan insanlar
Ee, bir yandan
çalışan arkadaşları kadroya alıyoruz,
öğretmenleri de kadronun dışına itiyoruz, sözleşmeli
yapıyoruz.
MAHMUT GÖKSU (Adıyaman) - Tekelde
çalışanlar giriyor yalnız.
MUSTAFA GAZALCI (Devamla) - Gelin,
bütüncül yapalım. Yani, bütün olarak bakalım arkadaşlar
olaya. Anayasa'mıza göre çalışma bir haktır ve ödevdir,
devlet de bunu düzenler. "Efendim, sosyal güvenlik anlayışımız,
yani, prim ödeme ve onun karşılığını alma
Tabii, o da bir bakış açısı" diyor Sayın Bakan.
Aslında, burada konuşurken zorlanıyor, gönlü, bütün
çalışanları kadroya almak. Ben buna inanıyorum
gerçekten. Ama, arkadaşlar, madem bir iş yapıyoruz, tam
yapalım. Bunu herkes de biliyor. Sayın Bakan yadsıyor
gerçi "seçim yılıyla ilgisi yok" diyor. Ama, 218 bin
kişiyi sevindirirken dışta kalan arkadaşlarımızın
boynunun bükük olması sizleri üzmüyor mu? Yani, bir-iki ay eksik
çalıştı diye ya da yıllardır, işte, misafir
sanatçı oldu diye, onların, gerçekten, bu kapsama alınmamasını
büyük bir haksızlık olarak görüyorum. O yüzden de önergemizin
kabul edilmesini diliyorum, çünkü, Kültür Bakanlığında,
Tekelde, halk eğitimde, Millî Eğitim Bakanlığında,
Ormanda çalışan insanları bu tasarının
dışına itmeyelim ve mutlaka onlara da kadro verelim
diyorum.
Tümünüze saygılar sunuyorum,
önergemizin kabul edilmesini diliyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Gazalcı.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan, "Kamu
İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici İş Pozisyonlarında
Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına
veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici
İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı'nın"
1. maddesinin son fıkrasının ilk cümlesinin aşağıdaki
şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Muhsin
Koçyiğit (Diyarbakır) ve arkadaşları
"Uzun yıllardan beri terörle
mücadelede büyük hizmetleri ve katkıları olan Köy Korucuları
da bu kapsama girer."
BAŞKAN - Komisyon önergeye katılıyor
mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU SÖZCÜSÜ
SABAHATTİN YILDIZ (Muş) - Takdire bırakıyoruz.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz
Sayın Başkan.
BAŞKAN - Sayın Koçyiğit.
MUHSİN KOÇYİĞİT
(Diyarbakır) - Gerekçe...
BAŞKAN - Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Yapılan bu değişiklikle,
uzun yıllardan beri terörle mücadelede büyük hizmetleri ve
katkıları olan Köy Korucuları da daimi kadrolara atanmaları
amaçlanmaktadır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Kanun Tasarısının
1 inci maddesinin birinci fıkrasının son paragrafının
birinci cümlesinde yer alan "geçici işçileri kapsar."
İbaresinin, "geçici işçilerden 1.4.2007 tarihi itibariyle,
iş sözleşmeleri devam edenleri kapsar." şeklinde
değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Faruk
Çelik (Bursa) ve arkadaşları
BAŞKAN - Komisyon önergeye katılıyor
mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU SÖZCÜSÜ
SABAHATTİN YILDIZ (Muş) - Takdire bırakıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılıyoruz
Sayın Başkan.
BAŞKAN - Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
2006 yılında altı ay
çalışmış olma şartını taşıyanlardan;
emeklilik, iş sözleşmelerinin karşılıklı
veya tek taraflı feshi gibi nedenlerle kurumlarıyla
ilişkileri kesilmiş bulunanların, daimi işçi kadrolarına
veya sözleşmeli personel statüsüne geçirilmesi yönünde uygulamada
karşılaşılabilecek muhtemel problemlerin önlenmesi
amaçlanmaktadır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, birleşime yarım saat ara veriyorum.
Kapanma Saati:
18.57
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma
Saati: 19.35
BAŞKAN:
Başkan Vekili Nevzat PAKDİL
KÂTİP
ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI
(İzmir)
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 83'üncü Birleşimi'nin Üçüncü
Oturumu'nu açıyorum.
1366 sıra sayılı Kanun
Tasarısı'nın görüşmelerine kaldığımız
yerden devam edeceğiz.
Komisyon? Yerinde.
Hükûmet? Yerinde.
Tasarının 1'inci maddesini
kabul edilen önerge doğrultusunda oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Kabul edilmiştir.
2'nci maddeyi okutuyorum:
Geçici işçilerin sürekli
işçi kadrolarına veya sözleşmeli personel statüsüne
geçirilmesi
MADDE 2- (1) Kapsama dahil geçici
işçilerden;
a) Bu Kanunun 1 inci maddesinin
(a) bendinde belirtilen idarelerde fabrika, şantiye, atelye,
çiftlik, arazi gibi işçi istihdamının zorunlu olduğu
yerlerde işçiler eliyle gördürülmesi gereken işlerde fiilen
çalışanlar sürekli işçi kadrolarına, bunların
dışında kalan geçici işçiler ise istekleri hâlinde
14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı
Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) fıkrası
hükümleri uyarınca sözleşmeli personel pozisyonlarına,
b) Bu Kanunun 1 inci maddesinin
(b) bendinde belirtilen kurum ve kuruluşlarda çalıştırılanlar
sürekli işçi kadrolarına,
c) Bu Kanunun 1 inci maddesinin
(c) bendinde belirtilen kurum ve kuruluşlarda çalıştırılanlardan,
3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu
maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen görevlerde çalışmakta
olup, bu görevlere ilişkin olarak norm kadro çerçevesinde ihdas
edilmiş kadro unvanlarına atanabilmek için gerekli olan
şartları taşıyanlar aynı fıkra hükümlerine
uygun olarak sözleşmeli personel statüsüne, norm kadro çerçevesinde
ihdas edilmiş kadro unvanlarına atanabilmek için gerekli
olan şartları taşımayanlar ile durumuna uygun
boş kadro olmayanlar sürekli işçi kadrolarına,
geçirilir. (c) bendine göre aynı
kadro unvanı esas alınarak sözleşmeli personel statüsüne
geçirilmesi gerekenlerin sayısının boş kadro sayısından
fazla olması hâlinde; sözleşmeli personel statüsüne geçirilecekler,
geçici işçi statüsünde çalışanların ihtisas
alanları ve hizmet ihtiyaçları birlikte değerlendirilerek
il genel meclisleri, belediye meclisleri veya birlik meclisleri
tarafından tespit olunur.
(2) Bu Kanunun 1 inci maddesi kapsamındaki
idare, kurum ve kuruluşlarda çalışan geçici işçilerden
bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla; bağlı
bulundukları sosyal güvenlik kurumundan yaşlılık
veya emeklilik aylığı bağlanmasına hak kazanmış
olanlardan bu tarih itibarıyla kadınlarda 56, erkeklerde
58 yaşını doldurmuş olanlar, sürekli işçi kadrolarına
veya sözleşmeli personel statüsüne geçirilmezler, bunların
iş sözleşmeleri tüm yasal hakları ödenmek suretiyle
sona erdirilir.
(3) İlgili idare, kurum ve kuruluşlarca
yapılan tespitler sonucunda, sözleşmeli personel statüsüne
geçirilmeleri öngörülen geçici işçilere ilgili idare, kurum
ve kuruluşların kararları tebliğ edilir. Tebliğ
yapılan geçici işçi, sözleşmeli statüye geçirilmeye
veya mevcut statüsünde çalışmaya devam etmesine ilişkin
tercihini tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde yazılı
olarak ilgili idare, kurum veya kuruluşa bildirir. Söz konusu
süre içerisinde tercihini bildirmeyen geçici işçiler için ilgili
idare, kurum ve kuruluşların kararları uygulanır.
(4) Bu Kanunun yayımı tarihinden
itibaren, bu Kanunun 1 inci maddesinin; (a) ve (b) bentlerinde yer
alan idare, kurum ve kuruluşlar için en geç 90 gün, (c) bendinde
yer alan idareler için 120 gün içerisinde; sürekli işçi kadrolarına
veya sözleşmeli personel statüsüne geçirileceklerin yaptıkları
iş ve bulundukları pozisyon, bu kurumdaki toplam çalışma
süreleri, sosyal güvenlik kurumlarına tabi toplam çalışma
süreleri, doğum tarihleri, öğrenim durumları ile çalıştıkları
son yıldaki fiili çalışma süreleri ve geçirilmeleri
önerilen kadro veya pozisyon unvanlarına ilişkin teklifleri;
1 inci maddenin (a) bendinde belirtilen idarelerce Devlet Personel
Başkanlığı ve Maliye Bakanlığına,
(b) bendinde belirtilen kuruluşlarca Hazine Müsteşarlığı
(özelleştirme programına alınanlar için Özelleştirme
İdaresi Başkanlığına) ve Devlet Personel
Başkanlığına, (c) bendinde belirtilen kurumlarca
İçişleri Bakanlığı ve Maliye Bakanlığına
gönderilir.
(5) İlgili idare, kurum ve kuruluşlarca
sürekli işçi kadrolarına veya sözleşmeli personel
statüsüne geçirilmesi teklif edilen geçici işçiler; bu Kanunun
1 inci maddesinin (a) bendi kapsamındaki idarelerde Devlet
Personel Başkanlığının görüşü üzerine
Maliye Bakanlığının izni ile sürekli işçi
kadrolarına veya sözleşmeli personel statüsüne, (b) bendi
kapsamındaki kuruluşlarda Hazine Müsteşarlığının
(özelleştirme programına alınanlar için Özelleştirme
İdaresi Başkanlığının) görüşü üzerine
Devlet Personel Başkanlığının izni ile sürekli
işçi kadrolarına, (c) bendi kapsamındaki kurum ve kuruluşlarda
ise İçişleri Bakanlığı ve Maliye Bakanlığının
müşterek izni ile sözleşmeli personel statüsüne veya sürekli
işçi kadrolarına geçirilir.
(6) Sürekli işçi kadrolarına
veya sözleşmeli personel statüsüne geçirilecek geçici
işçiler için öncelikli olarak ilgili idare, kurum ve kuruluşların
geçici iş pozisyon vizelerinde belirtilen teşkilatlarının
mevcut boş sürekli işçi kadroları veya sözleşmeli
personel pozisyonları ile sözleşmeli personel çalıştırılmasına
esas alınan norm kadrolardan boş olanlar kullanılır.
Sürekli işçi kadrolarının veya pozisyonların yeterli
olmaması hâlinde, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde bu
teşkilatlar için sürekli işçi kadroları veya sözleşmeli
personel pozisyonları vize edilir. Beşinci fıkra uyarınca
yapılan geçiş işlemi sebebiyle 1 inci maddenin (c)
bendinde yer alan kurum ve kuruluşlardaki sürekli işçi sayısının,
norm kadrosunda yer alan sürekli işçi kadro sayısını
aşması hâlinde, aşan sayı kadar sürekli işçi
kadro sayısı ilgili kurumun norm kadro sayısına
ilave edilmiş sayılır. Ancak, bu kurum ve kuruluşlardaki
sürekli işçi sayısı, 3/4/2006 tarihli ve 2006/10265 sayılı
Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İl Özel
İdareleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına
İlişkin Esaslar ile İçişleri Bakanlığınca
yürürlüğe konulan Belediye ve Bağlı Kuruluşları
ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına
Dair Yönetmelikte belirlenen sayının altına düşünceye
kadar boşalan sürekli işçi kadroları iptal edilmiş
sayılır.
(7) Sürekli işçi kadrosuna
geçirilenlerin, ilgili idare, kurum ve kuruluşlarca Türkiye
İş Kurumuna tescillerinin yaptırılması zorunludur.
Tescili yapılacak işçilerin, ilgili idare, kurum ve kuruluşlarda
2006 yılı içerisinde toplam 6 ay ve daha fazla sürelerle vizeli
geçici iş pozisyonlarında işçi olarak çalıştığının
belgelenmesini sağlamak üzere, 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı
Sosyal Sigortalar Kanununun 79 uncu maddesi uyarınca Sosyal
Sigortalar Kurumuna bildirilen Aylık Prim ve Hizmet Belgelerinin
resmî onaylı örneklerinin ibraz edilmesi zorunludur. Türkiye
İş Kurumu tarafından tescili yapılmayanlar sürekli
işçi kadrosuna geçirilmiş sayılmazlar. Bu fıkra
uyarınca yapılacak işlemler için Türkiye İş
Kurumuna herhangi bir masraf karşılığı ödenmez.
(8) Geçici işçilerin sürekli
işçi kadrolarına veya sözleşmeli personel statüsüne
geçiş işlemleri bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren
altı ay içerisinde tamamlanır.
(9) Bu Kanunun yayımı tarihi
itibarıyla boş olan geçici iş pozisyonları ile sürekli
işçi kadrolarına veya sözleşmeli personel statüsüne
yapılan geçişler nedeniyle boşalacak geçici iş
pozisyonları başka bir işleme gerek kalmaksızın
iptal edilmiş sayılır.
(10) Sözleşmeli personel statüsüne
geçirilenlere iş mevzuatına göre herhangi bir tazminat
ödenmez. Bu personelin önceden kıdem tazminatı ödenmiş
süreleri hariç, kıdem tazminatına esas olan toplam hizmet
süreleri, 657 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin (B)
fıkrasında belirtilen iş sonu tazminatının
hesabında dikkate alınır.
(11) Birinci fıkra hükümlerine
göre geçici iş pozisyonlarından sürekli işçi kadrolarına
geçirilmiş olmalarından dolayı, bu işçilerin
mevcut ücret düzeylerinde ve diğer mali ve sosyal haklarında
artış yapılamaz ve ücret skalaları değiştirilemez.
Bu işçilere sadece 2007 yılı ve sonraki yıllardaki
toplu iş sözleşmeleri ile belirlenecek genel ücret artışları
uygulanır.
(12) Bu Kanun uyarınca belediyelerde
geçici iş pozisyonlarında çalışan geçici işçilerin
sürekli işçi kadrolarına ya da sözleşmeli statüsüne
geçirilmelerinden dolayı personel giderlerinde meydana gelecek
artış nedeniyle, 5393 sayılı Belediye Kanununun
49 uncu maddesinin sekizinci fıkrasında öngörülen müeyyideler
uygulanmaz.
BAŞKAN - Madde üzerinde Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu ve şahsı adına, Kocaeli Milletvekili
İzzet Çetin.
Sayın Çetin, buyurun. (CHP
sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA İZZET ÇETİN
(Kocaeli) - Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım;
Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici
İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli
İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne
Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Tasarısı üzerine şahsım ve Grubumuz adına
söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlarım,
konuşmama başlamadan önce, dün trafik kazasında yitirdiğimiz
Gaziantep Milletvekilimiz, Anavatan Partisi Grup Başkan Vekili
Profesör Doktor Ömer Abuşoğlu arkadaşımıza
Tanrı'dan rahmet, ailesine, Anavatan Grubuna ve tüm milletvekili
arkadaşlarıma baş sağlığı diliyorum.
Değerli arkadaşlarım,
tabii öncelikle belirtmek gerekir ki, "geçici işçi"
kavramı doğru bir kavram değil, "geçici işçi"
diye bir kavram yok, olmaz, olmamalı; "belirli süreli hizmet
akdiyle çalışan işçiler" ya da "çalışanlar"
doğrusu. İşin geçicisi olur, ama işçinin geçicisi
olmaz, hele kamu hizmetleri süreklilik arz eder, kamu hizmetleri
kesintisiz devam eden, verilmesi gereken hizmetlerdir. O nedenle,
kamu hizmetlerinde çalışan işçi ya da memura "geçici"
nitelemesi doğru değildir, yanlıştır. Bir kere,
kanun tasarısının bu konuda düzeltilmeye baştan
ihtiyacı vardır.
Değerli arkadaşlar, konuşmamın
özüne geçmeden önce, bir iki noktanın altını çizmek istiyorum.
Gerçekten, sadece AKP Hükûmetinin, yani AKP'nin hükûmet olarak getirdiği
bu tasarıyla "geçici" diye tabir ettiğimiz çalışma
biçimi yasalarımıza girmiş değil. 657 sayılı
Yasamız, Türkiye'deki personel rejimimizi, çalışanları
dört kategoriye ayırmış. Bu kategori içerisinde 657
sayılı Yasa'nın 4/A'sı memurlara ilişkin,
4/B'si sözleşmeli statülere ilişkin, yine 4/C olarak belirttiğimiz,
çok istisnai bir uygulama olan "geçici işçilik" ya da
"mevsimsel işçilik, kampanya işçiliği" olarak
nitelediğimiz, "süresi belirli olan işlerde çalışanlar"
ve de "işçiler" olarak tanımlanmış.
Şimdi, ben, uzun zamandan bu yana çok net olarak gözlemlediğim
bir konuyu -katılmasanız da- paylaşmak istiyorum sizlerle.
Gerçekten, AKP Hükûmetinin en iyi yaptığı iş, önce
sorun yaratıp sonra o sorunu çözmeye kalkışması
ve çalışıyormuş gibi konuları gündeme getirip
burada tartışılması ve oyalanma.
Değerli arkadaşlarım,
bakınız, bir yasa yapılıyor ise, o yasadan etkilenecek
toplumsal kesimlerin görüş ve düşünceleri son derece önemli.
Şimdi, bu konuda, yani, güvencesiz çalışanlar, ister
siyasal iktidarların, isterse özel sektörde kişilerin emrinde,
kurumların emrinde çalışsın, ne verimli olabilirler
ne de herhangi bir yükselme veyahut da statülerinde değişiklik
umutları olmadığı için, bir ilerleme olmayacağından,
moral değerleri yüksek olur ve onlardan başarı beklenir.
O nedenle, istisnai bir çalışma biçimi olarak personel rejimimizde
var olan sözleşmeli statüyü, AKP Hükûmeti döneminde, artık,
istisna olmaktan çıkartıp daimi bir uygulamaya, devlet memuriyetini
de istisnai bir konuma getirdik. Bir kere bu temel sorunun altını
çizmek istiyorum. Biraz evvel Sayın Bakanımız da,
"Memur alımındaki zorluk nedeniyle 4/B'den giderilecektir
memur ihtiyacımız." dedi.
Değerli arkadaşlar,
şimdi, eğer memur ihtiyacını 4/B'den giderecekseniz,
IMF ve Dünya Bankası personel rejimi konusunda size
"Çıkarın yasayı." dedi, dört yıl, 370'e yaklaşan
sayınızla o mevzuatı getirip burada, Mecliste tekleştiremediyseniz
personel rejimimizi, o, sizin, zayıflığınızdır,
yetersizliğinizdir, aczinizdir. Bir kere baştan bunu söylemek
istiyorum. Gerçekten 657-4/B bir istisna hükmüdür.
Değerli arkadaşlar, 4/B,
çalışma
2'nci madde, intibaklarının nasıl yapılacağına
ilişkin uzunca bir manzume, dört buçuk sayfa. Şimdi, demin de
söyledim: İşlerde geçici iş olur; işin belli bir süre
sonra bitmesi doğaldır ama, kamu hizmetlerinde süreklilik
vardır. O nedenle, kamu hizmetlerinde çalışanların
geçici statülerde istihdamı hiçbir biçimde doğru değildir.
Şimdi, bu kanunun ayrıntısına
yine girmeden bir iki konuya değinmek istiyorum. Bu kanunda,
her şeyden önce, yasama organı olan Türkiye Büyük Millet
Meclisinde çalışan binden fazla 657-4/C'lik personeli, bir
Çalışma Bakanı çıkıp "Meclis özerk bir kurumdur,
oranın çalıştırma biçimine biz karışamayız."
demesi, gerçekten kabullenilebilecek bir söylem değil. Bir kere,
çalışma ilişkilerinin nasıl olması gerektiğinin
yasal sınırları Mecliste çizilir, ama kanun tasarısı
hükûmetten gelir, Büyük Millet Meclisi de yasama organı olarak,
yapılan yasalara bütün kurumlardan daha fazla saygı göstermek
zorundadır. O nedenle, başka kurumlarda olsa bile, Mecliste,
Büyük Millet Meclisinde bir nevi devletin istismar ettiği çalışma
biçimi uygulanmamalı ki diğer kuruluşlarda da bu uygulama
biçimi olmasın. Yani, 657-4/C çalışma biçimini AKP kendisi
yarattı. Kendisinden evvel böyle bir çalıştırma
biçimi, ilkokul mezunları için 460, lise mezunları için
540, üniversite mezunları için 600 lira civarında
Kıdem
tazminatı olmadan, izni olmadan, dört ayda iki gün hastalanma
hakkını sanki Tanrı'ymış gibi vaat ederek, vererek
onları moralsiz, güçsüz, azap içerisinde çalıştırma,
ancak adı Adalet ve Kalkınma Partisi olan bir Hükûmete ve partinin
iktidarına yakışırdı, onu da yapıyorsunuz.
Yani geçici işçiler de kapsam dışı.
Yine, bakınız, sayın
genel başkanımız Bayram Meral biraz evvel de söyledi,
az önce okudu, ben bir tanesini örnek olarak vereceğim, çok
kısa bir örnek: Ardanuç Orman İşletme Müdürlüğünde
yirmi yıldır çalışan, aynı zamanda da iş
yeri baş temsilciliği yapan Kemal Yüksel, 2003-2004 yıllarında
on ikişer ay çalıştı, 2006 yılında dört ay
çalıştırıldı. Yine, Bandırma Orman
İşletmesinde Ahmet Işık, Hasan Taşkın -saymayacağım,
bir sürü isim- 2003-2004 yıllarında yedi, sekiz, dokuz, on ay
çalışırken, 2006 yılında dörder ay çalıştırıldılar.
Vebal altında kalacaksınız, yani bu kadar az sayıda
kişiyi, devlete şu kadar yük oluyor gerekçesiyle -hem yasalara
olan saygıyı azaltacak hem de bu kişilerin mağduriyetini
sürdürecek- devlete küstürecek bir konumda çalıştırma
doğru değil.
Yine, devlet olarak, değerli
arkadaşlarım, altını çizerek söylüyorum, kanun
dışı çalıştırma biçimini sürdürüyoruz.
Biraz evvel, Çalışma Bakanımız
yoktu, Kültür Bakanımız onun yerine yanıt verdi, 70 binden
fazla korucu, Türkiye'de hâlen, kayıt dışı, hiçbir
sosyal güvencesi olmadan çalıştırılıyor. Yani,
devlet, kanuna karşı hile yapıyor, özel sektöre ve tüm
kuruluşlara kötü örnek oluyor, kayıt dışı çalıştırın,
kanun dışı çalıştırın
Seçim yaklaştığı
için de, Kültür Bakanı, az evvel "Onların da sorunlarını
giderecek kanun tasarısı üzerinde çalışmalar sürüyor."
diye, o korucuların ağzına bir parmak bal çalma sevdasını
ortaya koyuyor.
Değerli arkadaşlar, diğer
taraftan, biz, 657-4/C'likleri, yani, özelleştirme mağduru
olarak değerlendirdiğimiz o sorunu çözmüyoruz, ama, Çalışma
Bakanımız bir sorunu görmezlikten geliyor. Yine, konuşmasında
dedi ki "Biz, özel sektöre yük getirecek bir işlem yapamayız."
Haklı, doğru gibi gözüküyor, ama özelleştirilen kuruluşlar
var. Örneğin Meyde, örneğin İGSAŞ'ta, örneğin
Isparta Halıda çalışırken, özelleştirme nedeniyle
işinden olan insanlar, bugün, özelleştirildikten sonra o
fabrikaları alanların mağduriyetine uğradı.
Özelleştirme olmasaydı, o fabrikalar satılmasaydı,
oralarda çalışanlar, hâlâ kamu kuruluşlarında çalışmaya
devam ediyor olacaktı.
Şimdi, bu tarz satın alanların
çıkarttıkları işçilerin sanki bu ülkenin yurttaşı
değilmiş gibi her yerde görmezlikten gelinmesini de anlamak
hiç doğru değil değerli arkadaşlar.
Değerli arkadaşlarım,
yine Çalışma Bakanımız dedi ki biraz evvel:
"657-4/B'ye geçen bu işçilerin, yani sözleşmeli statüye
geçenlerin sendikalılık hakkına bir halel gelmeyecek."
Değerli arkadaşlarım,
bir Çalışma Bakanının söyleyebileceği, çalışma
yaşamına ilişkin çok zor sözcüklerden birisi. Başka
bir ifade kullanmak istemiyorum. Gerçekten, hem Yeniden Gözden Geçirilmiş
Avrupa Sosyal Şartı'nın 5 ve 6'ncı maddelerine, örgütlenme
özgürlüğü ve toplu sözleşme hakkına ilişkin maddelerine
çekince koyacaksınız hem 657-4/B statüsünde olanlara
şu ana kadar sendikalılık hakkı tanımadınız;
o kısıtlı hakkı "sendikaya, oraya üye olabilirler"
diye anlatmaya kalkışılması, sanki kamu çalışanlarının
sendikal hakları, grevli, toplu sözleşmeli sendikal hakları
teslim edilmiş gibi sunulmasını da bir Çalışma
Bakanından duymak gerçekten üzüntü verici.
Toplu görüşmeyle toplu sözleşme
arasındaki fark herhâlde AKP milletvekillerince tam olarak fark
edilememiş.
Değerli arkadaşlar, toplu
görüşmede sadece ücreti konuşuyorsunuz, toplu sözleşmede
ücretle birlikte çalışma koşullarını da konuşursunuz.
Eğer toplu sözleşme hakkını memurlara tanırsanız,
demin Sayın Bakanın "şu kadara mal oluyor" sözcüğü
-kim yaptı o hesapları bilmiyorum ama, gerçekçi de bulmadım-
çok daha abartılarak bu Meclisin önüne getirilip caydırıcı
bir faktör olarak kullanılabilir. Bunlar doğru değil.
Değerli arkadaşlarım,
bakınız, bu yasanın 2'nci maddesine ilişkin olarak
yapılan düzenlemede, Sayın Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığının bizim bütün karşı koyuşumuza,
bütün toplumsal kesimlerin tepki göstermesine rağmen geçtiğimiz
yıl çıkarttığımız sosyal güvenlik kuruluşlarının
birleştirilmesi, emeklilik yaşının yükseltilmesi
kriterlerinin gerçekçi olmadığının da samimi
bir itirafı burada yazılı. Şimdi burada elli altı
ve elli sekiz yaşına gelmiş kadın ve erkeklerin
herhangi bir işe yerleştirilmesi, 657-4/B statüsünde devam
etme ya da herhangi bir pozisyona yerleştirilmesi yerine emekliliğe
sevk edilme kararına tanık oluyoruz. Burada onu yapıyoruz.
Demek ki Türkiye için reel olan, kabul
edilebilir emeklilik yaşı, Bakanımızın da gözünden
kaçırmadığı, gönlündeki rakam elli altı-elli
sekiz, ama IMF, Dünya Bankası dayattı, dedi ki, altmış
sekiz; altmış sekiz getirdiler, altmış beşe düşürttürüp,
ölümü gösterip hastalığa razı etme politikası
izlenmişti. Demek ki, Sayın Bakan, kanun tasarılarınızda
samimi değilsiniz. Size Hükûmet olarak, Hükûmetinize, Dünya Bankası,
özellikle sosyal politika konusunda neyi dayatırsa, onu buraya
getiriyorsunuz. Bu, onun samimi göstergesi.
Değerli arkadaşlarım,
yine, bu 2'nci madde üzerinde, üzerinde durulması gereken bir
başka konu var, önemli. 2/C maddesine göre, il özel idareleri,
belediyeler, bunların kurdukları veya üye oldukları
mahalli idare birlikleri ile müessese ve işletmelerinde ve
belediyelerin bağlı kuruluşlarında çalışanların
sözleşmeli personel ya da sürekli işçi kadrolarına
geçirilmeleri öngörülmektedir. Oysa, buralarda çalıştırılanlar,
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49'uncu maddesinin üçüncü
fıkrasına göre, ancak memur ya da sözleşmeli personel
olarak çalıştırılabilirler ve bu yetki, 5393 sayılı
Kanun'a göre, belediye meclisine verilmiş bir yetkidir. 5393
sayılı Kanun'un 49/C maddesi kapsamında değerlendirilebilecek
personelin doğrudan sözleşmeli personel ya da sürekli
işçi kadrolarına geçirilmesi, Belediye Kanunu'nun ihlali
ve belediye meclislerinin yetkilerinin gaspı anlamına
da gelecektir.
Değerli arkadaşlar, tabii,
sadece bununla da sınırlı değil. Gerçekten, bu konuda,
biz, kendi kendimizi zapturapt altına alıyoruz. Şimdi,
kadroya geçireceğimiz işçiler kimler diye bakarsak, her
sezon Maliye Bakanlığınca vize edilen kadrolar. Sayısı
218 bin deniliyor.
Değerli arkadaşlarım,
bugün -çalışma ilişkileri- özellikle kamu giderek büyürken,
nüfusumuz artarken, kamu hizmetleri giderek artarken, kamu personel
sayısının düşürülmesinin mantığını
kavrayabilmenin olanağı yok. Diğer Avrupa ülkelerine,
Avrupa Birliği ülkelerine baktığımız zaman,
kamu hizmetlerinde çalışan devlet memuru ya da kamu görevlileri
sayıları ile bizdeki sayı, oransal olarak, yarı yarıya
bile değil. O nedenle, kamu hizmetlerinde nitelik sorunu var.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın Çetin,
konuşmanızı tamamlayınız.
İZZET ÇETİN (Devamla) -
Kamu hizmetlerinde niteliği artırmanın yolu, hizmeti
sevdirmek, güvenceli çalışmayı çalışanlara
tanımak. Bu, hem bir demokrasi anlayışının zorunlu
bir gereği hem de eğer samimiyseniz, Avrupa Birliği
üyesi olabilmenin ön koşullarından biri. Avrupa Birliğinin
yolu ILO çalışmalarından, ILO normlarından geçer.
Bizim çalışma ilişkilerimizle bütün gerekleri yerine
getirmiş olsanız bile, Avrupa Birliğinin, Türkiye'yi,
bu çalışma mevzuatı, bu çalışma mantalitesiyle,
bu bakış açısıyla, Birliğe dahil edebilmesinin
olanağı yok.
Değerli arkadaşlarım,
yine, bu şeyin içerisinde olmayanlar, çıraklık
eğitim merkezlerinde usta öğreticileri, yani öğretmenler...
Değerli arkadaşlarım,
konuşmamın da sonuna geldim, ama ben size birkaç rakam vereceğim:
Geçici işçilik sorunu, bu yaklaşımla, bu tarzla çözülmez.
Demin söyledim, 70 bini aşkın korucu var. Yaklaşık
40 bin geçici işçinin, 657 4/B'ye tabi kılınarak, sözleşmeli
işçi durumuna getirilmesi öngörülüyor. Bunların içerisinde
15 bin civarında sendikalı olan var. Kamu kesiminde, hâlen,
657 sayılı Kanun'un 4/B maddesine tabi yaklaşık 50
bin civarında öğretmen, 11 bin ebe-hemşire, sayıları
binlerle ifade edilen değişik meslek gruplarında çalışan;
657 sayılı Kanun'un 4/C maddesine göre 21.193 resmî rakam; ayrıca,
4924 sayılı Kanun'a tabi olarak, çakılı, tayin hakkı,
terfi vesairesi olmayan personel; yine, ücretli öğretmenler
Anlatarak bitmez. Bunları kim yarattı?
Demin arkadaşım diyor
ki: "Biz, sendikalar arasında ayrım gözetmedik."
Tarım Orman-İş Sendikasını kim kurdurdu? Kim
kurdu? Orman-İş Sendikası üyeleri
Yazın, Antalya'da,
itfaiye araçları yangın söndüreceğine, notere
işçileri götürüp, istifaya götürürlerken fotoğraflandı,
belgelendi. Bu da sizin Hükûmetiniz döneminde oldu. Bunlar, her
şey, orta yerde.
Onun için, değerli arkadaşlarım,
bir yasa yapılırken, yapılması gereken işlem
ne yazık ki yapılamıyor. Çıkıp, burada en kolayını
anlatıp, yani, bizi, Cumhuriyet Halk Partisi olarak, sanki, biz
geçici çalışanların hizmet akitlerinin daimi kadrolara
geçirilmesine karşıymışız gibi sunulmaya
çalışılmasını da anlamak mümkün değil.
Biz, kökten
Cumhuriyet Halk Partisi olarak diyoruz ki: Cumhuriyet
Halk Partisi iktidarında sözleşmeli personel istihdamı
istisna
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Çetin, bakınız,
ben, hiç seslenmedim, açtım, acaba ne zaman bitirecek diye
İZZET ÇETİN (Devamla) -
Otuz saniyede bitireceğim.
BAŞKAN - Üç dakika süre verdim,
üç dakika süre içerisinde son cümlenizi bir türlü tamamlayamadınız.
İZZET ÇETİN (Devamla) -
Cumhuriyet Halk Partisi iktidarında
BAŞKAN - Şimdi, sevgili
arkadaşlarım, bakınız, ben, sözlerinizi kesmek
istemiyorum; ama, üç dakikada, eğer, siz, son cümlelerinizi toparlayamıyorsanız
İZZET ÇETİN (Devamla) -
Bitiriyorum
Özür diliyorum
BAŞKAN - Olmaz!..
Lütfen konuşmanızı
tamamlayın.
Buyurun.
İZZET ÇETİN (Devamla) -
Değerli arkadaşlar, şunun altını çizerek söylüyorum
son cümle olarak; tüm çalışanlara da buradan duyurmak istiyorum:
Cumhuriyet Halk Partisi iktidarında kesinlikle 657-4/C tipi
bir çalıştırma olmayacaktır; grevli, sendikalı
toplu sözleşme hakkı tüm çalışanlara eksizlik tanınacaktır;
sözleşmeli çalışma biçimi, yeniden, eskiden olduğu
gibi istisna hâline getirilecektir.
Bu düşüncelerle sizleri saygıyla
selamlıyor, Sayın Başkana teşekkür ediyorum. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Sayın milletvekilleri, madde
üzerinde soru-cevap işlemi gerçekleştireceğiz.
Sayın Çetin, buyurun efendim.
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Ben sarfınazar ediyorum Sayın Başkan, arkadaşlarım
adına.
BAŞKAN - Konuşmuyorsunuz
Sayın Meral, buyurun.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) - Sayın
Başkanım, müsaade ederseniz Sayın Bakanımdan bir
iki konuyu öğrenmek istiyorum.
Sayın Bakanım, bu yasayla,
toplu iş sözleşmeye tabi olup şimdiki deyimiyle sözleşmeye
geçen kaç işçi var? Bir. Yani, sözleşmeli personele geçen
işçi sayısı ne kadar? Şimdiki adıyla sözleşme
diyorsunuz ya.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Tamam.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) -
Ah, sen de şaşırdın ya Sayın Bakanım, içinden
gelmiyor ya, ne yapacaksın!
İkincisi, Sayın Bakanım,
özelleştirme kapsamında olup bu yasayla dönüş yapan
kaç işçi var? Yani, 4/C'ye göre özelleştirmeden dolayı
alacağınız, aldığınız ne kadar
işçi var? Anlatabildim mi bilmiyorum?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Tamam.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) - Sayın
Bakanım, bir daha tekrar edeyim: 4/C'ye göre, özelleştirmeden
mütevellit işçileri istihdam ettiniz, onlar çalışıyor.
Şimdi bir bölümünü de alıyorsunuz. Bunların toplam sayısı
ne kadar, herkesin teker teker?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Meral.
Sayın Aslanoğlu, buyurun
efendim.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Bakanım, bir kez daha, Türkiye'nin sosyal
güvenliğinden sorumlu, Türkiye'de yaşayan herkesin Sosyal
Güvenlik Bakanı olarak size bir kez daha ihbar ediyorum
İçişleri Bakanlığını. Köy korucularını
sosyal güvenlik şemsiyesi altına almayan İçişleri
Bakanlığını, bir kez daha, bir milletvekili olarak,
Türkiye'nin sosyal güvenliğinden sorumlu Bakana ihbar ediyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Sayın Işık, buyurun.
AHMET IŞIK (Konya) - Sayın
Başkan, teşekkür ediyorum.
Vasıtanızla Sayın
Bakanıma iki sualim olacak. Ama, ondan önce, Sayın Bakanın
gerek soruma verdiği cevap gerekse kürsüden ifade ettiği
şekliyle, 4/C kapsamındaki vatandaşlarımıza,
gerek Meclis ve TRT'de çalışan geçici işçilere yönelik,
bundan sonraki sürece yönelik olumlu beyanlarından dolayı
kendilerine teşekkür ediyorum.
Sorum şu: Belediyelerde daimî
işçi kadrosuna geçecek işçilerin ücret ödemelerinde genel
bütçeden katkı sağlanacak mıdır?
Bir diğer sorum da: Kanun kapsamında
daimî işçi statüsüne geçecek işçilerin emeklilikle ilgili
hakları ve kıdem tazminatı haklarında bir kayıp
yaşanacak mıdır?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Buyurun Sayın Bakanım.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Teşekkür
ederim Sayın Başkanım. Soru soran arkadaşlarıma
da teşekkür ediyorum.
Önce Sayın Meral'in sorularına
cevap vermeye çalışayım. Bu çalışma içerisinde,
4/B dediğimiz sözleşmeli personel statüsüne geçmesi muhtemel
26 bin kişi var Sayın Meral. Bunların yaklaşık
17 bini üniversitelerde; ki, üniversitelerimiz daha çok bunu tercih
ettiler, sözleşmeli personel konusunda istihdam şeklini.
Tabii, bu sayı seçime bağlı olacağı için
şu anda kesin olarak şunu diyemiyoruz. Yani, burada bir
tercih hakkı söz konusu. Eğer çalışanımızın
pozisyonu sözleşmeli statüye geçmeye müsaitse kendisine
teklif edilecek, eğer 4/B'yi kabul ederse geçecek. Hayır, geçmezse,
yine eski statüsünde çalışmaya devam edecek. Yani, 26 bin
kişi var, bu şekilde potansiyel bir sayı, 4/B'ye geçmesi
muhtemel.
4/C dediğimiz, iş yerleri
özelleştirilen ve başka kurumlara naklettiğimiz çalışanlarımızın
sayısı, bu çerçevede, 13 bin civarında bir sayı
var. Ancak, 4/C kapsamında mütalaa ettiğimiz sayı daha
fazla tabii. Bu şekilde çalışan, 30 bin civarında,
4/C kapsamında mütalaa ettiğimiz bir sayı var.
Sizin, zannediyorum, bu yasada,
4/C'yle geçen bir konu var, onun sayısını soruyorsunuz.
O şudur: Geçmişte iş yeri özelleştirilmiş, arazisi
kamuya ait, ama bunu alan müteşebbis işi yürütememiş
ve işçilerimizin iş akitlerini feshetmiş. Ancak, bu
arada, yasada öngörülen altı aylık süre de geçtiği
için bu işçi kardeşlerimiz başka kurumlara transfer
olamamış. Şimdi diyoruz ki: Bu altı ayı geçirmiş
olsa bile, 1992 yılından bu tarafa, bu kanunun yayımlanmasından
itibaren otuz gün içerisinde müracaat etmek kaydıyla, bu haktan
yararlanmamış olanları da başka kurumlara transfer
edeceğiz. Kim var? İşte, Tekel var, Nevşehir var,
Şanlıurfa var, bildiğim birkaç vilayette, bu şekilde,
bu haklarını kendi ihtiyarları dışında
kullanamamış çalışanlarımız var. Dolayısıyla,
bu altı aylık süreyi yeniden ihya ediyoruz ve başka kurumlara
transfer olmalarını sağlıyoruz.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) -
Kıdem tazminatları ne olacak Sayın Bakanım?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Tazminatları
baki.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) - Yasaya
göre tazminat alamıyor ki. 4/C'lilere tazminat yok Sayın Bakan.
Sonra bir konuşalım
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - 4/B'de var.
Ama, bu iş akdi fesholurken 4/C'den almıştır.
İşletmeden kıdem tazminatı almıştır.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) -
Alan da var almayan da var.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Hayır,
yasal olarak hakkı var. İşverenin ödeme gücü yok, var; o
ayrı konu da.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara) - Allah
kabul etsin!..
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Evet, bunun
dışında, köy korucularını, yine, tekrar gündeme
getirdiniz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - İhbar ettim.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - İhbar
ettiniz, soru sormadınız yani.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Hayır, ihbar ettim.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - İç güvenliği
sosyal güvenliğe şikâyet ettiniz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
- Evet.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Kimin yaptırım
gücü fazla?
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sizin efendim, sosyal güvenlikten sorumlu sizsiniz.
ORHAN ERASLAN (Niğde) - Bu bir
itiraf Sayın Bakan.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Yoo, ben
"yok" demedim Orhan Bey.
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
İhbar itirafa dönüştü.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Teşekkür ederim. İhbar ettim efendim.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Evet.
Sayın Işık "Bu sözleşmeli
statüye geçenlerin emeklilik haklarında bir gerileme olacak
mı?" dediler. Hayır, olmayacak. Kıdem tazminatları
"iş sonu tazminatı" dediğimiz tazminata çevrilecek.
Yani, tazminatlarında da herhangi
bir sıkıntı yok.
Yalnız, bu belediyelerdeki
4/B konusunu biraz daha açmakta fayda var değerli arkadaşlarım.
49'uncu maddeye göre -İzzet Bey de biraz buna değindiler-
belediyede çevre mühendisi var, efendim, başka mühendisler
var, mimarlar var, şehir plancıları var. Bunlar geçici
işçi kadrosunda çalışıyorlar. Memuriyet statüsünde
olmadığı için, bazen imza yetkileri de olmuyor ve bir
sürü problemler çıkıyor.
Şimdi, bu düzenleme, aslında,
bu aksaklığı gidermeye matuf. Eğer norm ve standart
kadrosunda, bu kadrolar boşsa, bu geçici pozisyonda çalıştırılan,
mimardı, tasarımcıydı, şehir plancısıydı,
hukukçuydu, veterinerdi, bunlar, bu kadroya, istedikleri takdirde
geçecekler. Burada da bir mecburiyet yahut da zorlama söz konusu
değil. Birden fazla bu kadrolara müracaat eden varsa, bunu, belediye
meclisleri, çeşitli kriterlere göre, bu kadroya geçecek 49'uncu
madde kapsamında sayılan görevlileri, norm kadroya,
boş olduğu takdirde geçirebilecekler.
Şimdi, 4/B dediğimiz personelin,
mevcut yasalarımıza göre,
Kamu Görevlileri Sendikasına üye olma hakkı yok, bu yasayla
birlikte -şayet kabul edersek- gelecek. Yani, hiç olmayan bir
noktadan, ileri bir noktaya adım atmış oluyoruz. Elbette,
tabii, Kamu Görevlileri Sendikasının Türkiye'deki geçmişi,
işçi sendikalarına nazaran sahip oldukları toplu
sözleşme ve grev hakları, memur sendikalarımızda
yoktu. Arzumuz, memur sendikalarının da kamu sendikalarının
da işçi sendikaları düzeyine ulaştırılmasıdır.
Ancak, bunun için yapmamız gereken çalışmalar var. Ne
var? Kamu personel rejimini çıkarmamız lazım, başka
yasalarımızda düzenleme yapmamız lazım ve bu düzenlemeleri
yaptıktan sonra, "çalışan" kavramı kimdir,
"memur" kavramı kimdir, bütün bunları yerli yerine
koyup, etrafını çizdikten sonra, elbette, Hükûmet olarak,
bu konuda, toplu sözleşme, grev konusunun bütün çalışanlara
yaygınlaştırılması kanaatimizi taşıyoruz;
ama, yapmamız gereken çalışmalar olduğunu da buradan
ifade etmek istiyorum.
Teşekkür ederim Başkanım.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Bakanım.
Sayın Artantaş, gördüm,
ama, şu anda süre yetmedi. İsterseniz, bir sonrakinde versem
olur mu? Çünkü, Sayın Bakanın cevap verme süresi olmayacak.
Ekranda dursun, görüşeceğimiz maddenin sonunda verelim.
YÜCEL ARTANTAŞ (Iğdır)
- Tamam, olur.
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri,
madde üzerinde üç adet önerge vardır; önergeleri önce geliş
sıralarına göre okutup, sonra aykırılık durumlarına
göre işleme alacağım.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Kanun Tasarısının
2 nci maddesinin;
a) Birinci fıkrasının
(c) bendine "şartları taşıyanlar" ibaresinden
sonra gelmek üzere "istekleri halinde" ibaresinin,
"geçici işçi statüsünde çalışanların"
ibaresinden sonra gelmek üzere ise "kıdemleri, eğitim
durumları," ibaresinin eklenmesini ve aynı bentte
yer alan "birlik meclisleri" ibaresinin, "bağlı
idare yönetim kurulu ile birlik meclisleri" şeklinde değiştirilmesini,
b) Onuncu fıkrasının
son cümlesinde yer alan "iş sonu tazminatının hesabında"
ibaresinin, "iş sonu tazminatına hak kazanmada ve hesabında"
şeklinde değiştirilmesini,
arz ve teklif ederiz.
Faruk
Çelik Halil Özyolcu
Bayram Özçelik
Bursa Ağrı Burdur
Hüseyin
Tanrıverdi Mehmet Sarı Alaettin Güven
Manisa Osmaniye Kütahya
BAŞKAN - Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1366 Sıra
Sayılı Kanun Tasarısının 2 nci maddesinin
(1) numaralı fıkrasının sonuna aşağıdaki
cümlenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Özyurt Halil Akyüz Enis Tütüncü
Bursa İstanbul Tekirdağ
Enver
Öktem Bayram Meral Ferit Mevlüt Aslanoğlu
İzmir Ankara Malatya
Mehmet
Yıldırım Birgen
Keleş Nevin Gaye Erbatur
Kastamonu İstanbul Adana
Algan
Hacaloğlu Mehmet Parlakyiğit Feramus Şahin
İstanbul Kahramanmaraş Tokat
"Ancak kapsama dahil geçici
işçilerden; en az dört yıllık eğitim veren yüksek
öğretim kurumları veya bunlara denkliği Yükseköğretim
Kurulu tarafından kabul edilen yurt dışındaki en
az dört yıllık yüksek öğretim kurumlarından mezun
olanlar bu fıkrada sayılan koşullar aranmaksızın
sözleşmeli personel statüsüne geçirilirler."
BAŞKAN - Diğer önergeyi
okutup işleme alıyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan, 1366
sıra sayılı "Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında
Geçici İş Pozisyonlarında Çalışanların
Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel
Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Tasarısı"nın, 2 inci maddesinin (2) inci
fıkrasının Tasarı'dan çıkarılmasını
arz ve teklif ederiz.
M.
Akif Hamzaçebi A. Kemal Kumkumoğlu Birgen Keleş
Trabzon İstanbul İstanbul
A.
Kemal Deveciler Gürol
Ergin M. Mesut Özakcan
Balıkesir Muğla Aydın
Bayram
Meral Enver Öktem Ferit Mevlüt Aslanoğlu
Ankara İzmir Malatya
Mehmet
Parlakyiğit Feramus
Şahin Mehmet
Yıldırım
Kahramanmaraş Tokat Kastamonu
BAŞKAN - Komisyon önergeye katılıyor
mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
BAŞKANI SAİT AÇBA (Afyonkarahisar) - Takdire bırakıyoruz.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz.
BAŞKAN - Gerekçeyi mi okutuyorum,
yoksa konuşacak mısınız?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ
(Trabzon) - Gerekçe okunsun.
BAŞKAN - Peki, gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Anayasanın 10'uncu maddesinde;
"Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi
inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin
kanun önünde eşittir.
Kadınlar ve erkekler eşit
haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini
sağlamakla yükümlüdür. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya
sınıfa imtiyaz tanınamaz.
Devlet organları ve idare makamları
bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun
olarak hareket etmek zorundadırlar." hükmü ve 70 inci maddesinde
de, "Her Türk, kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir.
Hizmete alınmada, görevin gerektirdiği
niteliklerden başka hiçbir ayırım gözetilemez."
hükmü yer almaktadır.
Tasarıyla, emeklilik mevzuatındaki
pozitif ayrımcılık esasında belirlenen kadınlar
için görece avantajlı emeklilik yaşı uygulaması
yanlış anlaşılarak, kadınlara iki defa haksızlık
yapılmış olmaktadır. Buna göre, bir taraftan 56 ya
da 58 yaşını doldurmuş olanlar kanunla sağlanan
haklardan mahrum bırakılırken, kadınlar erkeklerden
2 yıl daha önce bu "haklardan" mahrum bırakılmaktadır.
Değişiklik teklifiyle bu haksızlık giderilmektedir.
BAŞKAN - Komisyon ve Hükûmetin
katılmadığı önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1366 Sıra
Sayılı Kanun Tasarısının 2'nci maddesinin
(1) numaralı fıkrasının sonuna aşağıdaki
cümlenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Özyurt (Bursa) ve arkadaşları
"Ancak kapsama dahil geçici
işçilerden; en az dört yıllık eğitim veren yüksek
öğretim kurumları veya bunlara denkliği Yükseköğretim
Kurulu tarafından kabul edilen yurt dışındaki en
az dört yıllık yüksek öğretim kurumlarından mezun
olanlar bu fıkrada sayılan koşullar aranmaksızın
sözleşmeli personel statüsüne geçirilirler."
BAŞKAN - Komisyon önergeye katılıyor
mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
BAŞKANI SAİT AÇBA (Afyonkarahisar) - Katılamıyoruz.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz
Sayın Başkan.
BAŞKAN - Buyurun Sayın Aslanoğlu.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, yüce Meclisin çok değerli milletvekilleri;
hepinize saygılar sunuyorum.
Değerli milletvekilleri, burada
bahsettiğimiz, yükseköğretim kurumlarından mezun olmuş
insanlar. Sadece belli bir eğitim almış
Hepimiz anneyiz,
babayız; hepimiz çocuklarımızı üniversitelere
bir aşı, bir işi olsun diye gönderdik; ama, bırakın
çocuklarımızı, en az onlar kadar anneleri, babaları
Hepimiz babayız, hepimiz anneyiz; onu kastettik burada. Yani,
bu insanların, çocuğunun huzurunu ve mutluluğunu
görmeyen bir baba, görmeyen bir anne, gözleri açık gider. Takdirinize
sunuyoruz.
Diğer bir konu: Tabii, 4/C'ye
göre, değişik, özelleştirilen kurumlardan
Sınavla
aldığınız o kurumlara; işte, ustabaşı,
teknisyen, operatör, mühendis, bunlar
sınavla alındı. Sonra ne yaptık biliyor musunuz?
Bunları kamunun değişik kurumlarına 4/C uyarınca
gönderdik. En çok nereye, biliyor musunuz? Adalet Bakanlığı
ile Millî Eğitim Bakanlığına; ama, bu adamlar ne
iş yapardı burada, bu adamların burada görevi neydi?..
Bu adamlar operatör... Örneğin, greyder operatörü. İşte,
bunlara, ben
Tabii, her görev görevdir; ama, biliyor musun, ilkokullarda
temizlik
AGÂH KAFKAS (Çorum) - Greyder operatörlerinin
olduğu yerler özelleştirilmedi.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Devamla) - Hayır efendim, özelleştirildi; ben size göstereyim.
Greyder operatörü olan, şoför olan, teknisyen olan bir sürü insan
göstereyim. Bunları şu anda Adalet Bakanlığı
kurumlarında veya Millî Eğitim Bakanlığında
temizlik işçisi olarak çalıştırıyoruz.
Allah kimseyi gördüğünden geri
bırakmasın. Siz -hepsi bir iştir ama- bir insana, işte,
bu işleri yaptırıyorsunuz, sonuçta, on yıl, on
beş yıl, yirmi yıl sonra "gel sen falanca okulda paspas
yapacaksın" diyorsunuz ve hiçbir özlük hakkını
vermiyorsunuz bu insanlara ve hiçbir şekilde bu insanların
tazminat hakları olmuyor arkadaşlar.
Değerli milletvekilleri,
takdir hepinizin. Bu insanlar, Türkiye'de
Demin Sayın Bakanım
arz etti, 13 bin kişi var. Bir de yine 13 bin kişiyle beraber
30 bin kişi var. Örneğin, Devlet İstatistik Kurumuna
eleman almışız 4/C kapsamında, aynı işi yapıyorlar,
aynı yerde çalışıyorlar, aynı görevi yapıyorlar;
ama, biri 4/C'li, biri 657'ye tabi.
Yine, demin de arz ettim; değerli
milletvekilleri, sağlığın, eğitimin siyaseti
olmaz. Eğer, bir ülkede sağlığa, eğitime, spora
siyaset girmişse o ülke adam olmaz. Siz, aynı hastanede,
özellikle üniversite hastanelerinde, ebe, hemşire, sağlık
memuru, röntgen teknisyeni, pansumancı
Değerli milletvekilleri, hakikaten
acıdır bu. Bu insanları ihale ediyoruz temizlik
şirketine ve aynı hastanede, 1 tane 657'ye tabi hemşire,
10 tane temizlik şirketine ait hemşire veya ebe. Böyle bir
hastanede barış olur mu arkadaşlar? Böyle bir hastanede,
biz, hastalarımıza en iyi hizmeti verebilir miyiz arkadaşlar?
Böyle bir hastanede, o insanlardan, mutsuz insanlardan hastalarımıza
mutluluk aşılayabilir miyiz? Bu insanlar mutsuz arkadaşlar
ya! Bunu söylüyorum. Gelin, bu üniversite hastanelerimizi, etmeyin,
tutmayın
Yani, mutsuz insandan mutluluk aşılamak mümkün
mü arkadaşlar? Bu insanları mutlu etmek bizim görevimiz
ki, hastalarımız da mutlu olsun.
Hepinize saygılar sunuyorum.
Teşekkür ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Aslanoğlu.
Komisyonun ve Hükûmetin katılmadığı
önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Kanun Tasarısının
2 nci maddesinin;
a) Birinci fıkrasının
(c) bendine "şartları taşıyanlar" ibaresinden
sonra gelmek üzere "istekleri
halinde" ibaresinin, "geçici işçi statüsünde çalışanların"
ibaresinden sonra gelmek üzere ise "kıdemleri, eğitim
durumları," ibaresinin eklenmesini ve aynı bentte
yer alan "birlik meclisleri" ibaresinin, "bağlı
idare yönetim kurulu ile birlik meclisleri" şeklinde değiştirilmesini,
b) Onuncu fıkrasının
son cümlesinde yer alan "iş sonu tazminatının hesabında"
ibaresinin, "iş sonu tazminatına hak kazanmada ve hesabında"
şeklinde değiştirilmesini,
arz ve teklif ederiz.
Faruk
Çelik (Bursa) ve arkadaşları
BAŞKAN - Komisyon önergeye katılıyor
mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKANI
SAİT AÇBA (Afyonkarahisar) - Takdire bırakıyoruz.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılıyoruz
Sayın Başkan.
BAŞKAN - Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Mahallî idarelerde geçici iş
pozisyonlarında çalışan geçici işçilerin sözleşmeli
statüye geçişlerinde, ilgiliye tercih hakkı getirilmektedir.
Ayrıca, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun
4/B maddesi uyarınca sözleşmeli olarak çalıştırılanlar,
en az iki yıl bu statüde çalışmış olmak şartıyla
iş sonu tazminatına hak kazanabilmektedirler. Görüşülmekte
olan Kanun tasarısı çerçevesinde, sözleşmeli statüye
geçirilmesi öngörülen geçici işçilerin, geçici iş pozisyonlarında
geçen kıdem tazminatına esas hizmet sürelerinin, iş
sonu tazminatının hesabında dikkate alındığı
gibi, bu tazminata hak kazanmada aranan iki yıllık sürenin
hesabında da dikkate alınması sağlanarak, bu kapsamdakilerin
herhangi bir hak kaybına uğramalarının önlenmesi
amaçlanmaktadır.
BAŞKAN - Komisyonun takdire
bıraktığı, Hükûmetin katıldığı
önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Kabul edilmiştir.
Kabul edilen önerge istikametinde
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Kabul edilmiştir.
3'üncü maddeyi okutuyorum:
Geçici iş pozisyonlarında
işçi çalıştırılması
MADDE 3- (1) Bu Kanunun yayımı
tarihinden itibaren 1 inci madde kapsamındaki idare, kurum ve
kuruluşlarda geçici iş pozisyonlarında işçi çalıştırılamaz.
(2) Ancak mevsimlik ve kampanya
işleri ile orman yangınıyla mücadele hizmetlerinde
bir malî yılda 6 aydan az olmak üzere vize edilecek geçici
iş pozisyonlarında işçi çalıştırılabilir.
Bu şekilde çalıştırılacak işçiler için
her malî yılda;
a) 1 inci maddenin (a) bendinde belirtilen
idarelerce, Maliye Bakanlığından,
b) 1 inci maddenin (b) bendinde belirtilen
kuruluşlarca, Hazine Müsteşarlığının
(özelleştirme programına alınanlar için Özelleştirme
İdaresi Başkanlığının) onayı üzerine
Devlet Personel Başkanlığından,
c) Belediyeler ile bunların
müessese ve işletmelerinde (Türk Ticaret Kanunu hükümlerine
göre kurulmuş olan şirketler hariç) ve mahallî idare birliklerinde,
Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli
İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair
Yönetmeliğin 24 üncü maddesi çerçevesinde yetkili meclislerinden,
geçici iş pozisyon vizesi
alınması zorunludur. Söz konusu vize işlemi yapılmaksızın
geçici işçi çalıştırılamaz ve herhangi bir
ödeme yapılamaz. İl özel idareleri ile bunların müessese
ve işletmelerinde (Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş
olan şirketler hariç) bu fıkra hükümlerine göre geçici
işçi çalıştırılabilmesine ilişkin usûl
ve esaslar İçişleri Bakanlığı tarafından
belirlenir.
BAŞKAN - Madde üzerinde, Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu ve şahsı adına İstanbul Milletvekili
Ali Kemal Kumkumoğlu.
Sayın Kumkumoğlu, buyurun
efendim.
CHP GRUBU ADINA ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU
(İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Konuşmama başlamadan önce,
bugün toprağa verdiğimiz, elim bir trafik kazasında
kaybettiğimiz, üç yıl boyunca Plan-Bütçe Komisyonunda birlikte
çalıştığım, gerçekten, hem kişiliğiyle
hem birikimiyle Parlamentoya, Türkiye'nin sorunlarına taşımaya
çalıştığı çözüm önerileriyle kendisini tanımaktan
mutlu olduğum, bugün de kaybedilişi nedeniyle olağanüstü
üzüntü içerisinde olduğum Profesör Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan
rahmet diliyorum, ailesine, Partisine, Parlamentomuza ve milletimize
baş sağlığı diliyorum.
Sayın Başkan, değerli
arkadaşlarım; 1366 sıra sayılı tasarı,
Cumhuriyet Halk Partililerin, Cumhuriyet Halk Partili milletvekillerinin
her aşamada desteklediği bir yasa. Aslında, desteklemenin
de ötesinde, tasarının daha düzgün bir şekilde, daha
kapsamlı bir şekilde, daha çalışanların lehine
bir biçimde ortaya çıkabilmesi, şekillenebilmesi için
Cumhuriyet Halk Partililerin elinden gelen bütün gayreti sarf ettiği
bir düzenleme. Ama, değerli arkadaşlarım, bakın
burada daha çok sendikacı arkadaşlarımız bu düzenlemeyle
ilgili olarak konuştular. AKP'den bir sendika genel başkanlığı
yaptığını söyleyen, yine bir başka sendikacı
arkadaşımız konuştu. Ee, sendikacı arkadaşlarımız
daha çok Sağlık, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonundadırlar.
Şimdi, ben o arkadaşlarıma sormak isterim: Arkadaşlar,
bu düzenleme sizin Komisyonunuzda görüşüldü mü?
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Hayır!
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)
- Niye? Niye görüşülmedi Sayın Bakan?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Meclisi
ben yönetmiyorum.
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)
- Yani, bu düzenlemenin, böyle bir düzenlemenin Çalışma
ve Sosyal İşler Komisyonunda görüşülmemesinin hiçbir
izahı olabilir mi? Nedir mantık? Bir çerçeve çizilmiş,
bu çerçevenin dışına hiçbir şekilde taşılmayacak.
Biz burada, komisyonlarda, burada, fuzuli bir işle uğraşıyoruz.
Mantık bu. Kim çizmiş çerçeveyi? Şimdi, ben, tekrar Sayın
Bakana sormak istiyorum, Komisyonda
da sormuştum: Sayın Bakan, siz bu düzenlemeyi alelacele Komisyona
getirdiğiniz günden bir gün önce Türkiye'den kimler ayrılmıştı?
IMF temsilcileri
IMF temsilcileri geldi, size, bu konuyla ilgili
çerçeveyi çizdiler
ORHAN ERASLAN (Niğde) -
Doğru söze ne diyelim Sayın Bakan.
AĞAH KAFKAS (Çorum) - Ayıp
oluyor!
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)
-
size bu çerçeveyi çizdiler, siz de ertesi gün, siz de
Değerli
arkadaşlarım, ben bunu, sadece burada söylemedim, Komisyonda
da söylediğim bir şey, Sayın Bakanın yabancısı
olduğu bir soru değil bu, Komisyonun da dikkatine sunmak
istiyorum. Bu çerçevede, bu düzenlemeyi, oradan aldığınız
ölçüler çerçevesinde, alelacele, önce Plan ve Bütçe Komisyonunda,
sonra da Genel Kurula indirdiniz.
Şimdi, tabii, bu mantıkla
bakılınca değerli arkadaşlarım, bu anlayışla
bakılınca, Türkiye'nin sorunlarını çözebilme kabiliyeti
Parlamentonun, ister istemez sınırlandırılıyor,
yani, bu kadar bağlayıcı bir anlayışın
Parlamentonun çalışmalarında etkili olması
hâlinde, Parlamentonun, kendi özgür iradesiyle ve Türkiye'nin gerçek
ihtiyaçları çerçevesinde yasa yapabilme imkânı önemli ölçüde
kısıtlanıyor.
Değerli arkadaşlarım,
bu Hükûmetin, bu, parça parça sorun çözme mantığı
İşte, şuradan Ahmet bir şey söyledi, ona dönük bir
şey yapalım; buradan Mehmet bir şey söyledi, ona dönük
bir şey yapalım; falanca iş adamları şöyle bir
şey talep ettiler, ona göre bir şey yapalım noktasındaki
parça parça yasa yapma tekniği, mantığı -daha önce
de söylemiştim burada- belediyelerdeki parsel düzeyinde
imar durumu verme işine benziyor. Bu Hükûmetin iddiası ne?
Türkiye'de personel yasası olağanüstü biçimde sıkıntılıdır.
Aynı işi yapan, çok farklı statüde, çok farklı çalışanların
olduğu bir personel sistemimiz var. Biz, bunu değiştireceğiz.
Çok haklı bir talep belli bir kurumdan geldiğinde, siz bekleyin,
personel yasasını tamamen değiştireceğiz,
o personel yasası değişikliği yapıldığında
sizin sorunlarınızı da onun içerisinde çözeceğiz,
biçiminde bir cevap veriliyor. Ama, bir bakıyorsunuz, bir hafta
sonra bir başka kurumla ilgili bir yasal düzenleme görüşülürken,
bu kurumda şu çalışanların, şu durumlarını,
şu hâlden şu hâle taşıyalım diye bir düzenleme
yapılıyor. Plan Bütçe Komisyonu da, şu Meclis de, bu
dört buçuk yıllık, beş yıllık zaman dilimi içerisinde,
bunun sayısız örnekleriyle karşı karşıya
kalmıştır. Şimdi, bu da, bu düzenlemelerden bir tanesi.
Şimdi, biz bu düzenlemenin,
esas itibarıyla, karşısında değiliz. Ama değerli
arkadaşlarım, yani, biz bunun aksayan yanlarını,
eksik bulduğumuz yanlarını söylemeyelim mi? Bunu söylediğimiz
zaman, ee siz buna karşı mısınız, biçiminde bu
iş algılanabilir mi? Eğer, bize dönük bir eleştiri
yapılacaksa, o zaman, bizim söylediklerimizin neresinde bir
haksızlık olduğunu, çıkıp arkadaşlarımızın,
buradan bize söylemeleri lazım.
Bir defa, değerli arkadaşlarım,
bu düzenleme, Meclis gündemine geç gelmesine rağmen, uzun süredir
kamuoyunun ve bürokrasinin gündemindedir. Dolayısıyla,
bu düzenlemeye dönük olarak, özellikle
bu düzenlemeden yararlanamayanların gündeme getirdiği
haksızlıklar, bu uzunca süren bu sürecin bilindiği zaman
dilimi içerisinde, çok rahatlıkla gerçekleştirilmiş
olabilir. Şimdi, AKP sözcüsü arkadaşımız diyor
ki: "Biz, işçilerin hangi sendikaya üye olup olmadığına
değil, çalışıp çalışmadığına
bakarız." Peki, işçi çalışmak istemediği
için mi çalıştırılmamış? Bu iş,
eğer bir yıl önceden biliniyor ise ve buradaki sınırlamanın
altı ayla sınırlı tutulacağı da biliniyor
ise, bir işçinin altı aydan az çalıştırılmış
olmasının sorumluluğunu, biz, o işçiye yıkabilir
miyiz? Kardeşim, gidip çalışsaydın, tembellik
edip, evinde yan gelip yatmasaydın mı, diyeceğiz bu çalışanlara
biz? Adam çalışacak. Öyle bir imkân vermiş misin adama?
Hayır. Bunların iddiası şu ki, bir kısım çalışanların
iddiası şu ki
Bu bilindiği için, bizim altı aylık
çalışma zamanımızın, 2006 yılındaki
altı aylık çalışma zamanımızın dolmasını
engellediler. Nedir buradaki öneri? Önerilen şey nedir? Bunu
2006 yılındaki çalışılan altı aylık
zaman olarak değil, hiç olmazsa, işçilerin o kurumlarda çalıştıkları
zamanla, süreyle ilgili olarak yıl ortalaması altı
ay veya onu aşan bir orandaysa, o zaman, bu çalışanlar,
bu statüden, bu pozisyondan yararlanabilsinler. Bu önerinin neresinde
bir yanlışlık var? Bu önerinin neresine karşı
çıkılabiliyor?
Değerli arkadaşlarım,
bu düzenlemeyle, 1992 yılında herhangi bir kamu iktisadi
teşebbüsünde çalışılırken, o iş yerinden
çıkarıldıktan sonra girdiği özel teşebbüs kuruluşundan
altı ay sonra, bir yıl sonra, iki yıl sonra, on yıl sonra
iş akdi feshedilmiş olan bütün çalışanlar bu düzenlemeden
yararlanabiliyor. Ama, bir yıl öncesine kadar herhangi bir kurumda
sekiz ay, on ay, on bir ay geçici işçi statüsünde çalışanlar,
2006 yılında altı ay çalışmadıkları
için bu düzenlemeden yararlanamıyorlar. Bunun neresinde adalet
var? 1992 yılından 2007 yılına kadar çalışmamış
olanı, altmış gün içerisinde başvurması hâlinde,
bu düzenlemeden yararlandırıyorsun -iyi bir şey, yararlandır-
ama, on yıl, on beş yıl bir kurumda geçici işçi statüsüyle
çalışıp, yedi ay, sekiz ay çalışıp, 2006
yılında altı ay çalışamadığı
için o çalışanın bu haktan yararlanmasını engelliyorsun.
Biz de diyoruz ki, bu insanlara, bu çalışanlara bu hakkı
verelim. Bu, Parlamentonun görevidir.
Şimdi, Sayın Bakan, özerk
kuruluşlarda -Meclis TRT gibi özerk kuruluşlarda- 4/C statüsünde
çalışanları bu düzenleme içerisine almak hem kanun
tekniğine uygun değildir hem de o kuruluşların yöneticilerine
yapılmış bir, hani, neredeyse hakarettir anlamına
gelebilecek bir ifade kullanıyor. Bir de çalışanlara
soralım Sayın Bakan. Şimdi, şu dışarıdalar,
dışarı çıktığınızda size çay getiriyorlar.
Bir de onlara soralım mı, onlar ne düşünüyorlar? Bu
işin muhatabı işveren mi, çalışanlar mı?
Biz, belediyelere soruyor muyuz,
sen, bu kadar işçinin sürekli kadro hâline dönüşmesi hâlinde
bunun maaşını verebilir misin? Hayır, alacaksın,
yapacaksın kardeşim diyoruz. Öyle demiyor muyuz?
Peki, Meclise, TRT'ye bunu söyleyince
neresi ayıp oluyormuş bunun? Sendikacı arkadaşlar,
ne diyorsunuz bu konuda? Siz, işverenlerin temsilcisi olarak
mı buraya geldiniz, çalışanların temsilcisi olarak
mı? (CHP sıralarından alkışlar)
Bakın, değerli arkadaşlarım,
nasıl bir hilkat garibesiyle karşı karşıya olduğunuzu
göresiniz diye söylüyorum. Mecliste 4/C statüsünde çalışanların
hepsi, Meclise, önce, geçici işçi olarak girmiş. Meclis
Başkanlığı, bu çalışanlara, 4/C'li olacaksınız
diye, her birinin önüne bir dilekçe uzatmış. Bir personel
4/C'li olmayı kabul etmemiş. O 4/C'li olmayı kabul etmediği
için onun iş akdini feshetmişler. Gitmiş, bu çalışan
mahkemeye başvurmuş, geçici işçi statüsüyle geri dönmüş.
Şimdi, Meclisteki 4/C'lilerin, yani Meclise girerken geçici
işçi statüsüyle girmiş olan 4/C'lilerin bir kişisi hariç,
hiçbiri bu yasal düzenlemeden yararlanamayacak, ama o Meclis
Başkanının önüne uzattığı kâğıdı
imzalamayıp, iş akdi feshedildikten sonra mahkemeye gidip
mahkeme kararıyla geriye geçici işçi statüsünde dönen
çalışan, bu yasal düzenlemeden yararlanacak.
Değerli arkadaşlarım,
bunun nasıl bir mantığı var? Yani, bu insanlar Meclis
Başkanıyla karşı karşıya gelmemek için,
belki işçilik konumuna denk düşmeyen bir şekilde, ama,
ekmeğini kaybetmemek adına, Meclis Başkanının
4/C'li olacaksınız talebine uyduğu için, başlangıçta
buraya geçici işçi statüsüyle girmiş olan bunca çalışanı,
her gün, bizimle birlikte, biz yirmi dört saat buradaysak yirmi dört
saat bizimle birlikte mesai yapan bu çalışanlarımıza
bunu yapmaya hakkımız var mı? TRT'de çalışanlara
bunu yapmaya hakkımız var mı?
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Üniversitelerde
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)
- Ee, şimdi, üniversitelerde çalışanlara bunu yapmaya
hakkımız var mı?
Bu yasanın çerçevesi içerisine
giremeyenlerin sayısı 26 bin civarındaymış.
Öyle bir şey yok değerli arkadaşlarım. Sadece geçici
işçi statüsünde olanların rakamı 26 bin. Diğer statüler;
mesela 4/C'liler bu 26 binin içerisinde
yok. Kaç tane 4/C'li var? Yani, bu düzenlemeden yararlanması gerekirken,
bu düzenlemeden, şu anda yaptığımız, çizdiğimiz
bu çerçeve nedeniyle, daha doğrusu, bize çizilen bu çerçeve
nedeniyle yararlanamayanların sayısı Sayın Bakanın
söylediği gibi değildir. Bunların tamamına yakını
ya özelleştirmelerden dışarıya atılanlar; yani,
her birisi, aslında, normalde, çalışma yaşamına
farklı koşullarda başlamışlar. Ama, işlerini
kaybetmişler gün olmuş, kendilerinin hiçbir vebali, hiçbir
dahli yokken, senin iş yerini özelleştirdik, hadi bakalım,
senin işine son veriyoruz denilmiş. Senin iş yerini kapattık,
hadi bakalım, al tazminatını git, ne hâlin varsa gör, denilmiş.
Bu insanların hiçbiri kendi kişisel tercihleri olarak
4/C'li olmayı, geçici işçi statüsünde olmayı kabul etmemişler.
Bu düzenlemelerin hepsi, esas itibarıyla, Nasrettin Hoca'nın
evine çoluğu çocuğu kalabalık diye sığamayan
insana sunduğu çözüm önerilerine benziyor. Önce, onları
daha zora koşuyorlar, sonra aradan bir şey çıkarıp,
hadi git, şimdi rahat edersin, diyor veya halk ifadesiyle, ölümü
gösterip bayılmaya ikna etmek gibi, sıtmaya ikna etmek gibi
birtakım uygulamaların sonucunda bu çalışanların
hepsi geçici işçi olmuş, 4/C'li olmuş.
Şimdi, 3'üncü maddeyle ne yapılıyor?
Değerli arkadaşlarım, bu düzenlemede, bundan sonraki
sürece dönük olarak da çok ilginç, dikkatlerden kaçırılan
bir yaklaşım var. Artık, bundan sonra, özelleştirmelerle
ilgili olarak, özelleştirilen kuruluştaki çalışanların
ne olacağını kimse düşünmeyecek. Niye? Çünkü, bu
düzenlemeden sonra, artık, özelleştirilecek olan kuruluşlardaki
çalışanların akıbeti belli. Ne bu akıbet? Herkes
gidecek, bütün, o güne kadarki kazanımlarını vesairelerini
bir kenara bırakacak, gidip, herhangi bir kamu kuruluşunda
asgari ücretle yeniden işe başlayacak.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)
- Toparlıyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Kumkumoğlu.
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)
- Gözünüz aydın KİT çalışanları,
sizi de kutluyorum değerli sendikacı arkadaşlarım,
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığını
da. Ya, bu bizim Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı
çalışanların bakanlığı mıdır,
çalıştıranların bakanlığı mıdır,
doğrusu anlamak mümkün değil. Yani, bir sosyal güvenlik yasa
tasarısı çıktı mesela, devrim niteliğinde,
öyle söyleniyor ifadeleriyle; çalışanlar emekli olmak
için daha fazla çalışacaklar, çalışanlar emekli
olmak için daha fazla prim ödeyecekler, çalışanlar emekli
olduktan sonra daha az ücret alacaklar, bu da, Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanlığı nezdinde devrim niteliğinde
bir yasa olacak.
TUNCAY ERCENK (Antalya) - Devirme
niteliğinde.
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)
- Değerli arkadaşlarım,
elbette, bu anlayışlarla, bu yaklaşımlarla bu sorunların
çözülebilmesi gerçekten mümkün değil, ama, madem bir yola girmişiz,
şu bize çizilen çerçeveleri hiç olmazsa kısmen biraz zorlayıp,
biraz aşarak, Meclisin özgür iradesini de bu yasaların içerisine
yansıtmak zorundayız.
Bu, esas itibarıyla iktidarın
sorumluluğudur diye düşünüyor, hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Kumkumoğlu.
Şahsı adına, Çorum
Milletvekili Agâh Kafkas.
Sayın Kafkas, buyurun efendim.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
AGÂH KAFKAS (Çorum) - Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi şahsım
adına saygıyla selamlıyorum.
Şimdi, buradaki yaptığımız
düzenlemeler, AK Parti İktidarının ülkemizde sorun
olarak gördüğü ve bir sıkıntıyı ortadan kaldırmak
adına, kamuda çalışanların statülerinin daha
sağlıklı bir yapıya kavuşturulması
adına, 1 katrilyona yakın parayı harcayarak, 200 binin
üzerindeki insanın, 218 bin insanın yarınlarını
aydınlatacak bir düzenleme yapılıyor. Bunu sendikacılar,
başkaları filan filan yapmıyor. İnsan olarak hepimiz, milletvekili
olarak hepimiz bundan haz duymalıyız, buna destek vermeliyiz,
bundan payımızı almalıyız. Yani, bunun bir siyasal
boyutu filan yok, ama eğer, meslek mensuplarının ötesinde,
bu, AK Partinin tasarrufudur, AK Parti olarak bizim önerimizdir.
Destekliyorsanız, netçe destekleyin, yoksa, ancak deyip
başlayıp bütün bunları küçümseyerek şeye götürürsek,
küçümsersek haksızlık yapmış oluruz. Nasıl haksızlık
yapmış oluruz?
ORHAN ERASLAN (Niğde) - Yasak
mı?
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Ne demek istiyorsun?
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Şimdi,
hani geçenlerde 1 Nisan şakası yapmıştı Sayın
Baykal, işte "Tayyip Bey beni destekliyor, Cumhurbaşkanı
olacağım" filan diye, şimdi böyle bir şaka yapılabilir.
Türkiye'deki bütün işsizleri kadroya geçirdik. Hangi imkânlarla,
neyle yapıyorsunuz? Hayata reel bakmak durumunda değil
misiniz?
İZZET ÇETİN (Kocaeli) - İşçiler dinliyor.
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Şimdi,
bir defa olay şu
Sözlerimizi çarpıtmayın... Biz,
işi, altı aydan uzun olan işlerde, insanların
ORHAN ERASLAN (Niğde) - Niye
altı ay, dört ay değil?
AGÂH KAFKAS (Devamla) -
çalışanların
kadroları olsun ve işi sürekli olduğu için de bu insanlar
sürekli çalışsınlar dedik. Şu iddiada olamayız:
Üçüncü bir yılın başında, işi üç aylık olan
bir insana, on iki ay kadro vereceğiz demek, bu, popülizmin tam
da kendisi olur. Ekonomik kurallara da, mantığa da, akla
da, izana da bunu sığdırma şansınız yok.
Şimdi, hepimiz biliriz ki, bazı
işler mevsimliktir. Bakın, Türkiye'de şeker fabrikalarında
ağırlıklı olarak üç aylık kampanyalar yapılır,
bunu biliyoruz biz. Dilerim ki, şeker fabrikaları bundan
sonra üretim tekniklerini geçirsin, başka şeyler üretmeye
başlasın ve keşke, üç aydan fazla fabrikaları
açık duracak altyapıları hazırlayalım, o arkadaşlarımızı
da daha fazla çalıştırma imkânına kavuşturalım.
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Cargill'i örnek alsınlar değil mi, Agâh?
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Yani, bir
defa, biz, 218 bin insanı kadroya geçirmek iradesini gösteren
iktidar, 26 bin insanın düşmanı filan olamaz ki. Onlar
da bizim insanımız, onlar da bizim yurttaşımız,
kadroya geçenler de, kadroya geçmeyenler de. Kadroya geçenlerin
adı Ahmet, Mehmet olduğu için kadroya geçmedi, çalışma
statüleri altı aydan fazla işleri olduğu için kadroya
geçtiler ve ekonomik gelişmeler diğer kardeşlerimizin
de işlerini altı aydan daha fazla uzatma imkânını
bize verir, inşallah, onları da kadroya almak bize nasip
olur.
Şimdi, bir başka şey
Şekil şartlarına takılmayalım. Bu kanunla ilgili
bir yılı aşkın bir süredir ders çalışıyoruz,
bir yılı aşkın bir süredir gündemde ve çalışılıyor.
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonunda
görüşülmemesini önerenlerden bir tanesi benim; niye? Bizim
zamandan kazanıyor olmamız lazımdı. Bunu, özellikle
oturmuşuz, tartışmışız, konuşmuşuz
ORHAN ERASLAN (Niğde) - Hep,
bir yıldır tartışıyorsunuz
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Bir de
şunu, buradan, tutanaklara geçsin diye söylüyorum: Biz
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu
olarak, Plan ve Bütçe Komisyonunun tali komisyonu olduğumuz
zaman prensip olarak o kanunu görüşmüyoruz. Niye görüşmüyoruz?
Plan ve Bütçe Komisyonu, o kanunu bizim komisyonumuzdan gittiği
şekliyle tekrar müzakere etmeyip, yeni baştan, hükûmet taslağı
ya da kanun tasarısı gibi görüşmeye başladığı
için zaman israfına neden olmaktadır diye görüşülmemiştir.
Yoksa, buna katkı vermiştir, sendikacı kökenli arkadaşlarımız
da, diğer AK Partili milletvekili arkadaşlarımız
da, Cumhuriyet Halk Partisinden de bu işte içtenlikli olan arkadaşlarımızın
tamamı da bu işe katkı vermiştir.
Şimdi, bir defa, şu hastalıktan
da kurtulalım: Bir senedir bunu konuşuyoruz biz. "IMF
heyeti gitmiş de, ertesi gün buraya gelmiş de filan
"
her yapılanı dışarıya
ORHAN ERASLAN (Niğde) - Yalan
mı?
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Yalan, hem
de külliyen yalan, böyle bir şey de yok.
ORHAN ERASLAN (Niğde) - Külliyen
doğru
Aynen doğru
Aynen doğru
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Yani, bu
Meclise haksızlık yapmaktan da kurtulun, kurtulun
IMF'yi biz getirmedik. IMF'yi getirenlerle
siz kol kolaydınız ve IMF'yi biz buradan göndermek için borçlarımızı
bitire bitire belli bir yere geldik. IMF'den 23 milyar dolar borcu almışız
8,5 milyar dolara indirmişiz; en kısa, yakın bir gelecekte
de IMF'yle olan borçlarımızı bitirip Türkiye daha emin
adımlarla yoluna devam edecektir.
Onun için böyle hiç alakası olmadığı
hâlde "IMF, IMF" diye durmadan bu Meclise ve bu ülkeye haksızlık
yapmaya devam etmekten ne çıkarınız var anlamakta güçlük
çekiyorum.
Parça parça sorunları devraldığımızı
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Kafkas, konuşmanızı
tamamlayınız, lütfen.
Buyurun.
AGÂH KAFKAS (Devamla) - Tamamlıyorum
Sayın Başkanım.
Bizim devraldığımız
Türkiye'de sorunların bütün kamu kurum ve kuruluşlarında
o kadar çok sorun var ki, parça parça, parça parça, dört buçuk yıldır,
Allah'a şükür, tamir ede, ede, ede bir yere geldik ve bunu millet
de görüyor, aziz milletimiz de görüyor ve inşallah bundan sonra
da gördüğümüz sorunları çözmeye devam edeceğiz diyorum,
yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Sayın milletvekilleri soru-cevap
işlemi gerçekleştireceğiz.
Sayın Artantaş, buyurun
efendim.
YÜCEL ARTANTAŞ (Iğdır)
- Sayın Başkan, ben, Sayın Bakanımıza, özellikle
tıp fakültelerinde 4/C olarak çalışan personelle ilgili
sormak istiyorum. Ülkemizdeki tüm tıp fakültelerinde ciddi
bir rakam olarak, sağlıkçı ve yardımcı sağlık
personeli olarak çalışan ve diğer personel olarak çalışan
bu arkadaşların durumu ne olacak?
Şimdi, her dönem bir sıkıntı
çıkıyor; her iki ayda bir, bunlar, fakülteler devletten ücretlerini,
paralarını alamadıkları için, biz bu personeli
çıkarıyoruz diye hemen kamuoyuna yayılıyor ve
özellikle bu sıkıntıyı biz çekiyoruz, insanlar
topluca milletvekillerinin kapısını geziyorlar.
Şimdi, Sayın Bakana burada
özellikle bir görev düşüyor, buna bir çare bulmak
Bu fakültelerin
paraları ya zamanında ödensin
Bir de bunlara 4/B olarak
bir kadro vermek mümkün değil mi?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Artantaş.
Sayın Öğüt, buyurun.
ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) - Teşekkür
ederim Sayın Başkanım.
Sayın Bakanım, Türkiye'nin
her tarafında büyük bir fedakârlıkla eğitim ordumuza
hizmet veren öğretmenlerimiz, bu sözleşmeli öğretmenlerimiz
bu yasadan daimî kapsamına alınacak mı?
İkinci sorum: Yine, Meclis çalışanları
var. Bu Meclis çalışanlarını daimi personel statüsüne
geçirmeyi düşünüyor musunuz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Buyurun Sayın Bakanım.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Teşekkür
ederim Sayın Başkanım. Soru soran arkadaşlarımıza
da teşekkür ediyorum.
Şimdi, tıp fakültelerimizin
sosyal güvenlik kuruluşlarından olan alacaklarına
ilişkin, büyük bir hassasiyetle bu konunun üzerinde duruyoruz.
Hatta, geçtiğimiz günlerde Parlamentomuzdan bir kanun çıktı
2005 ve 2006 yılları alacaklarının tasfiyesine
ilişkin ve ayrıca, gecikmeksizin, daha önce kararlaştırılan
vadeler dâhilinde tıp fakültelerimizin alacaklarını
ödemek için bir gayret içerisindeyiz, sıkıntılarını
biliyoruz.
Tıp fakültelerinde istihdam
edilen sağlık personeli konusu
Bir arkadaşımız
daha söyledi, temizlik şirketlerinden alınıyor,
şu oluyor, bu oluyor. Bu, bütün bu endişeleri giderecek bir
düzenleme. Bundan sonra, diyoruz ki, öyle, temizlik şirketinden,
şundan bundan çalıştırmayacaksın; çalıştıracağın,
ya 657'ye tabi memur veyahut da 4/B sözleşmeli. Yani, sizin dediğiniz
sözleşmeli olabilir mi? Evet, bu yasayla birlikte, çalıştırılacak
sağlık personelinin 4/B istihdam şekli üzerinden çalışmasına
imkân verilecek bir düzenleme. Zaten bunu üniversitelerimiz daha
çok arzu etmişlerdi, onların arzuları doğrultusunda
da bu şekilde bir düzenleme yapma ihtiyacı duyduk. Zannediyorum
bu düzenleme, üniversitelerimizi rahatlatacak. Çünkü, bir
tıp fakültesinde, yani, bir iki farklı statüde sağlık
personeli çalıştırmak, hakikaten hakkaniyete uygun
değil. Bu, önemli ölçüde bu farklılığı gideren
bir düzenleme.
Sayın milletvekilimizin sormuş
olduğu, bu, öğretmenlerin daimî kadroya geçme konusu
Onlar
zaten şu anda 4/B kapsamında çalışıyorlar,
sözleşmeleri başlangıçta bir defa akdediliyor, ondan
sonra
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Ücretli öğretmenlik, ücretli
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) -
Millî
Eğitim Bakanlığımızın ihtiyacı var,
ihtiyacı olduğu sürece de bu arkadaşlarımızın
istihdam şekli devam ediyor.
Yani şunu söylemek istiyorum:
Bu yıl sözleşme yapmış bir öğretmene, hemen önümüzdeki
yıl bu sözleşme kapsamı dışarısına
Millî Eğitim Bakanlığımız çıkarmaz. Bu hizmet
ilişkisi, Millî Eğitim Bakanlığımızın
ihtiyacı olduğu sürece bu şekilde devam eder.
Meclis çalışanları,
TRT çalışanları
Her arkadaşımız bunu
söylüyor. Tabii kendilerine iletilen konuları burada Meclis
kürsüsünden dile getirecekler. Bunu söylerken, kendilerine ulaşamayan
milyonların da durumunu elbette herkesin düşünmesi lazım.
Biz Parlamentoyuz. Bu ülkenin kaynaklarını adil ve sorumlu
bir şekilde dağıtmaktan sorumluyuz. Onun için ben sözlerimi
tekrarlıyorum, yani, burada Meclis, TRT
Sözlerim belki yanlış anlaşıldı.
Yani, işte biz bunlara karışmayız
Hayır, bunlara
karışmayız diye bir şey yok. Yani, çalışma
ilişkilerini düzenleme konusunda elbette yardımcı
oluruz. Ama, demek istediğim şu: Bir kuruluşun personel
politikasını, mali durumunu, ekonomik durumunu elbette
kendileri takdir ederler. Yani bu TRT'de yıllardır hiç ismi
cismi konmamış bir istihdam şekliyle çalıştırılan
insanlara o yönetimin sahip çıkması lazım, bunların
bir adını koyması lazım, ondan sonra Çalışma
Bakanı olarak bize ne düşüyorsa biz bunu yaparız. Ama,
doğrudan doğruya bunu empoze edici şekilde, o kuruluşlarla
görüş alışverişinde bulunmadan, uzlaşma
sağlamadan bunu yapmak siyasi nezakete uymaz dedim. Ama, resmi
ters tarafından görmek isteyen görüyor; o onun bakış
açısı, bakış açısına da bir şey diyemiyorum.
Sayın Kumkumoğlu -gitti
herhâlde- burada dedi ki: "Sosyal güvenlik reformu devrim
mi?" Evet. Cumhuriyet tarihinde çıkmış, çıkacak
olan en büyük devrimlerden, reformlardan biridir. Bunu iddiayla konuşuyorum.
(AK Parti sıralarından alkışlar) Bu lafımı
on sene sonra, yirmi sene sonra göreceğiz. Dört tane bileşeni
var: Emeklilik sigortası, genel sağlık sigortası,
sosyal yardım ve hizmetler ve kurumsal yapı. Sadece tek bir
reform değil bu, dört reform. Cumhuriyet tarihinde bu kadar sosyal
politika alanında geniş bir reform olmadı. Herkesle
her platformda bunu tartışmaya hazırım. Ama, popülist
olmak, seçmene selam vermek, böyle siyaset yok, böyle devlet adamlığı
yok. Devlet adamı bazen
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Bu yasada 58
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Bir dakika,
dinle. Ben seni çok dinledim. Bir dakika
Esip gürlüyorsunuz, böyle
Sosyal Güvenlik Bakanlığı olur mu?
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Böyle demedim.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Nasıl
olacak Sosyal Güvenlik Bakanlığı? (AK Parti sıralarından
alkışlar)
İZZET ÇETİN (Kocaeli) -
Hiç böyle diyen olmadı.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Yani bu tasarıyı
biz destekliyoruz, her aşamasında destekliyoruz
Nasıl
destek bu Allah aşkına?
MUHARREM KILIÇ (Malatya) - Devlet
adamlığı ayrımcılık yapmaz.
ÜNAL KACIR (İstanbul) - Engelleme
desteği
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Lütfen
Yani,
karşı çıkacaksanız, çıkın, amenna. Buna
bir şey diyeceğim yok. Ama, destekliyorsanız da,
işin hakkını verin. Bu ülkede 220 bin kişiye bu devlet,
bu Hükûmet kadro veriyor.
Teşekkür ederim. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Bakanım.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler
Kabul etmeyenler
Kabul edilmiştir.
Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, çalışma süremizin dolmasına
birkaç dakika kalmıştır. Onun için, sözlü soru önergeleri
ile kanun tasarı ve tekliflerini sırasıyla görüşmek
için, 4 Nisan 2007 Çarşamba günü, alınan karar gereğince,
saat 14.00'te toplanmak üzere, birleşimi kapatıyorum.
Bizleri izleyen vatandaşlarımıza
ve sizlere hayırlı akşamlar diliyorum.
Kapanma Saati: 20.58