DÖNEM: 23                              CİLT: 21                       YASAMA YILI: 2

 

 

 

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ

TUTANAK DERGİSİ

 

109’uncu Birleşim

27 Mayıs 2008 Salı

 

 

İ Ç İ N D E K İ L E R

   I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ

  II. - GELEN KÂĞITLAR

III. - YOKLAMALAR

 IV. - GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR

A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları

1.- Düzce Milletvekili Celal Erbay’ın, Azerbaycan Cumhuriyeti’nin kuruluş yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması ve Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun aynı konuda konuşması

2.- Giresun Milletvekili Murat Özkan’ın, İçişleri Bakanlığı memurlarının özlük haklarına ilişkin gündem dışı konuşması

3.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, Kürt sorununun çözümüne ve iş kazalarına ilişkin gündem dışı konuşması ve Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in cevabı

V.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER

A) Komisyonlardan Gelen Diğer İşler

1.- Bursa Milletvekili Mehmet Emin Tutan ve Giresun Milletvekili Ali Temür’ün yasama dokunulmazlıklarının kaldırılması hakkında Başbakanlık tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/131) (S. Sayısı: 168)

2.- İstanbul Milletvekilleri Recep Tayyip Erdoğan, İdris Naim Şahin, Sivas Milletvekili Mehmet Mustafa Açıkalın ve Kırşehir Milletvekili Mikail Arslan’ın yasama dokunulmazlığının kaldırılması hakkında Başbakanlık tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/132) (S. Sayısı: 169)

3.- Konya Milletvekili Özkan Öksüz’ün yasama dokunulmazlığının kaldırılması hakkında Başbakanlık tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/133) (S. Sayısı: 170)

4.- Kütahya Milletvekili Hüsnü Ordu’nun yasama dokunulmazlığının kaldırılması hakkında Başbakanlık tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/134) (S. Sayısı: 171)

5.- Şanlıurfa Milletvekili Abdurrahman Müfit Yetkin’in yasama dokunulmazlığının kaldırılması hakkında Başbakanlık tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/135) (S. Sayısı: 172)

 

VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI

A) Tezkereler

1.- 1/1246 esas numaralı “İl Özel İdaresi ve Belediye Gelirleri Kanunu Tasarısı”nın Hükûmete iade edilmesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/448)

2.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Köksal Toptan’ın, Azerbaycan Millî Meclisi Başkanı Oktay Asadov’un davetine icabet etmek üzere, 17-20 Haziran 2008 tarihlerinde bir parlamento heyetiyle, Azerbaycan’a resmî ziyarette bulunmasına ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/449)

B) Önergeler

1.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın (6/655) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi (4/51)

2.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın (6/565) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi (4/50)

3.- Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir ve 9 milletvekilinin, Divriği Ulucamisi ve Şifahanesi’nin Korunması ve Çevresinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Teklifi’nin (2/90) doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/52)

C) Meclis Araştırması Önergeleri

1.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 30 milletvekilinin, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları çalışanlarının sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/191)

2.- Kocaeli Milletvekili Hikmet Erenkaya ve 30 milletvekilinin, Kocaeli Körfezi’nde özelleştirilen limanların ve özel iskelelerin hukuki durumlarının ve neden oldukları sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/192)

3.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan ve 28 milletvekilinin, mermercilik sektörünün sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/193)

 

VII.- ÖNERİLER

A) Danışma Kurulu Önerileri

1.- Gündemdeki sıralama ile çalışma saatlerinin yeniden düzenlenmesine; Genel Kurulun 27/5/2008 Salı ve 28/5/2008 Çarşamba günkü birleşimlerinde sözlü sorular ile diğer denetim konularının görüşülmeyerek kanun tasarı ve tekliflerinin görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu önerisi

 

VIII.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR

1.- Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın, Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, konuşmasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması

 

IX.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI

1.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, velayeti annede olan bir çocuğun babası tarafından kaçırılmasına ilişkin Başbakandan sorusu ve Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in cevabı (7/2238)

2.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, 22’nci Dönemde hazırlanan ve görüş bildirilen kanun tasarısı ve KHK taslaklarına ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in cevabı (7/2446)

3.- İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız’ın, Ergenekon soruşturmasına ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in cevabı (7/2701)

4.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Diyarbakır Barosu Başkanına gösterdiği tepkiye ilişkin Başbakandan sorusu ve Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in cevabı (7/3026)

5.- Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal’ın, göçebe ailelerin iskânına ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı (7/3040)

6.- İstanbul Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, işsizlikle mücadeleye ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Nazım Ekren’in cevabı (7/3046)

7.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, gönüllü köy korucularına ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın cevabı (7/3049)

8.- İzmir Milletvekili Recai Birgün’ün, araç plakalarına ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın cevabı (7/3053)

9.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, bazı üniversite öğrencilerinin posta kutularına bırakılan tehdit mektuplarına ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın cevabı (7/3054)

10.- Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe’nin, mevsimlik işçilerin kamyonlarda taşınmasına ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın cevabı (7/3055)

11.- Balıkesir Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Balıkesir Atatürk Kültür Merkezi inşaatına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/3056)

12.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, Madımak Otelinin müze hâline getirilip getirilemeyeceğine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/3059)

13.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da yeni açılan bazı okullarla ilgili iddialara ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik’in cevabı (7/3065)

14.- İzmir Milletvekili Recai Birgün’ün, tazminat alamayan emniyet teşkilatı personeline ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın cevabı (7/3114)

15.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, bazı ilköğretim okullarındaki gıda zehirlenmesi vakalarına ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik’in cevabı (7/3124)

16.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı’nın, İzmir’deki eğitim kurumlarına ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik’in cevabı (7/3129)

17.- İstanbul Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, temiz ve doğru Türkçe kullanımına ilişkin Başbakandan,

Türkçenin doğru kullanımı ve korunması çalışmalarına ilişkin,

Soruları ve Devlet Bakanı Mehmet Aydın’ın cevabı (7/3155, 3170)

18.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, KOSGEB’in KOBİ’lere kullandırdığı desteğe ilişkin sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı (7/3387)

 

I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ

TBMM Genel Kurulu saat 13.04’te açılarak beş oturum yaptı.

İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen’in, Tuzla tersanelerinde son günlerde artan işçi ölümlerine ilişkin gündem dışı konuşmasına, Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu cevap verdi.

Samsun Milletvekili Ahmet Yeni, 19 Mayıs Atatürk’ü Anma Gençlik ve Spor Bayramı ve 19 Mayıs şehri Samsun’daki gelişmelere,

Bursa Milletvekili Necati Özensoy, 18 Mayıs Kırım Türkleri sürgününün 64’üncü yıl dönümüne,

İlişkin gündem dışı birer konuşma yaptılar.

Adana Milletvekili Yılmaz Tankut ve 19 milletvekilinin, Tarım Sigortaları Kanunu’nun uygulanmasındaki sorunların araştırılarak (10/188),

Muğla Milletvekili Fevzi Topuz ve 29 milletvekilinin, kıyıların korunması ve kullanılmasında yaşanan sorunların araştırılarak sürdürülebilir kıyı yönetimi için (10/189),

Adana Milletvekili Hulusi Güvel ve 34 milletvekilinin, mevsimlik tarım işçiliği nedeniyle eğitim alamayan çocukların sorunlarının araştırılarak (10/190),

Alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Köksal Toptan’ın, Yunanistan Meclis Başkanı-Karadeniz Ekonomik İşbirliği Parlamenter Asamblesi (KEİPA) Dönem Başkanı Dimitrios G. Sioufas’ın davetine icabet etmek üzere, 8-10 Haziran 2008 tarihlerinde, KEİPA Genel Kurulu çerçevesinde Atina’da düzenlenecek “KEİPA Üye Ülkeleri Parlamento Başkanları Zirvesi”ne katılmak üzere Yunanistan’a gitmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi kabul edildi.

Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının:

1’inci sırasında bulunan, Türkiye Radyo ve Televizyon Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/541) (S. Sayısı: 219),

4’üncü sırasında bulunan, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/514) (S. Sayısı: 220),

Komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadıklarından ertelendi.

2’nci sırasında bulunan, Müşterek Taarruz Uçağının Üretimi, Desteklenmesi ve Sürekli İyileştirilmesine İlişkin Mutabakat Muhtırası ve Buna Dair Mali Yönetim Esasları Dokümanının Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı’nın (1/533) (S. Sayısı: 133) görüşmeleri tamamlandı; yapılan açık oylamadan sonra,

3’üncü sırasında bulunan, Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununda ve Yükseköğretim Kurumları Öğretim Elemanlarının Kadroları Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye Ekli Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı; Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı; Yükseköğretim Kanunu ile Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, Ardahan Milletvekili Ensar Ögüt ve 29 Milletvekilinin, Bayburt Milletvekilleri Fetani Battal ve Ülkü Güney’in, Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç’un, Ardahan Milletvekili Saffet Kaya’nın, Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, İstanbul Milletvekili Şinasi Öktem’in, Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin, Gümüşhane Milletvekilleri Yahya Doğan ve Kemalettin Aydın’ın, Şırnak Milletvekili Abdullah Veli Seyda’nın, Yalova Milletvekili İlhan Evcin’in, Hakkâri Milletvekilleri Rüstem Zeydan ve Abdulmuttalip Özbek’in, Iğdır Milletvekili Ali Güner’in, İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri’nin (1/560, 1/540, 1/577, 2/7, 2/11, 2/24, 2/160, 2/179, 2/180, 2/205, 2/207, 2/208, 2/209, 2/214, 2/216, 2/218, 2/219, 2/220, 2/221, 2/222, 2/230) (S. Sayısı: 226) görüşmeleri tamamlanarak,

Kabul edilip kanunlaştığı açıklandı.

27 Mayıs 2008 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere birleşime 20.19’da son verildi.

 

 

 

Meral AKŞENER

 

 

 

Başkan Vekili

 

 

 

 

 

 

Harun TÜFEKCİ

 

Fatma SALMAN KOTAN

 

Konya

 

Ağrı

 

Kâtip Üye

 

Kâtip Üye

 

                                                                                                                                                 No.: 152

II.- GELEN KÂĞITLAR

23 Mayıs 2008 Cuma

Sözlü Soru Önergeleri

1.- Manisa Milletvekili Mustafa Enöz’ün, zarar gören çiftçilerin desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/711) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

2.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın, ekonomik sıkıntılara yönelik çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/712) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

3.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Sof Dağlarında açılan taş ocaklarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/713) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

4.- Van Milletvekili Özdal Üçer’in, Van F Tipi Cezaevinde bazı televizyon kanallarının izlenmesine izin verilmediği iddiasına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/714) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

5.- Van Milletvekili Özdal Üçer’in, taşımalı eğitim gören öğrencilerin ayrı sınıflara alınmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/715) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

Yazılı Soru Önergeleri

1.- İzmir Milletvekili Canan Arıtman’ın, bir derginin dağıtımına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/3467) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

2.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, İnşaat Birim Amirliğinin harcamalarına ve ihalelerine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/3468) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/4/2008)

3.- Batman Milletvekili Bengi Yıldız’ın, GAP kapsamında toprak reformu yapılıp yapılmayacağına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3469) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

4.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, seçmen kayıtlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3470) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

5.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Türk Telekom’la ilgili bazı hususlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3471) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

6.- Muğla Milletvekili Fevzi Topuz’un, AB destekli bir projeye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3472) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

7.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin, Adıyaman’daki bir TOKİ projesinde oluşan mağduriyete ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3473) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

8.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi’nin, enflasyon karşısında sabit gelirlilerin aylıklarının iyileştirilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3474) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

9.- İstanbul Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, Kağıthane Belediyesinin kiraya verdiği bir sosyal tesise ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3475) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

10.- İzmir Milletvekili Kemal Anadol’un, 1 Mayıs kutlamalarıyla ilgili soruşturmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3476) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

11.- Ordu Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, belediyelere yapılan afet yardımlarına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/3477) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

12.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Muş İlindeki yatırımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/3478) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

13.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Siirt İlindeki yatırımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/3479) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

14.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Diyarbakır İlindeki yatırımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/3480) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

15.- Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’deki çocuk işçiliğine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/3481) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

16.- Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe’nin, bir sigortalılık bildirimine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/3482) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

17.- Ordu Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, belediyelere yapılan yardımlara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/3483) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

18.- Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’de muhtemel su krizine karşı önlem alınmasına ve bir barajın faaliyete geçmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/3484) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

19.- Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’deki bazı sulama projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/3485) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

20.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, Çanakkale’deki alan kılavuzlarına yönelik iddialara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/3486) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

21.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, bakıma muhtaç özürlülere bakım hizmetiyle ilgili sorunlara ilişkin Devlet Bakanından (Nimet Çubukçu) yazılı soru önergesi (7/3487) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

22.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Keçiören’deki Atatürk Çocuk Yuvasının kapatılacağı iddiasına ilişkin Devlet Bakanından (Nimet Çubukçu) yazılı soru önergesi (7/3488) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

23.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, bir imam hakkında inceleme yapılıp yapılmadığına ilişkin Devlet Bakanından (Mustafa Said Yazıcıoğlu) yazılı soru önergesi (7/3489) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

24.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Bandırma Müftüsü hakkındaki iddialara ilişkin Devlet Bakanından (Mustafa Said Yazıcıoğlu) yazılı soru önergesi (7/3490) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

25.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal’ın, Van İl Emniyet Müdürlüğü personeline baskı uygulandığı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3491) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

26.- Muğla Milletvekili Ali Arslan’ın, Türk Tabipler Birliği Başkanının gözaltına alınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3492) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

27.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, Seyhan Belediyesinin taşınmazları üzerindeki tasarruflarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3493) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

28.- Siirt Milletvekili Osman Özçelik’in, bir köyün su ve yol sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3494) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

29.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Yenimahalle Belediyesindeki personel istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3495) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

30.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Sincan Belediyesindeki personel istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3496) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

31.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Mamak Belediyesindeki personel istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3497) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

32.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Keçiören Belediyesindeki personel istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3498) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

33.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Gölbaşı Belediyesindeki personel istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3499) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

34.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Etimesgut Belediyesindeki personel istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3500) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

35.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Altındağ Belediyesindeki personel istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3501) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

36.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Ankara Büyükşehir Belediyesindeki personel istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3502) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

37.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, 1 Mayıs olaylarındaki polis müdahalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3503) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

38.- Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kadir Has Stadyumu ihalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3504) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

39.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, İstanbul-Beykoz’daki ruhsatsız yapılaşma iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3505) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

40.- Artvin Milletvekili Metin Arifağaoğlu’nun, Antalya-Manavgat Kaymakamına yönelik bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3506) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

41.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, dalış turizminin geliştirilmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3507) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

42.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, Dünya Kültürel ve Doğal Miras alanlarının yönetimine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3508) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

43.- Giresun Milletvekili Murat Özkan’ın, Türk Telekom hisselerinin satışına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/3509) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

44.- Mersin Milletvekili İsa Gök’ün, sağlık personeline yönelik bazı mali uygulamalara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/3510) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

45.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, Bodrum Devlet Hastanesi basınç odasının hizmet verememesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3511) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

46.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Muş İlindeki yatırımlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3512) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

47.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Siirt İlindeki yatırımlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3513) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

48.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Diyarbakır İlindeki yatırımlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3514) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

49.- Edirne Milletvekili Rasim Çakır’ın, bir doktorun Kıyafet Yönetmeliğini ihlal ettiği iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3515) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

50.- Ordu Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, kapatılan Tarım Kredi Kooperatiflerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3516) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

51.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, çeltik üreticisinin korunmasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3517) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

52.- Samsun Milletvekili Osman Çakır’ın, çiftçilerin Tarım Kredi Kooperatiflerine olan borçlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3518) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

53.- İstanbul Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, Ukrayna’dan ithal edilen bitkisel yağ ile ilgili iddialara ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3519) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

54.- İzmir Milletvekili Recai Birgün’ün, çiftçilerin kredi borçlarının ertelenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3520) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

55.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Mardin İlindeki yatırımlara ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3521) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

56.- Hatay Milletvekili İzzettin Yılmaz’ın, Akbez İlçesindeki PTT şubesinin kapatılmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3522) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

57.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Mardin İlindeki yatırımlara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3523) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

58.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Muş İlindeki yatırımlara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3524) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

59.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Siirt İlindeki yatırımlara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3525) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

60.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Diyarbakır İlindeki yatırımlara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3526) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

61.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, bir kışlaya verilen ada ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3527) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

62.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Samsun-Ceyhan boru hattı inşasına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/3528) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

63.- Kars Milletvekili Gürcan Dağdaş’ın, Anadolu futbol kulüplerinin desteklenmesine ilişkin Devlet Bakanından (Murat Başesgioğlu) yazılı soru önergesi (7/3529) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

64.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, bir trafik kazasının adli sürecine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/3530) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

65.- Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’de okul öncesi eğitimin yaygınlaştırılmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3531) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

66.- Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’ye ayrılan yatırım ödeneklerine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/3532) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/5/2008)

67.- Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’de tahsilata konulan çeklere ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet Şimşek) yazılı soru önergesi (7/3533) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/5/2008)

                                                                                                                                                 No.: 153

26 Mayıs 2008 Pazartesi

Tasarı

1.- Yükseköğretim Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/591) (Plan ve Bütçe ile Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 20.5.2008)

 

                                                                                                                                                 No.: 154

27 Mayıs 2008 Salı

Tasarılar

1.- Avrupa Yatırım Bankasının Türkiyede Temsilcilikler Açmasına Dair Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Avrupa Yatırım Bankası Arasındaki Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/592) (Plan ve Bütçe ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

2.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Romanya Hükümeti Arasında Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/593) (Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

Teklifler

1.- Ankara Milletvekili Tekin Bingöl ve 13 Milletvekilinin; İyonlaştırmayan Radyasyondan Korunma Kurulu Kurulması Hakkında Kanun Teklifi (2/250) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler; Çevre; Plan ve Bütçe ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 8.5.2008)

2.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/251) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 13.5.2008)

3.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun; 1111 Sayılı Askerlik Kanununun 35. Maddesinin E Bendinin Değiştirilmesi Hakkındaki Kanun Teklifi (2/252) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ile Milli Savunma Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.5.2008)

4.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan ve 3 Milletvekilinin; Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/253) (Anayasa ile Milli Savunma Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 15.5.2008)

5.-Diyarbakır Milletvekili Osman Aslan ve 8 Milletvekilinin; Ergani Adıyla Yeni Bir İl Kurulması Hakkında Kanun Teklifi (2/254) (İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.5.2008)

6.- Eskişehir Milletvekili Murat Sönmez ve 22 Milletvekilinin; Eskişehir İlimizin İnönü İlçesine Altın Madalya Verilmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/255) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.5.2008)

7.- Ankara Milletvekili Ahmet İyimaya’nın; Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/256) (Adalet ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 22.5.2008)

8.- İstanbul Milletvekili Hasan Kemal Yardımcı ve 4 Milletvekilinin; Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/257) (Plan ve Bütçe ile Milli Savunma Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.5.2008)

Tezkereler

1.- Hakkari Milletvekili Hamit Geylani’nin Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/439) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

2.- Van Milletvekili Özdal Üçer’in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/440) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

3.- Iğdır Milletvekili Pervin Buldan’ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/441) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

4.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan’ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/442) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

5.- Mardin Milletvekili Ahmet Türk’ün Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/443) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

6.- İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/444) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

7.- Van Milletvekili Özdal Üçer’in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/445) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

8.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/446) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

9.- Bursa Milletvekili Ali Koyuncu’nun Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/447) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.5.2008)

Sözlü Soru Önergeleri

1.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’da karayolu ağından çıkarılan bazı yollara ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/716) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

2.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Eskişehir-Kütahya hızlı tren projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından  sözlü soru önergesi (6/717) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

3.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Bursa-Simav-Selendi karayoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/718) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

4.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Ankara-İzmir otoyolu projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/719) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

5.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’daki bazı karayolu çalışmalarına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/720) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

6.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’yı komşu illere bağlayan karayolu çalışmalarına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/721) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

7.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya bağlantılı bölünmüş yol çalışmalarına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/722) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

8.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Dumlupınar İlçesine tren ulaşımının sağlanmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/723) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

9.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya-Merkezdeki bir üst geçit ihtiyacına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/724) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

10.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Gönen’de kurulması planlanan çimento fabrikasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/725) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

11.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Gönen’de kurulması planlanan çimento fabrikasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/726) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

12.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Gönen’de kurulması planlanan çimento fabrikasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/727) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

13.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Gönen’de kurulması planlanan çimento fabrikasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/728) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

14.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın, internet kullanımındaki fiyatların yüksekliğine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/729) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

15.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın, resmi enflasyon rakamlarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Nazım Ekren) sözlü soru önergesi (6/730) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

16.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, tekstil sektörünün sorunlarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/731) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

17.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, beden eğitimi öğretmenlerinin istihdamına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/732) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

18.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Türkçe öğretmenlerinin hizmet içi eğitimlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/733) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

19.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, demir başta olmak üzere inşaat girdilerindeki fiyat artışına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/734) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

20.- Antalya Milletvekili Tayfur Süner’in, Alanya’daki yunus gösteri merkezinin yer seçimine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/735) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

21.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Dumlupınar’daki Milli Parkın genişletilmesine ve bazı su projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/736) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

22.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, bir gölet ve bazı baraj projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/737) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

23.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, bazı baraj projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/738) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

24.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın, elektrik ve doğalgaz zamlarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/739) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

25.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın, mazot fiyatlarındaki artışa ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Nazım Ekren) sözlü soru önergesi (6/740) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

26.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un, inşaat girdilerindeki maliyetlerin azaltılmasına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/741) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

27.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, demir fiyatlarının artışına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/742) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

28.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Tavşanlı-Tunçbilek-Domaniç Karayoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/743) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

29.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tarım Kredi Kooperatifine borcu olan çiftçilere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/744) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

30.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Niksar Organize Sanayi Bölgesine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/745) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

31.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat Kalkınma Ajansının kuruluşuna ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Nazım Ekren) sözlü soru önergesi (6/746) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

32.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, gübre fiyatlarındaki artışa ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/747) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

33.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, yaşlılık aylığına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/748) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

34.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, özürlü aylıklarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/749) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

35.- Manisa Milletvekili Mustafa Enöz’ün, Manisa’da meyve üreticilerinin desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/750) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

36.- Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak’ın, Gazprom’dan alınan doğalgaza ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/751) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

37.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in, rekolte düşüşlerine karşı alınacak önlemlere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/752) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

38.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, emekli aylıklarının iyileştirilmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/753) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

Yazılı Soru Önergeleri

1.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, Cumhurbaşkanının 3628 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/3534) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

2.- İzmir Milletvekili Recai Birgün’ün, güvenlik güçlerinin gelen ziyaretçilerin özel evraklarının incelenmesine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/3535) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/5/2008)

3.- İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız’ın, 1 Mayıs kutlamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3536) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

4.- Samsun Milletvekili Osman Çakır’ın, çay alım fiyatlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3537) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

5.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Hatay’da yapılacak balıkçı barınaklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3538) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

6.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, İskenderun Limanına işlerlik kazandırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3539) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

7.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının bir yönetmelik düzenlemesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3540) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

8.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Kulu’daki atıl kamu taşınmazlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3541) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

9.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, inşaat sektöründeki tıkanıklığa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3542) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

10.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kadına ve çocuğa yönelik cinsel saldırılara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3543) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

11.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, Seyhan’daki bir restoran inşaatına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3544) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

12.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, töre ve namus cinayetlerine karşı alınan önlemlere ve cinsiyete duyarlı politikalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3545) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

13.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, CEDAW Komitesine sunulacak dönemsel rapora ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3546) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

14.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, Yunus Emre Vakfı Mütevelli Heyeti üyelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3547) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

15.- Ankara Milletvekili Nesrin Baytok’un, Türk Telekom’un satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3548) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

16.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, Başbakanlık Özel Kalem Müdürlüğünün harcamalarına ve müşavirlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3549) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

17.- Sinop Milletvekili Engin Altay’ın, okul arsalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3550) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

18.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, Yargı Reformu Strateji Taslağının sunumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3551) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

19.- Samsun Milletvekili Cemal Yılmaz Demir’in, bazı suç duyurularının akıbetine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/3552) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

20.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Ereğli Adliyesi zabıt kâtibi sınavındaki usulsüzlük iddiasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/3553) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

21.- Mersin Milletvekili İsa Gök’ün, Yargı Reformu Stratejisi Taslağına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/3554) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

22.- Tekirdağ Milletvekili Kemalettin Nalcı’nın, belediyelerin su kullanım hakkı ihalelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/3555) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

23.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, küresel ısınmaya karşı alınacak önlemlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/3556) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

24.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, yabancı ve azınlık vakıflarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/3557) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

25.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, yeni Vakıflar Kanunundaki bazı düzenlemelere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/3558) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

26.- Osmaniye Milletvekili Hakan Coşkun’un, Karapınar İçme Suyu İnşaatı Projesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3559) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

27.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, yabancı ülke veya şirketlerden para yardımı alan vakıflara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3560) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

28.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Türk Tabipler Birliği Başkanının gözaltına alınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3561) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

29.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal’ın, İstanbul-Çavuşbaşı’ndaki kaçak yapılaşmaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3562) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

30.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün şebeke suyu projesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3563) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

31.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, eğitim materyallerinden cinsiyetçi öğelerin ayıklanmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3564) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

32.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un yönetici konumundaki kadın personele ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3565) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

33.- Zonguldak Milletvekili Ali Koçal’ın, bir müşavir atamasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3566) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

34.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, demir ve çelik fiyatlarındaki artışa ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/3567) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

35.- İzmir Milletvekili Mehmet Ali Susam’ın, demir-çelik fiyatlarındaki artışa ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/3568) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

36.- Manisa Milletvekili Ahmet Orhan’ın, biyoyakıt üretimine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3569) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

37.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Şanlıurfa-Suruç’taki su sorununa ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3570) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

38.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, İskenderun-Arsuz bölünmüş yoluna ve Çardak Yaylası yoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3571) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

39.- Ankara Milletvekili Tekin Bingöl’ün, kamyoncu esnafının sorunlarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3572) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

40.- İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun, bir katılım bankasının logosuna ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Nazım Ekren) yazılı soru önergesi (7/3573) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

41.- Muğla Milletvekili Fevzi Topuz’un, çocuk işçiliğine ve sigortalılığına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/3574) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

42.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Hatay’da turizmin desteklenmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3575) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

43.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, Bartın ziyaretine ve Bartın’daki enerji yatırımlarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/3576) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

44.- Mersin Milletvekili İsa Gök’ün, Türk Telekom hisselerinin halka arzına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/3577) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

45.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Şırnak-Beytüşşebap’taki sağlık personeli ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3578) (Başkanlığa geliş tarihi: 9/5/2008)

46.- Adana Milletvekili Nevingaye Erbatur’un, gıda fiyatlarındaki artışa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3579) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

47.- İzmir Milletvekili Abdurrezzak Erten’in, TRT Genel Müdürünün yönetim kurulu üyeliklerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3580) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

48.- Adana Milletvekili Nevingaye Erbatur’un, felsefe grubu dersleri alan öğrencilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3581) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

49.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Hatay’da su ürünleri üretimindeki azalmaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3582) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

50.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Hatay’da tarıma dayalı sanayinin geliştirilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3583) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

51.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, bazı firmaların elektrik borçlarının yapılandırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3584) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

52.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan zırhlı makam araçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3585) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

53.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, Maliye Bakanının bir açıklamasına ve Antalya’daki yatırımlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3586) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

54.- Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un, Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Daire Başkanı hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3587) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

55.- Muğla Milletvekili Fevzi Topuz’un, TOKİ’nin Kuveyt Yatırım İdaresiyle imzaladığı mutabakat muhtırasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3588) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

56.- İstanbul Milletvekili Hasan Macit’in, Tarlabaşı Kentsel Dönüşüm Projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/3589) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

57.- Mersin Milletvekili Kadir Ural’ın, Silifke Adliye Sarayı Projesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/3590) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

58.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, tutuklu ve hükümlü sayısına ve tevkif şartlarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/3591) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

59.- Balıkesir Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, çimento fabrikalarının çevreye etkisine ve Gönen’de yapılacak çimento fabrikasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/3592) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

60.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, tahsis edilen orman alanları karşılığında yapılan ağaçlandırmalara ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/3593) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

61.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, nüfus ve seçmen kayıtlarında yanlışlıklar olduğu iddialarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Nazım Ekren) yazılı soru önergesi (7/3594) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

62.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, oluşturulacak bazı veri tabanlarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Nazım Ekren) yazılı soru önergesi (7/3595) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

63.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, Belçika Türk İslam Diyanet Vakfının cenaze nakil paralarına ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet Aydın) yazılı soru önergesi (7/3596) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

64.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, TRT Genel Müdürü ve bir bürokratın katıldığı yurt dışındaki bir toplantıya ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet Aydın) yazılı soru önergesi (7/3597) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

65.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, İskenderun’da kurulacak termik santrale ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/3598) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

66.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Malatya’daki bir tekstil fabrikasının elektrik borcuna ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/3599) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

67.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, bir kilisenin restorasyonuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3600) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

68.- Hatay Milletvekili İzzettin Yılmaz’ın, Antakya Arkeoloji Müzesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3601) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

69.- Muğla Milletvekili Metin Ergun’un, Bodrum Yarımadasında yapılaşmadaki kat iznine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3602) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

70.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, turizm amaçlı tahsis edilen orman alanlarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3603) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

71.- İstanbul Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, TOKİ Halkalı konutlarındaki toplu ulaşım sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3604) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

72.- İstanbul Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, Gaziosmanpaşa Belediyesinin iş merkezine dönüştürülen bir binasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3605) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

73.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da itfaiye aracı ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3606) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

74.- Mersin Milletvekili Kadir Ural’ın, Taşucu SEKA Fabrikasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/3607) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

75.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, Türk Telekom hisselerinin satışına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/3608) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

76.-  Aydın Milletvekili Mehmet Fatih Atay’ın, TOKİ’nin yabancılara yönelik konut projelerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/3609) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

77.- Antalya Milletvekili Osman Kaptan’ın, bir ödül çerçevesindeki bazı iddialara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/3610) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

78.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, İstanbul’da takas edilen okul alanına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3611) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

79.- Adana Milletvekili Nevingaye Erbatur’un, felsefe grubu öğretmenlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3612) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

80.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, mevsimlik tarım işçilerinin çocuklarının eğitimlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3613) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

81.- Manisa Milletvekili Ahmet Orhan’ın, Anadolu liselerine yapılan öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3614) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

82.- Manisa Milletvekili Ahmet Orhan’ın, bir köyün ilave derslik ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3615) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

83.-  Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, bir görevde yükselme sınavına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3616) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

84.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, bir ilköğretim okulu müdürünün şiddet uyguladığı iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3617) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

85.-  Adana Milletvekili Tacidar Seyhan’ın, bir lisede dini içerikli bazı uygulamalar yapıldığı iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3618) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

86.- Balıkesir Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Havran İlçesinin köylerindeki ebe açığına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3619) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

87.- Mersin Milletvekili Kadir Ural’ın, Silifke Göğüs Hastanesi Projesine ve Devlet Hastanesinin uzman doktor ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3620) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

88.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, yeşil kartlıların sağlık giderlerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3621) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

89.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, kadına ve çocuğa yönelik şiddete duyarlı personel çalıştırılmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3622) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

90.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici’nin, TCDD’nin lojman tahsislerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3623) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

91.- Mersin Milletvekili Kadir Ural’ın, Mersin-Antalya deniz taşımacılığı ve Mersin Hava Limanı projelerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3624) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

92.- Mersin Milletvekili Kadir Ural’ın, Silifke bağlantılı bazı yol projelerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/3625) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

93.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, Bulgar güvenlik görevlilerinin Türk balıkçılara saldırmalarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3626) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/5/2008)

94.- Edirne Milletvekili Cemalettin Uslu’nun, küçük işletmelerin korunmasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/3627) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

95.- Giresun Milletvekili Murat Özkan’ın, ihraç fındığın fiyatına ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad Tüzmen) yazılı soru önergesi (7/3628) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

96.- Tekirdağ Milletvekili Kemalettin Nalcı’nın, demir ve çimento fiyatlarındaki artışa ve Vize’de kurulan çimento fabrikasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/3629) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

97.- İzmir Milletvekili Harun Öztürk’ün, Düzce’deki bir işyerinin işçi çıkarmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/3630) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/5/2008)

98.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, hayvancılıktaki destekleme uygulamalarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3631) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/5/2008)

Meclis Araştırması Önergeleri

1.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 30 Milletvekilinin, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları çalışanlarının sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi  (10/191) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/05/2008)

2.- Kocaeli Milletvekili Hikmet Erenkaya ve 30 Milletvekilinin, Kocaeli Körfezinde özelleştirilen limanların ve özel iskelelerin hukuki durumlarının ve neden oldukları sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/192) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/05/2008)

3.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan ve 28 Milletvekilinin, mermercilik sektörünün sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/193) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/05/2008)

Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri

1.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, TRT Genel Müdürünün görevlendirdiği danışmanlara ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet Aydın) yazılı soru önergesi (7/2600)

 

27 Mayıs 2008 Salı

BİRİNCİ OTURUM

Açılma Saati: 15.00

BAŞKAN : Başkan Vekili Nevzat PAKDİL

KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Yaşar TÜZÜN (Bilecik)

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 109’uncu Birleşimini açıyorum.

Toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.

Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.

Konuşma süreleri beşer dakikadır. Hükûmet bu konuşmalara cevap verebilir. Hükûmetin cevap süresi yirmi dakikadır.

Gündem dışı ilk söz, Azerbaycan Cumhuriyeti’nin kuruluş yıl dönümü münasebetiyle söz isteyen Düzce Milletvekili Celal Erbay’a aittir.

Sayın Erbay, buyurun efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)

Süreniz beş dakika.

IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR

A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları

1.- Düzce Milletvekili Celal Erbay’ın, Azerbaycan Cumhuriyeti’nin kuruluş yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması ve Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun aynı konuda konuşması

CELAL ERBAY (Düzce) – Sayın Başkan, değerli üyeler; milletlerin tarihinde öyle dönemler vardır ki bu dönemlerde alınan kararlar o milletin kaderini ve geleceğini belirler. İşte 28 Mayıs 1918 de dost ve kardeş Azerbaycan halkı için bu anlamda çok önemli bir tarihtir. Zira, 1918 yılının 28 Mayısında Azerbaycan Cumhuriyeti’nin temeli atılmıştı. Azerbaycan halkı, o günlerde ya Çarlık Rusyası’na karşı bağımsızlığını ilan edecek ya da sömürge hâline gelmeyi kabul edecekti. Azerbaycan bu seçeneklerden birincisini tercih ederek bağımsızlığını ilan etmiş ve üç renkli ay yıldızlı bayrağını semalarda dalgalandırmıştı. Bağımsızlığının ilanında başta Mehmed Emin Resulzade, Fethali Han Hoylu olmak üzere millî şuurla yoğrulmuş olan büyük bir aydın kitlesi görev üstlenmişti. Ancak, bu bağımsızlık kolay olmamıştı. Zira, başta Ermeni Taşnakları olmak üzere birçok muhalif grup, Kafkasya’da Türk varlığına son vermek için büyük gayret sarf ediyorlardı.

Yeni kurulan Azerbaycan Cumhuriyeti henüz düzenli bir orduya sahip değildi. Bu durumu fırsat bilen Ermeni Taşnakları ve Rus yanlısı Bolşevik çeteler, Azerbaycan’ın başkenti Bakü’yü işgal etmişlerdi. İnsanlık şuurundan mahrum olan bu gruplar, 31 Mart 1918’de Bakü’de silahsız halka karşı acımasızca bir katliama giriştiler. Çoğu kadın ve çocuk olan binlerce masum insan öldürüldü. Katlettikleri bu insanların sadece bir tek suçu vardı: Türk ve Müslüman olmak. Bu caniler, sadece Bakü değil, Şemahı, Kuba, Zengezur ve Karabağ başta olmak üzere Azerbaycan’ın çeşitli yerlerinde katliamlar yapmışlardı.

Azerbaycan’ın bu acılı günlerinde imdadına her zaman olduğu gibi yine Osmanlı devleti yetişmişti. Birçok cephede savaş hâlinde olmasına rağmen Osmanlı, yeni kurulan kardeş cumhuriyeti tanımakla kalmayarak onu canilerden kurtarmak için yardımına koştu. Nuri Paşa komutasındaki 20 bin kişilik Osmanlı ordusu Gence, Gökçay, Aksu, Şemahı üzerinden ilerleyip Bakü’yü Taşnak ve Bolşeviklerden temizleyerek 15 Eylül 1918’de bir Kurban Bayramı sabahı şehre girmişti. Bilindiği gibi, o tarihlerde Osmanlı zor bir dönemden geçiyordu. Nitekim Mondros Mütarekesi’yle birlikte Osmanlı ordusu 15 Kasım 1918’de Azerbaycan topraklarından çekilmek durumunda kaldı. Osmanlı desteğinden mahrum kalan Azerbaycan 28 Nisan 1920’ye kadar bağımsızlığını koruyabildi. 28 Nisan 1920’de Azerbaycan Kızıl Ordu tarafından işgal edildi ve Azerbaycan devletinin, cumhuriyetinin varlığına son verildi. Ancak yirmi üç ay yaşayabilen bu cumhuriyet ve bu bağımsızlık aşkı Azerbaycan halkının yüreğinde daima bir meşale olarak yandı.

İşgalle birlikte Bolşevik sindirme harekâtı Azerbaycan’ın düşünen beyinlerini ortadan kaldırmaya yöneldi ve binlerce şair, aydın, din adamı uydurma bahanelerle ya idam edildi ya sürüldü. Nitekim genç Azerbaycan Cumhuriyeti’nin yöneticilerinden Fethali Han Hoylu ve Nasib Bey, Yusufbeyli gibileri hunharca katledildiler. Mehmed Emin Resulzade gibileri ülkeden sürülerek vatandan uzak bir şekilde hasret içerisinde ölüme terk edildiler. Hüseyin Cavid, Mikail Müşfik gibi niceleri de bizzat idam edildi. Sovyet rejiminin bütün bu yaptıklarına rağmen halk, bağımsızlık azmini hep kalbinde yaşattı ve 18 Ekim 1991’de “Bir kere yükselen bayrak bir daha yere inmez.” diyerek tekrar bağımsızlık yolunda harekete geçti ve mutlu sona ulaştı. Ancak bu ikinci bağımsızlık dönemi de Azerbaycan için kolay olmadı.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Erbay, konuşmanızı tamamlayınız lütfen.

CELAL ERBAY (Devamla) – Yine, sahnede Ermeni Taşnakları vardı. Nitekim bazı devletlerin desteğini yanına alan Ermenistan, Karabağ bölgesini işgal etti. Azerbaycan, bu hengâmede 30 bin evladını şehit verdi ve 1 milyonun üzerindeki insan da yerinden yurdundan oldu.

Birinci bağımsızlık dönemindeki zor günlerde olduğu gibi ikinci bağımsızlık döneminde de Türkiye Cumhuriyeti, onu tanıyan ilk ülke olarak kardeş Azerbaycan’ın yanında oldu. Bugün, Türkiye, Azerbaycan’ın hem siyasi hem de ekonomik alanda en önemli müttefiki durumundadır. İki ülke, merhum Cumhurbaşkanı Haydar Aliyev’in ifade ettiği gibi “bir millet iki devlet” prensibine sadık kalarak her alanda seviyeli ve dengeli ilişkilere sahiptirler.

Bugün, 28 Mayıs 1918’de kurulan Azerbaycan Cumhuriyeti’nin 90’ıncı yıl dönümü münasebetiyle…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

CELAL ERBAY (Devamla) – Müsaade eder misiniz Sayın Başkan…

BAŞKAN – Sayın Erbay, müsaade ederim de, müsaade etmeye başladığım anda bundan sonraki bütün konuşmacılara aynı müsaadeyi vermek durumundayım. Onun için mikrofonunuzu açayım, teşekkür edin, tamamlayın lütfen.

Buyurun.

CELAL ERBAY (Devamla) – …başta Nuri Paşa olmak üzere bu uğurda şehit olan bütün şehitlerimizi rahmetle anıyorum ve ikinci bağımsızlığın lideri Ebülfez Elçibey’i rahmetle anıyorum ve yine, Cumhurbaşkanı Haydar Aliyev’i rahmetle anıyorum ve sözlerime Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün şu sözüyle son veriyorum: “Azerbaycan’ın derdi bizim derdimiz, sevinci bizim sevincimizdir.”

Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti ve MHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ederim.

REŞAT DOĞRU (Tokat) – Sayın Başkanım, söz istiyorum.

BAŞKAN –Sayın Doğru, buyurun.

REŞAT DOĞRU (Tokat) – Sayın Başkanım, çok teşekkür ediyorum.

Ben de Azerbaycan Cumhuriyeti’nin bağımsızlık yıl dönümünü candan kutluyorum ve tebrik ediyorum. İnanıyorum ki, Azerbaycan devleti yıllar boyunca parlayan yıldız gibi devam edecektir. Ayrıca Azerbaycan’ın topraklarının üçte 1’i şu anda Ermeniler tarafından işgal altındadır. Bu topraklardan giden yaklaşık olarak 1 milyonun üzerindeki insan Azerbaycan’ın çeşitli reyonlarında perişan bir şekilde durmaktadır. Bütün dünyanın bu konu üzerinde düşünmesini bekliyor, yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Doğru.

Gündem dışı ikinci söz, dâhiliye memurlarının özlük haklarıyla ilgili söz isteyen Giresun Milletvekili Murat Özkan’a aittir.

Sayın Özkan, buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)

2.- Giresun Milletvekili Murat Özkan’ın, İçişleri Bakanlığı memurlarının özlük haklarına ilişkin gündem dışı konuşması

MURAT ÖZKAN – (Giresun) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben de sözlerime başlamadan önce dost ve kardeş Azerbaycan Cumhuriyeti’nin kuruluş yıl dönümünü en kalbî duygularımla kutluyor, bir kere yükselen bayrağın bir daha inmemesini diliyor, bağımsızlıklarının devamını temenni ediyorum.

İçişleri Bakanlığı memurlarının maaşlarıyla ilgili olarak gündem dışı söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce Meclis üyelerini saygılarımla selamlıyorum.

AKP hükûmetleri memur maaşlarını enflasyona endekslemiş, ancak beklenen enflasyon oranlarıyla gerçekleşen enflasyon oranlarını bir türlü bağdaştıramadığı için arada ciddi açıklar meydana gelmiş ve bu nedenle enflasyon kriterinin memur maaşları için bir ölçü olarak kabul edilmesi hatalı bir uygulamaya dönüşmüştür.

Memur maaşlarının, enflasyon etkisini giderecek, hatta millî gelir artışlarını da kapsayacak bir şekilde düzenlenmesi gerekmektedir. Bugün açlık sınırının 853 YTL, yoksulluk sınırının ise 2.240 YTL olduğu bir ortamda memurlarımızın ortalama maaşlarının 945 YTL olması bir bakıma memurlarımızın içine düştüğü durumu çok açık ve net bir şekilde izah etmektedir. Bu ortalama maaşı alamayan 10 binlerce memurumuzun olduğunu hatırlatmamda yarar vardır.

Bu memurlar içinde özellikle İçişleri Bakanlığı çalışanları özel bir durum arz etmektedir. Eğitimi, unvanı, derece ve kademesi diğer kurumlarda çalışan memurlarla aynı olmasına rağmen, İçişleri memurlarıyla diğer kurumlarda çalışan personelin 400 YTL ile 700 YTL maaş farkı bulunmaktadır. Memurlarımızın genel yoksulluğu içinde, gerek İçişleri Bakanlığı merkezde ve taşrada, valilik ve kaymakamlık bürolarında karargâh hizmeti veren ve mesai mefhumu bilmeyen bu vefakâr çalışanlarımızın durumlarının en azından diğer memurlarımızla aynı seviyeye getirilmesi, bugüne kadar sağlanamayan bir hakkın teslimi mahiyetinde olacaktır.

Buna ek olarak, 08/06/2007 tarih ve 26546 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İçişleri Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Usul ve Esaslarına Dair Yönetmelik’in 5’inci maddesinde, “görevde yükselmeye tabi kadrolar, unvan değişikliğine tabi kadrolar” ayrımına gidilmiş, böyle bir ayrımda unvan değişikliğine tabi kadrolar içerisinde sayılmış olan teknisyen, arama-kurtarma teknisyeni, tekniker ve sağlık memuru kadrosunda bulunan personel bakımından da bir hak kaybı olmuştur.

Ücret ve gelir adaletinin sağlanmadığı bir toplumda moral ve motivasyondan bahsetmek mümkün değildir sayın milletvekilleri. Ek ödeme alamayan İçişleri personelinin sayısı 15.313’tür. İçişleri Bakanlığının ücret politikası nedeniyle, son dört yılda 1.447 personel Bakanlığımızda işe başlamış, buna karşılık 3.185 personel diğer kurumlara naklen geçmiştir. Mevcut personel ise geçim sıkıntısı çekmektedir ve bir fırsat bulup da diğer kamu kurumlarına geçmek için fırsat aramaktadır.

Sayın milletvekilleri, bir ülkede gelir dağılımının ne kadar adil, çalışanlar arasında ücret farklılığının ne kadar az olduğu, oranları ne kadar birbirine yaklaştırırsak o ülkede millî gelir artışının da olumlu etkilendiğini görmek mümkündür. Özellikle eski Doğu Bloku ülkelerinden Orta Avrupa’da bulunanlar ve Uzak Doğu ülkelerindeki gelir adaletinin bu ülkelerdeki millî gelir artışında çok ciddi bir etkisinin olduğunu, özellikle orta sınıfın güçlendirilmesinin gerektiği iktisatçılar tarafından ileri sürülen bir gerçektir.

Sayın milletvekilleri, şunu belirtmek istiyorum ki, Türkiye, bugün önünde bulunduğu global krizi aşmak istiyorsa, orta ve alt gelir grubunda yer alan memurlarının ve çalışanlarının maaşlarını belli bir seviyeye getirmesi gerekiyor.

Sözlerime burada son verirken İçişleri Bakanlığı personelinin diğer memurlar karşısındaki durumunun düzeltilmesi ve tüm çalışanlarımıza hak ettikleri adil bir ücret rejiminin uygulanmasını temenni ediyor, Hükûmetten de beklentilerimizin bu şekilde olduğunu ifade etmek istiyorum.

Sözlerime son verirken yüce Meclisi en derin saygılarımla selamlıyor, hepinize şükranlarımı sunuyorum. (MHP ve DTP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Özkan.

Gündem dışı üçüncü söz, iş kazaları hakkında söz isteyen Muş Milletvekili Sırrı Sakık’a aittir.

Sayın Sakık, buyurun.

3.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, Kürt sorununun çözümüne ve iş kazalarına ilişkin gündem dışı konuşması ve Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in cevabı

SIRRI SAKIK (Muş) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben de iş kazalarıyla ilgili gündem dışı söz talebinde bulunmuştum. Bu vesileyle hepinizi saygıyla, sevgiyle selamlıyorum.

Değerli arkadaşlar, bugün Sayın Başbakan Diyarbakır’da. Hepimiz büyük bir heyecanla bekliyorduk: Acaba Türkiye’nin seksen yıllık sorunu olan Kürt sorununa nasıl bir çözüm bulacak, nasıl bir proje sunacak? Baktık ki, cumhuriyetin kuruluşundan bugüne kadar devam eden paketlerle Kürt sorununu çözmeye çalışıyor ve oraya seferler düzenleniyor. Oysaki hayat hepimize bir şeyi gösterdi: Bu politikalarla temel sorunlarımızın çözülmeyeceğini en iyi Sayın Başbakan biliyor. Oraya paket olarak değil, bir yerel seçimin startını vermek üzere giden Sayın Başbakan şunu iyi bilmeli: Sorunun adını koymadan, sorunla ilgili önemli çözümler ve projeler sunmadan sefer yapabilirsiniz ama zafer kazanamazsınız. Eğer gerçekten zafer kazanmak istiyorsanız, bu ülkede birliği, bütünlüğü ve temel sorunlarımızı çözmek istiyorsak, bu konuda sıkılmadan sorunun adını koyabilmeliyiz.

Sayın Başbakan konuşmasında Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanımızın orada olmadığından dolayı üzüntü duyduğunu… Ne yapması gerekiyor? Büyükşehir Belediye Başkanı, Sayın Başbakanla birlikte gidip orada seçim startına ortak mı olması gerekiyordu? Sayın Başbakan burada seçilmiş DTP milletvekilleriyle diyalog kurmaktan korkuyor ve ürküyor ama Diyarbakır’da… Sanki Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı emir kuludur, Sayın Başbakan oraya gittiğinde gidip biat edecektir! Demokraside böyle bir anlayış yok. Eğer siz diyalog kurmak istiyorsanız, ilk önce bu grupla kuracaksınız, sonra yereldeki temsilcilerimiz bir bütün olarak size gelirler.

AHMET BÜYÜKAKKAŞLAR (Konya) – İş kazaları…

SIRRI SAKIK (Devamla) – Değerli arkadaşlar, iş kazası, evet… Türkiye’nin temel sorunları olduğu için, iş kazaları da bizim sorunlarımız. Son günlerde İstanbul’daki, bu tersanelerdeki iş kazalarını hep birlikte gördük, şey yaptık. Ülkemizin geleneği bu. Şimdi, iş kazasında yaşamını yitiren insanların neden yaşamını yitirdiğine dair bir araştırma yok. İşveren çıkıyor, diyor ki: “Burada MİT’in parmağı var.” Bir başka işveren çıkıyor “Burada PKK’nin parmağı var.” diyor. Sonra bir Sayın Bakanımız da çıkıyor, diyor ki: ”Dış güçlerin burada parmağı var.” Allah adına -çok istiyordum Sayın Çalışma Bakanımız burada olsun- yani bu tiyatro, bu komedi ne? Orada insanların can güvenliğini koruyamıyorsunuz… Ama cumhuriyetin kuruluşundan bugüne kadar hep dış mihrakları aramışız. Osmanlıda da öyleydi. Allahuekber Dağlarında, 90 bin insanı götürüp ölüme terk eden anlayış da dönmüştü, şeyi söylüyordu: “Kahrolası dağlar aldı canlarını.” kendi sorumluluğunu tartışmıyordu Enver Paşa. Bugünkü İktidar da kendi sorumluluğunu bu noktada taşımıyor ve paylaşmıyor. 1995’li yıllarda dönemin Başbakanı Çiller de, Tunceli’de ve bölgenin dört bir yanında helikopterler gidip ev ve köy yaktığında da, dönüyordu, diyordu ki: “Afganistan’dan ve Pakistan’dan gelen helikopterler yaktı.” Şimdi, bu kadar dış güçler ve sürekli sorunları başka yerlere havale ederek temel sorunlarımızı çözemeyiz arkadaşlarım, sevgili dostlar. Şimdi, bu ülkede, eğer dış güçlerin parmağı varsa bu noktada, bunu da araştırmak Hükûmete düşer. Hep birlikte bunu araştıralım. İçinde PKK’nin parmağı varsa, MİT’in parmağı varsa, hep birlikte bunları da araştırmak bu Parlamentonun temel görevi.

Sadece İstanbul’da değil, bakın, benim seçim bölgemden buraya 30 milyon lira yevmiyeyle gelip çalışan 4 tane gencecik insan inşaat sektöründe yaşamını yitirdiler, bunların cenazesini gönderdik. Bunlar pek yansımıyor. Anadolu’dan buraya göç edip gelen insanlar yoksul. Her gün patır patır inşaatlardan düşüp yaşamlarını yitiriyorlar, ama hiç kimsenin kılı kıpırdamıyor ve sürekli farklı gerekçeler arayarak sorunlarımızı bu noktada çözmeye çalışıyoruz. Daha bir iki ay önce Sakarya’da bazı güçler gittiler orada DTP’nin akşam yemeğini, şölenini bastılar, orada bir insan yaşamını yitirdi.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Sakık, konuşmanızı tamamlayınız.

Buyurun.

SIRRI SAKIK (Devamla) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Dün İçişleri Bakanlığının müfettişlerinin hazırladığı raporu görüyoruz, insanların tüyü diken diken oluyor. Mağdur olan bir parti ve orada şölene katılan bir insan yaşamını yitiriyor, onların tespiti ne? Diyor ki: “Asıl suçlu orada şöleni düzenleyenlerdir. Karadeniz’den gelen vatandaşlarımız dinlerine çok bağlıdırlar, devletçilerdir.” diyor. Bizler onları tahrik etmişiz şölende. Ya böyle bir anlayış olur mu! Biz hep söylüyoruz, bakın, 1 Mayısta da, Sakarya’da da: Eğer cinayeti işletenlerle soruşturanlar birse failler yakalanmaz. Hayat hep bunu bize gösterdi. Bundan sonra da eğer bu tür olaylarda bu işin faillerini ortaya çıkarmak istiyorsanız bu cinayetleri işletenlere soruşturma yetkisi vermemelisiniz. Burada sürekli vatandaşı suçlayan, sürekli vatandaşı…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

SIRRI SAKIK (Devamla) – …günah keçisi yapan anlayışların bu ülkeye hiçbir yarar getirmeyeceğine inanıyorum.

Bu duygularla hepinize teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum. (DTP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Sakık.

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Sayın Başkan, izin verirseniz ben de Hükûmet adına bir değerlendirme yapmak istiyorum.

BAŞKAN – Buyurun efendim.

Evet, gündem dışı konuşmaya Hükûmet adına Adalet Bakanı Sayın Mehmet Ali Şahin cevap vereceklerdir.

Buyurun Sayın Bakanım. (AK Parti sıralarından alkışlar)

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Sayın Başkanım, değerli milletvekili arkadaşlarım; hepinize saygılar sunuyorum.

Sayın Sakık’ın biraz önce yapmış olduğu gündem dışı konuşma sebebiyle huzurunuzdayım. Bugün, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerimiz için, oralarda yaşayan vatandaşlarımız için önemli bir gün. Gerçekten, GAP Eylem Planı’nın ilan edildiği önümüzdeki beş yıllık bir süreç içerisinde o coğrafyanın, o bölgelerin kaderini değiştirecek bir kararlılığın ortaya konduğu bir gündür. Bölge halkı bundan son derece memnundur; büyük bir özlemle, umutla bu projelerin hayata geçmesini beklemektedirler. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı her fert de, her vatandaşımız da inanıyorum ki böyle bir eylem planının ortaya konmasından ve bu eylem planının plan ortaya konurken finansının da ortaya konmasından son derece memnundurlar. Çünkü birçok eylem planları ortaya kondu, ama eylem planının hayata geçirilebilmesi için esas olan “Bunu hangi parayla yapacaksınız, bunun kaynağını nereden bulacaksınız?” sorusudur. Bu eylem planı açıklanırken kaynağının da ortaya konmuş olması GAP Eylem Planı’nın hayata geçmesi bakımından da çok büyük bir avantaj olmuştur.

O nedenle, ben, Sayın Sakık’ın da böyle bir eylem planının ortaya konmuş olması dolayısıyla Hükûmetimize teşekkür etmesini beklerdim ama zararı yok, her şey, Türkiye’de herkesin gözünün önünde cereyan ediyor. Türkiye artık açık bir toplumdur, kimin ne yaptığını herkes yakinen biliyor ve görüyor. Aslında, bizim için halkımızın takdiri, halkımızın, taş üstüne taş koymuşsak, bir sorununu çözmüşsek, onların “Hay Allah razı olsun bunlardan, geldiler, hizmet ettiler.” demeleridir. O bakımdan, ben, bugün Diyarbakır’da böyle bir projenin başlatılmasıyla ilgili yapılan töreni de televizyondan izleme imkânı buldum, törene katılan Diyarbakırlıların coşkusunu ben de aynen, burada, Ankara’da hissettim.

Kıymetli vakitlerinizi fazla almayacağım. “Sorunun adını doğru koyalım.” dedi Sırrı Bey. Bu cümleden hareketle birçok şeyler söyleyebiliriz. Bu, şu demektir: “Türkiye’de bir rejim sorunu var.” demektir, “Türkiye’de mevcut demokratik rejim Türkiye'nin sorunlarını çözemiyor, çözmüyor, çözmeye muktedir değildir.” demektir.

Değerli arkadaşlarım, Türkiye'nin bir rejim sorunu yoktur, bu sene 85’inci kuruluş yıl dönümünü kutlayacağımız Türkiye Cumhuriyeti’nin, cumhuriyeti kuran Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün işaret ettiği muasır medeniyet seviyesini yakalama mücadelesi vardır. Biz, o sistem içerisinde, Anayasa’yla ortaya konan o ilkeler içerisinde ülkemize hizmet edeceğiz. Halkımızın beklentisi hizmettir, sorunlarının çözümünü bekliyor. Bölge halkının en önemli sorunu işsizliktir. İnanıyorum ki bu proje hayata geçtiğinde, orada milyonlarca vatandaşımız iş bulacaktır, aş bulacaktır, ekmek bulacaktır.

Dolayısıyla, Türkiye'nin sorunu, sorunların şu ana kadar ertelenmesi, ertelenmesi ve bir türlü çözülememesidir. Türkiye şu anda bir şans yakalamıştır. Bölge halkı ve bölge, özellikle Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi bir şans yakalamıştır. Biz Hükûmet olarak bunun şuurundayız ve inanıyorum ki, halkımızla bir ve beraber olarak Türkiye'nin sorunlarını şu ana kadar çözmede nasıl gayretli bir çalışma ortaya koymuşsak, bundan sonra da aynı çalışmayı ortaya koyarak, insanımızın yüzünü güldürme ve sorunları bir bir çözme görevini yerine getirmenin gayreti ve çabası içerisinde olacağız.

Ben, GAP Eylem Planı’nın, özellikle Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgemiz için ve ülkemiz için hayırlı sonuçlar getirmesini diliyor ve planlanan sürede tamamlanmasını diliyor, bu vesileyle hepinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Bakanım.

Saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım, gündeme geçiyoruz.

Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır.

Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, bazı sayın milletvekillerinin yasama dokunulmazlıkları hakkında beş adet raporu vardır.

Raporların muhalefet şerhleri aynı olduğundan, ortak muhalefet şerhi son raporun ardından okunacaktır.

Şimdi raporları sırasıyla okutup, bilgilerinize arz edeceğim:

V.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN

GELEN DİĞER İŞLER

A) Komisyonlardan Gelen Diğer İşler

1.- Bursa Milletvekili Mehmet Emin Tutan ve Giresun Milletvekili Ali Temür’ün Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporları (3/131) (S. Sayısı: 168) (x)

2.- İstanbul Milletvekilleri Recep Tayyip Erdoğan, İdris Naim Şahin, Sivas Milletvekili Mehmet Mustafa Açıkalın ve Kırşehir Milletvekili Mikail Arslan’ın yasama dokunulmazlığının kaldırılması hakkında Başbakanlık tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/132) (S. Sayısı: 169) (x)

3.- Konya Milletvekili Özkan Öksüz’ün Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/133) (S. Sayısı: 170) (x)

4.- Kütahya Milletvekili Hüsnü Ordu’nun Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/134) (S. Sayısı: 171) (x)

5.- Şanlıurfa Milletvekili Abdurrahman Müfit Yetkin’in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/135) (S. Sayısı: 172) (x)

                             

(x) 168, 169, 170, 171, 172 S. Sayılı Basmayazılar tutanağa eklidir.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Sahtecilik, dolandırıcılık, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa muhalefet suçunu işlediği iddia olunan Bursa Milletvekili Mehmet Emin Tutan hakkında düzenlenen Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Bursa Milletvekili Mehmet Emin Tutan Komisyonumuza yazılı olarak dokunulmazlığının kaldırılması talebini iletmiştir.

Karma Komisyonumuz, isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak Bursa Milletvekili Mehmet Emin Tutan hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                                Komisyon Başkanı ve üyeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Sahtecilik, dolandırıcılık, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa muhalefet suçunu işlediği iddia olunan Giresun Milletvekili Ali Temür hakkında düzenlenen Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Karma Komisyonumuz, isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak Giresun Milletvekili Ali Temür hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                                Komisyon Başkanı ve üyeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Zimmet, kamu taşıma biletlerinde kalpazanlık, resmî evrak ve kayıtlarda sahtecilik ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçunu işlediği iddia olunan İstanbul Milletvekili Recep Tayyip Erdoğan hakkında düzenlenen Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Karma Komisyonumuz isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak İstanbul Milletvekili Recep Tayyip Erdoğan hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                                Komisyon Başkanı ve üyeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Zimmet, kamu taşıma biletlerinde kalpazanlık, resmî evrak ve kayıtlarda sahtecilik ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçunu işlediği iddia olunan İstanbul Milletvekili İdris Naim Şahin hakkında düzenlenen Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Karma Komisyonumuz isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak İstanbul Milletvekili İdris Naim Şahin hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                                Komisyon Başkanı ve üyeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Zimmet, kamu taşıma biletlerinde kalpazanlık, resmî evrak ve kayıtlarda sahtecilik ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçunu işlediği iddia olunan Sivas Milletvekili Mustafa Açıkalın hakkında düzenlenen Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Karma Komisyonumuz isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak Sivas Milletvekili Mustafa Açıkalın hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                                Komisyon Başkanı ve üyeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Zimmet, kamu taşıma biletlerinde kalpazanlık, resmî evrak ve kayıtlarda sahtecilik ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçunu işlediği iddia olunan Kırşehir Milletvekili Mikail Arslan hakkında düzenlenen Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Karma Komisyonumuz isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak Kırşehir Milletvekili Mikail Arslan hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                                Komisyon Başkanı ve üyeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Dolandırıcılık, özel evrakta sahtecilik, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa muhalefet suçunu işlediği iddia olunan Konya Milletvekili Özkan Öksüz  hakkında düzenlenen Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Karma Komisyonumuz, isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak Konya Milletvekili Özkan Öksüz  hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                                Komisyon Başkanı ve üyeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olmak suçunu işlediği iddia olunan Kütahya Milletvekili Hüsnü Ordu hakkında düzenlenen Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Karma Komisyonumuz, isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak Kütahya Milletvekili Hüsnü Ordu hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                                Komisyon Başkanı ve üyeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet Suçunu işlediği iddia olunan Şanlıurfa Milletvekili Abdurrahman Müfit Yetkin hakkında düzenlenen Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi ve eki dosya hakkında Hazırlık Komisyonu Raporu, Karma Komisyonumuzun 19 Mart 2008 tarihli toplantısında görüşülmüştür.

Karma Komisyonumuz, isnat olunan eylemin niteliğini dikkate alarak Şanlıurfa Milletvekili Abdurrahman Müfit Yetkin hakkındaki kovuşturmanın Milletvekilliği sıfatının sona ermesine kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Raporumuz, Genel Kurulun bilgilerine arz edilmek üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile sunulur.

                                                                                                            Burhan Kuzu

                                                                                                                 İstanbul

                                                                                               Komisyon Başkanı ve Üyeler

Muhalefet Şerhi

Karma Komisyon’un, kovuşturmanın dönem sonuna ertelenmesine dair kararına aşağıda yazılı gerekçelerle muhalefet ediyoruz;

(1) Dokunulmazlıklar konusunda, 22. Yasama Dönemindeki temel sorun; mevcut Anayasanın 76. maddesiyle TBMM İçtüzüğünün 131 ve devamı maddelerinin, düzenleniş amacına aykırı olarak ve çoğunluk diktasına dayalı bir anlayışla uygulanmasından kaynaklanmaktadır.

Aynı anlayış ve uygulamanın 23. Yasama Döneminde de devam edeceği görülmektedir.

Bilindiği gibi, TBMM İçtüzüğünün 131 ve müt. maddelerindeki hükümlere göre;

Karma Komisyon, olayın ve suçlamanın niteliğine göre; ya dokunulmazlığın kaldırılmasına ya da kovuşturmanın dönem sonuna ertelenmesine karar verecektir. Elbette bu değerlendirmeyi yaparken, önüne gelen dosya kapsamını da göz önünde bulunduracaktır. Dosyanın geldiği safahat, suçlamanın niteliği gibi hususları genel olarak göz önüne alıp, keza Anayasanın 76. maddesinde düzenlenmiş olan “Milletvekili seçilme engeli” teşkil eden bir suçlamanın söz konusu olup olmadığını da değerlendirerek; buna göre karar verecek ve rapor hazırlayacaktır.

Bunu yaparken, bir yargıç gibi davranmamak gerektiği açıktır. Delillerin tartışmasından özenle kaçınmak gerekmektedir.

Bu âdil ve objektif yaklaşım içinde hazırlanacak olan raporun, 2 ayrı sonucu olacaktır.

Karma Komisyon ise, hiçbir objektif ölçü arayışına girmeden, Hükümet kaynaklı talep ve talimatlar doğrultusunda karar vermiştir.

(2) 22. Yasama Döneminde, kişisel kaygı ve siyasi hesaplarla Meclis iradesine tahakküm eden siyasi iktidarın, aynı anlayış ve uygulamayı bu dönemde de devam ettirmek istediğini, demokrasi adına endişeyle gözlemliyoruz. Bu endişe sebebiyledir ki, her zeminde demokrasi ve hukuk adına, AKP Grubunu uyarmak gereğini duyuyoruz.

Hükümet kaynaklı olarak sürdürülen bu hukuk tanımaz uygulamalar sebebiyle; Anayasa ve İçtüzük açık bir şekilde ihlâl edilmektedir.

Hukuka aykırı olan, çoğunluk diktasına dayalı olan bu yanlış uygulamalar sebebiyledir ki; kişiler yargılanamamakta, bu durum gelişen süreçte tıkanmalara yol açmaktadır.

Bu yanlış uygulamalar ve dayatmalar sebebiyle; kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi mümkün olamamakta ve adli denetim süreci ihlâl edilmektedir.

Dokunulmazlık kurumu ve keza soruşturma izni kavramları, Siyasi İktidar tarafından hukuk tanımaz bir anlayışla yozlaştırıldığı ve kötüye kullanıldığı içindir ki; TBMM belli bir süreçten sonra bazı bürokratlar ve kanun kaçakları (58 ve 59. Hükümetler Dönemindeki Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarı gibi) için bir sığınma mercii haline getirilebilmiştir.

Anılan kişi hakkında, yargı kararlarını uygulamamaktan dolayı Yargıtay 4. Ceza Dairesine intikal eden 20’ye yakın dosya mevcuttur. Bu dosya sayısının daha da artacağı anlaşılmaktadır.

Keza, AKP Mersin Milletvekili Ali Er hakkındaki dosya da üzerinde önemle durulması gereken bir dosyadır. Anılan Milletvekili hakkında, oğlunun yol açtığı ve ölümle sonuçlanan trafik kazasıyla ilgili olayda, sanık konumuna girerek olayı üstlendiği iddia edilmektedir. Bu çok ağır bir iddiadır. Bir Milletvekilinin böylesine nitelikli bir iddiayla görevini sürdürmesi ve zan altında kalması, Milletvekilliği sıfatı ve TBMM’nin saygınlığıyla bağdaşmaz. Ancak Hükümet kaynaklı talep ve talimatlar sebebiyledir ki, çoğunluk diktası uygulaması sonucunda, adı geçen Milletvekili de “âdil yargılanma hakkını” kullanamamaktadır.

Öte yandan; haklarında zimmet, dolandırıcılık, çete kurmak, kamu taşıma biletlerinde kalpazanlık yapmak gibi suçlamalar bulunan Milletvekilleriyle ilgili yargılamaların yapılamaması; kamuoyunun denetim yapması ve bilgi alması süreçlerini olumsuz bir şekilde etkilemektedir. Türkiye’nin “karanlık suç ilişkileri” dönemini teşkil eden Susurluk ve bağlantılı dosyaların yargılaması bu yüzden uzun yıllar yapılamamıştır. Faili meçhul cinayetlerin yoğun olarak işlendiği bir dönemi kapsayan bu olayların gerçek boyutlarının ortaya çıkarılmamış olması sebebiyledir ki;

aradan geçen 8-10 yıldan sonra benzer nitelikte olan Hrant Dink, Malatya cinayetleri, Rahip cinayetleri ve eylemleri karşımıza çıkmıştır. Ergenekon ismiyle adlandırılan, ancak hazırlık tahkikatı aşamasından itibaren Hükümet sözcüsü medya yapılanmasına Emniyet tarafından servislerin yapıldığı bir tablo ile karşı karşıya olduğumuz görülmektedir.

Acz ifade eden ve ibret verici olan bir diğer gelişme ise;

henüz iddianamesi dahi düzenlenmemiş olan bir soruşturma; Başbakan ve Kültür Bakanı tarafından, AKP aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından açılan davayla irtibatlandırılabilmiştir.

Böyle bir tablo ve sunuş, demokrasiler için utanç verici olmanın ötesinde, demokrasinin geleceği bakımından da endişe vericidir.

(3) Hükümet, dokunulmazlıklar konusunda sıkışmış durumdadır. 22. Yasama Döneminde yarattığı hukuk dışı uygulamalar Hükümet’i esir almıştır. Bu esaret, 23. Yasama Döneminde yeni hukuksuzlukları beraberinde getirmektedir.

Hükümet, 23. Yasama Döneminde PKK terörü sebebiyle gelişen toplumsal ve siyasi süreci, popülist bir anlayışla istismar etme girişimi içindedir.

Çoğunluk diktasına dayalı hukuk tanımaz uygulamalar 23. Yasama Döneminde, Meclis bünyesinde giderek tırmanmaktadır.

Gelinen süreçte, kamuoyunda doğmuş olan tepki sebebiyle; AKP Hükümeti, kendi suçluluğunu ve sorumluluğunu bertaraf edebilmek amacıyla, bilgi kirliliği ve karartma yaratarak; DTP’li Milletvekillerinin şahsında, dokunulmazlıkların kaldırılması uygulamasını gerçekleştirmek suretiyle, kürsü sorumsuzluğuna müdahalenin yolunu açmaktadır.

Böyle bir süreçte, Hükümet’in bazı kavramları istismar ederek bir oldu - bitti, bir emrivaki yaratmak istediği görülmektedir.

Bu girişimlere, demokrasi ve hukuk adına engel olunması gerekmektedir.

Böyle bir girişim kaçınılmaz olarak, kürsü sorumsuzluğunun ihlâli sonucunu doğuracaktır. Faşizan yapılanmayı ve Parti Devleti yapılanmasını kurumsallaştırma yolunda ciddi bir mesafe sağlayan siyasi iktidar; bu yolla, yasama sorumsuzluğunun da ihlâli sürecini başlatacaktır.

Anayasa’nın 83/2 ve 14. maddesiyle bağlantılı olan suçlamalar yönünden, TBMM Başkanlığına intikal eden dosyaların akıbeti hakkında karar verme yetkisi TBMM-Karma Komisyonuna aittir. Bu süreçte artık geçerli olan irade, Komisyonun iradesidir. Komisyon, dosya kapsamı ve yukarıda sözü edilen maddeler çerçevesinde değerlendirmesini yapacaktır.

TBMM Başkanlığına intikal eden bazı dosyaların, Karma Komisyonda görüşülmesine fırsat verilmeden, Hazırlık Komisyonu veya TBMM Başkanlığı aşamasında, Mahkemelerine veya Savcılıklara iade edilmesini; Karma Komisyon ve Meclisin iradesine müdahale olarak gördüğümüzü önemle ifade ediyoruz.

(4) Açıklanan sebeplerle;

AKP Grubunun, çoğunluk diktasına dayalı olarak, keyfi ve sorumsuz bir şekilde tesis ettiği bir Komisyon iradesi söz konusudur. Demokrasi ve kurallarla böylesine sorumsuz bir şekilde oynanması kaçınılmaz olarak adalet kavramını zedelemektedir.

Bu anlatımlarımız çerçevesinde, dokunulmazlıkların kaldırılması konusunda “ilkeli ve tutarlı” davranılmasının önemini bir kez daha vurguluyoruz.

Hukuk, kurallarla çalışır ve işler. Toptan veya götürü usulün, hukukta yeri yoktur.

Dokunulmazlıklar konusundaki temel ve objektif ölçü ise, Anayasanın 76 ncı maddesidir.

Bu madde kapsamında kalan suçlar yönünden ayrım yapılmadan, yargılama sürecinin devam etmesi gerekir. Çünkü bu suçlar sübut bulduğu takdirde, nitelikleri itibariyle Milletvekilliği göreviyle bağdaşmamaktadır. Sübut halinde sürdürülmesi mümkün olmayan Milletvekilliği görevinin devam etmesinin hiçbir hukuki açıklaması ve tutarlılığı söz konusu olamaz.

Böyle bir durum, Anayasa ve İçtüzüğün ilgili hükümlerinin ihlali anlamına gelir.

76 ncı madde ölçütünün dışında kalan suçlar yönünden ise; dosyası bulunan Milletvekilinin talep ve savunması da değerlendirilerek, dosya safahatına ve içeriğine göre karar verilmelidir.

Bu aşamada, diğer kamu görevlilerinin de dokunulmazlıklarının bulunduğu yolundaki AKP görüşlerini değerlendirmekte yarar görüyoruz. Önemle ifade ediyoruz; diğer kamu görevlileri hakkında dokunulmazlık söz konusu değildir. Kamu görevlileri hakkında “soruşturma izni” kavramı söz konusudur. Soruşturma izni ilgili amir tarafından verilmediği takdirde, idari yargı prosedürü içinde, adli kovuşturma ve yargılama süreci başlayabilmekte, daha doğrusu yargı denetimi süreci işlemektedir. Bu sebeple, kamu görevlilerinin dokunulmazlığı değil, belli usul dairesinde yargılanması söz konusudur.

Nitekim, yakın tarihte rektörler, kuvvet komutanları görevde iken yargılanmışlar, tutuklu kalmışlar, beraat etmişler veya mahkum olmuşlardır. Salt bu süreç dahi; AKP sözcülerinin söylemlerinin gerçeklerle ve mevzuatımızla ilgisi olmadığını göstermeye yeterlidir. Öte yandan; kamu görevlileriyle ilgili olarak bu adli sürecin dışında; görev yeri değişikliği, disiplin uygulamaları ve tazmin sorumluluğunun varlığı da ayrı bir gerçektir.

Bir kez daha ifade ediyoruz; soruşturma izni kavramı, görevin mahiyeti gereği uygulanan bir hukuksal durumdur.

En nihayet, soruşturma izni düzenlemesinden Hükümet rahatsız ise veya gerçekten düzeltilmesine gerek görüyor ise yahut daha seri hale getirmek istiyorsa; bu yöndeki yasal değişiklikleri her zaman değerlendirmeye açık olduğumuzu hep ifade ettik. Ancak burada da, Hükümetin gayri ciddi ve tutarlı olmayan tavrı hemen ortaya çıkmıştır. Çünkü; Hükümet, soruşturma izni kavramını ve yetkisini kendi tekelinde tutarak; siyasi ve kişisel yaklaşımına göre, soruşturma iznini kaldırmakta ya da reddetmektedir.

Soruşturma izninin kısıtlanması veya kaldırılması yönünde 22. Yasama Döneminde başta Bursa Milletvekili Sn. Ertuğrul Yalçınbayır tarafından sunulan kanun tekliflerinin, AKP’nin oylarıyla reddedildiğini de önemle ifade ediyor ve vurguluyoruz.

Görüldüğü gibi; Hükümet, demokrasi arayışı içinde olmayıp, dayatmacı bir anlayışla, kişisel çıkar ilişkileri ve siyasi kaygılarla; dokunulmazlıkların kaldırılması sürecini toptan bir anlayışla engellemektedir.

Böyle bir anlayış ve uygulamanın, hukukta ve anayasada yeri yoktur.

Tüm bu sebeplerle; Hükümet kaynaklı talep ve talimatlar doğrultusunda, kişisel çıkarlar ve siyasi kaygılarla, TBMM Karma Komisyonu’nun AKP’li üyelerinin çoğunluk diktası yoluyla tesis ettikleri erteleme kararına muhalefet ettiğimizi beyan ediyoruz.

 

Halil Ünlütepe

Turgut Dibek

Atilla Kart

 

Afyonkarahisar

Kırklareli

Konya

 

İsa Gök

Ali İhsan Köktürk

Ali Rıza Öztürk

 

Mersin

Zonguldak

Mersin

 

Şahin Mengü

 

Rahmi Güner

 

Manisa

 

Ordu

Muhalefet Şerhi

3/135 no ile işlem gören Şanlıurfa Milletvekili Abdurrahman Müfit Yetkin’in dokunulmazlığının kaldırılması isteğinin dönem sonuna kadar ertelenmesine dair çoğunluk kararına muhalefet şerhimiz aşağıda arz edilmiştir.

Milletvekili dokunulmazlığı birçok modern ülkede bulunduğu gibi ülkemizde de anayasal bir hukuki müessese olarak yer almaktadır. Milletvekillerinin görevlerinin niteliği gereği birçok haksız ve uydurma isnatla karşılaşmaları muhtemeldir. Nitekim bu nedenle birçok suç tipi bakımından diğer kamu görevlileri de benzer korumalara sahiptir.

Ancak dokunulmazlıkla amaçlanan esas gaye milletvekillerinin meclis kürsüsündeki konuşmaları sebebiyle sınırsız yargılanmazlık güvencesine sahip olmaları yanında esas itibariyle iftira niteliğinde olacak ithamlardan korunmalarını temin etmektir. Bu gün ise komisyon önüne gelen dosyalardan anlaşıldığı üzere sayın Başbakanımız hakkında zimmet, evrakta sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bazı bakanlarımız hakkında vergi usul kanununa muhalefet ve yine partilerinde önemli görevlerinde bulunan bazı milletvekilleri hakkında sahtecilik, halkı sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge farklılığı gözeterek açıkça tahrik etmek, ihaleye fesat karıştırmak, kamu kurumlarını dolandırmak, suçu ve suçluyu övmek gibi ağır toplumca yoğun antipati duyulan mahkûmiyetleri halinde bırakınız bakan olmayı milletvekili olmayı kamu görevi bile yapamayacak olan insanların dokunulmazlık zırhına bürünerek bu müessesenin istismarına neden oldukları anlaşılmaktadır.

Bu durum kamu vicdanında, demokratik sisteme, siyaset kurumuna, meclisin üstünlüğüne gölge düşürmekte, derin yaralar açmaktadır.

Çağdaş demokrasilerde bırakınız mahkûm olmayı bu tür isnatlarla karşılaşan siyasetçiler ve kamu görevlilerinin görevden ayrılmaları neredeyse yazısız bir kural haline gelmiştir.

Dokunulmazlıkların kaldırılma isteğine AKP’li üyeler yargının siyasallaştığı hâkim savcıların bağımsızlığını kaybettiği kamu görevlilerinin de dokunulamazlığının bulunduğu, milletvekillerinin itibarının bu şekilde korunduğu gerekçeleri ile karşı çıkmaktadırlar. Bu gerekçelerin hiç birisi gerçekçi bulunmamaktadır.

Her kurum içerisinde hatalar yapıldığı gibi kasıtlı yanlışlar da yapılabilmektedir. İşine geldiğinde hukuka saygı talep eden yargı kararlarını kendisine referans gösteren iktidar hatta zaman zaman ana muhalefetin bu tavrı bu ülkeye yapılacak en büyük kötülüklerden biridir. Bu tavrın devamı halinde hakkındaki yargı kararını beğenmeyen bütün vatandaşlarımıza “yargı siyasallaşmıştır ben bu kararı tanımıyorum” deme imkânı getirecektir ki bu durum kaosa yol açacaktır.

AKP’nin diğer kamu görevlilerinin de dokunulmazlığı bulunduğu gerekçesi samimiyetten uzaktır. Bahsedilen kamu görevlilerinin dokunulmazlığını AKP kaldırmak istemiştir de engel olan mı olmuştur.

Milliyetçi Hareket Partisi olarak yukarıda belirtilen suçlardan yargılanan milletvekillerinin dokunulmazlıklarının devamı ile meclisin itibarının korunacağını düşünmüyoruz. Tam tersine bir kurum varsa içindeki sıfatını istismar edenleri ayıklayarak itibar kazanacağına inanmaktayız.

Bu sayede haklarında uydurma isnatlardan milletvekillerinin aklanmalarının önü açılmış olacaktır.

Bütün bu nedenlerle MHP olarak dokunulmazlığın anayasamızda kürsü dokunulmazlığı şeklinde yeniden düzenlenmesinin yerinde olacağına mevcut hal itibariyle de haklarında fezleke olan milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılarak adaletin tecellisine tevdilerine karar verilmesi gerektiği inancıyla muhalefet şerhimizi arz ediyoruz.

 

Rıdvan Yalçın

Metin Çobanoğlu

Osman Ertuğrul

 

Ordu

Kırşehir

Aksaray

 

Behiç Çelik

S. Nevzat Korkmaz

Faruk Bal

 

Mersin

Isparta

Konya

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Başbakanlığın bir tezkeresi vardır, okutuyorum:

VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI

A) Tezkereler

1.- 1/1246 esas numaralı “İl Özel İdaresi ve Belediye Gelirleri Kanunu Tasarısı”nın Hükûmete iade edilmesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/448)

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

İlgi: 24/01/2008 tarihli ve B.02.0.KKG.196-279/371 sayılı yazımız.

İlgide kayıtlı yazımız ile yenilendiği bildirilen 1/1246 esas numaralı “İl Özel İdaresi ve Belediye Gelirleri Kanunu Tasarısı”nın Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 75 inci maddesine göre geri gönderilmesini arz ederim.

                                                                                                    Recep Tayyip Erdoğan

                                                                                                               Başbakan

BAŞKAN – Plan ve Bütçe Komisyonunda bulunan tasarı Hükûmete geri verilmiştir.

Sözlü soru önergelerinin geri alınmasına dair iki tezkere vardır, okutuyorum:

B) Önergeler

1.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın (6/655) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi (4/51)

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Gündemin sözlü sorular kısmının 292 nci sırasında yer alan (6/655) esas numaralı sözlü soru önergemi geri alıyorum.

Gereğini saygılarımla arz ederim.

                                                                                                      İsmet Büyükataman

                                                                                                                   Bursa

2.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın (6/565) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi (4/50)

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Gündemin sözlü sorular kısmının 209 uncu sırasında yer alan (6/565) esas numaralı sözlü soru önergemi geri alıyorum.

Gereğini saygılarımla arz ederim.

                                                                                                             Mümin İnan

                                                                                                                   Niğde

BAŞKAN – Sözlü soru önergeleri geri verilmiştir.

Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, önergeleri okutuyorum:

C) Meclis Araştırması Önergeleri

1.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 30 milletvekilinin, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları çalışanlarının sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis Araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/191)

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

1986 yılında 3294 Sayılı Kanunla kurulan, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonunda toplanan kaynağın ülke çapında ihtiyaç sahibi vatandaşlara nakdi ve ayni olarak dağıtılması amacıyla 81 il ve 830 ilçe de yoksul yurttaşlarımıza hizmet veren her il ve ilçede, mülki idare amirlerinin doğal başkanlığında Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları kurulmuştur.

Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları hesap yönünden Vakıflar Genel Müdürlüğünce, idari yönden ise İçişleri Bakanlığı'nın denetimine tabidirler. Toplumsal adaletin sağlanması ve gelir dağılımındaki adaletsizliğin azaltılması yönünden çok önemli bir noktada bulunmalarına rağmen son yıllarda çıkartılan Kanun ve Bakanlar Kurulu kararları ile kamuda görev yapan bazı çalışanların iş güvenceleri sağlanmış, kadroları verilmiş, statüleri belirlenmiş ve hatta kamudaki geçici işçilerin yıllardır aşılamayan kadro sorunu giderilmiş, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarında çalışan yaklaşık 4.000 çalışanın kamu personeli olmadıkları öne sürülerek yapılan düzenlemelerde yer verilmemesi vakıf camiasını ciddi anlamda üzüntüye boğmuştur.

T.C. Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu'nun 21.02.2006 gün ve 2006/2 sayılı raporuyla vakıflarda yaşanan belli başlı sorunlar tespit edilmiş ve rapor sonucuna göre Başbakanlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Fonu 01/12/2004 tarihli ve 5263 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun "Fon Kurulunun oluşumu ve görevleri" başlıklı 5'inci maddesinin 3'üncü fıkrasının (c) bendi çerçevesinde 02/08/2006 tarihli ve 2006/4 sayılı toplantısıyla "Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları Personelinin Norm Kadro Standartları, Nitelikleri, Özlük Hakları ve Çalışma Şartlarına İlişkin Esaslar" adı altında bir metin yollanmıştır. Vakıflarda çalıştırılan personelin özlük hakları nitelikleri, işe alınmaları, çalışma şartları, unvanları ve ücretlerinin düzenlenmesine yönelik olarak, vakıflara gönderilen esasların uygulanması aşamasında vakıf çalışanları arasında çeşitli sorunlar ortaya çıkmıştır. Bu sorunlar genel olarak unvanlarda, ikramiyelerde, maaşlarda, kadrolarda yaşanan sorunlardır.

Vakıfların bugün saygın bir kurum olarak toplum içerisinde iyi bir yer edinmesinde en büyük pay, şüphesiz vakıf çalışanlarına aittir. Ne acıdır ki 1986'dan beri geçen 21 yılda Fon Kurulu'nun yapısı değişmiş, Fon Sekreterliği Genel Müdürlük unvanına sahip olmuş, Vakıf Mütevelli Heyeti'nin yapısı değişmiş, Vakıfların fiziki ortamları değişmiş, Vakıf iş ve işlemlerinin tamamı değişmesine rağmen, Vakıf çalışanlarının statüsünde hiçbir değişiklik olmamıştır. Vakıflarımızda yaşanan bu hızlı ve olumlu değişimlerin artarak devam etmesi için Vakıf çalışanlarının statüsü bir an önce düzenlenmelidir. Vakıflar en iyi yöneticilerle yönetilse en modern yönetim teknikler kullanılsa ve en modern teçhizat kullanılsa bile asıl işi yapan çalışanlar teşvik edilmediği sürece çalışanlardan başarı beklemek mümkün değildir.

Sosyal devlet uygulamasının en önemli araçlarından biri olan Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı çalışanlarının sorun yaşaması demek, sosyal devlet ilkesinin aksaması demektir. Bundan dolayı, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı çalışanlarının yaşadığı sorunların ve bu sorunların çözülebilmesi için gereken önerilerin tespiti amacıyla Anayasa'nın 98. ve T.B.M.M. İçtüzüğü'nün 104 ve 105. maddeleri uyarınca Meclis Araştırması açılmasını saygılarımızIa arz ederiz.

1 - Şevket Köse                             (Adıyaman)

2 - Ferit Mevlüt Aslanoğlu           (Malatya)

3 - Selçuk Ayhan                           (İzmir)

4 - İsa Gök                                     (Mersin)

5 - Mehmet Ali Özpolat                (İstanbul)

6 - Ahmet Ersin                             (İzmir)

7 - Mevlüt Coşkuner                     (Isparta)

8 - Enis Tütüncü                           (Tekirdağ)

9 - Tekin Bingöl                             (Ankara)

10 - Osman Kaptan                      (Antalya)

11 - Nesrin Baytok                        (Ankara)

12 - Algan Hacaloğlu                    (İstanbul)

13 - Gürol Ergin                            (Muğla)

14 - Abdulaziz Yazar                    (Hatay)

15 - Sacid Yıldız                             (İstanbul)

16 - Bülent Baratalı                      (İzmir)

17 - Vahap Seçer                           (Mersin)

18 - Hüsnü Çöllü                           (Antalya)

19 - Fevzi Topuz                           (Muğla)

20 - Mehmet Ali Susam                (İzmir)

21 - Ensar Ögüt                             (Ardahan)

22 - Ergün Aydoğan                     (Balıkesir)

23 - M. Akif Hamzaçebi                (Trabzon)

24 - Ramazan Kerim Özkan         (Burdur)

25 - Ali Rıza Ertemür                   (Denizli)

26 - Fatma Nur Serter                  (İstanbul)

27 - Ali İhsan Köktürk                  (Zonguldak)

28 - Atilla Kart                              (Konya)

29 - Ali Koçal (Zonguldak)

30 - Tacidar Seyhan                     (Adana)

31 - Nevingaye Erbatur               (Adana)

2.- Kocaeli Milletvekili Hikmet Erenkaya ve 30 milletvekilinin, Kocaeli Körfezi’nde özelleştirilen limanların ve özel iskelelerin hukuki durumlarının ve neden oldukları sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/192)

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Ülkemizde hukukun üstünlüğünün göz ardı edildiği, devletin gelirlerinin âdeta peşkeş çekildiğinin en belirgin örneklerinden biri de, başta Kocaeli Körfezi olmak üzere özel iskelelerde yaşanmaktadır.

Körfezinin kıyı kesiminde bulunan fabrikalar ve özel şirketlere ait, faaliyet alanlarına göre çeşitli amaçlarla kullandıkları 40 adet liman bulunmaktadır. Bu alanlar sanayi bölgesinin merkezinde konuşlanmış olup, bir limanda olması gereken özelliklere haiz olmayan yapıdadır.

17 Ağustos depreminde büyük zarar gören Derince Limanı da bu bölgede yer almaktadır.

Türkiye sanayisinin önemli bir bölümünün yoğunlaştığı Gebze-Kocaeli hattında konteynır elleçleyebilir liman sayısı ve elleçleme kapasiteleri son derece sınırlıdır.

Derince Limanı’nda depremin oluşturduğu hasarın giderilmesi ve gerekli ekipmanın getirilmesiyle rahatlıkça konteynır elleçleyebileceği böylece değerinin kat kat artabilecek duruma getirilmesi yerine 195 Milyon 250 bin dolar karşılığında özelleştirilmiştir. Yılda milyonlarca dolar kâr etmesi gereken Derince Limanı kurulan bilinçli bir sistemle âdeta peşkeş çekilerek büyük bir rant aktarımı sağlanmıştır.

Ayrıca özel iskelelerde deniz doldurulmak sureti ile deniz canlılarının üreme alanlarına telafisi mümkün olmayan zararlar verilmektedir. Arıtma tesislerinin olmayışı veya yetersizliği de gemi sintinelerinin boşaltılmasıyla körfezin kirletilmesi de çevre kirliliğine meydan vermektedir.

Kocaeli Körfezinde özelleştirilen TCDD Limanlarının yasal ve hukuksal durumlarını ve sayıları gittikçe artan özel iskelelerin ülke ekonomisine olan etkilerini incelemek ve çevre kirliliğini önlemede etkin rol oynayıp oynamadıklarını araştırmak amacıyla Anayasanın 98, iç tüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ederim.

1) Hikmet Erenkaya                     (Kocaeli)

2) Ferit Mevlüt Aslanoğlu            (Malatya)

3) Enis Tütüncü                            (Tekirdağ)

4) Osman Kaptan                         (Antalya)

5) İsa Gök                                      (Mersin)

6) Selçuk Ayhan                           (İzmir)

7) Mevlüt Coşkuner                      (Isparta)

8) Tekin Bingöl                             (Ankara)

9) Nesrin Baytok                           (Ankara)

10) Gürol Ergin                             (Muğla)

11) Abdulaziz Yazar                     (Hatay)

12) Sacid Yıldız                             (İstanbul)

13) Bülent Baratalı                       (İzmir)

14) Vahap Seçer                           (Mersin)

15) Hüsnü Çöllü                            (Antalya)

16) Fevzi Topuz                            (Muğla)

17) Mehmet Ali Susam                 (İzmir)

18) Ahmet Ersin                           (İzmir)

19) Mehmet Ali Özpolat               (İstanbul)

20) Ensar Öğüt                             (Ardahan)

21) Ergün Aydoğan                      (Balıkesir)

22) M. Akif Hamzaçebi                 (Trabzon)

23) Ramazan Kerim Özkan          (Burdur)

24) Ali Rıza Ertemür                    (Denizli)

25) Fatma Nur Serter                   (İstanbul)

26) Algan Hacaloğlu                     (İstanbul)

27) Ali İhsan Köktürk                   (Zonguldak)

28) Atilla Kart                                        (Konya)

29) Ali Koçal                                 (Zonguldak)

30) Tacidar Seyhan                      (Adana)

31) Nevingaye Erbatur                (Adana)

3.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan ve 28 milletvekilinin, mermercilik sektörünün sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/193)

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Bilindiği üzere ülkemizde 290'ı aşan çeşitliliği, 1.5 milyar tonu aşan rezervleri ile ülkemiz mermerciliği dünya mermercilik sektörü içerisinde önemli bir yer almaktadır. Ülkemiz, Dünya mermer rezervinin % 40'ına sahip olmasına karşılık bu potansiyelin ancak % 1 i kullanılmaktadır.

Burdur ilimizde Türkiye ölçeğinde mermercilik alanında yadsınamaz bir konumda olup her geçen gün büyük bir gelişme göstermektedir. Burdur ilimiz özellikle çıkartmış olduğu ve hiç bir ülkede bulunmayan Burdur Beji olarak bilinen özel bir tür ile bütün dünyada tanınmaktadır.

Burdur'da toplam mermer rezervinin, 2.000.000 metreküp (kaynak DPT 8. beş yıllık kalkınma planı özel ihtisas kalkınma komisyonu raporu 2001) traverten rezervimiz ise 75.000.000 metreküptür. İlimizde bulunan ve 4.000 kişinin istihdam edildiği 60 ocak ve 90 mermer fabrikasının ihraç ettiği yıllık mermer ve traverten miktarı 250.000 metreküp olup yaklaşık 90.000.000 $ tutarında bir ihracat sağlanmaktadır.

Dolayısıyla Burdur'a en fazla katma değer sağlayan sektörler arasında mermercilik gelmektedir. Ancak ilimizin 5084 sayılı Kanun kapsamında teşvik alan iller arasında yer almamasından dolayı aynı mermeri teşvik alan illere kıyasla 3 kat fazla bir maliyetle üretebilmektedirler. Yani 1 metrekare travertenin işlenebilmesi için 10-15 $, 1 metrekare bej mermerin işlenebilmesi için 15-20 $ maliyet gerekmektedir.

Yine ilimizin teşvik kapsamında olmamasından dolayı % 10-12 daha fazla bir vergi ödenmektedir. Ayrıca enerji yoğun bir sektör olan mermercilik sektörüne aynı nedenlerle ucuz elektrik ve akaryakıt sağlanmaması nedeniyle üretim maliyeti artmaktadır. İşletmeler gerekli destek ve teşviklerden yararlanamamakta ve finansman sıkıntısı çekmektedirler. Bu nedenlerle girişimciler bu olumsuzluklardan dolayı Burdur'da yatırım yapmaktan kaçınmaktadırlar.

Mermercilik sektöründeki en büyük sıkıntılardan birisi de mevzuatta yaşanan sorunlardır. Sektörde faaliyet göstermek isteyen bir firmanın 7 Bakanlık ve 22 Genel Müdürlükten izin alması gerekmektedir. Yine mermercilik işletmelerinin önemli boyutlarda alt yapı sorunları (yol, su, elektrik) bulunmaktadır.

Nakliye ise mermercilik sektörünün önünde büyük bir sorun teşkil etmektedir. Karayollarındaki tonaj problemi, demiryollarındaki alt yapı yetersizliği, limanlardaki kapasite yetersizliği sektörün gelişimini sekteye uğratmaktadır. Bu konuda Burdur ilimizde üretilen mermerin nakliyesinde de önemli sıkıntılar yaşanmaktadır. Şöyle ki Burdur ili Antalya limanına çok yakın olmasına karşılık Antalya limanı ilimiz mermercilerine kullandırılmamaktadır. Oysa Antalya limanının kullanılma olasılığı sağlanırsa maliyetlerde en az % 2-3’lük bir düşüş sağlanabilir.

Mermercilik sektörünün ileri teknolojilerle rekabet edebilmesi için düşük faizli kredilere ihtiyaç vardır. Alınan ekonomik tedbirler nedeniyle kapatılan madencilik fonunun yerini alabilecek ve özellikle bu sektörü destekleyen bir finans kuruluşu veya yöresel ürün borsalarına gerek duyulmaktadır. Uzun vadeli kredi sözleşmelerinde ruhsatlar teminat olarak kabul görmemektedir. Ancak mermercilerin en büyük teminatı ellerindeki maden arama sahalarıdır. Bu sahaların kredilendirmede teminat olarak kabul edilmesi mermercilik sektörünün finans temininde kolaylık sağlayacaktır. Ayrıca mermercilik sektöründe ÖTV kaldırılmalıdır.

Üretimde dünyada yedinci, ihracatta sekizinci sırada bulunan mermercilik sektörümüzün sorunlarının ve çözüm yollarının belirlenmesi ve eksikliklerinin giderilmesi, geliştirilmesi, ulusal ve yöresel düzeyde koordinasyonun sağlanması, destekleme yollarının araştırılması, idari ve kurumsal yasal düzenlemelerin yapılması, teknik bilgi ve alt yapı eksikliklerinin giderilmesi amacıyla Anayasanın 98. TBMM İçtüzüğünün 104. ve 105. maddeleri gereğince bir Meclis araştırılması açılmasını arz ve teklif ederiz.

1) Ramazan Kerim Özkan            (Burdur)

2) İsa Gök                                      (Mersin)

3) Osman Kaptan                         (Antalya)

4) Selçuk Ayhan                           (İzmir)

5) Ahmet Ersin                              (İzmir)

6) Mehmet Ali Özpolat                 (İstanbul)

7) Mevlüt Coşkuner                      (Isparta)

8) Enis Tütüncü                            (Tekirdağ)

9) Tekin Bingöl                             (Ankara)

10) Nesrin Baytok                         (Ankara)

11) Gürol Ergin                             (Muğla)

12) Abdulaziz Yazar                     (Hatay)

13) Sacid Yıldız                             (İstanbul)

14) Bülent Baratalı                       (İzmir)

15) Vahap Seçer                           (Mersin)

16) Hüsnü Çöllü                            (Antalya)

17) Fevzi Topuz                            (Muğla)

18) Mehmet Ali Susam                 (İzmir)

19) Ensar Öğüt                             (Ardahan)

20) Ergün Aydoğan                      (Balıkesir)

21) M. Akif Hamzaçebi                 (Trabzon)

22) Ali Rıza Ertemür                    (Denizli)

23) Fatma Nur Serter                   (İstanbul)

24) Algan Hacaloğlu                     (İstanbul)

25) Ali İhsan Köktürk                   (Zonguldak)

26) Atilla Kart                                        (Konya)

27) Ali Koçal                                 (Zonguldak)

28) Tacidar Seyhan                      (Adana)

29) Nevingaye Erbatur                (Adana)

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım:

A) Tezkereler (Devam)

2.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Köksal Toptan’ın, Azerbaycan Millî Meclisi Başkanı Oktay Asadov’un davetine icabet etmek üzere, 17-20 Haziran 2008 tarihlerinde bir parlamento heyetiyle, Azerbaycan’a resmî ziyarette bulunmasına ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/449)

                                                                                                           26 Mayıs 2008

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Köksal Toptan’ın Azerbaycan Millî Meclisi Başkanı Oktay Asadov’un davetine icabet etmek üzere, 17-20 Haziran 2008 tarihlerinde bir Parlamento heyetiyle, Azerbaycan’a resmî ziyarette bulunması, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında 3620 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi uyarınca Genel Kurul’un tasviplerine sunulur.

                                                                                                            Köksal Toptan

                                                                                               Türkiye Büyük Millet Meclisi

                                                                                                                 Başkanı

K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Karar yeter sayısı istiyorum Sayın Başkan.

BAŞKAN – Tezkereyi oylarınıza sunacağım, karar yeter sayısını arayacağım.

Tezkereyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur. Birleşime beş dakika ara veriyorum.

Kapanma Saati: 16.02

İKİNCİ OTURUM

Açılma Saati: 16.13

BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL

KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Yaşar TÜZÜN (Bilecik)

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 109’uncu Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresinin oylanmasında karar yeter sayısı bulunamamıştı.

Şimdi, tezkereyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısını arayacağım:

Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir, karar yeter sayısı vardır.

Danışma Kurulunun bir önerisi vardır, okutup oylarınıza sunacağım.

Buyurun:

VII.- ÖNERİLER

A) Danışma Kurulu Önerileri

1.- Gündemdeki sıralama ile çalışma saatlerinin yeniden düzenlenmesine; Genel Kurulun 27/5/2008 Salı ve 28/5/2008 Çarşamba günkü birleşimlerinde sözlü sorular ile diğer denetim konularının görüşülmeyerek kanun tasarı ve tekliflerinin görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu önerisi

Danışma Kurulu Önerisi

No.: 36                                                                                            Tarihi: 27.5.2008

Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının 68 inci sırasında yer alan 223 sıra sayılı Tapu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarının bu kısmın 2 nci sırasına; 8 inci sırasında yer alan 90 sıra sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu Tasarısının 5 inci sırasına alınması ve diğer kanun tasarı ve tekliflerinin sırasının buna göre teselsül ettirilmesi, Genel Kurulun 27.5.2008 Salı ve 28.5.2008 Çarşamba günkü Birleşimlerinde sözlü sorular ile diğer denetim konularının görüşülmeyerek gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler“ kısmında yer alan işlerin görüşülmesi ve Genel Kurulun 27.5.2008 Salı günkü Birleşiminde 15:00-21:00; 28.5.2008 Çarşamba ve 29.5.2008 Perşembe günkü Birleşimlerinde ise 13:00-21:00 saatleri arasında çalışmalarını sürdürmesinin Genel Kurulun onayına sunulması Danışma Kurulunca önerilmiştir.

                                                                                                            Nevzat Pakdil

                                                                                               Türkiye Büyük Millet Meclisi

                                                                                                            Başkanı Vekili

            Mustafa Elitaş                                                                        Kemal Anadol

Adalet ve Kalkınma Partisi                                                     Cumhuriyet Halk Partisi

       Grubu Başkanvekili                                                               Grubu Başkanvekili

           Mehmet Şandır                                                                     Fatma Kurtulan

   Milliyetçi Hareket Partisi                                                    Demokratik Toplum Partisi

       Grubu Başkanvekili                                                               Grubu Başkanvekili

BAŞKAN – Danışma Kurulu önerisinin aleyhinde, Tayfun İçli, Eskişehir ve Kamer Genç, Tunceli Milletvekillerinin söz talepleri var.

Sayın İçli, buyurun efendim. (DSP sıralarından alkışlar)

H. TAYFUN İÇLİ (Eskişehir) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Sayın Başkanım, değerli milletvekili arkadaşlarım; artık, gelenek hâline geldi, yine bir salı günü, yine ben söz verdiğim gibi huzurunuzdayım. Her zaman olduğu gibi, AKP grup önerisi ya da Danışma Kurulu önerisi bu şekilde geldiği sürece ben hep karşınızda olacağım ve görüşlerimi sizlere ifade edeceğim.

Öncelikle, şahsım ve Demokratik Sol Parti adına hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, 22 Temmuzdan bugüne kadar, Türkiye Büyük Millet Meclisi, Anayasa’mızın 98’inci maddesinde yer alan, denetlemeyle ilgili, özellikle sözlü sorularla ilgili olayından AKP Hükûmeti ısrarla kaçmaktadır. Bunun altını bir kez daha çiziyorum. Milletvekilleri, millet adına burada Hükûmete soru sormak, kendi yöresiyle ilgili, ülkeyle ilgili soru sormak ve bunun yanıtlarını da Hükûmetten almakla yükümlüdür. Bu, milletvekillerinin anayasal görevidir ama AKP İktidarı, ısrarla sözlü soruları gündem dışına çıkartmaktadır. Ama asıl ilginç olanı yani ikinci bir önemli konu, her Danışma Kurulu önerisi geldikten sonra, ilginçtir, yine Danışma Kurulu önerilerinde, bir önceki önerilerine, sadık kalmama gibi bir uygulamayı da Türkiye Büyük Millet Meclisi son dönemlerde yaşıyor.

Değerli arkadaşlarım, salı günü, yine, AKP, Cumhuriyet Halk Partisi, Milliyetçi Hareket Partisi ve Demokratik Toplum Partisi bir Danışma Kurulunun altına imza atmak suretiyle Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemini oy birliğiyle belirledi. Siz de, saygıdeğer milletvekilleri, oylarınızla bu Danışma Kurulu önerisini kabul ettiniz. Ama bu nasıl bir olaydır ki, bugün getirilen Danışma Kurulu önerisi, bir önceki, geçen salı günü getirilen Danışma Kurulu önerisini ortadan kaldırıyor. Sıralarını değiştiriyorsunuz. Öncelikli yasa diye kabul ettiğiniz, bu ülkenin gündeminde mutlaka görüşülmesi gerekir diye bu yüce çatıya getirdiğiniz öneriyi salı günü, bir hafta sonra tekrar değiştiriyorsunuz.

Değerli arkadaşlarım, bunun adına “tutarsızlık” denir, bunun adına “ne yaptığını bilmemek” denir. Çok acıdır ki iktidar partisi bunu bilmiyor ama muhalefet parti grupları nasıl bilmiyor, nasıl bu olayda AKP grup önerisine imza atmak suretiyle oy birliğiyle karar alınıyor, inanın, ben bunu anlayabilmiş değilim.

Detaylarına girmek istemiyorum çünkü sürem çok kısıtlı. Türkiye’nin gündeminin ne olması gerektiğiyle ilgili diğer görüşlerimi ifade etmek istiyorum izninizle.

Değerli arkadaşlarım, geçen salı günü bir olaya değinmiştim ve “Keşke Sayın Adalet Bakanı burada olsaydı.” demiştim. Çok şükür, bugün, Sayın Adalet Bakanımız, değerli arkadaşım Sayın Mehmet Ali Şahin sizin de huzurunuzda. Aracılığınızla, Türkiye’nin gündeminin, gerçek gündeminin ne olması gerektiğini ifade etmek için, huzurunuzda Sayın Bakana birkaç soru sormak istiyorum: 21’inci Parlamento Döneminde partiler arası uzlaşma kurulu üyesi olarak ben Demokratik Sol Partiyi temsil ederken, değerli arkadaşım Sayın Bakan sanıyorum o zaman Fazilet Partisini temsil ediyordu, sonra da Fazilet Partisi kapatıldıktan sonra AKP’yi temsilen partiler arası uzlaşma kurulunda yer aldı. Yine Sayın Bakanımızla o dönemde Anayasa Komisyonunda birlikte görev yaptık ve Türkiye için, gerçekten, özgürlük için, demokrasi için çok önemli Anayasa değişikliklerine bu yüce Meclisin çatısı altında bulunan farklı siyasi partilere mensup arkadaşlarla birlikte imza attık.

Şimdi, huzurunuzda ben Anayasa’nın 19’uncu maddesini okumak istiyorum izninizle ve Sayın Bakanın, AKP Hükûmetinin neden bu Anayasa’nın 19’uncu maddesine hassasiyet göstermediği konusunu dikkatlerinize sunmak istiyorum.

Değerli arkadaşlarım, çok değerli çalışma yapmıştık ve özgürlükle ilgili çok önemli hükümler gerçekleştirmiştik. Bakın Anayasa’nın 19’uncu maddesinde bir hüküm var. “Tutuklanan kişilerin, makul süre içinde yargılanmayı ve soruşturma veya kovuşturma sırasında serbest bırakılmayı isteme hakları vardır.” şeklinde bir Anayasa hükmü vardır, amirdir. Hukukta makul süre hemendir.

Değerli arkadaşlarım, geçen salı günü bir gazetemizde çıkan bir haberden alıntı yapmak suretiyle F tipi cezaevinde konuşamaz duruma gelen bir sanığın -ismini ifade etmemiştim- Kuddusi Okkır’ın eşinin feryadını sizlere iletmiştim.

Günlerdir, haftalardır, aylardır Türkiye’de bir Ergenekon terör örgütünden söz ediliyor. Böyle bir örgüt var mı yok mu? Bu örgüt varsa mutlaka bunların faillerinin yüce Türk adaleti tarafından yargılanıp mahkûm edilmeleri her Türk vatandaşı gibi benim de dileğim ve isteğim. Ama değerli arkadaşlarım, bu Ergenekon çetesi, terör örgütü -adı neyse- biliyorsunuz… Bir üniversitenin eski rektörünün, bir gazetenin imtiyaz sahibinin, bir siyasi partinin genel başkanının ve yöneticilerinin sabaha karşı yaka paça gözaltına alındığını ve birçok kişinin tutuklandığını da biliyoruz.

Değerli arkadaşlarım, dünyanın hangi devletinde, hukuk devleti olduğu iddia edilen bir devlette on bir aydır, on iki aydır bu Anayasa’nın biraz evvel okuduğum hükmüne aykırı olarak tutuklanan sanıklar mahkeme önüne çıkarılmaz? Bakın, hukuk hepimize lazım. Yarın öbür gün ne olacağı belli değil. Benim dileğim şu, onları tutmak, savunmak anlamında söylemiyorum: Terörist de olsa, bölücü de olsa, tutuklanan kişilerin makul süre içinde yargılanmalarının yapılmaları bir gerekliliktir. Ben Sayın Bakanımdan bunu hassaten rica ediyorum. Mahkemelerin bu konuda yayın yasağı var, bilgi edinemiyoruz. Kimler terörist, kimler çeteci; suçlu mu suçsuz mu? Benim dileğim, yargılanmaları ve mahkûm olmaları. Onların serbest bırakılmaları şeklinde -çünkü olayı bilmiyorum- onları savunan bir durumda değilim. Ben burada hukuk adına, Anayasa adına kendi görüşlerimi ifade etmeye çalışıyorum. Değerli arkadaşlarım, işte bu konuların Türkiye’nin gündemine gelmesi lazım. Bugün Türkiye Büyük Millet Meclisinin böylesi olayları konuşması lazım.

Bakın, biraz evvel Sayın Kâtip Üye arkadaşımın süratle okuduğu, benim bile anlamakta zorluk çektiğim dokunulmazlık dosyaları okundu. Başta Sayın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yani “yüz kızartıcı suç” diye tanımlanan suçlardan dolayı Karma Komisyonda raporunun ertelenmesi şeklindeki olay okundu. Bakın, bir kişi hakkında zimmetten, resmî ihaleye fesat karıştırmaktan, kalpazanlıktan birtakım iddialar söyleniyor, bu konuda fezleke düzenleniyor. Bu Anayasa’mıza göre bu suçu işlediği hakkında fezleke olan kişiler yine Anayasa’mızdaki ve AKP’nin sayısal gücüne dayanarak yargılanmaktan kaçıyorlar. Ama bir taraftan da on iki aydır değişik tarihlerde tutuklananların neden tutuklandığını bizler bilmiyoruz, yayın yasağı var. Ama onlar hakkında yargılanma, mahkeme önüne çıkmaları bir şekilde mümkün olamıyor. Değerli arkadaşlarım, işte Türkiye’nin gündeminin bu olması lazım.

Geçen gün gensoru görüşmeleri yapıldı. Sayın Başbakanın kamu bankalarından, damadının genel müdür, üst yönetici olduğu firmaya kredi bulduğu, yetmedi, Katar’dan buna ek kredi bulunduğu konuları görüşüldü. Daha birçok yolsuzluk iddiaları var. Kamu kaynaklarının nerelere gittiği belli değil. Bunu vatandaşlar biliyor. Kimi yayın organları, “iktidar yanlısı” diye tanımlanan yayın organları ellerinde bulunan yolsuzluk dosyalarını tabii ki yayınlamıyor ama bazı yayın kuruluşları da Hükûmet baskısından olsa gerek -bu benim iddiam değil, birçok yurt dışındaki raporlarda bu yazılıyor- Türkiye'nin kamu kaynaklarının kimlerin cebine gittiği, kimlere peşkeş çekildiğini bilemiyor. Türkiye'nin gündeminin bu olması lazım.

Bugün Sayın Başbakan Diyarbakır’da GAP’la ilgili açılışta bulunuyor, diyor ki: “İşte 12 milyar dolar GAP’a şunu yapacağız, bunu yapacağız.” Bir kere şunu öncelikle belirtmek isterim: Hangi siyasi partiye mensup olursa olsun GAP projesi bir siyasi partinin tekelinde değildir. Değişik siyasi partiler geçmiş dönemlerde birtakım yatırımlar yapmak suretiyle, Allah razı olsun, buraya kadar gelmiştir.

AHMET YENİ (Samsun) – Rahatsız mı oldunuz?

H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) – Hayır, rahatsız olmadım. Rahatsız olduğum konuya geleyim ama: AKP’nin aklı hep böyle sonradan geliyor. Altı yıldır tek başına iktidarsınız, Anayasa’yı değiştirebilecek çoğunlunuzu var, ondan sonra, geçen salı söylediğim gibi, iktidara geldiğinizde Türkiye Cumhuriyeti’nin borcu 200 milyar dolarken onu 500 milyar dolar yapıyorsunuz, ondan sonra bir sürü hortumları filan yapıyorsunuz… (AK Parti sıralarından gürültüler)

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) – Sonra, altı yıl sonra aklınıza GAP geliyor değerli milletvekilleri. (AK Parti sıralarından gürültüler)

AHMET YENİ (Samsun) – Rakamlardan da anlamıyorsun.

HALİL AYDOĞAN (Afyonkarahisar) – Sizin gibi krize götürmedik Türkiye’yi.

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, arkadaşlar, lütfen… Sayın milletvekilleri, lütfen…

Sayın İçli, konuşmanızı tamamlayınız.

Buyurun efendim.

H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, bu rakamlar TÜİK’in resmî rakamları, devletin, hazinenin rakamları.

Zamanım yok, bir dakika var. Bunlara, size çok güzel cevap veririm. Keşke Sayın Başkan bana üç dört dakika verse ama bakın…

ORHAN KARASAYAR (Hatay) – Sen rahatsız olabilirsin, vatandaş rahat.

H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) – Öyle değil, öyle değil o…

BAŞKAN – Arkadaşlar, lütfen…

H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) – O gensoru görüşmelerinde hangi bankadan kimlere kaynak aktarıldığının yanıtını veremediniz. Yanıtını vermesi gereken kişi, burada değildi Başbakan. Adına vekâleten başkasını kullanmak suretiyle savunmaya kalktı.

HALİL AYDOĞAN (Afyonkarahisar) – Aklımız başımızda, sizin gibi krize götürmedik ülkeyi. Kaç defa ülkeyi krize götürdünüz.

AHMET YENİ (Samsun) – 2002 öncesi var, 2002 öncesine cevap ver.

H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) – Beyler, siz hükûmetsiniz. Anayasa’yı değiştirebilecek çoğunlukta milletvekilli arkadaşlarla birlikte buradasınız. Altı yıl aklınız neredeydi de tam yerel seçimler yaklaşırken popülizm yapıp yapacakmış gibi kaynak aktarmak şeklinde candan değil, camdan, halka sesleniyorsunuz! Bana candan seslenin, candan; camdan değil.

Sayın Başkan, sabrınız için teşekkür ediyorum ve saygılar sunuyorum.

HALİL AYDOĞAN (Afyonkarahisar) – Kaç tane banka batırdınız?

H. TAYFUN İÇLİ (Devamla) – Çok teşekkür ediyorum ve Danışma Kurulunun aleyhinde oy kullanacağımı ifade ediyorum.

Saygılarımla. (DSP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın İçli.

Danışma Kurulu önerisinin lehinde Kayseri Milletvekili Sayın Mustafa Elitaş.

Sayın Elitaş, buyurun. (AK Parti sıralarından alkışlar)

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygı ve hürmetle selamlıyorum.

Her hafta siyasi parti grup başkan vekilleri, o haftayla ilgili Parlamentonun çalışma programını yapmak üzere toplanıyoruz, görüşüyoruz ve genellikle de oy birliğiyle karar alıyoruz. Nitekim aldığımız oy birliği neticesinde de siz değerli milletvekillerine bu haftanın, Mayıs ayının son haftasının çalışma programını oylarınıza, takdirlerinize sunmak üzere ifade ediyoruz. Bugüne kadar Türkiye Büyük Millet Meclisinin bütün çalışma programları bu şekilde devam etmiş. Danışma Kurulu olmadığı takdirde grup önerisi hâlinde getirilerek tartışılmış.

Sayın Milletvekilim, bütün Danışma Kurulu önergelerinde “Adalet ve Kalkınma Partisinin Anayasa ve İç Tüzük’ün gerektirdiği denetim faaliyetlerinden kaçmak.” diye ifade ettiği bir söylemi kullanıyor ve bize de Danışma Kurulunu eleştirirken diğer siyasi parti grup başkan vekillerine de “Madem iktidar partisi incelemiyor, siz niye incelemiyorsunuz?” diyor.

Sayın Milletvekili eğer Danışma Kurulu önerimizi görmüş olsaydı, sadece arka sıralarda olan bir kanun tasarısının 2’nci sıraya getirilmesi, yani şu andaki görüşmeye başlayacağımız, geçen haftadan görüştüğümüz TRT Kanunu’nun görüşmesinden sonra Tapu Kanunu’nda Değişiklik Yapan Kanun Tasarısı’nın görüşmelerini öne almayı arzu etmişiz.

Bir de gündemin 8’inci sırasında bulunan -yani rakamla sayısında bulunan- Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun gündemin 5’inci sırasına alınmasıyla ilgili düzenleme yapmışız.

O düzenlemenin yapılmasındaki amaç ne? Amacımız, Türk Vatandaşlığı Kanunu’nu bu sıra içerisinde görüşüp gündemin ön sıralarında yer alan kanun tasarılarını veya tekliflerini komisyon ya da Hükûmet yerinde yok dedirtip, yine muhalefetten aklına estikçe konuşan arkadaşlara “Nerede Hükûmet? Nerede komisyon?” dedirttirmemek için bu işlemi yaptık. Siyasi parti grup başkan vekilleriyle birlikte ittifak hâlinde bunu yapıyoruz.

Sonra ne yapıyoruz? Sonraki yaptığımız iş: Parlamentonun çalışma saatlerini düzenliyoruz, 15.00-21.00 salı günü, 13.00-21.00 çarşamba günü, 13.00-21.00 perşembe günü olmak üzere yapıyoruz. Genellikle bir aydır, bir buçuk aydır yaptığımız rutin işlemler bunlar.

Değerli milletvekillerim, bakınız, bugüne kadarki Parlamentomuzun yaptığı faaliyetleri sizlere arz etmek istiyorum. İnşallah, Danışma Kurulu önergelerimize bir daha gelen, konuşmak isteyen, aleyhinde konuşmak isteyen arkadaşımız bu notları iyi bir şekilde alır… AK Parti İktidarının denetimden kaçmadığını, denetimin çok önemli bir Parlamento faaliyeti olduğunu, milletvekili arkadaşlarımızın bu konuda hassas davranmaları gerektiğine inanan ve icraatıyla da ortaya koyan partimiz olduğunu ifade etmek istiyorum.

Bakınız, bu dönem içerisinde, 23’üncü Dönemden bugüne kadar Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk edilen toplam kanun tasarısı 347; 22’nci Dönemden kalan geri gönderme tezkeresi 30, İç Tüzük 77’ye göre yenilenen tasarılar 200, yeni tasarılar 117, komisyonda şu anda bekleyen tasarılar 206, Genel Kurul gündemindeki tasarılar 72, bugüne kadarki kanunlaşmış tasarı sayısı 68. Çıkan kanun teklifleri ve kanun hükmünde kararnameler de dâhil olmak üzere 78 kanun ve kanun hükmünde kararname, kanun tasarı ve teklifini burada kanunlaştırmışız. Hazırlanan toplam kanun teklifi sayısı 239, toplam kanun hükmünde kararname sayısı 238, toplam araştırma önergesi 184, kabul edilen araştırma önergesi sayısı 53. Komisyonda bulunan 53 araştırma önergesi birleştirilerek 6 komisyon kurulmuş, Küresel Isınma Komisyonu raporunu vermiş, hâlen çalışmakta olan 4 tane komisyonumuz var, üyeleri tespit edilecek -Çevre Kirliliği Komisyonu- 1 komisyonumuz var.

Genel Kurul gündeminde olan 131 araştırma önergemiz var. Soruşturma önergeleri: Toplam soruşturma önergesi sayısı 1; toplam genel görüşme önergesi sayısı 4; ön görüşmesi talep edilen ve gündeme alınmayan 1, Genel Kurul gündeminde olan 3 tane de görüşme önergemiz var. 3 adet gensoru önergesi verilmiş muhalefet milletvekilleri tarafından ve 3’ü de görüşülmüş. Toplam yazılı soru önergesi 3.627, cevaplanan 1.641, geri alınan 2, iade edilen 220, işlemde olan 709, süresi içinde cevaplanmadığından gelen kâğıtlarda yayımlanan 1.275. Toplam sözlü soru önergesi 753, cevaplanan 329, geri alınan 28, gündemde 292, iade 44, imzada veya işlemde 98, yazılıya verilen cevap 9.

Şimdi, değerli milletvekilleri, bugün bizim verdiğimiz rakamların belki kıyaslama imkânı bulunmayabilir ama 18’inci Dönemden başlamak üzere 23’üncü Dönemin dokuz aylık kısmına kadarki olan sayıları, rakamları ve oranları sizlere arz etmek istiyorum:

18’inci Dönem üç yıl on ay Parlamentomuz çalışmış, toplam 1.255 sözlü soru önergesi verilmiş, bunlardan ancak 98 tanesine cevap verilmiş, cevap verilme oranı yüzde 7,8; 19’uncu Dönem 1.824 sözlü soru önergesi verilmiş, bunlardan ancak 276 tanesine cevap verilmiş, yüzde 15; 20’nci Dönem 1.261 sözlü soru önergesi verilmiş, 353’üne cevap verilmiş, oran yüzde 28; 21’inci Dönem 1.980 sözlü soru önergesi verilmiş, 467’sine cevap verilmiş, yüzde 23,6 oranında verilen sözlü soruya cevap oranı. 22’nci Dönem, bizim de milletvekili olarak görev yaptığımız dönem, 2.297 sözlü soru önergesi, 981’ine cevap verilmiş, yüzde 42,7 cevap verilme oranı. 23'üncü Dönem, dokuz aylık süre içerisinde, bugüne kadar 753 sözlü soru önergesi verilmiş, 329’una cevap verilmiş, oran yüzde 43,7. AK Parti İktidarları dönemi öncesinde milletvekillerinin sözlü sorularına verilen itibarla 22’nci ve 23’üncü Dönemdeki AK Parti İktidarları dönemlerinde milletvekillerinin sözlü ve yazlı sorularına verilen itibarın, aradaki farkın ne olduğunu herhâlde verdiğimiz rakamlar ortaya koyar.

Buradan çıkıp da “Sözlü sorularım ciddiye alınmıyor, dikkate alınmıyor, milletvekillerinin denetim faaliyetleri ciddiye alınmıyor, dikkate alınmıyor.” diye söyleyen milletvekilinin, içinde bulunduğu Parlamentonun ve Hükûmet olarak bulundukları iktidarın ne yaptıklarıyla ilgili konuyu araştırdıktan sonra herhâlde burada konuşmasının daha uygun olduğunu, tahmin ediyorum, kendileri de muhakkak ki o şekilde değerlendirecekler.

Değerli arkadaşlar, araştırma önergeleri konusuna da baktığımızda, AK Parti İktidarı döneminde, 22’nci ve 23’üncü Dönemde, 22’nci Dönemde yüzde 20,5 araştırma önergesi kabul edilmiş, 23’üncü Dönemde, dokuz aylık dönemde yüzde 28,8’lik araştırma önergesi kabul edilmiş.

Yine, dönemlere göre, hükûmetlerin Meclise sevk ettiği tasarılar ve kanunlaşanlar: Bakınız, 21’inci Dönemi söyleyeyim size: 21’inci Dönemde 753 kanun teklifi ve tasarısı sevk edilmiş, yüzde 62,4’ü yani 470’i yasalaşmış; 22’nci Dönemde 1.109 kanun tasarı ve teklifi sevk edilmiş, yüzde 81,6’sı kanunlaşmış: 905 adedi kanunlaşmış.

Değerli milletvekillerim, İç Tüzük’ümüzde, milletvekillerinin denetim yollarının neler olduğu açık ve net ifade ediliyor. İç Tüzük’ümüzün bölümlerinde denetim faaliyetleri yazılmış. Aynı şekilde, Anayasa’mızın 98’inci maddesinden itibaren de denetim yollarının ne şekilde olacağı ifade edilmiş. İç Tüzük, Altıncı Kısmı tamamen denetim yollarına ayırmış. Sorular nasıl olacak, sorulacak sorular…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Buyurun Sayın Elitaş, konuşmanızı tamamlayınız lütfen.

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – Bitiriyorum Sayın Başkanım.

Denetim faaliyetlerinin neler olduğunu da açık, net bir şekilde ifade etmiş.

Bizim amacımız, arzumuz, Parlamentoyu milletin adına, hesabına verimli bir şekilde çalıştırmak. Tabii ki milletvekili arkadaşlarımızın Bakanlar Kurulundan aydınlatılmasını istedikleri konularla ilgili sözlü ve yazılı sorular sorma hakları var, milletvekillerinin gensoru verme hakları var, milletvekillerinin araştırma önergeleri, soruşturma önergeleri verme hakları var. Ama bu haklarını kullanmak isterken şurada, dört siyasi partinin grup başkan vekilinin ortak imza attığı Danışma Kurulu önerisinde de bir şeyler ifade etmek için zamanı harcamanın hiç kimseye, özellikle Türk milletine fayda getirmeyeceğini değerli milletvekillerine ifade ediyorum, hepinize saygı sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Elitaş.

Danışma Kurulu önerisinin aleyhinde, Tunceli Milletvekili Sayın Kamer Genç.

Buyurun. (DSP sıralarından alkışlar)

KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, Danışma Kurulu kararıyla ilgili kişisel söz almak İç Tüzük’ten doğan bir haktır. Böyle bir hakkı kullandığımız için de kimsenin burada çıkıp da “Bunlar Meclisin zamanını boşuna alıyor.” demesine de gerek yok, böyle ahkâm kesmesine de gerek yok. Burada 550 milletvekili var. 550 milletvekilinin herhâlde 530’u gruplara mensup, geriye kalan arkadaşlarımız da bağımsız milletvekilleridir. Her milletvekilinin de ayrıca konuşma hakkı vardır.

Şimdi, biraz önce AKP Grubu adına konuşan arkadaşımız “Biz denetime gittik.” diyor. Hangi denetime gittiniz? Senin memleketindeki şeker fabrikasını soruyorum. 2007 şeker fabrikası faaliyet raporunu açıklamıyor senin şeker fabrikası müdürün. İşte dün Kayseri’den geldiler. Boğazlıyan’a bir şeker fabrikasını 300 trilyon liraya kuruyorsunuz ama Kütahya Şeker Fabrikasını kendi milletvekilinize 15 trilyona veriyorsunuz. Böyle bir vicdan olur mu, böyle bir şey olur mu?

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, bilmeden, bilgisiz hâlde konuşuyor. Sayın Milletvekili bütün konuşmalarını böyle yapıyorsa milleti yanıltıyor.

KAMER GENÇ (Devamla) – Şimdi, yine, sizin bakanlarınızla ilgili burada yüzlerce suistimal dosyalarını ortaya koyuyoruz. Ee buyurunuz, araştıralım bunları. Yani burada çıkıp da bakanların yirmi tane, otuz tane soruyu peş peşe okuyup da kendi hesaplarına geldiği şekilde soruları cevaplandırmak… Bu, soru cevaplandırmak mıdır? Hangi suistimalin üzerine gittiniz, hangi soruşturma önergesini kabul ettiniz de yahu, işte şu banka kredisini, 750 milyon dolar krediyi aldık, hadi gidelim, bir soruşturma önergesini verelim, hakikaten bu, usulüne uygun, damada verilmiş bir kredi midir, değil midir? Devletin hakkı gasbedilmiş midir? Bankanın hakkı gasbedilmiş midir? Yeterli teminat alınmış mıdır? Bunları nasıl öğreneceğiz. Bunları, soruşturma önergeleri vererek, mahallinde denetim yaparak yapmamız lazım.

Müfettişler milletvekilleriniz hakkında soruşturma yapıyor ama o müfettişlerin görevine son veriyorsunuz. Böyle bir idare sistemi olur mu? Gümrük kaçakçılığı yapan… Birtakım ve sizin partiden de milletvekillerinin de ismi karıştığı söylenen, müfettişi görevden alıyorsunuz. Böyle bir şey olur mu? Maliye Bakanlığında hiç olmamış… Maliye müfettişini, sırf Başbakanın kefil olduğu bir kişinin hesaplarını inceledi diye görevden alıyorsunuz. Böyle bir idare sistemi olur mu? Devlette denetimi kaldırıyorsunuz. Böyle bir denetim sistemi olur mu?

HASAN FEHMİ KİNAY (Kütahya) – Sayın Başkanım, Danışma Kurulu önerisi üzerinde söz aldı, hiç alakası olmayan şeyler söylüyor, saldırıyor sadece. Mesnetsiz…

KAMER GENÇ (Devamla) – Şimdi, değerli milletvekilleri, bakın, iki haftadır aşağı yukarı, bu memlekette korkunç derecede yargının üzerine gidiliyor ve burada…

HASAN FEHMİ KİNAY (Kütahya) – Sayın Başkan, hayatında görmediği illerle ilgili konuşuyor.

KAMER GENÇ (Devamla) – Sayın Başkan, müdahale etmesinler, zamanımı da çalmasınlar. Gelir burada konuşurlar.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Öneri hakkında konuş!

KAMER GENÇ (Devamla) – Şimdi, değerli milletvekilleri…

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Kayseri Şeker Fabrikasıyla ne alakası var?

KAMER GENÇ (Devamla) – …bakın, dinlemek zorundasınız. Dinlemiyorsanız lütfen dışarı gidin. Kızarsanız orada kızarsınız şimdi.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Ne diyor Sayın Başkanım?

KAMER GENÇ (Devamla) – Bakın, günlerdir Türk yargısına en olmadık hakaretler yapılıyor. Avrupa Birliği Komiseri, Türk yargısına hakaret ediyor. (AK Parti sıralarından gürültüler)

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, lütfen efendim…

KAMER GENÇ (Devamla) – Efendim “Türkiye’de herkesin güveneceği bir adalet sistemi yok.” diyorlar. Bilmem, Amerikalı diyor ki “Anayasa Mahkemesi karar verirken halkın oyunu göz önünde tutacak.”

Bu devleti kim koruyacak? Bu devletin belli makamları var. Bu devletin makamlarını koruyacak belirli kürsülerde, makamlarda oturan kişilerin olması lazım ama yok. Aksine, Avrupalının, Türkiye Cumhuriyeti devletinin yargısına, haksız olarak, soysuzca yaptıkları saldırılar maalesef bu memleketin savunmasını yapmak zorunda olan birtakım kişileri sevindiriyor, onları tasvip ediyor.

Şimdi, Avrupa Birliği Komiseri “Efendim, bize bir Yargı Reformu Strateji Belgesi verildi.” diyor. Yargıtay “Arkadaş, yani ben yargıyım, bağımsızım.” diye bir bildiri yayınladı. O bildiri üzerine, Hükûmet çıkıyor “Yahu, sen Türk milleti adına karar verirsin ama Türk milleti adına konuşamazsın.” diyor. Kim konuşacak? Hükûmetinizin resmî bildirisi, kim konuşacak?

HASAN FEHMİ KİNAY (Kütahya) – Sen konuşuyorsun ya!

KAMER GENÇ (Devamla) – Ben konuşacağım tabii, ben milletim işte. Ben de milletim, konuşuyorum. Aslında, burada bu konuların dile gelmesi lazım. Eğer, hakikaten…

Yargı burada bir haksızlık mı yapıyor? Hayır. Yargı, bilakis, Türk milletinin onurunu koruyor; yargı, Türk milletinin bağımsızlığını koruyor.

Şimdi, burada, efendim, Adalet Bakanı çıkıyor, Yargıtayın bildirisine diyor ki “Dam üstünde saksağan.” Yahu, bundan daha basit, bundan daha yargıyı rencide eden bir şey olur mu? Yani siz, bir memlekette üçüncü güç olan yargıya, yargının, yüce Yargıtayın haklı bildirisinin karşısına çıkıp da evet, hakikaten, Türk yargısına yapılan bu saldırıları kınıyoruz demeniz lazımken, efendim “Dam üstünde saksağan.”

Ne yapmışız? Biz, iki üç sene önce yargıya yüzde 40 maaş vermişiz. “Yahu, oturun oturduğunuz yerde, işte, adaletli karar verin, doğrudan haktan ayrılmayın.” Sen kimsin, bunu demeye hakkın var mı ya? Yani bunu demeye hakkın var mı? Sen yargının üstünde bir kişi misin?

Efendim, Yargı Reformu Strateji Belgesi’ni Avrupa Birliğine vermişler. Avrupa Birliğinin yargı erki kuralları var, bunların hiçbirisine uymayan bir şey. “Efendim, yasama Meclisinin yargı üzerinde denetimi sürecek.” Nasıl sürecek? Adalet Bakanlığı Müsteşarı ile Bakan orada kalacak, bir de bu üyeleri Meclis seçecek. Size soruyorum: Peki, RTÜK üyelerini seçtiniz. Meclis seçti bütün üyelerini. Acaba RTÜK’ten, Allah rızası için, bu memleketin menfaatine, siyasi iktidarın aleyhine bir karar çıktı mı? Siz söyleyin. Bakın, siyasilerin seçtiği kişiler maalesef siyasilerin emrinde oluyor. Eğer bağımsızlık istiyorsanız, hiçbir siyasi organla bağı olmayan kişileri belli makamlara getirirseniz bu kişiler hakikaten Türkiye için faydalı, yararlı kararlar verebilir.

Anayasa Mahkemesine bir dava açılmış. Yüce Yargıtay bildirisinde “Bu kurumsal bir davadır” diyor. Yani ne diyor: “Yargıtay Başsavcılığı bir kurumdur, Anayasa’dan kaynaklanan bir dava açılmıştır. Bu dava kendi kuralları içinde karara bağlanacaktır.” diyor. Hükûmet Sözcüsü çıkıyor “Yargıtay Başkanlar Kurulu açılan davayı kutsuyor.” diyor, “kutsuyor…”

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – İddianameyi diyor, iddianameyi.

KAMER GENÇ (Devamla) – Bakın, kurumsal ne demek, kutsamak ne demek? Böyle bir şey olur mu değerli milletvekilleri? Bilakis, özellikle Hükûmet bu konuda bir kavga yaratmaya çalışıyor ve diyor ki: “Yargı, bağımsızlığını ve tarafsızlığını kaybetmiştir.” Peki, bugün Türkiye’de yargılanan vatandaşlar… Mahkemeler karar veriyor. Eğer hakikaten bu yargı bağımsız ve tarafsız değilse peki, bu vatandaşa tarafsız ve bağımsız mahkemeyi kim getirecek? Buyurun, hükûmetsiniz, o zaman vatandaşı yargılayacak tarafsız ve bağımsız bir hâkim çıkarın ortaya. Bunu demeden, Türkiye Cumhuriyeti devleti hudutları içinde bugün yargılanıp da ceza alan vatandaşların hakkını kim koruyacak? Ve siz Hükûmet olarak çıkıp “Maalesef yargı bağımsız ve tarafsız değildir.” derseniz, bundan daha ağır bir suç olur mu?

AVNİ ERDEMİR (Amasya) – Tarafsız olmadığını kendi söylüyor.

KAMER GENÇ (Devamla) – Koskoca bir yargının, tutuyorsunuz, milletin gözünde değerini düşürüyorsunuz değerli arkadaşlar.

AVNİ ERDEMİR (Amasya) – Kendi taraf olduğunu söylüyor.

KAMER GENÇ (Devamla) – Efendim, yargı taraf olduğunu bildirir. Okuma yazması olan açar okur. Bildiride, gayet Anayasa hukuku içinde, Anayasa’daki kuvvetler ayrılığı ilkesine uygun söylemlerde bulunuyor ve diyor ki: Arkadaş, Türk yargısını Avrupa’ya karşı, Avrupa Komiserine karşı küçük düşürme.

AVNİ ERDEMİR (Amasya) – Onu sen söyle, yargı söylemesin.

KAMER GENÇ (Devamla) – Sen, oraya bir tasarı vermişsen, evvela Meclisinde görüş diyor, önce yargında görüş, bu konuda bir fikir birliği olsun, ondan sonra getir Avrupa’ya ver. Yani ona kimse bir şey demiyor veya verebilirsin de…

Şimdi, Anayasa Mahkemesinin Başkanı dinleniyor. Sayın milletvekilleri, böyle bir şey olur mu? Suçüstü yakalandı bu Hükûmet. Anayasa Mahkemesi Başkan Vekilini dinlemekten suçüstü yakalandı.

TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Alakası yok.

KAMER GENÇ (Devamla) – Yahu arkadaşlar, demokratik kuralları gelişmiş, demokrasinin kuralları var olan her memlekette bunun bir sorumluluğu olacak. Yani, siz, eğer, bir memlekette yüksek yargıyı dinletirseniz, hem de kanunlara aykırı olarak, bunun sorumlusu hükûmet olacak.

HAYDAR KEMAL KURT (Isparta) – Yok öyle bir şey, sokak dedikodusu…

KAMER GENÇ (Devamla) – Sokak dedikodusuysa, buyurun, çıkın söyleyiniz ki sokak dedikodusudur.

HAYDAR KEMAL KURT (Isparta) – Söylüyoruz.

KAMER GENÇ (Devamla) – Hayır, sizin söylemeniz…

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, saçmalamaya başladı, lütfen…

KAMER GENÇ (Devamla) – Dinledikleri de zaten ortada, dinlediklerini kendileri de kabul ettiler. İşte, bunun, devletin polisi tarafından dinlenildiği… Kaçakçılıkla mücadeleymiş… Ne kaçakçılıkla mücadele? Maksat…

Şimdi, bakın, bu memlekette, sizin zamanınızda, devlet, maalesef devlet olmaktan çıktı, devlete saygınlık ortadan kalktı…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Genç, konuşmanızı tamamlayın lütfen.

KAMER GENÇ (Devamla) – Şimdi, bu devlet hepimizin devleti. Bu devletin saygın olması, kurumların saygın olması hepimiz için bir değerdir. Siz, daha iktidarın ne olduğunu, devlet kurumlarının nasıl bir değer ifade ettiğini…

“Millî iradeye herkes ram olsun.” Kim millî irade yahu? Sen misin millî irade? Yani, seçime gidilmiş, seçimde bir partiye oy verilmiş ve iktidara gelinmiş.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sen millî irade değil misin?

KAMER GENÇ (Devamla) – O millî irade değil ki, o sana hükûmet etme yetkisini vermiştir. Millî irade, Anayasa’dan kaynaklanan iradedir. Anayasa’da kuvvetler ayrılığı ilkesi vardır. Dolayısıyla, Anayasa’daki kuvvetler ayrılığı ilkesine riayet etmek zorundasınız.

Değerli arkadaşlarım, tabii, biraz sonra kanunlar müzakere edilecek, hiçbir kanunda biz konuşamayacağız, önergelerimiz işleme konmayacak. Bütün kanunlar AKP tarafından tek taraflı çalınacak, oynanacak! Böyle bir Meclis müzakeresi olamaz.

Bakın, buraya yine Tapu Kanunu getiriyorsunuz. Hangi Türk vatandaşının sorununu çözmeye? Yabancıların bu memlekette mülk alması sorununa çözüm getiriyorsunuz.

Biraz önce grup başkan vekili diyor ki…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Genç, teşekkür ediyorum.

AGÂH KAFKAS (Çorum) – Sayın Başkan, lehte söz istiyorum.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan…

BAŞKAN – Buyurun Sayın Elitaş.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkanım, biraz önceki konuşmacı ilimdeki bir şeker fabrikasında yapılan yolsuzluklara “Duyarsız kalıyorsunuz ve buna iktidarınız duyarsız kalıyor.” diye ilimdeki milletvekillerini ve oradaki vatandaşları ve özellikle beni itham eden bir konuşma yaptı. Müsaade ederseniz bu konuyu arz etmek istiyorum.

BAŞKAN – Buyurun Sayın Elitaş. (AK Parti sıralarından alkışlar)

İki dakika süre veriyorum Sayın Elitaş.

VIII.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR

1.- Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın, Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, konuşmasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, Kayseri ilinde şeker fabrikası var. Bu şeker fabrikası 1994 yılında özelleştirilmiş. Yüzde 90’ı çiftçilere ait, yüzde 10’u da Sanayi Bakanlığı vasıtasıyla Özelleştirme İdaresine ait.

KAMER GENÇ (Tunceli) – Devlet değil mi?

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – Bu şeker fabrikası Boğazlıyan bölgesinde yeni bir tesis daha kurmaya tevessül etmiş. Fransız şirketiyle yapmış. Fransız şirketiyle yaptığı ilk tecrübede 120 milyon euro olduğu ifade edilen rakam…

KAMER GENÇ (Tunceli) – 150… 150…

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – 120 milyon…

KAMER GENÇ (Tunceli) – Ben biliyorum.

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – Eğer bütün konuşmalar şu andaki söylediğin gibi ise hepsi yanlış ve yalan. Hiçbir şeyi bilmeden konuşuyorsun! (AK Parti sıralarından alkışlar)

KAMER GENÇ (Tunceli) – Sen bilmiyorsun!

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – O şeker fabrikasıyla ilgili kısımda, 2002 yılında, Adalet ve Kalkınma Partisi il başkanıyken o konudaki yapılan yolsuzlukları tüm Kayseri halkına anlattım, Yozgat’a anlattım, Kırşehir’e anlattım, Sivas’taki vatandaşlara anlattım, 40 trilyon yolsuzluk var diye söyledim. 2003 yılından bu tarafa, hâlâ, mahkemesi devam ediyor.

KAMER GENÇ (Tunceli) – İktidardasınız, niye sormuyorsunuz hesabını?

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – Kardeşim, yargı bağımsız değil mi? Yargı bağımsız değil mi, yargı?

KAMER GENÇ (Tunceli) – Bağımsız da…

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – Bakın değerli milletvekilleri, 2003 yılında bu Parlamentonun yaptığı en önemli görevlerinden birisi yolsuzlukla mücadele soruşturma komisyonuydu. Yolsuzlukla mücadele soruşturma komisyonunda -burada değerli milletvekili arkadaşlarımız var o komisyonda bulunan, Haluk Bey vardı, Halide Hanım vardı- o komisyonda Kayseri Şeker Fabrikasında yapılan yolsuzluklar hem Sanayi Bakanlığı müfettişlerinin raporlarıyla tespit edilmiş hem benim söylemlerimle ifade edilmiş, 35 trilyon liralık yolsuzluk, kayıp kaçak olduğu ifade edilmiş. Ama maalesef, beş yıldır, altı yıldır yargı süreci devam ediyor. Yargı süreci öyle bir noktaya gelmiş ki…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – Sayın Başkanım, müsaade edin, çok önemli bir konuyu açıklıyorum.

BAŞKAN – Sayın Elitaş, sürenizi bir dakika daha uzatıyorum, lütfen konuşmanızı tamamlayınız.

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – Mahkeme son noktada. Bilirkişi ihraç edilmiş, yeni bilirkişiler çağrılmış. Bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmuş. Ama son anda, mahkeme, her ne hikmetse -anlayamadık, onu da bilemiyoruz- görevsizlik kararı vermiş.

KAMER GENÇ (Devamla) – Kayserililer dinliyor şu anda.

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – 2008 yılında mahkemece görevsizlik kararı verilmiş. Davanın taraflarından birisi de Adalet ve Kalkınma Partisi Kayseri Milletvekili Mustafa Duru, davanın taraflarından birisi de dava eden, şikâyet eden, Kayseri Şeker Fabrikasını şikâyet eden Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş. Bilerek konuş, ne söylediğini ifade etmeye çalışırken aldığın bilgileri de doğru anlat. Buradan yalan yanlış söyleyerek milletin kafasını karıştırmaya hiç kimsenin hakkı yoktur, haddi de yoktur.

BAŞKAN – Sayın Elitaş, lütfen konuşmanızı tamamlayınız.

MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) – Şimdi, değerli milletvekilleri, Yozgat Şeker Fabrikası, Boğazlıyan Şeker Fabrikası 120 milyon euroluk rakamdan 300 milyon dolarlık rakama ulaşmış. Orada behemehâl -buradan çağrı yapıyorum- yargının, üzerine düşen görevi hızlı bir şekilde yapmasını, oradaki yolsuzlukları ortaya çıkarmasını, 80 bin çiftçinin hakkını bir an önce alacak şekilde karar vermesini arzu ediyorum, diliyorum.

Hepinize saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın Başkan…

BAŞKAN – Efendim.

KAMER GENÇ (Tunceli) – “Yalan yanlış” dedi Sayın Başkan, küçük bir açıklama yapmak istiyorum.

BAŞKAN – Arkadaşlar, kürsüde karşılıklı olarak konuşmalar oldu, o sizin konuşmanıza cevap verdi.

KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın Başkan, ama bana iftira attı efendim. Kayseri’deki o şeker fabrikasının arazisini imara açan belediye siz değil misiniz?

BAŞKAN – Evet, bu işi burada noktalıyoruz.

VII.- ÖNERİLER (Devam)

A) Danışma Kurulu Önerileri (Devam)

1.- Gündemdeki sıralama ile çalışma saatlerinin yeniden düzenlenmesine; Genel Kurulun 27/5/2008 Salı ve 28/5/2008 Çarşamba günkü birleşimlerinde sözlü sorular ile diğer denetim konularının görüşülmeyerek kanun tasarı ve tekliflerinin görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu önerisi (Devam)

BAŞKAN – Danışma Kurulu önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.

Sayın milletvekilleri, İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır; okutup, işleme alacağım, oylarınıza sunacağım.

VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)

B) Önergeler (Devam)

3.- Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir ve 9 milletvekilinin, Divriği Ulucamisi ve Şifahanesi’nin Korunması ve Çevresinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Teklifi’nin (2/90) doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/52)

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

2/90 Esas Numaralı Kanun Teklifimiz, 45 gün içinde komisyonlarda sonuçlanmadığı için, iç tüzüğün 37 maddesi gereğince doğrudan Genel Kurul gündemine alınmasını,saygılarımla arz ederim.

                                                                                                      Malik Ecder Özdemir

                                                                                                                   Sivas

BAŞKAN – Teklif sahipleri adına, Sivas Milletvekili Sayın Malik Ecder Özdemir, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)

MALİK ECDER ÖZDEMİR (Sivas) – Teşekkürler Sayın Başkan.

Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Divriği Ulu Camisi ve Darüşşifasının Korunması ve Çevresinin Düzenlenmesi Hakkında -daha önce vermiş olduğumuz- Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınması için söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Sayın Başkanım, konuya girmeden önce, biraz önce Başkanlığın sunuşlarında bir kere daha işlenen demokrasi ayıbına değinmek istiyorum. Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan ve aralarında bir de AKP milletvekili olan Sivaslı hemşehrimizle birlikte dokuz AKP milletvekili hakkında düzenlenmiş bulunan ve ihaleye fesat karıştırmaktan kalpazanlığa kadar varan çok ciddi ithamlarla dolu bu dosyalar, ne yazık ki, oylarınızla bir kere daha rafa kaldırıldı. Demokrasimiz adına bu dokunulmazlık rezaletine bir an önce son verilmesini talep ediyorum.

Değerli arkadaşlarım, Türkiye Büyük Millet Meclisi adaletten kaçanların sığınma evi değildir. Türkiye Büyük Millet Meclisi demokrasinin mabedidir, öyle olması gerekiyor. Hele hele haklarında yolsuzluk, hırsızlık iddiası bulunanların bugün yargıdan şikâyet etmeye hakları yoktur.

Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; UNESCO’nun koruma kapsamına aldığı dünya kültür mirası listesinde Türkiye’de dokuz doğal ve kültürel varlık bulunmaktadır. Divriği Ulu Cami ve Şifahanesi özgün mimarisi, estetik, kültürel ve evrensel değerleriyle, ayrıca 13’üncü yüzyılda kadın-erkek eşitliğini de simgeleyen bir anıt oluşuyla bu listeye alınmaya layık görülmüştür.

Evliya Çelebi bu eser için şöyle diyor değerli arkadaşlarım: “Üstad, bu camiye öyle emek sarf edip, kapı ve duvarları öyle nakş bukalemun eylemiş ki, methinde diller kısır, kalem kırıktır.”

Ulu Cami ve Darüşşifası, UNESCO’nun Türkiye’den dünya mirasına kabul ettiği ilk mimari eserdir. Bu eserin önemi değerli arkadaşlarım, sadece mimarisiyle sınırlı değildir, bu eser bu listede bulunan tek Türk eseridir. Divriği Ulu Camisi, Türk-İslam mimarisinde başka bir eşi olmayan büyük Orta Çağ mimari şaheseridir.

Değerli arkadaşlarım, bu kadar tarihî önemi haiz bu miras, bu tarihî, bu kültürel miras, yıllardır ne doğanın ne de insanoğlunun verdiği zararlara karşı doğru dürüst korunmuştur. Bu tarihî mirasın çevresi bugün ne yazık ki kaçak yapılar ve gecekondularla doludur. Yapılan zemin etütlerinde temelde ciddi şekilde su birikintisi söz konusudur ve en kısa zamanda fore kazıklarla zemin ıslahı yapılmazsa bu tarihî bina kaymak durumundadır.

Bu yasa teklifiyle değerli arkadaşlarım, hem kurumlar arasındaki otorite boşluğunu ortadan kaldırmak hem de bu tarihî mirasımızı bir özel yasayla korumak istiyoruz. Bu amaçla verdik bu kanun teklifini.

Değerli arkadaşlarım, bir Selçuklu şaheseri olan caminin yanı sıra Divriği’de, gerçekten dünyanın, tarihin en zarif konakları bulunmaktadır. Ne yazık ki bu konaklarımız da tıpkı Ulu Cami gibi korumadan uzaktır.

Söz Divriği’den açılmışken, sayın milletvekilleri, Divriği’nin yıllardır halledilemeyen bir içme suyu sorunu var. Bu konuda, ne Divriği Belediyesi ne de iktidar elinden gelen gayreti göstermekte, Divriği halkı bu kirli suyu içmeye yıllardır mahkûm edilmektedir.

Değerli dostlarım, güzel bir ön söz vardır, çoğunuz bilirsiniz: “Olmayasın, olamazsın üç beldenin birinden: Divriği’den, Darende’den, Gürün’den.” Divriği, Darende’yi bilmem ama Divriği ve Gürün için bu söze herhâlde “olamazsın” yerine “Olmayasın bu üç beldenin birinden.” demek gerekiyor.

Değerli arkadaşlarım, sadece Ulu Cami değil, Divriği’nin kendisi aslında bir kültürel mirasımızdır. Mengücekoğulları’na başkentlik yapmıştır Divriği. Geçmişten aldığı insan sevgisini, hoşgörüyü, düşünce zenginliğini türkülerinde, deyişlerinde, semahlarında yaşatan çağdaş bir cumhuriyet kentidir Divriği. Bu hasletlerinden dolayı ödüllendirilmesi gereken bu kent, ne yazık ki, uzunca yıllardan bu tarafa iktidar olan sağ siyasal partiler tarafından âdeta cezalandırılmaya tabi tutulmuştur.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Sayın Özdemir, konuşmanızı tamamlayınız.

Buyurun.

MALİK ECDER ÖZDEMİR (Devamla) – Teşekkürler.

Divriği’de devlet yatırımı adına, kamu yatırımı adına hiçbir şey yapılmamıştır. Divriği, hem ülkemizin hem de dünyanın en zengin demir madenlerine sahiptir ama ne yazık ki insanı en fakir, en çok göç veren illerimizin başında gelmektedir. Divriği’nin boşalan köylerini en güzel tarif eden yine Divriğili Ozan Ali Kızıltuğ’dur. Belki çoğunuz bilirsiniz, bir türküsü var: “Asrı gurbet harap etmiş köyümü / Bülbül gitmiş baykuş konmuş gel hele.” diyerek, şair, aslında bir feryadı dile getirir.

Sayın milletvekilleri, değerli arkadaşlarım, parti farkı gözetmeksizin bu tarihî mirasımıza hep birlikte sahip çıkmak adına bu kanun teklifimize desteğinizi bekliyor, yüce heyetinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Özdemir.

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Sayın Başkan, konuyla ilgili bir açıklama yapma hakkım var sanırım İç Tüzük’e göre.

BAŞKAN – Sayın Bakanım, buyurun…

ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) – Sayın Başkanım, ikinci konuşmacı olarak benim ismimin olması lazım şahsım adına.

BAŞKAN – Şahsınız adına burada bir söz talebi yok.

Ben şu anda Hükûmet adına Sayın Bakana söz vereceğim.

Buyurun Sayın Bakan. (AK Parti sıralarından alkışlar)

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; Sayın Özdemir, vermiş olduğu kanun teklifiyle, gerçekten sahip olduğumuz en önemli kültürel değerlerden biri olan Divriği Ulu Cami ve Şifahanesi’nin restorasyonu için bir özel kanun çıkarılmasını önermektedir. Divriği Ulu Camisi ve Şifahanesi’yle ilgili demin söylemiş olduğu ifadelere, değeriyle ilgili ifadelere ben de aynen iştirak ediyorum. Gerçekten, sahip olduğumuz kültürel mirasın en önemli eserlerinden biridir, hatta başında gelir. Dünya kültür mirası listesinde de yer aldığını biraz önce Sayın Özdemir de ifade etti.

Daha önceki bakanlık döneminde vakıflardan da sorumluydum, Sayın Özdemir de hatırlayacaktır. Bu caminin ve şifahanenin restorasyonuyla ilgili Vakıflar Genel Müdürlüğü bir çalışma başlattı. Hemen şunu ifade edeyim ki, bu eseri restore etmek, korumak, diğer sahip olduğumuz eserleri korumaktan çok daha zor, çok ciddi bir mühendislik çalışması gerekiyor. Orijinalini bozmadan restore edebilmenin, özellikle bu eser açısından özel bir önemi var. Bu nedenle, restorasyonuna yönelik olarak projelendirme ve uygulama çalışmalarını bir an önce başlatabilmek için Kültür ve Turizm Bakanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve Sivas Valiliği bir araya gelerek, bunun restorasyonunu gerçekleştirmek için bir protokol imzaladılar. Sorumluluk da Sivas Valiliğine ve Özel İdaresine verilmiş idi. Ancak, 2006 yılına geldiğimizde, Valilik demin söylediğim zorluklar nedeniyle bu konuda fazla başarılı olamadı. O nedenle, 2007 yılında bu protokol iptal edildi. Ancak, demin ifade ettiğim protokol imzalandıktan sonra bir Anıt Eser Kurulu oluşturuldu Bakan onayıyla, 2004 yılında. Protokolün de iptalinden sonra, Anıt Eser Kurulu ve teknik komisyon üyeleri öncelikle bu tarihî eserimizin korunmasına yönelik geçici acil önlemler belirledi. Şu anda Vakıflar Genel Müdürlüğü bu eserin restorasyonuyla ilgili ciddi bir çalışma yapmaktadır. Hatta, şu anda vakıflardan sorumlu değilim ama Sayın Özdemir’in bu konuyla ilgili konuşacağını bildiğim için Vakıflar Genel Müdürümüz Sayın Beyazıt’ı aradım -ki, kendisi de bana bir bilgi notu da gönderdiler- şu anda, yabancı uzmanlardan da bilimsel destek alınması suretiyle, ciddi bir proje üzerinde çalışılmakta olduğunu ifade etti.

Ancak, demin ifade ettiğim korunmasına yönelik acil önlemlerle ilgili, 2007 yılı içerisinde şu çalışmaların yapıldığını Genel Müdürlük bana bir not olarak ifade etti, onu sizlerle paylaşmak istiyorum: “Bu uygulama kapsamında, yamaçtan gelen suların yapıdan uzaklaştırılması için çevre drenajı yapıldı. Çatı ve galeri içi drenaj sistemi oluşturuldu. Kurşun üst örtü kaplamasının kısmi onarımı yapıldı ve bozulan derzler kısmi olarak onarıldı.” Sanıyorum yüksek bir yerden buraya akan sular…

KEMAL KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Temele akan.

MALİK ECDER ÖZDEMİR (Sivas) – Temele, temele…

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Devamla) – Evet.

…temelin su alması sonucu ciddi bir tehlike oluşturmaktadır. 2007 yılında Vakıflar Genel Müdürlüğü tabii ki teknik bir ekibin de himayesinde böyle bir çalışmayı yaptı.

Şimdi nereye geldik? “Sanıyorum İtalyan uzmanlardan da bu konuda bilgi aldık, kendi mühendislerimizden de.” diyor Vakıflar Genel Müdürlüğü bana gönderdiği notta. Ciddi bir restorasyon projesi hazırlığını büyük bir hızla yürütmekteyiz. Bana Vakıflar Genel Müdürlüğünden gelen notun son bölümünü okuyarak sözlerimi tamamlayacağım:

“Sivas Divriği Ulu Camisi ve Darüşşifası için söz konusu kanun teklifiyle getirilmek istenen hususlar mevcut yasalarda karşılanmakta olduğundan ayrıca bir kanun tasarısının hazırlanmasına gerek görülmemiştir.”

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Devamla) – Son cümlemi söylüyorum Sayın Başkanım.

O nedenle, Vakıflar Genel Müdürlüğü, bu tarihî eserimizin restorasyonuyla ilgili proje çalışmalarını büyük bir dikkatle ve hızla devam ettirmektedir. Kendileri bu restorasyon için özel bir yasaya gerek olmadığını bildirmişlerdir. Biz de Hükûmet olarak böyle düşünüyoruz. O nedenle, Sayın Özdemir’e tabii ki ilgisi nedeniyle, duyarlılığı sebebiyle teşekkür ediyoruz. Bu eserler hepimizin eserleridir. Onları korumamız lazım. Onları bizden sonraki nesillere tabii ki taşımamız gerekir. Ama böyle bir yasaya ihtiyaç olmadığı düşüncesini bir kez daha ifade ediyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

KEMAL KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, geçen sefer, yani geçen yasama döneminde, Parlamento, bu tarihî mirasın onarılması için özel bir yasanın çıkmasını Genel Kurulun oylarıyla kabul etti, ancak zamanında görüşülemediği için kadük oldu. Bunu Sayın Bakanın bilgisine özellikle sunmak isterim.

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya) – Gündeme alınmıştı.

KEMAL KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Dolayısıyla değerli milletvekillerimiz oylarını kullanırken, Sayın Bakanım, özellikle bu tür tarihî eserler için dünyanın her tarafında özel yasalar çıkarılır, bunu da bilginize sunmak isterim.

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Kılıçdaroğlu.

MALİK ECDER ÖZDEMİR (Sivas) – Sayın Başkanım, bir şeyi arz etmek istiyorum.

Sayın Bakanımın değerlendirmelerine katılıyorum. Yalnız Sayın Bakanım da söylediler. Asıl burada bir başka sorun daha, çeşitli kurumlar arasında bir otorite boşluğu var. Sayın Bakanım bu kurumların ismini saydı. Biz bu kanun teklifiyle bu otorite boşluğunu ortadan kaldırmak ve ayrıca tek başına, başlı başına bir yasayla düzenlemek istedik. Amacımız buydu.

Çok teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Özdemir.

Sayın Ömer Faruk Öz, Malatya Milletvekili, buyurun efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)

ÖMER FARUK ÖZ (Malatya) – Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri;

Divriği Ulu Camisi ve Şifahanesinin Korunması ve Çevresinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Teklifinin görüşülmesiyle ilgili, İç Tüzük’ün ilgili maddesi gereğince söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle şahsınızı ve yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Divriği Ulu Camisi ve Darüşşifası adıyla dünya sanat tarihinde yer alan bu eşsiz eser, Anadolu Selçuklu Devleti Mengücekoğulları Beyliği döneminde, Mengücek Beyi Ahmet Şah tarafından, şifahanesi ise Ahmet Şah’ın eşi Melike Turan Hanımefendi tarafından yaptırılmıştır.

Mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olan bu eser UNESCO tarafından tescilli eser olarak ilan edilmiştir. Divriği Ulu Camisi ve Darüşşifası’nın dünyadaki diğer tarihî eserlerden birtakım farklılıkları vardır. Böyle mükemmel, üç boyutlu, detaylı geometrik stiller ve bitkisel bezemeler hiçbir yerde olmadığı, sanat tarihçiler ve mimarlar tarafından söylenmektedir. Kapı ve duvarlara işlenen tüm motifler asimetriktir ve her karede binlerce taş işlemesi görülmektedir.

Şifahanede su sesi, musiki ve Kur’an sesiyle hastaların tedavi edildiği bilinmektedir. Şu anki psikiyatri kliniklerinde kullanılan tedavi yöntemlerinin büyük kısmı, sekiz yüz yıl önce bu şifahanede uygulanmıştır.

Anadolu’da erken dönem mimarisinin en seçkin örneği olan Divriği Ulu Camisi ve Şifahanesi, plan, mimari elemanlarının oranları, süsleme ve örtü biçimlerinin dengeli, uyumlu bir şekilde ayarlanması, başlı başına, kendine özgü bir yapıdır.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu anılan eserle ilgili, yüzyıllardır devam eden ve bundan sonraki yüzyıllarda da devam etmesini sağlamak için, az önce Sayın Bakanımızın da arz ettiği gibi, ilk etapta 2007 yılı içerisinde 100 bin YTL’lik acil işler yapılarak yerine getirilmiştir. Bunda drenaj, çevre düzenlemesi ve çatı onarımları dâhildir ama esas olarak burada, bu caminin arka duvarında bir toprak yığını vardır. Bununla ilgili daha önce, üniversitelerimizin bir kısmı bunun kaldırılması, bir kısmı da kaldırılmasının doğru olmadığı noktasında karar verilmiştir. Daha sonra bu çalışmalarla ilgili kuruldan gerekli izin alınmış ve Kültür Bakanlığımız da 2 milyon YTL civarında parayı Sivas Valiliği emrine göndererek buranın çevre düzenlemesinin yapılmasını talep etmiştir. Sivas Valiliği bu konuda proje çalışmalarını sürdürmektedir. Proje çalışması tamamlandığında çevresindeki gecekonduların istimlaki ve istinat duvarının yapımına başlanacaktır.

Diğer taraftan Vakıflar Genel Müdürlüğü Türkiye genelinde yaptığı restorasyonlarda olduğu gibi hiçbir para sıkıntısı çekmeden bu caminin restorasyonunun yapılması için de proje çalışmalarını başlatmıştır. Ama ülkemiz üniversitelerindeki bilim adamları bunun çok riskli bir iş olduğunu, bu projeyle ilgili yabancı bilim adamlarından da görüş alınması gerektiği konusunda hemfikir olmuşlardır. Bu çerçevede, İtalyan Profesör Croci ile İstanbul Teknik Üniversitesi profesörleri bir görüşme yapmışlardır, şu anda görüşmeler -bugün aldığım bilgilere göre- bir iki ay içerisinde neticelenecek ve proje aşamasına geçilecektir. İnanıyorum ki bu restorasyon ve restitüsyon projeleri tamamlandıktan sonra bu cami aslına uygun olarak restorasyonu yapılacaktır. Aynı şekilde şifahanenin de restorasyonu yerine getirilecektir. Şifahane şu anda açık olarak durmaktadır, burada kendine özgü taş örnekleriyle açık müze olarak, giden vatandaşlardan bir ücret alınmaksızın ziyaret edilebilmektedir.

Ülkemizin kültürel mirasına sahip çıkmayı şiar edinen Hükûmetimiz dünya medeniyetlerinin gıptayla baktığı tarihî, kültürel eserlerimizi onararak geleceğe taşıma noktasında her türlü imkânları seferber etmektedir. Bunlardan birçoğu da benim kendi seçim bölgem olan Malatya’da birçok tarihî eserin restorasyonu tamamlanmış şu anda da Battalgazi’de bulunan kervansaray, bütün, hızlı bir şekilde restorasyonu tamamlanarak bizden sonraki nesillere kendine yakışır bir şekilde bırakılacaktır.

Ben bu duygu ve düşüncelerle… Tüm tarihî eserlerimizin Hükûmetimiz tarafından, bundan önce yapılmadığı şekilde, restorasyonları yapılmaktadır, bundan sonra yapılmaya devam edecektir. Çünkü bu eserler bizden sonraki nesillere intikal ettirilmesi gereken eserlerdir.

Ben, bu duygu ve düşüncelerle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Öz.

Sayın Öğüt…

ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) – Sayın Başkanım, çok teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – Arkadaşlar, bu tip konularla ilgili olarak da biz Başkanlık olarak söz verme hakkınızı kısıtlamayız…

ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) – Bununla ilgili kısa bir açıklama yapmak istiyorum.

BAŞKAN – …ama usul hâline gelirse, filan kişiye verdiğiniz zaman 5 kişi daha talep ettiğinde Divriği Ulu Camisi hakkındaki görüşlerini beyan etme… Onlara vermezseniz, o zaman adaletsizlik olur.

Evet, ben kısaca açayım. Madem…

ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) – Tamam. Teşekkür ederim.

BAŞKAN – Bir defaya mahsus olmak üzere. Bundan sonra olmaz, böyle bir usul yok çünkü Sayın Öğüt.

Buyurun.

ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) – Çok teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Değerli arkadaşlar, Sivas Divriği Ulu Cami ve Darüşşifası 1228 yılında Selçuklular döneminde yapılmış, dünyada eşi, emsali olmayan tek Türk mirasıdır. Bakın, bu çok önemlidir. Bu, dünyada eşi, emsali olmayan tek İslam-Türk mirası olan bu eserin korunması ancak özel kanunla olur veya özel düzenlemeyle olur.

Burada, bakın bir örnek vereceğim: Fransa’da Notre Dame Kilisesinde bile özel düzenlemeyle ilgili yasa çıkmıştır. Bizim neyimiz eksik? Anadolu’da Selçuklulardan kalma, 1200 yılında yapılmış bu tarihî caminin ve darüşşifasının korunmasıyla ilgili bu kanunun çıkması hakikaten Anadolu’ya ve Divriği’ne çok önem kazandıracaktır çünkü bu, dünyada eşi, emsali olmayan tek Türk eseridir.

Bilgilerinize sunuyor, saygılar sunuyorum.

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Öğüt.

III.- Y O K L A M A

(CHP sıralarından bir grup milletvekili ayağa kalktı)

K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sayın Başkan, oylama olacaksa yoklama istiyorum.

BAŞKAN – Oylama olacak tabii.

Sayın Anadol, Sayın Kılıçdaroğlu, Sayın Baratalı, Sayın Özdemir, Sayın Keleş, Sayın Meral, Sayın Köse, Sayın Gök, Sayın Ünsal, Sayın Öğüt, Sayın Ramazan Kerim Özkan, Sayın Akif Ekici, Sayın Özer, Sayın Arat, Sayın Bingöl, Sayın Koç, Sayın Okay, Sayın Mengü, Sayın Karaibrahim, Sayın Ertemür.

Saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım, ismini okuduğum ve kayıtlara geçirdiğimiz arkadaşlarımız lütfen sisteme girmesinler.

Elektronik cihazla yoklama yapacağım.

Yoklama için dört dakika süre veriyorum ve yoklama işlemini başlatıyorum.

(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)

BAŞKAN – Saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım, toplantı yeter sayısı yoktur.

Birleşime on beş dakika ara veriyorum.

 

Kapanma Saati: 17.23

 

ÜÇÜNCÜ OTURUM

Açılma Saati: 17.40

BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL

KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Canan CANDEMİR ÇELİK (Bursa)

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 109’uncu Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum.

İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre verilmiş doğrudan gündeme alma önergesinin oylamasından önce yapılan yoklamada toplantı yeter sayısı bulunamamıştı.

Şimdi tekrar yoklama yapacağım ve toplantı yeter sayısını arayacağım.

III.- YOKLAMA

BAŞKAN - Yoklama için dört dakikalık süre veriyorum ve yoklama işlemini başlatıyorum.

(Elektronik cihazla yoklamaya başlandı)

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, arıza nedeniyle, biraz önce girmiş olan arkadaşlarımız tekrar girsinler çünkü son girdiğiniz esas sayılacağı için… Sistem devam ediyor. Lütfen buyurunuz.

Arkadaşlar, yeniden sisteme girin. Çünkü son verdiğiniz oy kabul olacaktır zaten. O bakımdan, endişeye mahal bir şey yoktur, mükerrer olmaz.

Evet, dışarı çıkmış olan arkadaşlarımızı da çağıralım lütfen.

Sisteme giremeyen arkadaşlarımız lütfen pusulalarını göndersinler. Vekâleten oy kullanacak sayın bakanlarımız var ise onlar da vekâleten oylarını kullansınlar.

K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sayın Başkan, o pusulalar okunacak değil mi efendim?

BAŞKAN – Pusulaları okuyacağım Sayın Anadol.

(Elektronik cihazla yoklamaya devam edildi)

BAŞKAN – Saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım, yapılan ikinci yoklamada da toplantı yeter sayısı bulunamamıştır.

Bu nedenle, alınan karar gereğince, kanun tasarı ve tekliflerini sırasıyla görüşmek için 28 Mayıs 2008 Çarşamba günü saat 13.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.

 

Kapanma Saati: 17.47